POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze heb ik zelf een keer of 10 hier geplaatst.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:39 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mooi plaatje d'r voor.
Dit is van 2014, niet van 2009. Die zal vast wel te vinden zijn maar het gat (in tijd) is klein genoeg dat ik me een schatting veroorloof van 230-240 miljoen Euro aan inkomsten voor de staat aangezien Nederland relatief stabiel is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laat er geen misverstand over bestaan, het is niet zo dat Venezuela vroeger een land was waarin praktisch de gehele bevolking een hoog welvaartsniveau had. Wel werd er veel geld verdiend met olie, dat werd geïnvesteerd in - veelal inefficiënte - industrialisatiepogingen, infrastructuur en vriendjespolitiek.quote:
Toen Venezuela 60 jaar geleden een rijk land was, waar kwam dat door? Was het toen ook al olie?
Maar vanaf eind jaren '70 gaat het al downhill met Venezuela. Koopkracht van de Venezolanen holde achteruit omdat de olieprijzen daalden, de inkomsten binnen een steeds kleinere kring werden verdeeld en de corruptie steeds verder toenam.
Er werden begin jaren '90 twee staatsgrepen gepleegd (bij een daarvan was Chávez betrokken) door militairen die een eind wilde maken aan de teloorgang van Venezuela. (Dat claimden ze in ieder geval zelf
).In Venezuela is circa de helft van de overheidsinkomsten, en 95% van de exportinkomsten gerelateerd aan de olie-industrie.quote:
Ik heb het eens even opgezocht hoe dit bij ons zit, wij ontvingen in 2009 zo'n 10 miljard Euro aan aardagasbaten terwijl we onze overheid als ik me niet vergis (ik ken het van iets later) zo'n 230-240 miljard Euro aan inkomsten had. Toch ook wel een aardig percentage (4%) maar gelukkig bij lange na niet in dezelfde ordegrootte.
[b]@RemiLehmann[/b]
http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data
3e land qua belastingontduiking (illegaal) per totaal vermogen volgens Swiss Leaks. #21 per aantal ontduikers.
Hoeveel belasting zou er ontweken (legaal) worden?
reset
Dat geld zal wel vooral van PDVSA, regeringsfunctionarissen en bevriende zakenlui zijn.
[b]@RemiLehmann[/b]
Verschillende leden van de oppositie zijn vandaag opgepakt, waaronder de burgemeester van Caracas.
twitter:NewsOnTheMin twitterde op donderdag 19-02-2015 om 23:34:28 BREAKING: Mayor of Caracas, Venezuela detained by government police, without any arrest warrant, local media reports. http://t.co/scSn8DDqpA reageer retweet
BREAKING: Mayor of Caracas, Venezuela detained by government police, without any arrest warrant, local media reports. twitter:NewsOnTheMin twitterde op donderdag 19-02-2015 om 23:48:17 Venezuela Mayhem in Caracas after opposition mayor Ledezma arrested, by 150 SEBIN agents. (@L0gg0l) http://t.co/vk2Gk9CFXy reageer retweet
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 00:12:38 More CCTV screen grabs of police raiding Mayor of Caracas office and arresting him #Venezuelahttp://t.co/5DuAMXlPe9 reageer retweet
More CCTV screen grabs of police raiding Mayor of Caracas office and arresting him twitter:NewsOnTheMin twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 00:16:38 BREAKING: Riots breaks out in Ramo Verde prison in Caracas where opposition head Lopez has been detained. reageer retweet
twitter:CNN twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 00:19:13 Caracas Mayor Antonio Ledezma was arrested during a raid, his office says. Latest details at http://t.co/kE2PnwqItJ. reageer retweet
Caracas Mayor Antonio Ledezma was arrested during a raid, his office says. Latest details at twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 00:51:46 VIDEO: Footage of the police raid in which the Mayor of #Caracas was arrested http://t.co/OZxD2EbE5t reageer retweet
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 01:03:25 PHOTO: The current situation at the SEBIN police HQ in Caracas http://t.co/nkD0lWOzWq reageer retweet
[ Bericht 13% gewijzigd door Houtenbeen op 20-02-2015 01:10:51 ]
Hoort gewoon bij je job. Niet huilen verder gaan en hopen dat je het overleefd
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Five reasons why Venezuela may be the world's worst economy
Zou China die 5 miljard willen betalen of zijn ze al genoeg kwijt aan Venezuela?quote:Political instability: The Venezuelan government, led by Nicolas Maduro, who succeeded Hugo Chavez after his death, has become increasingly authoritarian.
A food crisis: Venezuelans wait for hours in lines outside supermarkets to buy milk, sugar and flour. There are food shortages at grocery stores across the country because the government can't pay to import food. Sugar, flour and other basic imports, account for 70% of Venezuela's consumer goods, according to the Brookings Institution. McDonalds (MCD) in Venezuela ran out of french fries in January and offered yucca fries instead.
Oil: From riches to rags: Venezuela is getting crushed by low oil prices. A barrel of oil now costs about $51 on the global market, losing about half its value from just six months ago. That's exacerbating the economy's acute problems. Venezuela has the largest oil reserves in the world, and once flourished on its treasure chest of crude.
Dead money: Venezuela's currency is losing value faster than any other in the world. Most Venezuelans now exchange money on the unofficial black market. One U.S. dollar equaled about 88 bolivars a year ago. Today, one dollar is worth 190 bolivars, according to dolartoday.com, a website that tracks the black market exchange rate.
Default: The country owes $11 billion in debt payment this year. Some experts see Venezuela defaulting in October, when the country must pay $5 billion.
reset
Is Chavez toch maar mooi net oip tijd uit gestapt.quote:
Five reasons why Venezuela may be the world's worst economy
[..]
Zou China die 5 miljard willen betalen of zijn ze al genoeg kwijt aan Venezuela?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er is zeker te weinig nieuws te melden in de wereld want het NOS journaal meldt dat 14-jarige jongen gedood bij protest Venezuela
Verder weinig extra info..
Verder weinig extra info..
reset
http://cubanismo.net/cms/(...)taatsgreep-real-time
Er is een staatsgreep op til in Venezuela. De puzzelstukjes ervan vallen een voor een op zijn plaats zoals in een slechte CIA-film. Nieuwe verraders maken zich om de haverklap bekend, verraad loert om elke hoek. De infiltraties nemen toe, de geruchten verspreiden zich als een venijnige bosbrand.
Paniek wint het van het gezond verstand. Krantenkoppen schreeuwen gevaar, crisis en een nakende nederlaag. Intussen verklaren de verdachten van altijd een verholen oorlog aan een volk wiens enige misdrijf het bewaken van de grootste zwarte mijn ter wereld (nvdr: de petroleumvoorraden) is.
Op 26 januari publiceerde ‘The New York Times’ een opiniestuk waarin het de Venezolaanse president Nicolás Maduro ridiculiseert en afkraakt door hem af te schilderen als een blunderende despoot (“Maduro in zijn labyrint”, NYT, 26 januari 2015). Terzelfdertijd schilderde een krant aan de andere kant van de Atlantische Oceaan parlementsvoorzitter Diosdado Cabello, de belangrijkste politicus van het land na Maduro, af als een drugsbaron (“De chef veiligheid van de chavista nummer 2 loopt over naar de VS en beschuldigt hem van drugshandel”, ABC.es, 27 januari 2015). De beschuldigingen werden geuit door een ex-militair van de presidentiële ere garde van Venezuela: Leasmy Salazar. Hij deed dienst onder Chávez en werd aangetrokken door het antidrugsagentschap DEA van de VS. Hij is nu het nieuwste wapen in de strijd tussen Washington en Venezuela.
Twee dagen later fulmineerde ‘The New York Times’ in een artikel tegen de Venezolaanse economie en petroleumindustrie, die volgens de Amerikaanse krant op instorten staat (“Schaarste en lange wachtrijen na petroleumduik”, NYT, 29 januari 2015). Er werd daarbij geen melding gemaakt van honderden tonnen voedingswaren en andere consumptieproducten die werden opgekocht of verkocht als smokkelwaar door privédistributeurs en bedrijven. Het doel is onvrede, schaarste en paniek creëren en de woede tegen de regering aanzwengelen via het speculatieve stimuleren van inflatie. Bovendien maakt het artikel ook geen gewag van de maatregelen en initiatieven die de regering neemt om de economische moeilijkheden het hoofd te bieden.
Terzelfdertijd werd een sensatiebeluste, absurde en bedrieglijke kop gepubliceerd in verschillende Amerikaanse kranten, zowel online als op papier, die Venezuela linkt aan kernwapens en een plan om de stad New York te bombarderen (“Wetenschapper gevangen wegens hulp aan Venezuela om bommen te maken”, 30 januari, NPR, 2015). Terwijl de kop de lezers laat geloven dat Venezuela direct betrokken zou zijn bij een terroristische plot tegen de VS, laat het artikel duidelijk blijken dat er geen enkele Venezolaanse participatie was. De hele farce was opgezet door het FBI. Hun agenten deden zich voor als Venezolaanse ambtenaren om een nucleaire wetenschapper gevangen te nemen die ooit gewerkt had voor het laboratorium van Los Alamos. Hij had geen enkele link met Venezuela.
Een journalist vroeg diezelfde dag aan Jen Psaki, de woordvoerster van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, naar het plotse opduiken van de voortvluchtige Venezolaanse generaal Antonio Rivero in New York. Hij zocht er steun bij het Comité voor Werk van de Verenigde Naties. Zij veroordeelde de veronderstelde “criminalisering van de politieke dissidenten” in Venezuela. Rivero vluchtte voor een aanhoudingsbevel uit Venezuela na zijn deelname aan de gewelddadige antiregeringsprotesten die in februari vorig jaar het leven kostten aan meer dan 40 mensen, vooral medestanders van de regering en militairen van het leger. Zijn aankomst in de VS valt niet toevallig samen met die van Salazar. Het gaat om een gecoördineerde inspanning om het Venezolaanse leger te verzwakken. Twee hooggeplaatste –aan Chávez gelinkte– militairen die hun eigen regering zijn afgevallen, worden publiek opgevoerd en vragen heel actief een buitenlandse interventie tegen hun geboorteland.
Deze voorbeelden zijn slechts een stukje van de groeiende en systematisch negatieve en verwrongen berichtgeving over de situatie in Venezuela in de Amerikaanse media. Ze geven een fel overdreven en somber beeld van de huidige toestand in het land en schilderen de regering af als incompetent, dictatoriaal en crimineel. Hoewel deze mediacampagne tegen Venezuela niet nieuw is (de media omschreven Hugo Chávez, vier keer verkozen met een ruime marge, steevast als een dictator en een tiran die het land naar de afgrond bracht), is het duidelijk dat ze agressiever en sterker wordt.
‘The New York Times’ heeft een beschamende geschiedenis als het gaat om Venezuela. De redactieraad juichte de staatsgreep die Chávez omverwierp in 2002 toe. Meer dan 100 mensen lieten toen het leven. Toen Chávez na twee dagen de macht terugnam, dankzij zijn miljoenen medestanders en het leger dat hem trouw bleef, kwam de krant niet op zijn foute woorden terug. Ze smeekte Chávez om “verantwoordelijk te regeren” en zag hem als de verantwoordelijke voor de staatsgreep. Maar het feit dat de ‘Times’ begonnen is met een hardnekkige campagne tegen de huidige Venezolaanse regering, met duidelijk agressieve, leugenachtige berichtgeving (opiniestukken, blogs, artikelen), wijst erop dat Washington Venezuela op de lijst van de “regimewissels” geplaatst heeft.
Het moment van de aankomst van Leamsy Salazar in Washington als een veronderstelde medewerker van het Amerikaanse antidrugsagenstschap DEA en zijn publieke optreden zijn geen toeval. Deze maand is het een jaar geleden dat de gewelddadige antiregeringsprotesten trachtten Maduro van de macht te verdrijven. Oppositiegroeperingen proberen momenteel de manifestaties opnieuw te doen ontbranden. Leopoldo López en María Corina Machado, de initiatiefnemers, worden door ‘The New York Times’ bewierookt als “strijders voor de vrijheid” en “ware democraten”, en ‘The Times’ beschreef Machado recent nog als “een inspiratie”. Zelfs president Obama vroeg de vrijlating van López (hij werd gevangengenomen na zijn rol in de vijandige opstanden) in een speech in september vorig jaar tijdens een evenement van de Verenigde Naties.
Deze invloedrijke stemmen laten bewust achterwege dat López en Machado betrokken waren in antidemocratische en zelfs criminele activiteiten. Beiden namen deel aan de staatsgreep van 2002 tegen Chávez. Beiden hebben via illegale weg buitenlandse sponsoring verkregen voor hun politieke activiteiten om de regering ten val te brengen. En beiden leidden de dodelijke protesten tegen Maduro vorig jaar, waarbij ze publiekelijk opriepen tot zijn afzetting via illegale wegen.
Salazar, die tot de inner circle van Chávez behoorde en een van zijn trouwste lijfwachten was, wordt gebruikt als een kracht om de regering in diskrediet te brengen en haar leiders aan te vallen. Dit is een oude strategie die bewezen heeft zeer efficiënt te zijn. Infiltreren, rekruteren en de vijand neutraliseren van binnen uit of via zijn medestanders –een pijnlijk, schokkend verraad dat wantrouwen en angst zaait binnen de eigen rangen. Hoewel er geen bewijs is opgedoken om de schandalige leugens over Diosdado Cabello te onderschrijven, haalt de sensationele kop in de media Venezuela nog maar eens door het slijk. Het zorgt ook voor opschudding in het leger en kan opnieuw leiden tot meer verraad van militairen die een staatsgreep tegen de regering zouden kunnen steunen. De ongefundeerde beschuldigingen van Salazar willen een van de sterkste figuren van het Chavismo neutraliseren en pogen interne breuken, intrige en wantrouwen te creëren.
De meest doeltreffende tactieken die het FBI toepaste tegen de Partij van de Zwarte Panters en andere radicale bewegingen die streden voor diepgaande veranderingen in de VS waren infiltratie, dwang en psychologische oorlogsvoering. Agenten infiltreerden in deze organisaties en konden later doordringen tot de hoogste echelons om zo deze bewegingen van binnen uit kapot te maken. Ze zaaiden psychologische terreur en neutraliseerden de bewegingen op politiek niveau. Deze verholen tactieken en strategieën werden exhaustief gedocumenteerd en gestaafd in documenten van de Amerikaanse regering via de Wet op de Toegang tot Informatie (FOIA) en gepubliceerd in het uitstekend boek van Ward Churchill en Jim Vander Wall’s Agents of Repression : The FBI's Secret Wars Against the Black Panther Party and the American Indian Movement (South End Press, 1990).
Venezuela lijdt nu zwaar onder de plotse, dramatische daling van de petroleumprijs. De Venezolaanse economie is sterk afhankelijk van het zwarte goud maar de regering heeft een hele reeks maatregelen getroffen om de begroting te herorganiseren en om de toegang tot basisgoederen en voedsel te kunnen garanderen. Dat neemt niet weg dat de Venezolanen momenteel door een moeilijke periode gaan. Toch sterven de Venezolanen niet van de honger, zijn ze niet dakloos of hebben ze niet te lijden onder de massale werkloosheid zoals ‘The Times’ laat uitschijnen. Ondanks enkele tekortkomingen – enkele daarvan worden veroorzaakt door de controle van deviezen en andere door speculatie, sabotage en smokkel – nuttigen 95% van de Venezolanen drie maaltijden per dag, een verdubbeling sinds de jaren negentig. De werkloosheid komt niet boven de 6% en de huisvesting wordt gesubsidieerd door de staat.
De Venezolaanse economie doen “schreeuwen” is niettemin een doeltreffende strategie van buitenlandse belangen en hun Venezolaanse partners. Terwijl de schaarste toeneemt en de toegang tot dollars steeds moeilijker wordt, nemen de chaos en de paniek toe. Deze sociale ontevredenheid wordt gekapitaliseerd door Amerikaanse agentschappen en antiregeringsgroeperingen in Venezuela die aansturen op een regeringswissel. Een soortgelijke strategie werd gevolgd in Chili om de socialistische president Salvador Allende ten val te brengen. Eerst vernietigden ze de Chileense economie om sociale onrust te zaaien en daarna werden de militairen gemobiliseerd om Allende af te zetten. Washington was betrokken in elke etappe. Laten we het resultaat niet vergeten: een brutale dictatuur geleid door Augusto Pinochet die duizenden mensen martelde, vermoordde, liet verdwijnen of in ballingschap dwong. Geen model dat voor herhaling vatbaar is.
Dit jaar keurde president Obama een speciaal fonds van het Departement van Buitenlandse Zaken goed, ter waarde van 5 miljoen dollar, om de antiregeringsgroepen in Venezuela te ondersteunen. Bovendien financiert het Nationale Fonds voor de Democratie (NED) groeperingen uit de Venezolaanse oppositie om de regering van Maduro te ontwrichten. Het lijdt geen twijfel dat er miljoenen dollars via allerlei slinkse, duistere mechanismen gepompt worden in deze groeperingen om de regering te ondermijnen.
President Maduro heeft de continue aanvallen tegen zijn regering aangeklaagd en rechtstreeks aan president Obama gevraagd om de Amerikaanse inspanningen die Venezuela pijn doen halt toe te roepen. Recent nog spraken 33 landen uit Latijns-Amerika en de Caraïben die deel uitmaken van CELAC, De de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caraïbische Staten, publiekelijk hun steun uit voor Maduro. Ze veroordeelden met klem de Noord-Amerikaanse inmenging in Venezuela. Latijns-Amerika verwerpt elke poging die de democratie in de regio tracht te ondermijnen en zal geen andere staatsgreep meer toestaan, zo luidde het. Het wordt tijd dat Washington luistert naar de stem van het hele continent en stopt met deze vuile praktijken tegen haar buren.
Er is een staatsgreep op til in Venezuela. De puzzelstukjes ervan vallen een voor een op zijn plaats zoals in een slechte CIA-film. Nieuwe verraders maken zich om de haverklap bekend, verraad loert om elke hoek. De infiltraties nemen toe, de geruchten verspreiden zich als een venijnige bosbrand.
Paniek wint het van het gezond verstand. Krantenkoppen schreeuwen gevaar, crisis en een nakende nederlaag. Intussen verklaren de verdachten van altijd een verholen oorlog aan een volk wiens enige misdrijf het bewaken van de grootste zwarte mijn ter wereld (nvdr: de petroleumvoorraden) is.
Op 26 januari publiceerde ‘The New York Times’ een opiniestuk waarin het de Venezolaanse president Nicolás Maduro ridiculiseert en afkraakt door hem af te schilderen als een blunderende despoot (“Maduro in zijn labyrint”, NYT, 26 januari 2015). Terzelfdertijd schilderde een krant aan de andere kant van de Atlantische Oceaan parlementsvoorzitter Diosdado Cabello, de belangrijkste politicus van het land na Maduro, af als een drugsbaron (“De chef veiligheid van de chavista nummer 2 loopt over naar de VS en beschuldigt hem van drugshandel”, ABC.es, 27 januari 2015). De beschuldigingen werden geuit door een ex-militair van de presidentiële ere garde van Venezuela: Leasmy Salazar. Hij deed dienst onder Chávez en werd aangetrokken door het antidrugsagentschap DEA van de VS. Hij is nu het nieuwste wapen in de strijd tussen Washington en Venezuela.
Twee dagen later fulmineerde ‘The New York Times’ in een artikel tegen de Venezolaanse economie en petroleumindustrie, die volgens de Amerikaanse krant op instorten staat (“Schaarste en lange wachtrijen na petroleumduik”, NYT, 29 januari 2015). Er werd daarbij geen melding gemaakt van honderden tonnen voedingswaren en andere consumptieproducten die werden opgekocht of verkocht als smokkelwaar door privédistributeurs en bedrijven. Het doel is onvrede, schaarste en paniek creëren en de woede tegen de regering aanzwengelen via het speculatieve stimuleren van inflatie. Bovendien maakt het artikel ook geen gewag van de maatregelen en initiatieven die de regering neemt om de economische moeilijkheden het hoofd te bieden.
Terzelfdertijd werd een sensatiebeluste, absurde en bedrieglijke kop gepubliceerd in verschillende Amerikaanse kranten, zowel online als op papier, die Venezuela linkt aan kernwapens en een plan om de stad New York te bombarderen (“Wetenschapper gevangen wegens hulp aan Venezuela om bommen te maken”, 30 januari, NPR, 2015). Terwijl de kop de lezers laat geloven dat Venezuela direct betrokken zou zijn bij een terroristische plot tegen de VS, laat het artikel duidelijk blijken dat er geen enkele Venezolaanse participatie was. De hele farce was opgezet door het FBI. Hun agenten deden zich voor als Venezolaanse ambtenaren om een nucleaire wetenschapper gevangen te nemen die ooit gewerkt had voor het laboratorium van Los Alamos. Hij had geen enkele link met Venezuela.
Een journalist vroeg diezelfde dag aan Jen Psaki, de woordvoerster van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken, naar het plotse opduiken van de voortvluchtige Venezolaanse generaal Antonio Rivero in New York. Hij zocht er steun bij het Comité voor Werk van de Verenigde Naties. Zij veroordeelde de veronderstelde “criminalisering van de politieke dissidenten” in Venezuela. Rivero vluchtte voor een aanhoudingsbevel uit Venezuela na zijn deelname aan de gewelddadige antiregeringsprotesten die in februari vorig jaar het leven kostten aan meer dan 40 mensen, vooral medestanders van de regering en militairen van het leger. Zijn aankomst in de VS valt niet toevallig samen met die van Salazar. Het gaat om een gecoördineerde inspanning om het Venezolaanse leger te verzwakken. Twee hooggeplaatste –aan Chávez gelinkte– militairen die hun eigen regering zijn afgevallen, worden publiek opgevoerd en vragen heel actief een buitenlandse interventie tegen hun geboorteland.
Deze voorbeelden zijn slechts een stukje van de groeiende en systematisch negatieve en verwrongen berichtgeving over de situatie in Venezuela in de Amerikaanse media. Ze geven een fel overdreven en somber beeld van de huidige toestand in het land en schilderen de regering af als incompetent, dictatoriaal en crimineel. Hoewel deze mediacampagne tegen Venezuela niet nieuw is (de media omschreven Hugo Chávez, vier keer verkozen met een ruime marge, steevast als een dictator en een tiran die het land naar de afgrond bracht), is het duidelijk dat ze agressiever en sterker wordt.
‘The New York Times’ heeft een beschamende geschiedenis als het gaat om Venezuela. De redactieraad juichte de staatsgreep die Chávez omverwierp in 2002 toe. Meer dan 100 mensen lieten toen het leven. Toen Chávez na twee dagen de macht terugnam, dankzij zijn miljoenen medestanders en het leger dat hem trouw bleef, kwam de krant niet op zijn foute woorden terug. Ze smeekte Chávez om “verantwoordelijk te regeren” en zag hem als de verantwoordelijke voor de staatsgreep. Maar het feit dat de ‘Times’ begonnen is met een hardnekkige campagne tegen de huidige Venezolaanse regering, met duidelijk agressieve, leugenachtige berichtgeving (opiniestukken, blogs, artikelen), wijst erop dat Washington Venezuela op de lijst van de “regimewissels” geplaatst heeft.
Het moment van de aankomst van Leamsy Salazar in Washington als een veronderstelde medewerker van het Amerikaanse antidrugsagenstschap DEA en zijn publieke optreden zijn geen toeval. Deze maand is het een jaar geleden dat de gewelddadige antiregeringsprotesten trachtten Maduro van de macht te verdrijven. Oppositiegroeperingen proberen momenteel de manifestaties opnieuw te doen ontbranden. Leopoldo López en María Corina Machado, de initiatiefnemers, worden door ‘The New York Times’ bewierookt als “strijders voor de vrijheid” en “ware democraten”, en ‘The Times’ beschreef Machado recent nog als “een inspiratie”. Zelfs president Obama vroeg de vrijlating van López (hij werd gevangengenomen na zijn rol in de vijandige opstanden) in een speech in september vorig jaar tijdens een evenement van de Verenigde Naties.
Deze invloedrijke stemmen laten bewust achterwege dat López en Machado betrokken waren in antidemocratische en zelfs criminele activiteiten. Beiden namen deel aan de staatsgreep van 2002 tegen Chávez. Beiden hebben via illegale weg buitenlandse sponsoring verkregen voor hun politieke activiteiten om de regering ten val te brengen. En beiden leidden de dodelijke protesten tegen Maduro vorig jaar, waarbij ze publiekelijk opriepen tot zijn afzetting via illegale wegen.
Salazar, die tot de inner circle van Chávez behoorde en een van zijn trouwste lijfwachten was, wordt gebruikt als een kracht om de regering in diskrediet te brengen en haar leiders aan te vallen. Dit is een oude strategie die bewezen heeft zeer efficiënt te zijn. Infiltreren, rekruteren en de vijand neutraliseren van binnen uit of via zijn medestanders –een pijnlijk, schokkend verraad dat wantrouwen en angst zaait binnen de eigen rangen. Hoewel er geen bewijs is opgedoken om de schandalige leugens over Diosdado Cabello te onderschrijven, haalt de sensationele kop in de media Venezuela nog maar eens door het slijk. Het zorgt ook voor opschudding in het leger en kan opnieuw leiden tot meer verraad van militairen die een staatsgreep tegen de regering zouden kunnen steunen. De ongefundeerde beschuldigingen van Salazar willen een van de sterkste figuren van het Chavismo neutraliseren en pogen interne breuken, intrige en wantrouwen te creëren.
De meest doeltreffende tactieken die het FBI toepaste tegen de Partij van de Zwarte Panters en andere radicale bewegingen die streden voor diepgaande veranderingen in de VS waren infiltratie, dwang en psychologische oorlogsvoering. Agenten infiltreerden in deze organisaties en konden later doordringen tot de hoogste echelons om zo deze bewegingen van binnen uit kapot te maken. Ze zaaiden psychologische terreur en neutraliseerden de bewegingen op politiek niveau. Deze verholen tactieken en strategieën werden exhaustief gedocumenteerd en gestaafd in documenten van de Amerikaanse regering via de Wet op de Toegang tot Informatie (FOIA) en gepubliceerd in het uitstekend boek van Ward Churchill en Jim Vander Wall’s Agents of Repression : The FBI's Secret Wars Against the Black Panther Party and the American Indian Movement (South End Press, 1990).
Venezuela lijdt nu zwaar onder de plotse, dramatische daling van de petroleumprijs. De Venezolaanse economie is sterk afhankelijk van het zwarte goud maar de regering heeft een hele reeks maatregelen getroffen om de begroting te herorganiseren en om de toegang tot basisgoederen en voedsel te kunnen garanderen. Dat neemt niet weg dat de Venezolanen momenteel door een moeilijke periode gaan. Toch sterven de Venezolanen niet van de honger, zijn ze niet dakloos of hebben ze niet te lijden onder de massale werkloosheid zoals ‘The Times’ laat uitschijnen. Ondanks enkele tekortkomingen – enkele daarvan worden veroorzaakt door de controle van deviezen en andere door speculatie, sabotage en smokkel – nuttigen 95% van de Venezolanen drie maaltijden per dag, een verdubbeling sinds de jaren negentig. De werkloosheid komt niet boven de 6% en de huisvesting wordt gesubsidieerd door de staat.
De Venezolaanse economie doen “schreeuwen” is niettemin een doeltreffende strategie van buitenlandse belangen en hun Venezolaanse partners. Terwijl de schaarste toeneemt en de toegang tot dollars steeds moeilijker wordt, nemen de chaos en de paniek toe. Deze sociale ontevredenheid wordt gekapitaliseerd door Amerikaanse agentschappen en antiregeringsgroeperingen in Venezuela die aansturen op een regeringswissel. Een soortgelijke strategie werd gevolgd in Chili om de socialistische president Salvador Allende ten val te brengen. Eerst vernietigden ze de Chileense economie om sociale onrust te zaaien en daarna werden de militairen gemobiliseerd om Allende af te zetten. Washington was betrokken in elke etappe. Laten we het resultaat niet vergeten: een brutale dictatuur geleid door Augusto Pinochet die duizenden mensen martelde, vermoordde, liet verdwijnen of in ballingschap dwong. Geen model dat voor herhaling vatbaar is.
Dit jaar keurde president Obama een speciaal fonds van het Departement van Buitenlandse Zaken goed, ter waarde van 5 miljoen dollar, om de antiregeringsgroepen in Venezuela te ondersteunen. Bovendien financiert het Nationale Fonds voor de Democratie (NED) groeperingen uit de Venezolaanse oppositie om de regering van Maduro te ontwrichten. Het lijdt geen twijfel dat er miljoenen dollars via allerlei slinkse, duistere mechanismen gepompt worden in deze groeperingen om de regering te ondermijnen.
President Maduro heeft de continue aanvallen tegen zijn regering aangeklaagd en rechtstreeks aan president Obama gevraagd om de Amerikaanse inspanningen die Venezuela pijn doen halt toe te roepen. Recent nog spraken 33 landen uit Latijns-Amerika en de Caraïben die deel uitmaken van CELAC, De de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caraïbische Staten, publiekelijk hun steun uit voor Maduro. Ze veroordeelden met klem de Noord-Amerikaanse inmenging in Venezuela. Latijns-Amerika verwerpt elke poging die de democratie in de regio tracht te ondermijnen en zal geen andere staatsgreep meer toestaan, zo luidde het. Het wordt tijd dat Washington luistert naar de stem van het hele continent en stopt met deze vuile praktijken tegen haar buren.
En?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
twitter:cnnbrk twitterde op zondag 01-03-2015 om 01:22:18 President Maduro: Venezuela has captured U.S. pilot apparently recruiting for a coup attempt. http://t.co/hGpjLHFdw0 reageer retweet
President Maduro: Venezuela has captured U.S. pilot apparently recruiting for a coup attempt.
Het land is het paradijs op aarde en wordt onterecht afgeschilderd als de hel.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
En ik maar denken dat de Chavista fans zich teveel schaamden om terug naar dit topic te komen.quote:Op zondag 1 maart 2015 07:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het land is het paradijs op aarde en wordt onterecht afgeschilderd als de hel.
reset
Welnee, die hebben immers nooit in Venezuela gewoond. Lekker comfortabel vanuit het Westen de ondergang van socialistisch Venezuela toejuichen.quote:
[..]
En ik maar denken dat de Chavista fans zich teveel schaamden om terug naar dit topic te komen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
LBK zijn post doet me denken aan zo een speach van fidel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met een Ché t-shirt aanquote:
[..]
Welnee, die hebben immers nooit in Venezuela gewoond. Lekker comfortabel vanuit het Westen de ondergang van socialistisch Venezuela toejuichen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal als grote eer worden ontvangen.quote:
LBK zijn post doet me denken aan zo een speach van fidel.
reset
Allemaal niks te eten is ook gelijkheid neem ik aan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ah, daar hebben we weer de leugen dat volkeren die linkser zijn armer zijn. Communisme mag dan net zo slecht werken als libertarisme, landen die sociaaldemocratisch zijn staan er het best voor in de wereld. Op een grote uitzondering na (Hong Kong) zijn de toppers allemaal sociaaldemocratisch.quote:
Allemaal niks te eten is ook gelijkheid neem ik aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-03-2015 00:52:03 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zou de Cayman Islands niet direct "sociaal-democratisch" willen noemen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die vallen dan ook onder de grote uitzondering. Het helpt dat ze een klein schurkenstaate zijn die niet worden aangepakt omdat rijke mensen (die in de USA bijna alles bepalen wat de overheid doet) er graag misbruik van maken. Als de USA en Europa dat soort staatjes zouden willen aanpakken dan zou het snel zijn gedaan met die fratsen.quote:Op maandag 2 maart 2015 00:49 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou de Cayman Islands niet direct "sociaal-democratisch" willen noemen...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
WTF???quote:
[..]
Die vallen dan ook onder de grote uitzondering. Het helpt dat ze een klein schurkenstaate zijn die niet worden aangepakt omdat politici er graag misbruik van maken. Als de USA en Europa dat soort staatjes zouden willen aanpakken dan zou het snel zijn gedaan met die fratsen.
Schurkenstaatje?
Fratsen?
Whuut?
En dan roep jij de grootste schurkenstaat ter wereld met de meest moorddadige fratsen op een zelfstandig land "aan te pakken"?
Je bent geen troller, dus vraag me echt af wat je bedoelt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Arm zijn is opzich naar maar verarmen is zeker zo triest.quote:
Allemaal niks te eten is ook gelijkheid neem ik aan.
