BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, natuurlijk. Acht jij de verklaring van iemand wiens benen net zijn afgerukt en in de meest onvoorstelbaar heftige shock verkeert wel betrouwbaar?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eh ja?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Acht jij de verklaring van iemand wiens benen net zijn afgerukt en in de meest onvoorstelbaar heftige shock verkeert wel betrouwbaar?
En voldoende grond om 2 onschuldige jongens, die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onschuldig lijkt me niet de juiste benaming. Verdiep je eens in de geschiedenis van die jongens. Vooral de oudste.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En voldoende grond om 2 onschuldige jongens, die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?
En nu heb ik even geen tijd meer voor een uitgebreide discussie, things to do.
Een getuige verklaring leg je af in een rechtbank in dit geval is het een OOG( zijn ogen werken nog prima) getuige, wil niet gelijk zeggen dat hij in de rechtbank staat en een bom legger aanwijst, in dit geval was het puur voor onderzoek, En er wees al genoeg in de richting naar deze 2 personen dat de politie er wel graag mee wou kletsen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 07:49 schreef El_Matador het volgende:
"There was never any doubt in Bauman’s mind that the man he’d stared at was the one responsible for the deadly attacks that killed three and wounded himself and hundreds of others. There was never any doubt that the man he described to the FBI was the one who’d ripped away the innocence of one of the city’s greatest days."
Zojuist bijna doodgegaan met zijn benen afgerukt, maar een uiterst gedetailleerde beschrijving van wat er voor die klap is gebeurd, kan hij geven en op die ene -onbetrouwbare- getuigeverklaring rust de hele verdachtmaking van die Tsarnaevs.
Walgelijk, serieus.
In plaats daarvan openen zij het vuur, tja de rest kennen we.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Rechtzaak is nog niet voorbij..quote:
[..]
En voldoende grond om 1 onschuldige jongens verdachte die gewoon VSAmerikaan waren en populair enzo, als terroristen te framen?
nou kan ik wel gaan aanpassen maar er klopt eigenlijk weinig van deze zin nu
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 21:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een getuige verklaring leg je af in een rechtbank in dit geval is het een OOG( zijn ogen werken nog prima) getuige, wil niet gelijk zeggen dat hij in de rechtbank staat en een bom legger aanwijst, in dit geval was het puur voor onderzoek,
Oh, wat dan?quote:En er wees al genoeg in de richting naar deze 2 personen
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?quote:dat de politie er wel graag mee wou kletsen.
In plaats daarvan openen zij het vuur, tja de rest kennen we.
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee keek live stream( marathon) NWS topic en radio scnanner boston police heb drie dagen bijna non stop gevolgd.quote:
[..]
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.
moet ik nu voor de derde keer herhalen?
[..]
Oh, wat dan?
moet ik nu voor de tweede keer herhalen
[..]
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
ik zou zeggen trek ff paar uur uit gan even NWS forum lezen, daar staat begin tot eind de hele gebeurtenis, plus wat wel erg handig was, een link van de politie scanner boston, plus beeld er bij, etc etc
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar die lockdown, dat vind jij wel normaal? Daar stel je geen vragen bij? Als de FBI zegt "dat is nodig", dan is dat voor jou genoeg, daar neem jij genoegen mee?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
108 Hours: Inside interessante docu over de klopjacht in watertownquote:
Maar die lockdown, dat vind jij wel normaal? Daar stel je geen vragen bij? Als de FBI zegt "dat is nodig", dan is dat voor jou genoeg, daar neem jij genoegen mee?
De verdachtmakingen aan het adres van de broers kwam van de FBI (secundaire bron). Heb jij primaire bronnen die "radicalisatie" van de broers plausibel maakt?
Lockdown, ligt beetje aan de situatie, in deze situatie, wie weet wat ze hadden kunnen doen, bedoel er was al een vuurgeveacht uitgebroken.
Nu 2 gewonden 1 agent en 1 verdachte de 1ste verdachte was al omgekomen voor de lockdown, wie weet wat had kunnen gebeuren, meer mensen opblazen (zelfmoord bom) ehm schietpartij in drukke winkel straat, alles wees er op dat ze zich niet zomaar lieten vangen.
Dit hebben we ook gemerkt nadat de laatste verdachte weinig andere keuze had dan zich over geven die wou niet doorvechten tot het einde of was daar al niet meer toe in staat,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou nou, beetje overdreven nietwaar?quote:
[..]
Ok, de exact technische term was incorrect, maar inderdaad ooggetuige. Die acht jij wel betrouwbaar? Zo'n enorme shock dat je beide benen zijn afgerukt maar je kan wel "detailed descriptions" geven? Dat acht ik hoogst hoogst onwaarschijnlijk.
[..]
Oh, wat dan?
[..]
Dat laatste is helemaal niet zo zeker. Zijn er beelden van? Weten we iets meer dan het officiele verhaal? Wie zegt dat het de Tsarnaevs waren die die man op MIT doodschoten? Issie wel doodgeschoten?
En daarna de grote vraag: WAAROM gaan ze niet achter 1 (hooguit met 1 pistool) gewapende jongen in een opvallende zwarte SUV aan? Waarom DAN wachten, maar ineens een dag later een complete fascistische lockdown met privacyschendingen, etc. Echt een politiestaat, met miljoenen gedupeerden. voor 1 jochie met 1 pistooltje?? Waanzin, echt dat is de kern van de hele zaak, dat uittesten op de arme onschuldige bevolking.
Het zijn echt fascistische staatsbeelden, heb je ze gezien? Wat vond je daarvan?
Vind je?? Een complete miljoenenmetropool platgooien en alle burgers die niets met Tsarnaev te maken hadden intimideren, huizen binnenstampen, privacy schenden, mensen opsluiten in hun huizen, dat vind jij allemaal géén fascistische politiestaat?quote:
[..]
Nou nou, beetje overdreven nietwaar?
Wat dan wél, vraag ik me af...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze moesten die gast te pakken krijgen voordat hij nog meer mensen te pakken kreeg en in zo'n geval is het misschien lastig voor de mensen die daar wonen, maar ja, het is dan even niet anders.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vind je?? Een complete miljoenenmetropool platgooien en alle burgers die niets met Tsarnaev te maken hadden intimideren, huizen binnenstampen, privacy schenden, mensen opsluiten in hun huizen, dat vind jij allemaal géén fascistische politiestaat?
Wat dan wél, vraag ik me af...
Ok, check hem.quote:
[..]
108 Hours: Inside interessante docu over de klopjacht in watertown
Nee; er waren agenten 20 minuten op elkaar aan het schieten. "Ze" hadden niets gedaan want Tamerlan lag dood midden op straat. Het was 1 jochie (20) met hooguit 1 pistooltje (kogeltje of 12), waar men NIET achteraan ging toen het kon. Dat vind jij niet verdacht?quote:Lockdown, ligt beetje aan de situatie, in deze situatie, wie weet wat ze hadden kunnen doen, bedoel er was al een vuurgeveacht uitgebroken.
Voor 1 menneke vind jij het afsluiten van de 6e metropool van het land (zeg "de Randstad") wel toelaatbaar? Maakt niet uit dat je de grondrechten van burgers schendt, ze opsluit, intimideert, etc.?quote:Nu 2 gewonden 1 agent en 1 verdachte de 1ste verdachte was al omgekomen voor de lockdown, wie weet wat had kunnen gebeuren, meer mensen opblazen (zelfmoord bom) ehm schietpartij in drukke winkel straat, alles wees er op dat ze zich niet zomaar lieten vangen.
Dit hebben we ook gemerkt nadat de laatste verdachte weinig andere keuze had dan zich over geven die wou niet doorvechten tot het einde of was daar al niet meer toe in staat,
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, maar:quote:
[..]
Ze moesten die gast te pakken krijgen voordat hij nog meer mensen te pakken kreeg en in zo'n geval is het misschien lastig voor de mensen die daar wonen, maar ja, het is dan even niet anders.
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mag ik even afhaken? Ben moe. Maar er zijn vast wel ergere politiestaten te bedenken.quote:
[..]
Ja, maar:
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
Je voorspelbare escape.quote:
Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.quote:Maar er zijn vast wel ergere politiestaten te bedenken.
Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.
Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik een superlullige reactie.quote:
[..]
Je voorspelbare escape.
[..]
Ja, alles kan erger. Maar hier kijk jij verder niet van op. Moet kunnen, beetje elementaire mensenrechten schenden. Voor 1 jochie met een pistooltje.
Als je dat werkelijk vindt, vind ik dat echt ziek. Zoveel opoffering, weggooien van principes, vrijheden, het recht ongeschonden te worden in huis (net als dat huis), dat moet allemaal maar kunnen.
Zie hier waarom complotten werken. Als zelfs het grote publiek gewillig meewerkt, dan kunnen insiders dat nog 100x beter.
Hij is waar, elke keer knijp je ertussenuit als het vuur je aan de schenen wordt gelegd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een superlullige reactie.
Je hoeft ook niet gelijk te reageren, kan ook morgen of over een paar dagen. Maar jij komt bewust met die (standaard)opmerking, dan mag ik er ook op reageren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben hier verdomme altijd en reageer ook op elke vraag die me gesteld wordt dus wrijf me dat niet aan.quote:
[..]
Hij is waar, elke keer knijp je ertussenuit als het vuur je aan de schenen wordt gelegd.
Je hoeft ook niet gelijk te reageren, kan ook morgen of over een paar dagen. Maar jij komt bewust met die (standaard)opmerking, dan mag ik er ook op reageren.
Je vlucht vaker weg met "ik ben moe" en dit was niet eens een lange post. Te moeilijk, dat snap ik.quote:
[..]
Ik ben hier verdomme altijd dus wrijf me dat niet aan.
Die hele opmerking was onnodig. Reageer gewoon rustig morgen. Je lokte mijn reactie zelf uit, met name omdat het al de 3e of 4e keer was. Je hoeft je voor mij niet te verantwoorden en als je niet reageert, weet ik ook genoeg. Maar dat je het (weer) zegt, sja, dat was een duidelijk teken.
Terug naar de politiestaat, want dat is veel interessanter.
Zijn er meer hier die zo denken? Beetje martial law, moet kunnen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bah, laag.quote:
[..]
Je vlucht vaker weg met "ik ben moe" en dit was niet eens een lange post. Te moeilijk, dat snap ik.
Die hele opmerking was onnodig. Reageer gewoon rustig morgen. Je lokte mijn reactie zelf uit, met name omdat het al de 3e of 4e keer was. Je hoeft je voor mij niet te verantwoorden en als je niet reageert, weet ik ook genoeg. Maar dat je het (weer) zegt, sja, dat was een duidelijk teken.
Terug naar de politiestaat, want dat is veel interessanter.
Zijn er meer hier die zo denken? Beetje martial law, moet kunnen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/quote:
[..]
Ja, maar:
• toen ze die mogelijkheid hadden - Dzhokhar reed weg in een gestolen SUV van de coppers deden ze het bewust niet, waarom niet?
• jij vindt het totaal geen probleem voor al die miljoenen mensen? Zou jij zelf ook zo meewerken? Ineens een heel bataljon soldaten (want in feite zijn die lui dat) met martial law die jouw deur intrappen als je net ff te laat opendoet, en niks geen schade vergoeden enzo, dat vind jij allemaal wel best?
Nogmaals de vraag; wat is voor jou wél een politiestaat dan?
Een politie staat, is dat het elke dag zo aan toe gaat, Belfast in de jaren 80 begin 90 is mooi voorbeeld.
Tip voor je ga eens films kijken als V for vendetta.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welterusten, morgen weer fris.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een van mijn favorieten!quote:
Tip voor je ga eens films kijken als V for vendetta.
Ik kijk heul veel films en zeker de BNW-onderwerpen en distopische staten enzo. Prachtig. Wel eng dat mensen dat gewoon normaal vinden in hun eigen leven, daar kan ik echt niet bij hoor. Dat zijn verregaande dingen, martial law, intimidatie (ook kinderen!) en vernielingen die "och, horen erbij".
Laat die NWO-FEMAcamps maar komen. Lavenderr is er al klaar voor, jij bent wat kritischer hoop ik?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
