Downloaden wel, installeren niet.quote:Op vrijdag 11 april 2014 14:19 schreef redboyke het volgende:
zag net dat ik een update had
en ik had ingesteld om updates automatisch te downloaden maar heeft die blijkbaar niet gedaan.
alleen packages van synology zelf wat ik ook stom vind eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 14:56 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Downloaden wel, installeren niet.
Bij de packs werkt dat wel, maar niet bij de basissoftware volgens mij.
Dat klopt, herkenbaar.quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:04 schreef redboyke het volgende:
[..]
alleen packages van synology zelf wat ik ook stom vind eigenlijk.
grootste ding dat mij stoort aan die synology is dat als ik de website afsluit.
filestation niet onthoud in welke map ik zat dan gaat gewoon filestation open.
je kan in control panel onder application portal kan je een poort toekennen aan file station. denk dat standaard 7000 en 7001 voor https is. en als je dan nasip:7000 gebruik dan opent filestation direct in je browserquote:Op vrijdag 11 april 2014 15:19 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Dat klopt, herkenbaar.
Iets waar ik al langer mee stoei: ik heb een in totaal 6 netwerkverbindingen naar de NAS toe. Ik zou liever zien dat ik 1 netwerkverbinding heb waar die mappen dan onder staan. Maar dat lukt niet (kan geen netwerkverbinding maken naar de hoofdmap).
Kan dat wel, zie ik iets over het hoofd?
Het is zoveel makkelijker met kopiėren van gedownloade films, hoef ik File Station niet te gebruiken.
Hmmm, dat was eigenlijk niet wat ik bedoelde. Maar evengoed lijkt het beter te werken dan wat ik omschreefquote:Op vrijdag 11 april 2014 15:29 schreef redboyke het volgende:
[..]
je kan in control panel onder application portal kan je een poort toekennen aan file station. denk dat standaard 7000 en 7001 voor https is. en als je dan nasip:7000 gebruik dan opent filestation direct in je browser
maar voor dingen te uploaden zou ik nog altijd voorkeur geven aan FTP
ook nog een nadeel is dat je geen 2 mappen naast elkaar kunt openen.
probleem is dat ik meestal van buitenaf op mijn nas zit.quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:41 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Hmmm, dat was eigenlijk niet wat ik bedoelde. Maar evengoed lijkt het beter te werken dan wat ik omschreef
Waarom kan je geen 2 mappen naast elkaar openen? Voorheen opende ik daarvoor de Verkenner 2 keer, nu moet ik 2 browsertabbladen openen. Of bedoel je dat niet?
FTP lokaal gebruiken heb ik nog nooit gedaan, zit daar echt toegevoegde waarde in?
Ik zie inderdaad dat het niet zo werkt als ik in eerste instantie dacht.quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:59 schreef redboyke het volgende:
[..]
probleem is dat ik meestal van buitenaf op mijn nas zit.
dus dan heb ik niks aan webdav. en ik denk niet dat je van de ene browsertab naar de andere zou kunnen slepen dus dan kan je beter inlogt zijn op normale page.
nadeel webdav is dat ik bijvoorbeeld de Apps map verborgen heb voor mijn zus in webdav
dus als ik dan via windows en dan netwerk ga als ik thuis ben kan ik de Apps folder niet zien dus dan is het soms wel handiger om met ftp wat te pakken aangezien ik met ftp zeker ben ik al mijn mappen ga kunnen zien en dat als ik iets download of upload dat het ook gaat resumen.(moest de modem weer uitvallen door teveel torrent enzo )
via de browser grote bestanden uploaden of downloaden heb ik altijd gevoel dat vroeg of laat google chome gewoon gaat crashen. vertrouw het minder dan een ftp client.
verder vind ik synology download station voor google chrome wel handig kan ik torrents direct naar download station sturen
ja filezilla heb ik ook werkt goed.quote:Op vrijdag 11 april 2014 16:01 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat het niet zo werkt als ik in eerste instantie dacht.
Toch maar eens een goede FTP client zoeken dan. Tips / suggesties? Filezilla?
Die van DSM zelf? Ja en geen vertraging gemerkt, althans niet meetbaar.quote:Op zaterdag 12 april 2014 14:33 schreef Houniet het volgende:
Gebruiken jullie die antivirus? Wordt daar je NAS trager van?
Waarom bestaat die duurdere dan als die goedkopere ook voldoet?quote:Op vrijdag 25 april 2014 10:54 schreef Tarbot het volgende:
Dan ga je voor de goedkopere variant toch?
Die play kan real-time transcoden, dat is voordelig als je een tv of tablet hebt die niet alle formaten fatsoenlijk af kan spelen. Met een fatsoenlijke tablet, mediaplayer, smart-tv heb je er inderdaad helemaal niets aan.quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom bestaat die duurdere dan als die goedkopere ook voldoet?
Dat hoeft voor mij allemaal niet. De volgende stap is de DS213+ die ook meteen 2x zo duur is, dus ik denk dat deze dan wel geschikt is. Ik wil een RAID 1 opstelling, van buiten af benaderbaar. Snel genoeg voor 1080p films, snel switchen tussen muziek, energie efficientie is belangrijk voor mij.quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:12 schreef Idanue het volgende:
Voor opslag en wat film kijken is de DS213j goed genoeg maar als je ook automatisch wil downloaden en uitpakken, servertje draaien enz. zou ik een iets sneller model nemen.
Voor normale torrents is een j ook voldoende (ik trek mijn 60Mbit symmetrisch gewoon vol met een 210j), alleen als je rars of zips gaat downloaden kan het uitpakken even duren. (En als je je series gewoon 's nachts binnen laat komen maakt zelfs dat natuurlijk weinig uit )quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:12 schreef Idanue het volgende:
Voor opslag en wat film kijken is de DS213j goed genoeg maar als je ook automatisch wil downloaden en uitpakken, servertje draaien enz. zou ik een iets sneller model nemen.
Ik heb de DS213j en ik doe ook alles. Ondersteund ook DLNA.quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:12 schreef Idanue het volgende:
Voor opslag en wat film kijken is de DS213j goed genoeg maar als je ook automatisch wil downloaden en uitpakken, servertje draaien enz. zou ik een iets sneller model nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |