De originele versie is ook eigenlijk alleen maar bedoeld voor gebruik met usenet, maar zoals jogy zegt zijn er ook forks die prima met torrents overweg kunnen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 23:53 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wat mij enorm tegen viel was dat ik na een uur series erin proppen, ik er achter kwam dat deze voornamelijk werkt met NZB files en niet met torrents. Weer een uurtje in mijn leven verspild.
Ik heb mijn synology alleen wel zo verneukt gekregen dat ie er bijna mee is gekapt. Torrents zijn leuk, sickbeard is leuk maar als je van een serie opeens 4 seizoenen op 'wanted' zet en hij begint met downloaden dan lijkt het één en ander wel iets trager te worden met 96 actieve downloads inclusief post-processing en weet ik het allemaal nog meer. .quote:Op woensdag 2 april 2014 16:01 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
De originele versie is ook eigenlijk alleen maar bedoeld voor gebruik met usenet, maar zoals jogy zegt zijn er ook forks die prima met torrents overweg kunnen.
Dat is inderdaad een beetje veel van het goede, dan kom je echt te kort aan een nas en heb je eigenlijk al een aparte computer daarvoor nodig. Vandaar ook dat ik mijn nas daar niet voor gebruik, ik heb een aparte computer die ook meteen xbmc draait en aan de tv hangt.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb mijn synology alleen wel zo verneukt gekregen dat ie er bijna mee is gekapt. Torrents zijn leuk, sickbeard is leuk maar als je van een serie opeens 4 seizoenen op 'wanted' zet en hij begint met downloaden dan lijkt het één en ander wel iets trager te worden met 96 actieve downloads inclusief post-processing en weet ik het allemaal nog meer. .
Klopt inderdaad ook wel. 1 ghz processor en 128 of 256 mb werkgeheugen. Ik vind dat ie het alsnog goed doet verder hoor. Nu ben ik zaken gelijk aan het trekken en wat series aan het binnen halen maar op een normale dag haalt het misschien een serie of 4 binnen. En voor grote bulken zooi gewoon weer ouderwets seizoens-torrents binnen trekken, is ook geen moeite.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:09 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een beetje veel van het goede, dan kom je echt te kort aan een nas en heb je eigenlijk al een aparte computer daarvoor nodig. Vandaar ook dat ik mijn nas daar niet voor gebruik, ik heb een aparte computer die ook meteen xbmc draait en aan de tv hangt.
hij pakt niet dubbel uit bedoel ik me dat als ie download dat sommige mensen de rar uitpakken en dan terug een rar vinden en daar heeft die moeilijkheden mee. dus ik hoop dat het met de nieuwe versie opgelost is. aangezien in de windows versie wel die unrar optie zit bij specials maar niet bij synology.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Werkt het nu niet goed dan? Aangezien een Synology geen standaard linux gebaseerd apparaat is zal er het één en ander aangepast moeten worden om het werkend te krijgen. Dat doen die mensen in hun vrije tijd, daar worden ze niet voor betaald en dat duurt dus even. Je zou natuurlijk kunnen aanbieden om te helpen.
zoveel repo's zijn er volgens mij niet voor synology heb er denk ik stuk of 6 al toegevoegd.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:01 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarschijnlijk is het vooral een kwestie van wachten tot het in de repo opgenomen wordt.
Als je daar geen geduld voor hebt kun je altijd nog compilen vanaf de source. Of kijken of je een repo kunt toevoegen die sneller update.
vorige week heb ik modern family, vampire diaries, the originals en nog paar andere gedownload en hij was zeker een 2 dagen bezig met uitpakken en op sickbeard externe site surfen duurde echt lang denk 15sec per pagina ofzoquote:Op woensdag 2 april 2014 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt inderdaad ook wel. 1 ghz processor en 128 of 256 mb werkgeheugen. Ik vind dat ie het alsnog goed doet verder hoor. Nu ben ik zaken gelijk aan het trekken en wat series aan het binnen halen maar op een normale dag haalt het misschien een serie of 4 binnen. En voor grote bulken zooi gewoon weer ouderwets seizoens-torrents binnen trekken, is ook geen moeite.
Had ik ook wel hoor, komt nog bij dat het torrents betreft in mijn geval dus meerdere connecties per download. In het gevolg weet ik wet dat ik in het geval van meerdere seizoenen gewoon handmatig een seizoensdownload handmatig zoek en deze als doel de scanmap van sickbeard geef, dan gaat het perfect, hoeft het alleen de postprocessing te doen en heb ik ook niet de gehele tijd een paar honderd connecties in mijn nas. Je krijgt inderdaad waarvoor je betaald en ik heb de goedkoopste synology s112jof zo.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:57 schreef redboyke het volgende:
[..]
vorige week heb ik modern family, vampire diaries, the originals en nog paar andere gedownload en hij was zeker een 2 dagen bezig met uitpakken en op sickbeard externe site surfen duurde echt lang denk 15sec per pagina ofzo
Met torrents 15 tot 30 minuten voor de laatste series voor het downloaden, meteen kijken.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:57 schreef redboyke het volgende:
[..]
vorige week heb ik modern family, vampire diaries, the originals en nog paar andere gedownload en hij was zeker een 2 dagen bezig met uitpakken en op sickbeard externe site surfen duurde echt lang denk 15sec per pagina ofzo
Inmiddels is deze informatie outdated en heb ik sinds DSM5.0 update 1 een mega snelle iscsi target van 20MB/s... Baal hier flink van, vanavond eens kijken voor een rollback welke onder DSM 4 wel mogelijk was.quote:Op dinsdag 1 april 2014 23:34 schreef Aneurism het volgende:
Ben bezig geweest met het benchmarken van mijn Synology DS413 (3x 3TB schijven, waarvan 2 in Synology Hybrid Raid (in een Disk volume), 1 als Diskgroup om op Blocklevel iSCSI targets uit te delen. ). In het specifiek de schrijfsnelheden van disks met NFS en iSCSI (CIFS gebruik ik enkel voor mijn mediaspeler, wil ik nergens anders inzetten)
Synology is aangesloten op een 1Gbit router, verbonden met een tweetal servers welke iSCSI targets hebben. Mount opties niets gewijzigd, netwerk configuratie niet aangepast. Schrijven word direct naar iSCSI target gedaan, gaat niet over cache etc
Schrijven van een 8.6G file bs: 8k count:1024k
DSM 4.3: Schrijfsnelheden 52.8MB/s gemiddeld. Er was geen verschil tussen Block level targets en File level targets.
DSM 5.x: Schrijfsnelheden 186MB/s
Waar voorheen mijn NFS exports nog sneller waren (78MB/s), ik hierdoor er aan zat te denken om een Unix variant met ZFS te gaan draaien om iSCSI targets te kunnen serveren als snelle disks, lijkt dit nu een stuk beter zijn met DSM5. Ik ga nog wat tests doen met concurrent writes te doen vanuit meerdere VM's naar meerdere iSCSI targets op de NAS, maar dit maakt me happy
Rollback is niet mogelijk, tenzij je de boel helemaal opnieuw opzet.quote:Op donderdag 3 april 2014 19:30 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Inmiddels is deze informatie outdated en heb ik sinds DSM5.0 update 1 een mega snelle iscsi target van 20MB/s... Baal hier flink van, vanavond eens kijken voor een rollback welke onder DSM 4 wel mogelijk was.
Het is inderdaad beter om een VPN te gebruiken. Je hoeft dan alleen de VPN poorten open te zetten, waardoor je systeem in principe veilig is voor hackers. Je hoeft dan ook niet bang te zijn dat Sickbeard of Couchpotato een lek heeft, waardoor hackers toegang kunnen verkrijgen tot je systeem. Opzetten van de VPN server van Synology is eigenlijk kinderspel. Staat ook prima uitgelegd op de Synology wiki.quote:Op zondag 6 april 2014 23:02 schreef Equinoxxed het volgende:
Als IT ontwetende ben ik met mn NAS dingen aan het doen, waar ik niet 100% kaas van gegeten heb, Heb het nu voor elkaar om extern toegang te krijgen tot sickbeard, couchpotato en mn DSM.
Nu heb ik dus een aantal poorten open gezet en weet niet of ik wel veilig bezig ben, of juist erom vraag om gehacked te worden. Mede daarom heb ik https aan gezet om af te luisteren iets te beperken. Alleen lees ik her en der dat je beter een proxy kan instellen icm VPN om je netwerk af te schermen.
Klinkt dit bekend in de oren bij de gemiddelde Synology gebruiker, of hoef ik me verder geen zorgen te maken?
Sickbeard custom voor series werkt met torrentsquote:Op maandag 24 maart 2014 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Zijn er trouwens alternatieven voor de torrent-downloadende medemens?
Het is allemaal al gefixed met die sickbeard fork inderdaad . Of het met torrents sneller gaat weet ik niet eerlijk gezegd maar iig snel genoeg als het gaat downloaden terwijl ik toch op mijn werk ben . Al raak ik nu wel het overzicht kwijt van wat ik nou wel en niet gekeken heb .quote:Op maandag 7 april 2014 14:34 schreef Equinoxxed het volgende:
[..]
Sickbeard custom voor series werkt met torrents
Couchpotato voor films werkt ook met torrents
Torrents zijn in mijn ogen een stuk makkelijker en bovendien een stuk sneller
quick connect eens uitvinken en terug aan ofzo?quote:Op dinsdag 8 april 2014 21:46 schreef wonderer het volgende:
Hm. Ik probeerde wat foto's te delen via een link, maar op de een of andere manier werkt dat niet. De link die ik krijg heeft nog de (oude, niet werkende) ddns van voor de upgrade naar 5.0. Ik kan nergens vinden waar ik dat aanpas naar de quickconnect.
Wat zie ik over het hoofd? 213j, trouwens.
Daarom gebruik ik het niet.quote:Op maandag 7 april 2014 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is allemaal al gefixed met die sickbeard fork inderdaad . Of het met torrents sneller gaat weet ik niet eerlijk gezegd maar iig snel genoeg als het gaat downloaden terwijl ik toch op mijn werk ben . Al raak ik nu wel het overzicht kwijt van wat ik nou wel en niet gekeken heb .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |