Ga je mond spoelen deugnietquote:
Waarom? De medicijnen komen van dezelfde bedrijven vandaan en hebben hetzelfde ontwikkelingstraject moeten doorstaan. Bovendien kunnen "acute" geneesmiddelen ook voor chronische aandoeningen gebruikt worden (salbutamol b.v.).quote:Op woensdag 5 februari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
ik vind in deze discussie de acute zorg ook anders dan de rest van de geneeskunde... je kan dat nou eenmaal niet vergelijken met bijvoorbeeld een chronische ziekte...
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde.. ik zelf vind het een redelijke drogreden om iemand daarop proberen te pakken, maar snap ook wel dat het gebruikt wordt. Wil niet zeggen dat ik het met lambiekje eens ben over zijn verwrongen gedachtes hierover, natuurlijkquote:Op woensdag 5 februari 2014 14:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom? De medicijnen komen van dezelfde bedrijven vandaan en hebben hetzelfde ontwikkelingstraject moeten doorstaan. Bovendien kunnen "acute" geneesmiddelen ook voor chronische aandoeningen gebruikt worden (salbutamol b.v.).
Goed als jij het een drogreden noemt is de discussie al meteen afgelopen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:11 schreef Re het volgende:
[..]
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde.. ik zelf vind het een redelijke drogreden om iemand daarop proberen te pakken, maar snap ook wel dat het gebruikt wordt. Wil niet zeggen dat ik het met lambiekje eens ben over zijn verwrongen gedachtes hierover, natuurlijk
De zorg voor de patiënt is natuurlijk anders.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:11 schreef Re het volgende:
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde
ik denk aan directe anesthesie, pijnbestrijding, desinfectie etc... ik zelf blijf het appels en peren vergelijken... je kan nou eenmaal niet met een gebroken been rondlopen, een schedelbasisfractuur of met een anafylactische shockquote:Op woensdag 5 februari 2014 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De zorg voor de patiënt is natuurlijk anders.
De medicatie er omheen daarentegen wordt niet op andere gronden toegelaten, bij mijn weten.
En dáár ging het toch om...?
Misschien moet je je toch iets meer in de (technische) achtergrond van de geneeskunde inlezen voordat je dit soort onderscheid als drogredenering afserveert.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk aan directe anesthesie, pijnbestrijding, desinfectie etc... ik zelf blijf het appels en peren vergelijken... je kan nou eenmaal niet met een gebroken been rondlopen, een schedelbasisfractuur of met een anafylactische shock
Die vergelijking slaat inderdaad flink de plank mis...quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:43 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien moet je je toch iets meer in de (technische) achtergrond van de geneeskunde inlezen voordat je dit soort onderscheid als drogredenering afserveert.
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:43 schreef starla het volgende:
[..]
Ga je mond spoelen deugniet
Als er iemand is op dit hele forum die weinig af weet van geneeskunde, dan ben jij het wel.
Daarom kom je ook steeds met lulkoek, dat kan ook niet anders, want je kennis schiet gewoon tekort. Zou hetzelfde zijn als ik de SRT en ART van Einstein probeer te ontmaskeren terwijl ik geen wiskundige of natuurkundige ben. Zo kom jij een beetje over, en dat wekt af en toe medelijden op en de nodige binnenpretjes
inhoudsloos gepruttel Lambiekje, het enige wat je kunt lijkt wel.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
Je stelde zelf dat de zorg verschillend is tussen acuut en chronisch, niet de perceptie van de patient.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:11 schreef Re het volgende:
ik denk dat mijn gedachtengang wat anders is, ik snap ook wel dat elk medicijn waar dan ook dezelfde onderzoek en goedkeurings cyclus moet doorgaan. Ik snap alleen wel dat je niet echt prinicipeel gaat lopen doen op het moment dat je in een anafylactische shock raakt, of je poot hebt verbrijzeld... 't is gewoon een beetje flauw om iemand dan hypocriet te gaan noemen of hem daarop aan te spreken ... ik verdedig lambiekje niet echt, maar ik neem het hem niet kwalijk dat hij acute hulp niet principeel zou weigeren
en met mijn technische achtergrond in de geneeskunde is niets mis, ik zit namelijk in het "zieke" gedeelte van Big Pharma
En het gecompliceerd gebroken en ontstoken been? Wat doe je daar mee?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
Je gaat geen antwoord krijgenquote:Op woensdag 5 februari 2014 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het gecompliceerd gebroken en ontstoken been? Wat doe je daar mee?
dan praten we langs elkaar heen...quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je stelde zelf dat de zorg verschillend is tussen acuut en chronisch, niet de perceptie van de patient.
Dat kan wel wezen, maar jij neemt wel stelling daarmee alsof de behandeling van chronische ziekten fishy is. En alsof die klachten niet van vergelijkbare ernst (kunnen) zijn.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:11 schreef Re het volgende:
Ik snap alleen wel dat je niet echt prinicipeel gaat lopen doen op het moment dat je in een anafylactische shock raakt, of je poot hebt verbrijzeld... 't is gewoon een beetje flauw om iemand dan hypocriet te gaan noemen of hem daarop aan te spreken ... ik verdedig lambiekje niet echt, maar ik neem het hem niet kwalijk dat hij acute hulp niet principeel zou weigeren
Zeg...:quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
wat zei ik nu over acuut en dat een spalker een ander slag is.quote:
Wat ontzettend onbeleefd om niet eens te reageren op een uitnodiging!quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
En dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat zei ik nu over acuut en dat een spalker een ander slag is.
Als het nodig is voor een acuut wond/breuk verzorging prima.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is geen antwoord op mijn vraag.
Waarom vind je dat dan wel OK? Waarom durf je dan wel onder het mes te gaan, en jezelf vol te laten spuiten met big pharma chemicalien?quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het nodig is voor een acuut wond/breuk verzorging prima.
Al zou ik wel een tetanisprik weer afwimpelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |