[Rotterdam] #197 Met een kapsalon op de hoerenloper.

quote:

Op woensdag 19 februari 2014 19:07 schreef LostFormat het volgende:

Rotterdam | Timelapse door Monster Photography

Mooi.

Zeg, Iwanius, dat gespam begint eerlijk gezegd flink storend te worden.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 15:48 schreef Happel het volgende:
Hoe geil was dit dan vorige week.

[ afbeelding ]

Wat gaaf

Gaat er iemand nog überhaupt stemmen voor de gebiedscommissies? Vrijwel geen enkele partij heeft een programma hierover op de website staan..

quote:

Op zondag 23 februari 2014 14:16 schreef artm het volgende:
Gaat er iemand nog überhaupt stemmen voor de gebiedscommissies? Vrijwel geen enkele partij heeft een programma hierover op de website staan..

is dat hetzelfde als de deelraad?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2014 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

is dat hetzelfde als de deelraad?

Jup, alleen dan met nog minder macht volgens mij.

quote:

Op zondag 23 februari 2014 14:16 schreef artm het volgende:
Gaat er iemand nog überhaupt stemmen voor de gebiedscommissies? Vrijwel geen enkele partij heeft een programma hierover op de website staan..

Als ik ergens kan stemmen om ze op te heffen, zeker.

Weet er trouwens iemand een restaurant waar je goede Vietnamese pho kan krijgen?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2014 22:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Als ik ergens kan stemmen om ze op te heffen, zeker.

Weet er trouwens iemand een restaurant waar je goede Vietnamese pho kan krijgen?

Din's aan de Coolsingel stond bekend aan de pho, maar is sinds een paar maanden gesloten. Persoonlijk vond ik het niet zo bijzonder. Verder kan je in Rdam mogelijk met twee vingers tellen waar ze pho's verkopen, dus dat schiet niet echt op.

quote:

Op zondag 23 februari 2014 14:16 schreef artm het volgende:
Gaat er iemand nog überhaupt stemmen voor de gebiedscommissies? Vrijwel geen enkele partij heeft een programma hierover op de website staan..

Als je toch gaat stemmen voor de raad, kun je net zo goed ook voor de gebiedscommissie stemmen, toch?

Een apart programma voor de gebiedscommissies is een beetje strijdig met de opzet van de commissies. Het idee is juist dat burgers geraadpleegd worden en samen met burgers een gebiedsplan wordt geschreven.

Overigens is het hele stelsel vreemd. Het zou dus minder politiek moeten worden. Het wordt een monistische commissie met een klein bestuur die moeten gaan uitvinden wat mensen willen en daarover mogen zij de raad dan adviseren. Ze hebben voor zover ik weet geen budget, alleen is er geld beschikbaar gesteld voor burgerinitiatieven, dacht ik begrepen te hebben. En er mogen dus politieke partijen in plaatsnemen, maar ook losse bewoners of bijvoorbeeld bewonersorganisaties.

Ik ben heel benieuwd naar hoe er gestemd gaat worden, of die bewonersorganisaties erin komen en zo, en hoe het stelsel gaat werken. De deelgemeenten vond ik een rampenplan.

Zijn er hier overigens mensen die helemaal niet gaan stemmen? En waarom niet?
En wie wel gaat stemmen, weet je al waarvoor, heb je al gekeken welke lijsten er meedoen in jouw gebied, etc?

[ Bericht 17% gewijzigd door LadyOracle op 26-02-2014 20:15:38 ]

quote:

Op dinsdag 25 februari 2014 23:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Din's aan de Coolsingel stond bekend aan de pho, maar is sinds een paar maanden gesloten. Persoonlijk vond ik het niet zo bijzonder. Verder kan je in Rdam mogelijk met twee vingers tellen waar ze pho's verkopen, dus dat schiet niet echt op.

Kon het proberen
Kom het vast wel een keer tegen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 20:09 schreef LadyOracle het volgende:

[..]

Als je toch gaat stemmen voor de raad, kun je net zo goed ook voor de gebiedscommissie stemmen, toch?

Een apart programma voor de gebiedscommissies is een beetje strijdig met de opzet van de commissies. Het idee is juist dat burgers geraadpleegd worden en samen met burgers een gebiedsplan wordt geschreven.

Overigens is het hele stelsel vreemd. Het zou dus minder politiek moeten worden. Het wordt een monistische commissie met een klein bestuur die moeten gaan uitvinden wat mensen willen en daarover mogen zij de raad dan adviseren. Ze hebben voor zover ik weet geen budget, alleen is er geld beschikbaar gesteld voor burgerinitiatieven, dacht ik begrepen te hebben. En er mogen dus politieke partijen in plaatsnemen, maar ook losse bewoners of bijvoorbeeld bewonersorganisaties.

Ik ben heel benieuwd naar hoe er gestemd gaat worden, of die bewonersorganisaties erin komen en zo, en hoe het stelsel gaat werken. De deelgemeenten vond ik een rampenplan.

Zijn er hier overigens mensen die helemaal niet gaan stemmen? En waarom niet?
En wie wel gaat stemmen, weet je al waarvoor, heb je al gekeken welke lijsten er meedoen in jouw gebied, etc?

Heb wel gekeken op wie ik kan stemmen in mijn gebied, maar ken er eigenlijk niemand van. En een programma is er ook niet, inderdaad is dat het idee.

De commissies zijn een afgeslankte vorm van de deelgemeenten. Daar is zometeen een programma over op tv, ned 2 geloof ik. De commissies passen in de hype die burgerparticipatie heet binnen de overheid. Er is geen formeel budget, geen formele bevoegdheid, dus een speelbal van politici. De commissies zijn een mooie buffer tussen de burger en het stadhuis, slim van de politici. Helaas zijn de enige partijen die een beetje normaal zijn en tegen de gebiedscommissies zijn , weer voor de deelgemeentes.

Maar de deelgemeentes moesten opgeheven worden en dit is een soort surrogaat daarvoor.

Hier ook D66 denk ik.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 23:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
Maar de deelgemeentes moesten opgeheven worden en dit is een soort surrogaat daarvoor.

De Tweede Kamer heeft de deelgemeentes verboden. Oa om het clientelisme te doorbreken.
Nu is het een wassenneus.

Overigens zit er nu nog steeds veel clientelisme in het systeem. Komt onder andere door de subsidiestromen en wie die beheren. De partij die voor een landelijke anti-corruptie dienst pleit krijgt mijn stem.

Ik ben pvda lid zelfs, maar ga lokaal geen pvda stemmen, dit was de druppel. Dat er soms in het turks een deelraadsvergadering wordt gedaan vind ik ook stuitend.

Zoals die ruimte die nu door ijsselmonde wordt tegengehouden, maar waarvan Karakus zegt dat die er gelijk komt als de deelgemeenten weg zijn. Dat moet je niet op een dergelijke manier regelen.

Iemand vanavond naar het Eendrachtsfestival?

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 15:34 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Iemand vanavond naar het Eendrachtsfestival?

Even denken...
Nee.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 21:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Heb wel gekeken op wie ik kan stemmen in mijn gebied, maar ken er eigenlijk niemand van. En een programma is er ook niet, inderdaad is dat het idee.

De commissies zijn een afgeslankte vorm van de deelgemeenten. Daar is zometeen een programma over op tv, ned 2 geloof ik. De commissies passen in de hype die burgerparticipatie heet binnen de overheid. Er is geen formeel budget, geen formele bevoegdheid, dus een speelbal van politici. De commissies zijn een mooie buffer tussen de burger en het stadhuis, slim van de politici. Helaas zijn de enige partijen die een beetje normaal zijn en tegen de gebiedscommissies zijn , weer voor de deelgemeentes.

De PvdA was voor behoud van deelgemeenten, SP is tegen allebei en GL was voor deelgemeenten maar wel met meer ruimte voor bewonersinitiatieven en mogelijkheden voor inspraak. Zelf ben ik een dwarse GroenLinkser, tegen deelgemeenten. Gebiedscommissies kunnen aardig werken maar het kan ook helemaal mis gaan, dat risico zit erin. Speelbal van politici vind ik erg cynisch, bovendien blijf je dat tot op zekere hoogte houden bij iedere vorm van vertegenwoordiging. Maar ik denk dat als het lukt om voldoende bewoners te betrekken en goede gebiedsplannen te maken, dat wel serieus genomen zal worden hoor. De buffer is ook niet helemaal waar, want er zijn mogelijkheden om direct naar de wethouder te 'escaleren' bij problemen in een gebied. En individuele raadsleden kunnen natuurlijk ook onderwerpen in de raad agenderen die in de commissies spelen als het daar niet lukt. (Bewonersorganisaties en andere niet-politieke lijsten kunnen moeilijker om steun vragen bij mensen in de stad, maar raadsleden zullen 'hun' commissieleden wel willen steunen.)

Burgerparticipatie verheerlijken of gebruiken als verkapte bezuiniging vind ik ook ergerlijk. Zeker als politici dan ook nog eens dingen uitkramen als 'de burger participeren'. Dan snap je het echt niet.

[ Bericht 13% gewijzigd door LadyOracle op 28-02-2014 01:25:24 ]

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 23:04 schreef SlugGuts het volgende:

[..]

Even denken...
Nee.

Je had nog alle tijd...

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 01:17 schreef LadyOracle het volgende:

[..]

De PvdA was voor behoud van deelgemeenten, SP is tegen allebei en GL was voor deelgemeenten maar wel met meer ruimte voor bewonersinitiatieven en mogelijkheden voor inspraak. Zelf ben ik een dwarse GroenLinkser, tegen deelgemeenten. Gebiedscommissies kunnen aardig werken maar het kan ook helemaal mis gaan, dat risico zit erin. Speelbal van politici vind ik erg cynisch, bovendien blijf je dat tot op zekere hoogte houden bij iedere vorm van vertegenwoordiging. Maar ik denk dat als het lukt om voldoende bewoners te betrekken en goede gebiedsplannen te maken, dat wel serieus genomen zal worden hoor. De buffer is ook niet helemaal waar, want er zijn mogelijkheden om direct naar de wethouder te 'escaleren' bij problemen in een gebied. En individuele raadsleden kunnen natuurlijk ook onderwerpen in de raad agenderen die in de commissies spelen als het daar niet lukt. (Bewonersorganisaties en andere niet-politieke lijsten kunnen moeilijker om steun vragen bij mensen in de stad, maar raadsleden zullen 'hun' commissieleden wel willen steunen.)

Burgerparticipatie verheerlijken of gebruiken als verkapte bezuiniging vind ik ook ergerlijk. Zeker als politici dan ook nog eens dingen uitkramen als 'de burger participeren'. Dan snap je het echt niet.

Met de buffer bedoelde ik oa dat eerst een commissie moet hebben besloten dat te willen escaleren. Daar spelen weer allerlei belangen als van welke partij is de wethouder en welke partijen hebben het in de commissie voor het zeggen. Wil een commissie iemand te vriend houden etc. Als je als burger dan wat wil wat tegen de politieke kleur van een aantal bepalende commissieleden ingaat, dan gaat het niet meer door.

Raadsleden kunnen en dat doen ze nu ook al punten agenderen die burgers aandragen. Daarnaast zijn er tal van lobby groepen, dus ook dat komt wel goed. Problemen kunnen snel in een commissie worden opgelost, maar ook daar bewust klein gehouden worden. Ook cynisch misschien, maar de politiek over de hele wereld laat al decennia zien dat het bijna altijd volgens dit soort lijnen werkt.

Als je al burgerparticipatie wilt hebben, dan moet je ze ook directe toegang tot wat bieden. Maar ik heb sowieso niks met al die projecten die moeten uitstralen hoe modern het bestuur is, maar vooral ongewenste kritiek en gedoe kanaliseren. De meeste mensen die zich met de overheid willen bemoeien doen dat vaak uit zichzelf wel en kennen de kanalen.

Ik ben een zwevende kiezer geworden, misschien eindig ik bij groenlinks dit keer.

Ik kan niet eens vinden op wie ik kan stemmen voor mijn gebiedscommissie (Kralingen-Crooswijk). Voor Rotterdam als geheel wordt het D66. Zal ook ergens in Omnoord op het stembureau werken op 19 maart, leek me wel een geinige klus voor een keer.