Tingo heb je de link gezien met gedeelte een vandaag afl uit 2006.quote:Op donderdag 26 september 2013 10:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en ook een enorme groep die weet helemaal niks over een of ander alternatief theorie....want mensen die vragen stellen over t officiele verhaal zijn uitgemaakt als gek.paranoid enz. en grote media organisaties hebben nooit niet eens probeert om 'n eerlijk beeld van 'andere theorieen' door te geven.
Misschien als 'n 'gekke complot theorie' was zo in onze gezichten gerammed zelf als het officieel verhaal is sinds 15;00 CET September 11,2001 dan kunnen we wel praten over onbiased journalisme - misschien.
Met de opmerking dat er vervolgens ook een groep is daartussen...quote:Op donderdag 26 september 2013 10:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oók.
Maar er is zeker ook een groep-een grote-die geen reden ziet om te twijfelen aan het offiiciele verhaal.
Ik denk dat veel mensen nu ook na gaan denken over het 9/11 gebeuren.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Met de pmerking dat er vervolgens ok een groep is daartussen...
Die heus niet _alles_ van de 'officiele' verklaringen achteraf voor zoete koek slikt, zonder erbij te bedenken dat die verheidsinstanties of anderen mogelijk ook zélf een 'verborgen agenda' hebben..
enkel, die wél bv het comlete onzin vinden wat er voor totaal 'doorgeschoten' fantasie-vertellingen de ronde doen...
Over CGI-animaties en bluescreens, alsof die torens nooit werkelijk aangevalen zouden zijn, of dat er een grotschalig minutieus complot acher zou zitten waar minimaal 100.000 mensen aan mee zouden hebben moeten helpen... En dat dat kennelijk perfect uitgevoerd is en niemand achteraf de behoefte voelt bv verantwordin af te leggen of een klokkeluider te zijn.
Wat ikzelf best aannemelijk vind is bv het idee dat er bij inlichtingendiensten een aardige voorkennis geweest is... die mogelijk in de buurt komt van het 'bewust' laten gebeuren van deze aanslag, met het idee dat de politiek in amerika dat weer als politieke kans kon uitnutten.
Wat volgens mij gewoon een feit genoemd kan worden is dat de amerikanen achteraf gepoogd hebben de schuld op Irak te schuiven en de indruk te wekken dat wegens die aanslagen men Irak moest binnenvallen... Dat de regering daar het publiek welbewust voorloog.
Dat _is_ naturlijk an sich best een complot te noemen, en een heel geloofwaardig (en grotendeels bewezen).
Wat ik ok denk dat de term 'Al Qaeda' vooral een mediagenieke term is die iets te graag gebruikt wodt voor onderling verschillende en lokale moslim-fundamntalisten..
Dat deze minder internationale sturing of contacten ebben dan dat de indruk gewekt wordt, mdat in de media een sort van 'idee' ontstaan is van dat 'Al Qaeda' als Internationaal opererende booswichten-bende (naar het model van SPECTRE uit de James Bnd cyclus)...
Ikzelf betwijfel sterk of dat werkelijk bestaat.
Ik betwijfel ook sterk of bv iemand Oama Bin-Laden ooit vooraf geweten heeft dat er een groep die aanslag vorbereidde, die later hem persoonljk aangewreven zou worden. (niet dat ik denk dat hij er wat tegen had, integendeel dat hij net zo graag een intelectuele verantwoordelijkheid wilde claimen).
Ik vind het serieus jammer dat veel mensen die zich bezighouden met een kritische blik op de 11 september aanslagen en wat er na gebeurde, kennelijk zo makkelijk trappen in fantasie-verhaaltjes die eerder lijken op goedkoope Hollywood B-films dan de werkelijkheid.. die vaak wat moeilijker is en geen duidelijk verschil tusen 'Goed' en 'Fout' (en vaak ook geen al te duidelijk verschil tussen Waarheden en Leugens) bestaat
Nee heb ik niet gezien.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tingo heb je de link gezien met gedeelte een vandaag afl uit 2006.
Dit programma word dagelijks bekeken door tussen de 700.000 en 1.000.000 Nederlanders.
Toen het programma werd bekeken, merkte ik op mijn toenmalige werkvloer dat er een groot aantal van mijn collega's zich meer in dit onderwerp gingen verdiepen.
Die info is gewoon beschikbaar voor iedereen.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee heb ik niet gezien.
Dus - kunnen we zeggen dat ALS er was meer info over alternatieve 'theorieen' op de dag ...ie. onbiased verslag van alle punten en er waren ook 'interviews' met mensen die hebben helemaal geen vliegtuig gezien enz. dat er zullen veel meer mensen die hebben twijfelen over het officiele verhaal?
Ja - dat is het macht van de enorme psychological operation dat is gebeuren die dag....en jij bent ook slachtoffer daar van.
Je bedoelt miljoenen puppets die verkeerd zijn geïnformeerd door de massamedia.quote:Op donderdag 26 september 2013 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar staan miljoen(en) tegenover die anders denken.
Al Qaida is een organisatie die wordt gefinancierd en handelt in opdracht van de C.I.Aquote:Op donderdag 26 september 2013 11:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat ik ok denk dat de term 'Al Qaeda' vooral een mediagenieke term is die iets te graag gebruikt wodt voor onderling verschillende en lokale moslim-fundamntalisten..
Tja, dan verschillen we daar van mening over. Is niet erg. Moet kunnen.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:51 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Je bedoelt miljoenen puppets die verkeerd zijn geïnformeerd door de massamedia.
Een onafhankelijk oordeel van duizenden specialisten vind ik betrouwbaarder.
Dan heb je daar vast een bron voor.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:57 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Al Qaida is een organisatie die wordt gefinancierd en handelt in opdracht van de C.I.A
Je bent verkeerd geïnformeerd.
Het werd gefinancieerd dat is gewoon algemeen bekend.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan heb je daar vast een bron voor.
Dat doen September Clues al.....en ze willen heel graag van mensen horen.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
Ga jij dat even de ouders van de overledenen vertellen? Maak anders even een filmpje ofzo, dat je via Youtube kunt verspreiden om zo de nabestaanden te bereiken. En laat vooral ook de commentaar opties aan staan! Ja, een filmpje, waarin je zegt dat al deze mensen niet bestonden, en dat ze acteurs zijn/betaalde internet trolls die zogenaamd rouwen om verloren geliefden. Lijkt me een strak plan!
Niet waar - niet zoveel mensen als nu hadden internet toen.....en er waren niet veel 'conspiracy' sites.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die info is gewoon beschikbaar voor iedereen.
Als je zou zoeken op google naar 9/11 moet je eerst door alle conspiracy websites worstelen.
Dus als er mensen daadwerkelijk in geintreseerd zijn kunnen ze het zo even aanklikken.
En ik was geen slachtoffer van die dag, de daadwerkelijke slachtoffers hebben jij en ik een volledig andere opinie over.
Had ik het over toen?quote:Op donderdag 26 september 2013 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar - niet zoveel mensen als nu hadden internet toen.....en er waren niet veel 'conspiracy' sites.
In het begin bijna iedereen heeft toch de officiele verhaal geloven....ik ook tot 2004 of zo.
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, dan verschillen we daar van mening over. Is niet erg. Moet kunnen.
Je heb weer het punt gemist maar dat doe je ook expres denk ik.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Had ik het over toen?
Als je interesse hebt NU! gewoon 9/11 zoeken.
En als je geen interesse hebt.. boeiend, niet druk overmaken
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:08 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.
Dit is geen mening, dit is het resultaat van indoctricatie van de media.
Er zijn miljoenen amerikanen die denken hetzelfde over en ze noemen zelf patriots ook....dat is helemaal geen haat tegen amerika - dat is haat tegen 'n neocon-fascist regime.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.
Het is geen mening, het is een onafhangkelijk oordeel, en dat van minimaal 2000 technici.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is jóuw mening. Een mening die sterk gekleurd is door de haat tegen alles wat met Amerika te maken heeft.
En jij doet exact hetzelfde.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:08 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Een mening die slechts is gebaseerd op feiten van de massa media en amerikaanse propaganda.
Dit is geen mening, dit is het resultaat van indoctricatie van de media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |