BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als sommige dingen Theoretisch al niet mogelijk zijn hoe moet het dan in de realiteit gebeuren?quote:Op maandag 23 september 2013 13:39 schreef ems. het volgende:
Je hoeft die ook niet te beantwoorden. "CGI" gebruiken als argument is zo ongeveer het dieptepunt van een discussie. Vooral hilarisch dat ze in dit 9/11 verhaal de hele tijd ermee schermen, maar zodra ze iets anders zien wat ze graag willen geloven gaat CGI helemaal niet door hun hoofd heen.
Men wil gewoon heel graag dat er meer aan de hand is met 9/11, en aangezien er totaal geen bewijzen zijn dat dat het geval is roepen ze maar wat.
Zelfs als je er simpel over nadenkt kom je op zoveel dingen wat gewoon niet kan bij CGI.
Zoals een greenscreen van 500mtr hoog bij 300 mtr breed.
In 2001 deden ze alle CGI nog met greenscreens ze komen ook op de site elke keer met zelfde filmpje aan zetten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zeker niet met duizenden toeschouwers die op dat moment in new york waren. Maar nee, tingo uit nederland vertelt ze wel ff dat ze het allemaal verkeerd gezien hebbenquote:
[..]
Zelfs als je er simpel over nadenkt kom je op zoveel dingen wat gewoon niet kan bij CGI.
Conscience do cost.
Nee die mochten niet in de buurt komen volgens de site..quote:
[..]
Zeker niet met duizenden toeschouwers die op dat moment in new york waren. Maar nee, tingo uit nederland vertelt ze wel ff dat ze het allemaal verkeerd gezien hebben
Ik Kan nergens terug vinden dat de stad van begin tot eind was afegsloten.
Die torens kon je van alle kanten zien zo'n beetje.
Dus maak er na de eerste explosie maar een Half miljoen van die het konden zien..
En dan houd ik het nog.. laag aan, 9 miljoen inwoners plus duizenden dagjes toeristen.
+ 36 amateurbeelden van 2e vliegtuig .. nagaan hoeveel mensen er zo snel de camera bij konden pakken.. maar amateur beelden zijn ook CGI dat lieten ze heel mooi zien met 1 kort filmpje die zo blurry was ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
slachtoffers..
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ Bericht 64% gewijzigd door theguyver op 23-09-2013 14:49:38 ]
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ Bericht 64% gewijzigd door theguyver op 23-09-2013 14:49:38 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus jouw 'wetenschap' dat het wetenschappelijk gezien onmogelijk zou zijn dat vliegtuig dergelijke schade zou veroorzaken is onbetrouwbaar?quote:
[..]
Wetenschap is niet 100% betrouwbaar - dat is het punt.
Was de Bijlmer vliegramp in Nederland overigens ook CGI?
Waarom hebben ze eigenlijk niet even WTC7 wat minder mooi in de CGI beelden verwerkt? Ik bedoel, als je dan toch bezig bent zou het dan niet meer dan logisch zijn om in onderstaande CGI afbeelding WTC7 er wat minder mooi op te zetten?quote:
[..]
Alle onderzoek is gebaseerd op 'n movie....en niet echte beelden.IMO.
Wat denk jij dat de reden is dat ze die op deze manier in de CGI beelden hebben verwerkt?
Wat moet dat plaatje precies zeggen, eigenlijk?quote:
slachtoffers..
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
[ afbeelding ]
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ afbeelding ]
Nou ja, dat het dezelfde personen zijn, maar ik zie niet hoe dat plaatje dat bevestigt
Ja doei.
Ze bestaat niet!quote:
[..]
Wat moet dat plaatje precies zeggen, eigenlijk?
Nou ja, dat het dezelfde personen zijn, maar ik zie niet hoe dat plaatje dat bevestigt
reactie ouders
etc
Er staat nog een vraag voor u open!!
Theguyver waar staat CGI voor ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
computer generated imagerryquote:
Of common gateway interface
Wat wil je er mee zeggen
Er staat nog een vraag voor u open!!
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
en het gaat hier over de "live" beelden die on the fly met CGI gemanipuleerd zouden zijn
en het gaat hier over de "live" beelden die on the fly met CGI gemanipuleerd zouden zijn
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kijk als die website mooi elke keer met een greenscreen komen aan zetten.quote:
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
Met de opmerking kijk zo doen ze dat. zie de website en de docu waar de CGI believers elke keer hun informatie uit halen!
Waarom heeft niemand die green screen gezien?
+ met nieuwere technieken na 2001 kunnen ze inderdaad live beeld bewerken, maar dan nog zit je met heeel erg veel getuigen.
zoals ted bij de oscars
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Is goed ben benieuwd btw laatste filmpje gekeken van OP?quote:
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
kijk m wel vanavond hoor heb hier geen audio!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus alles kan CGI zijn en bij elk stukje video dat je ziet moet je concluderen dat je de waarheid nooit zou weten.quote:
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
Conscience do cost.
nee , ik meng me meestal niet meer in dit soort discussie's , dat op de man spelen irriteerd me mateloos en dat zag ik hier weer gebeuren omdat jullie meer bezig zijn met de person op zn woorden pakken dan hem daadwerkelijk proberen te begrijpen.quote:Is goed ben benieuwd btw laatste filmpje gekeken van OP?
kijk m wel vanavond hoor heb hier geen audio!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik vind die hele 'nose out' een mooi voorbeeld van iets ergens willen zien wat er helemaal niet is. Het is die ene frame waar zoveel waarde aan gehecht wordt, waar een handjevol pixels er kegelvorming uitziet. De illusie breekt vrijwel gelijk als je naar de volgende frames kijkt. Dan zie je dat het geen solide kegel is, maar een uitzettende wolk.quote:
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je de bewuste docu gezien of heb je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???quote:Ik vind die hele 'nose out' een mooi voorbeeld van iets ergens willen zien wat er helemaal niet is. Het is die ene frame waar zoveel waarde aan gehecht wordt, waar een handjevol pixels er kegelvorming uitziet. De illusie breekt vrijwel gelijk als je naar de volgende frames kijkt. Dan zie je dat het geen solide kegel is, maar een uitzettende wolk
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja hoor heb m voor een groot gedeelte bekeken.quote:
Heb je de bewuste docu gezien of ben je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???
Ik heb m niet afgezien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
sorry ik had Tuinhek neit gequote , de vraag was aan hem
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
EMS doe geen moeite gezien jouw geschiedenis van reageren heb ik je op mn negeer lijstje staanquote:Dus alles kan CGI zijn en bij elk stukje video dat je ziet moet je concluderen dat je de waarheid nooit zou weten.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hij doet geen vlieg kwaad hij gooit er een serieuse stelling tegenaan.quote:
[..]
EMS doe geen moeite gezien jouw geschiedenis van reageren heb ik je op mn negeer lijstje staan
Want je kan in feite al het nieuws en elke gebeurtenis op CGI gooien.
Aangezien ze tegenwoordig wel heel erg goed zijn met bewerken van beelden.
Maar dan moet je niet kijken naar het kosten plaatje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelijk weer zo aanvallend...quote:
[..]
Heb je de bewuste docu gezien of heb je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???
Ik heb wel een docu gezien waar dat onderwerp langskwam ja. Ik weet niet of dat de specifieke docu was die jij bedoelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
