Tingo | donderdag 4 juli 2013 @ 13:51 |
Bijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden. Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt. De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging. Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast. http://nos.nl/artikel/495(...)marathon-boston.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ik vind deze interviews 'n beetje raar. Rebecca and Beth Roche Ron Brassard- The man who couldnt hear Cowboy-hat hero meets with bomb victim he rescued | |
theguyver | donderdag 4 juli 2013 @ 14:11 |
.... die mensen zijn niet echt, dus niks raars aan hoor | |
godzillo | donderdag 4 juli 2013 @ 14:28 |
Waarom zijn die filmpjes raar eigenlijk TS? | |
Lavenderr | donderdag 4 juli 2013 @ 16:17 |
Ik zie ook het rare niet van de filmpjes | |
Tingo | donderdag 4 juli 2013 @ 17:12 |
Its kind of like trying to explain how you think someone is not telling the truth. | |
Copycat | donderdag 4 juli 2013 @ 17:35 |
It's kind of like seeing lies and deceit in everything and everyone. | |
godzillo | donderdag 4 juli 2013 @ 22:20 |
I think it's real, because the woman is really expressing sadness, and she's lying in a hospital bed..why would they lie about such a thing? | |
Copycat | donderdag 4 juli 2013 @ 22:51 |
Oh, ik geloof ook dat het echt is, hoor. Tingo is degene die alles en iedereen in dezen wantrouwt. Omdat ... euh, ja, waarom eigenlijk? Wat heeft het de autoriteiten opgeleverd? | |
Lavenderr | donderdag 4 juli 2013 @ 22:59 |
Niets? Ik begrijp dan ook absoluut niet wat Tingo drijft om alles maar dan ook alles verdacht te vinden of te ontkennen. | |
theguyver | donderdag 4 juli 2013 @ 23:38 |
ah jah, jij verteld alles gewoon heer relaxt je verhaal, na een horrific gebeurtenis. en je been ligt er half af. want je ... je bent een echte kerel!! geen mietje natuurlijk. | |
Dlocks | vrijdag 5 juli 2013 @ 00:14 |
Nou niet alles. Alleen als het VS betreft. Wereldwijd zijn er dag in dat uit meerdere bomaanslagen en tientallen doden. Alleen de aanslagen in de VS zijn verdacht. Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal. En de paar gekken die er zijn werken allemaal bij/voor de overheid om (nep-)aanslagen te plegen. En de VS kan alle buitenlandse terroristen heel goed buiten de deur houden. Daarom zijn er iedere dag zoveel aanslagen in andere landen op deze aardbol. Althans, op een dergelijke manier zal die het wel voor zichzelf recht praten. Maar het is sowieso kansloos om met iemand in discussie te gaan die zowel oude media als nieuwe media en alles wat los en vast zit onbetrouwbaar vindt zodra het niet strookt met zijn eigen theorie. Het heeft geen zin om daar nog verder op in te gaan. | |
Lavenderr | vrijdag 5 juli 2013 @ 09:13 |
Daar komt het wel op neer. | |
theguyver | vrijdag 5 juli 2013 @ 09:33 |
goeie profiel schets, maar wil er even bij toevoegen, dat regionaal en landelijk nieuws ze ook geen hol boeit, zelfs niet als het huis naast die van hun explodeert. | |
ems. | vrijdag 5 juli 2013 @ 12:27 |
| |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:21 |
No its not - its like seeing lies and deceit in almost everything on propaganda TV nieuws. | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:25 |
Actors express sadness. They make these things up to scare people into thinking there is a real terrorist threat,then they can gain public support when they go illegally invading and occupying. | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:26 |
Dat doe ik niet. | |
Copycat | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:26 |
Even in the victims. Or, in your distorted view: in the so-called victims. When they are on television, they are part of the propaganda machinery. And deceitful. | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:27 |
Tis toch t VS die is altijd opzoek voor redenen om oorlog te voeren. | |
godzillo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:28 |
So you think they are just broadcasting this for money? The actors and the whole story made up? That's pathetic. Of course we don't know it's real 100%, but I think it could be, because it did happen right... And if these were actresses, then I think they are really good at expressing sadness | |
theguyver | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:31 |
Oscar waardig In de jaren 90 niet echt hoor, net voor dit gezeik begon | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:33 |
Money,power,control. These things wouldn't be able to happen if they didn't have compliance from the media. Something happened - but it was theatre, made to look real TV. | |
godzillo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:33 |
Sounds like Dr Phil, some people there , it sounds so unrealistic And yeah could be that they have fakened it, but it would be so weird, faking for a big shocking event.... And still, It's so well expressed, even the daughter comforted her really like she was in shock , they're really good then | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:35 |
Yes - I suppose it is And like those 'real- life' docu-dramas also. | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 13:44 |
Ik weet goed dat ‘anyone’ kan wat schrijven op het net en zeggen dat ze zijn expert in dit of dat maar….dat moet je ook zelf beslissen….. Er zit ook ‘n heel goed analyse van de fotos. http://www.fromthetrenche(...)r-do-you-think/41807 Are You Just A Believer Or Do You THINK? By Steve Apple I’ve studied and graduated EMT-B certification with the state of Oregon. I’ve been on calls with heavy arterial bleeds, internal bleeding, fatalities, doa’s. I am speaking from direct personal experience with severe trauma. If you lose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, you’re dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue. The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see whats called arterial spurting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”… Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knot with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation. | |
Lavenderr | vrijdag 5 juli 2013 @ 14:34 |
Omdat die analyse in jouw straatje past. | |
Tingo | vrijdag 5 juli 2013 @ 14:52 |
Nee. Ik vind t ook interessant hoe we kunnen allemaal kijken naar hetzelfde beelden (film,kunst ook) en zie iets anders. | |
theguyver | vrijdag 5 juli 2013 @ 15:12 |
Omdat die analyse in jouw straatje past. dat is nagenoeg hetzelfde | |
heywoodu | vrijdag 5 juli 2013 @ 15:16 |
De schrijvers van dergelijke artikelen doen dat schijnbaar niet | |
ems. | dinsdag 9 juli 2013 @ 16:40 |
Nog een lijstje foto's van jullie favoriete acteur: http://imgur.com/a/mXmAA | |
Lavenderr | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:21 |
Ze denken wel. Ze bedenken de meest krankzinnige scenario's. | |
Lavenderr | dinsdag 9 juli 2013 @ 19:22 |
brok in mijn keel | |
theguyver | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:06 |
de moeilijkste, he! gewoon simpele scenario's bestaan niet! en er zijn niet 1 maar 10 en allemaal nog dan de ander. maar je moet niet zo denken dat het onmogelijk is, heb af en toe gewoon es zin om me voor die sites aan te melden en gewoon willekeurig scenario te gaan bedenken, wedden dat je een lading volgelingen hebt? | |
Lavenderr | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:17 |
Oh, maar men zal er wel een andere draai aan geven. Zelfs na het zien van de filmpjes zullen sommigen niet schromen om zelfs die in twijfel te trekken. Dat hij zijn benen naar achteren heeft gedaan ofzo | |
theguyver | dinsdag 9 juli 2013 @ 20:20 |
ja en dat moet ie wel heel vaak doen, bedoel zoek zijn FB foto's er maar eens bij ... paar honderd keer, en dan geen kramp hebben he... | |
Tingo | woensdag 10 juli 2013 @ 10:33 |
Doe dat - en laat hun allemaal weten waarom jij denkt dat die Boston 'bom' gedoe echt is. | |
theguyver | woensdag 10 juli 2013 @ 10:35 |
Neee het gaat hier om alternatieve theorieën, hoe ingewikkelder hoe geloofwaardiger daar. en Ik kan zo wel ff wat bedenken hoor. Als ik wat moois heb ebdacht heb ik dan jou support? | |
Lavenderr | woensdag 10 juli 2013 @ 19:00 |
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU Zijn supporters stonden hem toe te juichen. Bizar. | |
heywoodu | woensdag 10 juli 2013 @ 21:59 |
Ziek in de kop noem je dat. | |
Lavenderr | woensdag 10 juli 2013 @ 22:01 |
Jawel. En ziekmakend om te lezen. | |
ajacied4lf | woensdag 10 juli 2013 @ 22:04 |
| |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 09:27 |
Misschien weten ze beter dan wat we zien op TV. | |
heywoodu | donderdag 11 juli 2013 @ 09:28 |
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze gebrainwashed zijn door honderdduizend van die vage sites die zo hard mogelijk dingen roepen en verzinnen, het liefst met veel hoofdletters enzo. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 09:30 |
Zoals CNN en BBC bedoel je? | |
heywoodu | donderdag 11 juli 2013 @ 09:33 |
Nee ik bedoel zoals die sites die verkondigen dat "de slachtoffers allemaal acteurs waren want nepbloed en klopt niet en zonnebril en oogcontact tussen slachtoffer 2 en slachtofferacteur 5 dus is het een complot" en dat soort ongein. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 10:05 |
zolang de webiste vol zit met foto shop experts die over elke pixel struikelen. na 100x inzoomen neem ik ze totaal niet meer serieus. en ik ben er uit.. het was Mothman! | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 10:06 |
Nee het zijn gestoorde 'fans' . Die types die ook verliefd raken op moordenaars achter de tralies en daar mee willen trouwen. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 10:11 |
Jij bent een vrouw. Leg dit eens uit. Waarom doen vrouwen dit. | |
heywoodu | donderdag 11 juli 2013 @ 10:11 |
Er zijn ook mannen die dat doen | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 10:13 |
http://regretfulmorning.c(...)penpals-from-prison/ | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 10:16 |
Nou dat soort vrouwen begrijp ik niet hoor. Groupies en aandachtshoer gok ik. En ze voelen zich Florence Nightingale ofzo. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 11:29 |
het was mothman! proof me wrong! | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 11:31 |
Niet genoeg bewijs dat mothman heeft t gedaan - ook geen confession dus.... | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 11:36 |
niet nee maar come on! iedereen kan toch duidelijk zien dat mothman op het dak staat. enigste logische verklaring! mothman kondigt een ramp aan. tenzij je betere bewijs hebt dat of hij het niet heeft gedaan of dat het anders is gebeurt. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 11:40 |
Dzjochar Tsarnajev heeft in zieken huis al een bekentenis afgelegd. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 11:42 |
Sorry hoor - maar ik heb nooit bewijs gezien dat mothman bestaat behalve van die foto....ik moet die foto effe beter nakijken om te zien als t echt is of niet. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 11:44 |
Khalid Sheik Mohammed (self-confessed mastermind of 911) heeft ook 'n bekentenis afgelegd maar hij is nooit voor de rechter geweest. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 11:57 |
Ik lees hier genoeg mensen die ook lid beweren te zijn van de illuminatie. maar dat zegt ook weinig, zeker niet als er geen rechtsreeks verband is. bij Dzjochar Tsarnajev is die link er wel. en over Mothman, op die site van jou staat zelfs dat een M&M betrokken is. maar de reden dat mothman achter de aanslagen zit, klinkt nog logischerdan de verhalen die op die website gespuwed worden | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 11:59 |
En plots heeft Tingo het grootste vertrouwen in de rechtsstaat. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 12:04 |
dus als hij veroordeeld word. Is Tingo dus om ... | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:09 |
http://ca.news.yahoo.com/(...)rance-050342275.html he pleads 'not guilty' | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:10 |
Niet helemaal - daarom heb ik interesse in alle kanten van 'n verhaal. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:11 |
Waarom is ie niet voor de rechter gekomen? Er moet 'n goede reden ervoor? | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 12:11 |
Laten we dat evalueren aan de hand van zijn laatste reacties: Bekentenis is een vereiste. Bekentenis is betekenisloos, proces is een vereiste. Volgende logische stap: proces is betekenisloos want X (bijv bevooroordeelde rechters), Y (bijv volledige videodocumentatie van de voorbereiding van de aanslag) is een vereiste. Endlessly moving the goalposts, oldest trick in the book --> . | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 12:16 |
gister moest hij voorkomen.. je hebt het nieuws denk ik niet gevolgd? | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:17 |
Zet je bril eens op en kijk een paar reacties boven je | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:21 |
Of sommige vrouwen vinden geweldadige en gevaarlijke mannnen aantrekkelijk. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:23 |
Oh sorry - ik dacht we hadden t over KSM. Re: Boston - ik geloof er niks van t officiele verhaal. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:24 |
Nou ja, volgens jou en deze idiote 'fans' is deze jongen helemaal niet gevaarlijk en gewelddadig, maar een lief lammetje. Dus dat gaat niet op. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 12:25 |
Dzjochar Tsarnajev .. weet je uberhaupt wie dat is?? heb zijn naam tig keer in de berichten genoemt. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 12:25 |
Dit is wat men noemt een mantra. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:26 |
Deze http://imgur.com/a/mXmAA gezien? | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:28 |
Ik heb geen mening over die vent. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:30 |
Ja- is t bedoelt als bewijs voor wat dan ook in een of ander manier? Ik zie alleen fotos van 'n gozer zonder benen aan t trainen.Nou en? | |
heywoodu | donderdag 11 juli 2013 @ 12:31 |
Dat is die vent van wie z'n benen eraf geploft waren, die is goed bezig zo te zien | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:32 |
Zeggen ze - ligt eraan hoe je dat zien. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 12:33 |
... waar zijn zijn benen, volgens jou forum heeft die ze gebogen zodat lijkt alsof ze er af liggen. of zijn deze gephotoshopped? | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:34 |
| |
ems. | donderdag 11 juli 2013 @ 12:44 |
Bewijs anders maar eens dat het acteurs zijn. Je zit wel de hele tijd dom te schreeuwen maar zelf heb je nog niets bewezen. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:47 |
Oh really? Dat heb ik niet gezien. Ik heb me nooit dat gedacht- ik denk dat 'Bauman' is al 'n tijdje zonder benen.....hoe hij heeft echt z'n benen kwijtgeraakt is nog niet bekend. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:48 |
Jawel hoor. In Boston. Door een bom. En verder : | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 12:51 |
Alsof dat wat Tingo zegt niet kan! Hij was allang zijn benen kwijt en alle mensen die hem voor Boston al beenloos kenden, zitten ook in het complot of worden dusdanig onder druk gezet dat ze de waarheid voor zich houden. Uit angst voor eigen benen leven. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:53 |
Dat acteursvirus is als een olievlek die zich over Amerika verspreidt | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 12:56 |
Dat zeggen ze - ja. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 12:57 |
Was er wel een bom daar? Of ontken je dat ook? Oh wacht ...sorry I asked | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 13:07 |
Waarom vul je deze post niet aan met informatie waaruit blijkt dat hij z'n benen allang kwijt was? | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:09 |
of gewoon ff geamputeerd voor de scene | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:09 |
Ja- 'n rook/geluids bom gebruikt in militaire training bvb. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 13:14 |
Ze zeggen ook dat de stad Bielefeld bestaat. Ik zal je een geheimpje verklappen, Bielefeld bestaat helemaal niet. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot Ik kan het je nog veel straffer vertellen: eigenlijk hebben alle aanslagen van de afgelopen jaren niet plaatsgevonden. Allemaal in scene gezet. De maan bestaat ook niet, dat is een hologram. Daarom zijn we ook nooit op de maan geweest. In werkelijkheid zijn we foetussen die aan een machine gekoppeld zijn die ons als energiebron gebruikt. Al onze zintuiglijke ervaringen zijn een door een centraal aangestuurde computer illusie om ons dociel te houden. There are no terrorist attacks in the Western world and there is no spoon. We leven in......... The Matrix. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:15 |
Als je had deze thread gevolgde vanaf t begin wist je dat al. Ik heb links gepost waar die fotos van bepaalde media bronnen zijn veel beter geanalysde dan hier....en imo die fotos klopt niet. Wij kunnen allemaal fotos posten,zien en kijken maar dan heel anders interpreteren. Ik zie theatrical bloed - andere niet. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 13:18 |
Ach ja ik kom net kijken. vergeef mij. Maar ik heb dus mooie foto's/filmpjes gemist waarop deze man vrolijk op zijn 2 beentjes rondspringt? | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:19 |
Nooit van gehoord....ik heb effetjes gekeken naar de link maar zo interessant vind ik niet.....lijkt me ook 'n beetje zonder van t tijd. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 13:19 |
*uit frustratie bureau wil slopen | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 13:20 |
Ik wil eerst eens een reconstructie zien voordat ik me aan jouw theorie committeer. Als het immers geacteerd was moet het na te spelen zijn. Laat het maar zien, en toon aan de hele wereld hoe de Kwade Genius ons een loer heeft gedraaid. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 13:21 |
Neehee, waarop deze beste man juist al voor Boston beenloos door het leven gaat. De enige foto's die ik me daarvan kan herinneren, waren al razendsnel ontmaskerd als persoonsverwarring. Gng om totaal iemand anders. Ben dus ook wel benieuwd naar dat beenloze bewijs. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 13:21 |
Denk aan je bloeddruk | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:22 |
Ik niet.Ik heb maar een foto van Bauman met benen gezien en hij stond daar met 'n grote bord voor z'n heupen.....dus t kan dat die foto was geshopped. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 13:22 |
Tingo weet al lang dat de maanlanding nep is hoor. Hem maak je heus niks wijs! | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:23 |
we weten het heel goed. Maar, jij blijft hangen op een website waar ze aangeven dat: • van deze mijnheer zijn benen zijn dubbel gevouwen. • een M&M pop betrokken is. • geen woord word gerept HOE het in scene is gezet alleen dat het nep is. • elke foto 100x op ingezoomt word tot hij blurry word en dan wijzen kijk hij word blurry • iedereen op dat forum fotoshopexperts zijn. • de gene die contact had via FB met iemand die in het ziekenhuis niet meer heeft gepost na hij een sneer kreeg van een vriend die daar aanwezig was. • geen enkel bewijs word aangetoont op wat speculatie na. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:23 |
chill meisie | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:25 |
elke foto die online staat kan geshopped zijn.. alles!!! en vaak is dat ook zo.. op moment dat er rode pijltjes vierkantjes en ingezoomt word.. door de mensen op het forum zelf | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 13:26 |
Jij leeft letterlijk in een fantasiewereldje, een waan. Het verschilt niks met de profetie zoals die vertolkt wordt in The Matrix. Jij bent The One. Wij ordinaire stervelingen groeten U, Neo. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 13:26 |
Kunnen we eeuwig op blijven wachten vrees ik als het bij aannames blijft. Ok, en nu? | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 13:31 |
Alles wat kan is een valide mogelijkheid en dus een bewijs dat de zgn waarheid niet klopt. Of zoiets. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:31 |
AUB. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602 IMO - komen ze met goed en sterk punten....en ze hebben groot gelijk. En ik zie nergens op cluesforum over dubbel gevouwen benen. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:32 |
Ik heb de film niet gezien en ik weet niet wat het over gaat. Ik vind 99% van Hollywood films - shit basically. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 13:34 |
Daar lijkt het wel op. Tingo kom eens met bewijs dat hij benen heeft! Of ben jij ook van het beschuldigen van iemand en je zorgt zelf maar voor bewijs dat het niet zo is? | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 13:34 |
De film gaat over jou. Jij bent de digitale Jezus die ons van het juk van de Kwade Genius komt verlossen. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:37 |
waarom stuur je me weer naar pagina 1? waarom niet een voorbeeld plaatsen ipv alleen elke keer de zelfde link zelfde topic zelfde pagina? en ik ben meer als eens tegen gekomen. zie link iets verder terug in dit topic. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:37 |
hij heeft al aangegeven dat er GEEN enkel slachtoffer is gevallen. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 13:52 |
en als ik op de laatste pagina kijk, komen de volgende omschrijvingen naar voren These Canuck alleged terrorists are alleged to be taking Methadone which is prescribed as a substitute for heroin. Heroin users don't want to concoct bomb plots: they want more heroin. And methadone is more of a sedative to help with heroin withdrawal. Junkies don't make for good murderous villain types. The plotters should have put them on Meth or Bath Salts. of Postby kansasinnovember on July 11th, 2013, 12:07 pm Love the image of Jeffrey Bauman walking for the very first time since losing his legs...amazing to see how he shows no signs of strain in his face or on his arms,with that sort of strength maybe we'll see him going for gold on the parallel bars at the next Olympics. http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52442337/#52442337 | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 13:55 |
Ik denk dat hij heeft z'n benen kwijtgeraakt lang geleden. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 13:56 |
Hebben de mensen van het cluesforum de aanslag al nagespeeld? Zo niet, waarom niet? Het lijkt mij wel een redelijke eis om dit van de mensen van het cluesforum te verwachten, zij verwachten immers een soortgelijke bewijstrant van de overheid en de media. Ik wil bij deze ook de belofte uitspreken dat als de mensen van het cluesforum de aanslag exact weten te reproduceren op de manier waarop zij beweren dat het in scene gezet is, ik om ben. En met mij waarschijnlijk een heleboel FOK!ertjes en andersoortige lieden die dit drama op de voet volgen op het internet. Samen zullen wij de Kwade Genius een lesje leren! #YOLO. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 13:59 |
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd? Ik ben heel benieuwd! | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 14:02 |
we hebben dat wl eens uitgerekend paar topics terug komen uit op een miljoenen/miljarden plaatje.. en wat was hte doel...... ow wacht er is geen doel, de aanslag was een false flag zonder... Nut.? | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 14:05 |
Nee, dankzij deze false flag zijn er nu nog meer mensen scared shitless van de islam. Of zoiets. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 14:11 |
ow... was 9/11 nog niet genoeg? en Londen hoort er dan ook bij en alles kost miljarden natuurlijk, en nu is iedereen bang voor islam... en dat was het.. bedoel ik ben bang voor haaien .. komt door jaws en eigen ervaring.. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 14:14 |
Ik ben dankzij Jaws ook bang voor haaien. Gelukkig niet uit eigen ervaring. Alhoewel mijn ervaring me leert dat ik zelfs in haaienpaniek kan raken in een Hollandsch meertje. Als ik die Jaws-tune in mijn hoofd krijg, zie ik die haaien al vol vaart richting mijn tenen zwemmen. Heel realistisch wordt dat dan. En dan weet ik niet hoe snel ik aan de kant moeten komen . | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 14:21 |
Kroatie 5 jaar terug was aan snorkelen en kwam zo'n beest recht op mij af .. ik denk dat het een blauwe haai was van ongeveer een meter of 2 Schrok me de vinketeringtyfus.. en was zo'n 30 a 40mtr van de kant... echt ik was binnen no time de zee uit .. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 14:24 |
Oh mèn! Ik had echt een hartverzakking gehad! Maar ... hoe weet jij zo zeker dat het een haai was? Misschien was het wel een als haai vermomde goudvis. Die jouw angst voor haaien moet aanwakkeren. Gewoon omdat het Westen tegen haaien is. | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 14:27 |
verrek had ook gewoon FBI logo aan de zijkant van de haai moeten zien! ( duh ) water is super helder was met schepnet, zeeegels aan vangen ,Koraten zijn er dol op. en deze kwam vanachter een rotspartij, denk afstand 3 meter was... ik schrok zo.. dat ik niet meer wist wat boven of onder was, had paar dagen daarvoor zelfde ervaren met octopus.. maar een Haai, Sweet jezus.. nog steeds nachtmerries van,.. | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 14:36 |
Nog een geluk dat die haai je benen er niet afgehapt heeft, want niemand had je geloofd. Ze zouden denken dat je daar theatrical lag te bloeden | |
theguyver | donderdag 11 juli 2013 @ 15:20 |
dat, en dan was de achterliggende gedachten de jacht op haaien uit te breiden, zodat de haaienvisticks goedkoper werden! | |
Lavenderr | donderdag 11 juli 2013 @ 15:21 |
Die haaienwet er rap doorheen drukken idd | |
francorex | donderdag 11 juli 2013 @ 18:25 |
Tsarnaef werd aangespoord door de rechter de woorden ' not guilty' uit te spreken. Jeugdvrienden waren verbaast dat hij sprak met een zwaar russisch accent, zij hebben hem gekend en nooit had hij een accent. Verder gaf Tsarnaef een verwaasde aanblik, leek hij ongeiteresseerd in de rechterlijke procedure, leek afwezig te zijn. En hij had een slordig voorkomen. Zelfs de journaliste gaf toe dat in haar ervaring dit één van de meest vreemde situaties was die ze had meegemaakt voor een verdachte in een terrorisme zaak. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 18:35 |
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden? Denk je dat z'n echte naam Jeff Bauman is? En als iemand zegt dat hij/zij 'Bauman' kent en belt CNN om dat door te geven denk je dat CNN gaat dat verhaal melden ? Wat zal jij doen als je zoiets weet ? Wie ga je bellen met dat informatie? Gaan mensen je geloven? "Ik ken Jeff Bauman zonder benen 10 jaar terug". Denk je dat iemand gaat je serieus nemen of dat er is geen mogelijkheid dat je komt zelf in 'n gevaarlijk of enge situatie? | |
ajacied4lf | donderdag 11 juli 2013 @ 18:41 |
Jezus. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 18:41 |
Ik heb vrienden bij de MSM die zouden smullen van dat soort informatie. Verder weet ik wel de wegen binnen de media. Is niet zo moeilijk ook. En ja, ik denk dat als je iemand tien jaar geleden al zonder benen kende en dat kunt bewijzen met bijvoorbeeld schoolfoto's, de media daar warm voor lopen. En nee, ik ben niet bang dat ik dan in een enge situatie terechtkom. Ik weet niet hoe sociaal jij bent, maar ik weet echt nog wel wie ik tien jaar terug kende ... En of die personen benen hadden. Ik herken die mensen ook nog steeds. En tenslotte: waarom zou dit zijn echte naam niet zijn? Zie je zelf niet in dat je overal vraagtekens zet, omwille van de vraagtekens maar zonder enige logische grond? Kom eens met concrete bewijzen waaruit blijkt dat hij al lang beenloos was. Het blijft bij zwartgallige innuendo, nergens op gestoeld, behalve op bange onderbuikjes. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 18:42 |
Als het komt op CNN dat God bestaat - dan is het wel de waarheid eh? | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 18:42 |
In vergelijkingen ben je ook al zo goed. | |
ajacied4lf | donderdag 11 juli 2013 @ 18:44 |
Nee. Pas als Infowars na nader onderzoek tot dezelfde conclusie komt. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 18:46 |
Infowars is ook meestal bs. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 18:48 |
Ik lees hier vooral smoesjes om maar niks te hoeven doen. Aarts- en aartslui die complotters. Stelletje toetsenbordhelden. Grote bek, kleine hartjes. Geef mij maar Edward Snowden. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 18:51 |
Tuurlijk zijn er goede journalisten die willen graag schrijven over bepaalde onderwerpen en willen echt 'n scoop krijgen - maar als ze ooit de kans krijgen is 'n heel andere verhaal. Anything that doesn't follow the script simply doesn't get past the editor. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 18:53 |
Edward Snowden En jij zegt dat ik ben 'n fantasist? | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 18:55 |
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat. | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 18:57 |
Ja. Je bent op een extreem laagdrempelige manier mentaal aan het masturberen. Wat jij en je complottervriendjes doen lijkt erg op wat aanhangers van The Secret en libertariers doen. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 19:02 |
Ik weet niet - ik weet niks over The Secret - ik heb alleen die naam gehoord.Is t niet iets als 'make-yourself-into-a wonderful-person/new age' onzin? Libertariers - Tea party en zo? | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 19:02 |
Oh. | |
Tingo | donderdag 11 juli 2013 @ 19:08 |
Dus jij weet zeker dat er zijn journalisten die mogen schrijven precies wat ze willen,maak niet uit hoe controversiele het is - en ze krijgen hun stuk op t voorpagina die volgende dag. En jij weet wel wat je erover praat? | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 19:11 |
Het moet natuurlijk wel op meer gestoeld zijn dan op vage sitejes met Photoshops vol pijlen en cirkeltjes. Dus nee, dit complottheorietje komt nooit door de selectie. behalve misschien als 'bizar item'. Maar ja, als er een controversieel item is wat met serieuze bronnen hardgemaakt of aannemelijk gemaakt kan worden? Op zeker dat de actualiteitenrubrieken over elkaar heen buitelen om die primeur te hebben. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 19:28 |
Helemaal gelijk! Maar wat anders, wat doe jij hier? Ik las pas ergens dat je niet BNW waardig bent omdat je de telegraaf zou lezen. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 19:30 |
Lees ik De Telegraaf? Of heb je het over dat boek over de geschiedenis van De Telegraaf wat ik in mijn kast heb staan? Ik heb een NRC-Next abonnement. Net zo fout-MSM. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 19:33 |
Maakt mij niks uit hoor maar dat zag ik voorbij komen, 2 weken terug ofzo, in een NWS topic. Ongeveer zoals ik het nu schreef. (gericht aan jou) | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 19:37 |
Ja, dat ging inderdaad om dat boek dat ik in de kast heb staan. Was volgens mij een KLB-topic over De Telegraaf en daar kwam dat boek ter sprake. Interessant boek. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 19:38 |
Die: KLB / Telegraaf dat wordt afgesnauwd | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 19:48 |
En deze: NWS / Moeder Annas doet aangifte van moord was even zoeken maar toch gevonden | |
Terecht | donderdag 11 juli 2013 @ 19:49 |
De overeenkomst is dat ze alle drie de wereld reduceren tot een paar uitstert simpele axioma's en zo de wereld en de dingen die er in gebeuren op laagdrempelige wijze weten te duiden. Het zijn oppervlakkige denksystemen voor mensen die te dom of te lui zijn om zich wat meer genuanceerdere en realistischere filosofieen eigen te maken. Resultaat is een kleuterschets van de werkelijkheid, zoals jij hier keer op keer demonstreert. | |
Copycat | donderdag 11 juli 2013 @ 19:51 |
Oh, een tribalwaus-claim. | |
Blaadjes | donderdag 11 juli 2013 @ 19:59 |
Tribal waus Nooit geweest, wel zo waus als de paus en zo knijter als z'n mijter maar tribalwaus nooit. | |
Dlocks | donderdag 11 juli 2013 @ 23:20 |
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat. | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 07:47 |
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet. want dat boeit m niet en verdiept hij zich niet in. Andere aanslagen, niet op umericaanse bodem etc. wel raar dat er hier mee personen dan Tingo alleen aanwezig waren, maar die hoor of zie je niet misschien ff op vakantie? | |
Lavenderr | vrijdag 12 juli 2013 @ 10:41 |
Dat is het vreemde idd, de dingen die in andere landen gebeuren boeien niet. | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:01 |
precies als je met een vergelijkbare aanlsag of zelfs ergere aanslag komt aan zetten in een ander land dan kan dat gewoon niet. vergelijk sommige ammerikaanse gebeurtenissen maar met aanslagen en gebeurtenissen in Nederland. of midden oosten of andere europese landen. het boeit ze niet en ze WILLEN ook niet in verdiepen. | |
Copycat | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:04 |
De ironie dat juist deze complotters de USA alle macht toebedelen. | |
Summers | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:09 |
18 delen een trolgroep die graag zien dat BNW NWS word is niet zo boeiend dat jij alles voor iedereen invult ook niet , als ik dat wil lezen ben ik vanaf pagina 1 ook al op de hoogte . | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:22 |
Nee, een theorie is inderdaad aannemelijk als er inderdaad twijfel bestaat. Zie 9/11 zie JFK en de farmaceutische industrie Het Ronde huis. veel onduidelijkheid en veel duidelijke bronnen. Dit is gewoon te onzinnig, en gekke is over de dingen waar wel onduidelijkheid over bestaat word verder niet inhoudelijk op in gegaan zoals de man die in een verhoorkamer is doodgeschoten en ik ga in discussie, over hoe wat wanneer financieel onmogelijk, ik denk er wat meer over na dat als een theorie is hoe het uitgevoerd zou moeten worden. jullie geven alleen aan .... kan niet.. en als ik daar op in haak.. is het niet goed. | |
Summers | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:29 |
je vind het blijkbaar nog interessant na 19 delen dus veel plezier nog , ik houd niet van voetbal maar ik ben iig nog nooit naar een voetbalforum geweest om ze te overtuigen dat tennis beter is en hoe dom ze wel niet zijn om naar een bal te staren . DAT is het verschil tussen jehovadrang of niet , Leven en laten leven . Succes met die les . | |
Copycat | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:33 |
Kun je op de reacties op deze foutieve claim ingaan? Je was opeens weg ... BNW / Bom Boston deel 18 Hoe is het met de slachtoffers? | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 11:36 |
Het is niet om jullie af te vallen, maar ik ben gewoon benieuwd over het hoe of wat er achter. Een false flag heeft een doel, en er zijn er ook verscheidene geweest in het verleden. En natuurlijk zijn er ook tegenwoordig aanslagen en gebeurtenissen wat zich afspelen wat misschien vreemd over komt, maar zodra er echt daadwerkelijk inhoudelijk op in gegaan word. dan word er niet op gereageerd, dat... is erg jammer want, kijk naar een 9/11 er zijn dingen gebeurt die nog steeds zorgen voor veel vraag tekens en word ook goed uitgezocht met en door professionals. en dat komt al heel anders over. | |
Tingo | vrijdag 12 juli 2013 @ 12:54 |
Niet zo. Ik heb links gepost dat legt t allemaal uit. Waarom moet ik nou alles uitleggen. Als je niet die links goed gelezen of goed verstaan is dat jouwe probleem. Ik geef informatie door en natuurlijk mag je denken of geloven wat je wil. | |
ems. | vrijdag 12 juli 2013 @ 12:56 |
Je hebt geen een link gepost die iets uitlegt. | |
Tingo | vrijdag 12 juli 2013 @ 12:57 |
Neem wat meer tijd om die links beter te lezen dan. | |
Tingo | vrijdag 12 juli 2013 @ 12:59 |
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren. Als je begrijp het niet of kunnen bepaalde dinges niet zien is dat jouwe probleem. | |
ems. | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:00 |
Geeneen die wat uitlegt. Je hebt alleen maar links gepost die beweringen maken zonder onderbouwing. Als ik begrijp het wel. | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:01 |
alleen pagina 1. | |
Tingo | maandag 15 juli 2013 @ 16:52 |
En wat komt na pagina 1 ? Pagina 2. enz. | |
theguyver | maandag 15 juli 2013 @ 16:57 |
jij komt met minuscul stukje uitleg en je verwacht van ons dat we meer dan 1700 berichten door gaan lezen ? zo kan ik het ook. het tegen bewijs vind je op www.wikipedia.nl begin maar bij pagina 1 | |
Tingo | maandag 15 juli 2013 @ 17:18 |
Het is maar een thread over Boston - zoveel lezen is het niet....maarja- het ligt eraan hoeveel je wil weten over t Boston gedoe. Als je de thread leest dan misschien hoeft je niemand te vragen om alles uit te leggen. | |
Terecht | maandag 15 juli 2013 @ 17:58 |
Er wordt je helemaal niet gevraagd om alles uit te leggen. Er werd je gevraagd naar bewijs dat Jeff Bauman zijn benen al kwijt was voorafgaand aan de aanslagen in Boston. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 18:00 |
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar. | |
Copycat | maandag 15 juli 2013 @ 18:05 |
Door deze aanslag? I doubt it. Ten zeerste. Daarvoor is het toch echt te marginaal. Met alle respect voor de slachtoffers. | |
Copycat | maandag 15 juli 2013 @ 18:06 |
En welkom ... | |
ems. | maandag 15 juli 2013 @ 18:35 |
Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:01 |
Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen. Het zijn toch echt effecten die je niet zomaar naast je neer kunt leggen. Dat wel doen is behoorlijk naïef denk ik, dit kruipt steeds dieper in mensen en misschien zelfs onbewust. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:04 |
Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie. | |
Copycat | maandag 15 juli 2013 @ 19:06 |
En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:07 |
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig. | |
Copycat | maandag 15 juli 2013 @ 19:09 |
Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is? | |
Lavenderr | maandag 15 juli 2013 @ 19:09 |
Dit is natuurlijk wel een discussieforum he . En welkom | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:11 |
Daar ga ik mij niet over uitlaten, dat kan ik niet beoordelen. Maar in principe is alles mogelijk, maar laat ik gewoon maar eens uitgaan van de 'normale' gang van zaken en het dus niet zien als false flag. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:13 |
Dankje Ik heb inmiddels al heel wat discussies gezien en gevoerd, en meestal blijft de oorspronkelijke mening behouden bij de deelnemers. Dan wordt het duelleren met woorden en daar heb ik meestal geen zin in (meer) | |
Lavenderr | maandag 15 juli 2013 @ 19:18 |
Veel meningen zijn in steen gebeiteld idd, maar toch is er soms best wel discussie. | |
ems. | maandag 15 juli 2013 @ 19:30 |
Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren. Dat is dan ook eerder een probleem van de mensen, daar zit weinig conspiracy achter. | |
Opnieuw-energie | maandag 15 juli 2013 @ 19:36 |
Dat is waar, er is geen cure for stupidity. | |
theguyver | dinsdag 16 juli 2013 @ 03:45 |
tingo jij dolde op een paar dingen in het forum waar je me continu naar pagina 1 naar toe stuurde, ben topic redelijk doorgenomen 1700 post is veel daar vraag ik continu of je iets specifieker kan zijn in dat gene wat jij gelooft. enige wat ik tot nu toe heb vernomen is. alles is in scene gezed, en dat vind ik heel erg knap maar, als jij of een van die personen een goeie theorie heeft, brand los. en dan geen verwijzingen naar een 1700 posts tellend forum. als je gewoon een voorbeeldje kan geven ben ik al blij, zonder door de mensen op dat forum bewerkte foto's bijvoorbeeld.. een theorie, over hoe het dan wel gegaan zou zijn en wie er volgens jou achter zit .. brand maar los. | |
Tingo | dinsdag 16 juli 2013 @ 15:37 |
Ik heb al genoeg uitgelegde. Hoe zou ik weet wie achter zit? http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140 Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje. [ Bericht 22% gewijzigd door Tingo op 16-07-2013 15:47:55 ] | |
theguyver | dinsdag 16 juli 2013 @ 16:08 |
Nee je hebt helemaal niks uitgelegd, dat is het m nou juist. ik zal ff voorbeeld geven van andere topics. 9/11, theorie: meerdere scenario's. van explosieven geen vliegtuien etc. Daders: de regering zelf. gevolg: aanval irak afghanistan reden: Olie, laten verdwijnen van geld, geheimen in WTC 7 en pentagon, geld vangen schade claim wtc http://nl.wikipedia.org/w(...)op_11_september_2001 verschillende motieven en allemaal met inhoud en een eventueel doel wat er mee te bereiken. moord JFK. theorie: meerdere, meerdere schutters, Lee harvey oswald laten opdraaien voor moord, etc daders: Lee Harvey Oswald, regering , Maffia, CIA, etc gevolg: nieuwe president, Vietnam oorlog, buitenland beleid etc, reden: Vietnam oorlog, Maffi avrij spel etc, http://en.wikipedia.org/w(...)_conspiracy_theories ontzettend veel scenario's met verschillende doeleinden. Bom aanslag boston. theorie: Fake flag, anders? daders: .....? gevolg: geen Reden: geen En bedankt ik zal straks ff vanaf dat stuk gaan lezen en de filmpjes kijken. | |
theguyver | woensdag 17 juli 2013 @ 03:30 |
en wat is het rare? ff voor de andere mensen het betreffende filmpje | |
Lavenderr | woensdag 17 juli 2013 @ 13:10 |
Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsims | |
Tingo | woensdag 17 juli 2013 @ 13:14 |
Voor jou wel dan. | |
theguyver | woensdag 17 juli 2013 @ 13:16 |
ik wacht nog steeds op de vraag... wat is het rare er aan? want... ik zie 2 personen geregeld in beeld met elkaar praten over hun ervaring.. tijdens die dag. | |
Lavenderr | woensdag 17 juli 2013 @ 13:17 |
Voor jou niet dan? Wat klopt er volgens jou niet hieraan? Ben ik echt benieuwd naar. | |
Tingo | woensdag 17 juli 2013 @ 17:51 |
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende. Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet? Ik geloof er geen reet van. | |
Terecht | woensdag 17 juli 2013 @ 17:58 |
Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden. | |
theguyver | woensdag 17 juli 2013 @ 18:19 |
en als ze een uur samen in beeld zijn wel? staar ff een uur naar plaatje hieronder dan.. | |
Lavenderr | woensdag 17 juli 2013 @ 19:25 |
Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg? | |
Dlocks | woensdag 17 juli 2013 @ 20:25 |
Als ze 30 minuten non stop in beeld zouden zijn zou je weer het argument *kuch* horen dat ze te lang in beeld zijn, teveel aandacht krijgen en dat dit verdacht is en dus niet klopt. @Tingo: volgens jou zijn dit acteurs en is het filmpje dus in scene gezet. Het is dus een bewuste keuze om ze niet 30 minuten non stop in beeld te brengen. Wat denk jij waarom de mensen die dit filmpje in scene hebben gezet ervoor gekozen hebben om ze niet non stop 30 minuten in beeld te brengen? Ze hebben het immers volledig zelf kunnen invullen. Waarom zouden ze niet gekozen hebben voor 5 minuten, 10 minuten etc.? Wat zou de beweegreden kunnen zijn? Want de mensen die dit allemaal -inclusief de false flag- uitgedacht en uitgevoerd hebben zullen daar uiteraard heel goed over nagedacht hebben. Je zal wel iets antwoorden als: Weet ik niet, is gewoon verdacht. Het klopt niet. Jij zal hoe dan ook ongeacht de nieuwe bewijzen koste wat het kost vast blijven houden aan jouw vooraf (of eigenlijk 'enkele minuten' na de bomaanslag) ingenomen standpunt. --edit--- Doe ik het toch. Reageren op Tingo. Terwijl het overduidelijk is dat het kansloos is om verder met hem in discussie te gaan. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 09:30 |
Ik lees wat,ik kijk naar wat en dan vorm ik 'n mening over - net als meeste mensen op deze forum. | |
theguyver | donderdag 18 juli 2013 @ 09:40 |
ik wacht nog steeds op iemand die de volgende vakjes in vult. Bom aanslag boston. theorie: Fake flag, anders? daders: ......? gevolg: ......? Reden: ......? | |
Copycat | donderdag 18 juli 2013 @ 10:14 |
Niet echt een handige actie van Rolling Stone:
| |
Lavenderr | donderdag 18 juli 2013 @ 10:18 |
Zonde. Doet afbreuk aan hun geweldige reputatie. | |
Copycat | donderdag 18 juli 2013 @ 10:26 |
Aandacht voor de achtergronden is goed en ik gok dat het artikel ook op hoog RS-niveau is, maar een cover is iets te veel icon-making. | |
Lavenderr | donderdag 18 juli 2013 @ 10:28 |
Dat. | |
Terecht | donderdag 18 juli 2013 @ 10:58 |
Dit is een discussieforum, geen tempel waar je je toewijding aan je geloof kenbaar maakt. | |
Dlocks | donderdag 18 juli 2013 @ 13:30 |
Nee, in tegenstelling tot de meeste mensen op dit forum bedenk jij eerst een mening en daarna lees je eens wat op het internet. Vervolgens noem je alles wat feitelijk in conflict is met jouw mening als onzin en valt daar met jou niet rationeel over te discussiëren. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 13:36 |
En discusseren doe ik ook. Je hoeft ook niks van mij te lezen - jij denkt dat iemandje met 'n andere keek op het wereld gek is....zo'n mening heb je van CNN enz. gekregen. Don't fckin talk to me about not thinking for yourself. | |
ems. | donderdag 18 juli 2013 @ 13:38 |
| |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 13:39 |
Oh - en wat doe jij dan? Alles op NOS journaal kijken en geloven dan durft je niet buiten het officiele verhaal te denken.Is ook lekker makkelijk. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 13:39 |
Heb ik zelfde gevoel hoor! | |
Loppe | donderdag 18 juli 2013 @ 13:42 |
Ik denk dat 'ie geframed is. | |
theguyver | donderdag 18 juli 2013 @ 13:53 |
nee het probleem is een beetje.. je geloofd het is niet gebeurt.. maar verder niet nadenken over wat er uberhaupt wel gebeurt is. zelfde als het forum wat je aan sleept het enige wat ze doen is foto's beeld matriaal etc met elkaar vergelijken en bekritiseren en maar knikken, er is iets vreemds. of zie deze pixel is verkeerd dus klopt niet.. dus in scene gezet. maar hoe wat waarom waarvoor.. reden oorzaak gevolg ... nee dat is er niet.. alleen zeggen NEP geen slachtoffers of fake.. | |
Dlocks | donderdag 18 juli 2013 @ 14:06 |
Nee hoor was geen false flag. Bewijzen zijn overduidelijk. En alle false flag sprookjes rammelen aan alle kanten. Kun je zo zien als je ook maar heel klein beetje zelfstandig zou kunnen nadenken.. | |
Loppe | donderdag 18 juli 2013 @ 14:07 |
WTC 7 rammelde net zo hard. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 15:36 |
Dat ligt eraan welke bewijzen je hebt t over. Het ligt ook eraan je eigen denkbeeld en visie enz. Als jij kan het niet geloven dat er iets heel raar aan de hand is en je heb zoveel blind vertrouw in jouwe bronnen,goed dan,maar dat is mijne probleem niet. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 15:43 |
Waarom? Is het niet meer van belang dat er iets mis met die verhaaltjes? Als je kan dat niet zien of je heb niet genoeg geduld om 'zo'n rare site met paaltjes en puntjes' zoals clues te kijken.... Die paaltjes en puntjes zijn daar om t duidelijk te maken dat die fotos niet klopt. Als die fotos niet kloppen en witness statements klopt ook niet dan er is iets verkeerd imo. Clues is 'n serieuse onderzoeks site - niet daar om gezelligs of leuks te doen. | |
Tingo | donderdag 18 juli 2013 @ 15:48 |
Bom aanslag boston. theorie: Fake/staged media happening. daders: Tsja ! Wat moet ik zeggen ? THE ILLUMINATIE!!!!!! (sarcastisch bedoeld) gevolg: ..Bangmakeri'/Indoctrinatie dat er is the TERRORIST THREAT! Reden: ..to further perpetuate hatred/mistrust enz. Happy now? | |
theguyver | donderdag 18 juli 2013 @ 15:54 |
nee je vat er echt geen hol van geloof ik.. een false flag heeft een doel een idee waarom het uit gevoerd is.. de aanslagen boston ( of zoals ik het in jou ogen moet zien de hollywood film ) heeft schijnbaar als enige nut... NIKS er is niks gebeurt... er is een film verscpreid zonder enig doel zonder enig nut... alles wat er over naar buiten is gebracht is nep.. er is niks ondernomen na Boston.. ja een rechtzaak naamaakvondsen, ziekenhuizen vol namaak mensen.. en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veeel bewerkte foto's video's etc.. en waarom om mensen bang te maken.. BEN JE BANG????????? Gelijk maar even gevraagd aan mijn collega's in quincy ..plaatsje ligt ongeveer 15km vanaf. niemand daar is nu een schijtert geworden of heeft wapens gekocht of noem maar op dus... dat hele gedoe had geen effect. [ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 18-07-2013 16:05:10 ] | |
Dlocks | donderdag 18 juli 2013 @ 16:24 |
Alleen met de complot theorieeen is iets heel raars aan de hand. Die rammelen aan alle kanten. Dat jij zoveel vertrouwen hebt in jouw vooraf ingenomen standpunt en blind vertrouwen hebt in iedere willekeurige bron die ook maar heel klein beetje aansluit bij jouw tunnelvisie is mijn probleem niet. | |
theguyver | donderdag 18 juli 2013 @ 16:32 |
ik vind de 9/11 no plane theorie nog geloofwaardiger dan dit... | |
Lavenderr | vrijdag 19 juli 2013 @ 11:07 |
Een boze politiefotograaf in Boston heeft foto's vrijgegeven van de jacht door de politie op Dzjochar Tsarnajev, een van de twee verdachten van de aanslagen op de Boston Marathon. De fotograaf is woedend dat het muziekblad Rolling Stone een foto van Tsarnajev op de cover heeft gezet. De foto's zijn gepubliceerd in het Boston Magazine. ''Ik vind dat de foto die op de cover van de Rolling Stone staat een belediging is voor iedereen die ooit een uniform heeft gedragen'', verklaart de fotograaf Sean Murphy in een artikel bij de afbeeldingen. Hij vindt dat door de publicatie in Rolling Stone het gezicht van de terreur wordt ''verheerlijkt'' en wil dat met de politiefoto's in de krant rechtzetten. Door de aanslagen tijdens de Boston Marathon in april vielen vier doden. De 19-jarige Dzjochar Tsarnajev verscheen vorige week voor het eerst voor de rechter en verklaarde toen onschuldig te zijn. Zijn oudere broer Tamerlan kwam na de aanslagen om het leven in een vuurgevecht met de politie. Op de foto's is onder andere te zien hoe Dzjochar Tsarnajev zichzelf aan de politie overgeeft terwijl een scherpschutter van politie zijn geweer op het hoofd van de terreurverdachte richt. Ook is te zien hoe hij gewond is en wordt afgevoerd. Volgens Boston Magazine heeft de politie Murphy enkele uren nadat de foto's waren gepubliceerd op non actief gezet. Volgende week wordt bekeken in hoeverre er stappen tegen de politieman worden genomen. Het korps verklaarde dat geen toestemming was gegeven voor het vrijgeven van de beelden. In Boston is grote verontwaardiging ontstaan over de cover van het muziekblad. Bron:http://www.nu.nl/buitenla(...)-verdachte-vrij.html | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:37 |
Als dit echt ik weet het niet....misschien is ze 'n neppe nep slachtoffer. Nu moeten de media ga verder met onderzoeken van Cowboy Hat en z'n sidekick Bauman. NY woman accused of posing as Marathon victim BOSTON (AP) — A New York woman used fake hospital records to pose as a Boston Marathon bombing victim with a brain injury and fraudulently collected nearly half a million dollars from the fund for victims, Massachusetts authorities said Friday. Audrea Gause, 26, of Troy, N.Y., was arrested there Friday on a Massachusetts fugitive warrant charging her with larceny, Massachusetts Attorney General Martha Coakley said. Continued…. http://www.sfgate.com/new(...)n-victim-4675195.php | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 12:40 |
Dus ... Omdat een frauduleuze vrouw zonder scrupules zich als een slachtoffer voordoet, moeten alle overduidelijk echte slachtoffers (en hun helpers) ook met jouw achterdocht bekeken worden? Want iemand anders pleegde fraude!!11!!einz!!11 | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 12:47 |
Precies. Je hebt altijd mensen die profiteren van andermans leed, dat zag je bij 9/11 ook. Daar was ook een vrouw die zich voordeed als overlevende en heel actief was met het troosten van nabestaanden en in allerlei hulpgroepen en comité's zat en met allerlei bekende mensen op de foto ging. Ben haar naam kwijt maar is precies zo'n 'geval' als deze Audrea. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:50 |
Als er reden is om zogenaamde slachtoffers te onderzoeken dan moeten ze het doen. Als er reden is is ook 'a matter of opinion' natuurlijk - jij denk van niet,ik wel. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:50 |
Tanya Head was r naam. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 12:51 |
Er is geen reden. Dat iemand die los staat van deze mensen zich op zo'n lage manier manifesteert, is geen enkele grond om echte slachtoffers (gedocumenteerd, benen kwijt no less) opeens met argusogen te bekijken. Het idee alleen al is te bespottelijk en beledigend voor woorden. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:52 |
Precies - maar er zijn veel meer charlatans dan jij denkt. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 12:54 |
Charlatans die net doen alsof ze hun benen kwijt zijn . | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:55 |
Ik denk er is heel goede reden om die hele Boston gedoe te twijfelen....maar goed....het heeft toch geen echte zin om t verder te discussieren en agree to disagree. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:56 |
Zo zijn veel dinges in t leven trouwens. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:57 |
Bauman is zonder benen - vraag is - wanneer heeft ie z'n benen kwijt. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 12:58 |
Bij de bomaanslag in Boston. Je hebt het toch gezien? | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 12:59 |
Just because he doesn't have any legs doesn't mean to say he wouldn't do something deceptive. Or maybe you think that all people with disablities are sweet and nice and don't do anything wrong. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:00 |
Helemaal niet - en jij ook niet. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 13:00 |
Hoe verzin je zoiets? Wat heeft iemands karakter met zijn invaliditeit te maken? | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 13:01 |
Zoals de waard is ... | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:01 |
niks. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 13:01 |
Jawel hoor. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:03 |
Echt? Zijn er beelden van? | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 13:04 |
Ja niet gezien? | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:13 |
serieus.. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 13:18 |
Helaas is Tingo serieus in deze. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:18 |
let op schokkende beelden. zowel gruwel als ... mensen die camera niet stil houden. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:20 |
Wij hebben allemaal bepaalde beelden gezien ja, als je die beelden echt vinden of niet is 'n ander verhaal. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:22 |
agh ja ik wacht nog steeds op een verklaring HOE!!!.. van jou.. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:23 |
niet zo dubbelzinning lallen, hier heb je je filmpje.. gam maar lekker kijken. ow ja... wacht bewerkte amateurbeelden.. he... dus niet de beelden van het nieuws AMATEUR!!! je weet wel zo'n gozer als jij en ik op die locatie | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:24 |
Ik zie helemaal niks nieuws hier. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:25 |
hoezo nieuws? jij zegt zijn er beelden van nou hier... beelden. kijk smartypants.. hoe wil je nieuwe beelden krijgen, als er misschien geneens nieuwe beelden zijn.. waarschijnlijk staan alle amateur beelden al online.. of wacht je op een door de overheid gemaakt filmpje... agh wat lul ik nou je weet het niet eens wie er behalve de 2 verdachten er achter zitten. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:26 |
Moet je wel lang wachten jonge - ik ga niet meer tijd verspillen op je stomme vraagjes,sorry. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:27 |
Misschien is dat genoeg voor jou en anderen maar niet voor mij en veel anderen. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:29 |
stomme vragen? jij zegt is nep.. ik vraag hoe nep? waarom nep wat is het idee.. wat is de bedoeling.. wie heeft het wel gedaan? waarom? waarvoor? wanneer? hoeveel geld is er in gestopt doofpot? niks maar dan ook niks geen theorie.. alleen als antwoord NEP zeggen.. ow ja goed onderbouwt chappeau | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:32 |
Ik heb keer op keer m'n mening over hoe en wat maar jij komt keer op keer terug met zelfde vragen. Als je kan het niet zien dat er iets vreselijk verkeerd met t officiele verhaal van dit en veel andere dinges dan waarschijnlijk zal je nooit zien. En dat is 'n beetje jammer voor je. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:37 |
een mening? oke, nogmaals ik heb 3 dagen via internet alles gevolgd elke stap elke ontwikkelingen in deze hele kwestie.. verschillende bronnen, via alle mogelijke manieren. btw FYI jij wil niet anders zien.. jij wil en kan niet geloven dat zoiets echt gebeurt is, en waarom.. om het feit is dat dit niet mogelijk kan zijn in een land als amerika. het land van van honing... althans zo zien jullie dat. Ik kijk skeptisch en als iets me opvalt zoek ik het uit.. en het enige wat wazig is in deze hele gebeurtenis is de schietpartij in de verhoorkamer. dat land heeft zonder een fatsoenlijke reden 300.000 mensen vermoord in de laatste 10 jaar. en als er dan revenge word genomen dmv een bom aanslag waarbij een paar doden zijn gevallen? wie kijkt er dan zwart wit? | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 13:40 |
En zoals ik al zei: Voor mij persoonlijk is geloof niet 'n keuze. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 13:42 |
ja hoor... geloof maar in sprookjes.. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 15:01 |
Dat alles wat je heb? | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 15:03 |
Nee hoor heb zat. maar ik wil je niet kwetsen.. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 15:37 |
Je heb niks meer. Agree to disagree. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 15:39 |
Zo te lezen is het na 19 deeltjes wel mooi geweest. De hakken staan in het zand, de aluhoedjes ferm op de bleke bolletjes geplaatst. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 15:40 |
wat.. come on.. ik wacht nog steeds op de antwoorden van 10.000 vragen vragen die jij niet stelt als complot denker.. enige wat jij uit kraamt is het is niet gebeurt.. maar even verder kijken ho maar .. en vooral als ik er vragen over stel kom je met wazig forum aan.. of met antwoord weet het niet.. maar wat denk je .. dan.. bedoel je denkt er over na je stelt jezelf vragen wat voor vragen.. wat dan.. bedoel.. alleen maar zeggen er is niks gebeurt alleen nep.. tja.... dan.. houd het een keer op en denk je inderdaad zwart wit.. kom zelf eens met een idee of een suggestie.. of unberhaupt iets.. agh sorry ..., dat word je iets te veel. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 15:54 |
Ik heb wat ik geloof zijn goede bronnen gepost. Dat jij kan niks in zien is jouwe probleem. Het is duidelijk uitgelegd al dus ik zie geen reden waarom ik moet alles vertalen want m'n Nederlands is niet goed genoeg en het duurt veel te lang. Clues is helemaal niet wazig. Je heb helemaal geen waardevolle vraagjes gesteld dat ik heb niet al zelf over gedacht. Ik heb goede redenen gegeven waarom ik denk die Boston gedoe is theatre. Als jij kan niet zien dat het is (zoals 911 e.a.) een enorme hoax, dan is echt 'n kwestie van wat jij vind geloofwaardig of misschien ben je toch een van die gelukkig mensen die kunnen kiezen wat ze geloof of niet geloof. Iets van: "Jeetje! Hoe verschrikkelijk! Dat kan ik niet geloven want het zit niet lekker met wat ik ben geconditioneerd om te geloven." Success ermee. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 15:56 |
Ik vraag me af wie er hier geconditioneerd is. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 16:04 |
geef es antwoord dan.. bedoel je denkt er over na.. je duikt achter een forum, waar ze elke pixel breed uitmeten, letterlijk en figuurlijk. probleem met jou en elke andere papagaai, ( nee geen schaapjes) op dat forum heeft is, het volgende. Bom aanslag. daders .. buitenlands terrorist MAAR DAT KAN NIET!!!! america is het land van melk en honing.. dat kan niet dus... moet het niet echt gebeurt zijn.. nu gaan we elke foto en video ontleden opzoek naar onscherpe pixels .. en als we het gewoon niet weten zijn het acteurs of is het een grote hollywood productie.. Nou als je er over nagedacht hebt.. dan weet je dat zo'n productie veel geld kost en de acteurs hun hele leven in die rol moeten zitten... nee niet een paar dagen of een weekje hun hele leven. of ja we zeggen gewoon dat ze niet bestaan... kan ook lekker makkelijk.. maar verder er over nadenken.. echt er over nadenken. van hoe wat waar dat gebeurt gewoon niet.. over al die gevolgen als het in scene is gezet. maar het is allemaal zo makkelijk vanachter je computer zoiets te beweren. als je bij echt zoiets zelf betrokken bent geweest piep je wel anders. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 16:53 |
Zo is het 'n beetje. Not to worry - er komen zeker meer van die rare media eventementen | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 16:54 |
Dat zijn we allemaal in een of ander manier. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 16:55 |
Ja en ? Het gaat over deceptie en fakery in de media dus alles moet nagekeken. | |
Lavenderr | maandag 22 juli 2013 @ 16:57 |
Jij noemt een bom-aanslag een media-evenement? | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 17:02 |
Ja - want in mijne ogen en veel anderen is het geen bom-aanslag. Als de media heeft hun baan goed gedaan dan komen ze ook bij dat er iets verkeerd is met t hele gedoe.Dus het is ook duidelijk dat veel journalisten durven niet eens wat te zeggen als het valt buiten t officieel verhaal. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:05 |
Gelukkig is het in de ogen van de meeste weldenkende mensen wel gewoon wat het is: een bomaanslag, gepleegd door twee broers die overduidelijk de weg kwijtwaren. Zonder fantasiecircus. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:06 |
Jij trekt jouw conclusies vanuit jouw vooringenomen mening dat het niet kan kloppen. En vanuit die loze conclusies scheer je de hele journalistiek over een bange kam. Want zij zijn het niet met je eens, dus zijn ze bang! | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 17:15 |
Sommige zijn bang.Sommige worden gewoon genegeeerd.Sommige worden niet gepubliceerd. Sommige zijn misschien blackmailed (gechanteerde?) Sommige hebben veel te veel te verliezen. Zelfde met klokkenluiders.e.a. Journalisten zijn meestal niet 'n stelletje leuke mensen die willen wat goeds doen of 'n eerlijk stuk schrijven - ze willen hun 'scoop' krijgen. Kijk wat er in t UK gebeuren met die phone-tapping (nog 'n verhaal dat de media heeft zeker niet genoeg aandacht aan gegeven) | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:22 |
Of ze zien ook gewoon datgene wat er is en niet wat er niet is. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:22 |
Ik ben trouwens een gediplomeerd journalist ... | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 17:26 |
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg. En dat is niet tegen jou persoonlijk. | |
ems. | maandag 22 juli 2013 @ 17:27 |
Je kan alles wat je wil publiceren op internet. Dat jij het niet eens bent met wat op TV verschijnt is jouw probleem. Sommige zijn misschien niet geblackmailed. En internetklagers zoals jij zijn meestal maagd en werkeloos. Heb je nog meer relevante generalisaties? Media heeft er zat aandacht aan gegeven en op internet kan je miljoenen pagina's erover terug vinden. Als je het echt zo erg vindt dat er geen aandacht aan besteed wordt kan je altijd je eigen nieuwskanaal beginnen oid. Kan je alle onzin van de wereld de aandacht geven die het verdient Ik heb liever dat "de media" (wat je al helemaal niet zo makkelijk kan samenvatten, maar ik doe het even om jou te plezieren) extreem veel informatie geeft over het welzijn van dieren. Elke keer als dat niet op het nieuws verschijnt moet ik er zeker maar vanuit gaan dat ze het zwijgen wordt opgelegd? | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:28 |
Maar jij denkt wel een beetje dubbel. Elke journalist wil een scoop, maar een scoop als deze laten ze liggen? Ik heb journalistenvrienden die er een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. En dat zijn naast vaklui ook verdomd leuke mensen. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 17:31 |
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo, | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 17:32 |
Dat doe ik vaak.....its not easy being unbiased sometimes. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:35 |
No offense, maar dat soort forumpjes vol complotgekkies neemt geen enkele zichzelf serieus nemende journalist ook maar een seconde serieus. Het is nu niet bepaald een 'complot' dat op feiten is gestaafd als alle feiten (zoals iemand die zijn benen daar verloor) worden weggeveegd en met vage photoshops worden 'tegengesproken'. Daar moet de PO niet eens geld aan gaan verspillen. | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 17:35 |
Grappenmaker. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 17:52 |
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een! wat concludeerd ik de makers, zijn een stel zweterige internet junkies die niks anders te doen hebben gehad dan beelden bij elkaar te vegen om hun eigen beeld te tonen. de gedachten gang van die docu was om te janken. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 17:53 |
Misschien een keer een stukje in de krant zetten over complot gekkies.. lezen ze toch niet | |
Terecht | maandag 22 juli 2013 @ 18:00 |
Het valt me op dat jij je constant achter externe bronnen verschuilt en daarmee telkens de discussie uit de weg gaat. Alsof je niet voor jezelf kan nadenken maar telkens moet leunen op anderen om argumenten voor je te bedenken. Mèèèèh! | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:35 |
Weldenkende bedoelt niet correct. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:41 |
No offence taken.Stuur je media vriendjes naar September Clues. Wat ik ook 'n beetje raar vind is dat de MSM heeft die hele 'complot theorie' gedoe niet goed uitgezokt. Its like :Ignore them long enough and they'll go away. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:44 |
Ze zijn bezig met t onderzoeken van media fakery op 911 en de beelden we hebben giezen op die dag.dus waarom moeten ze mensen interviewen? | |
Copycat | maandag 22 juli 2013 @ 18:45 |
Ik geloof niet dat je het begrijpt. Die zgn Clues is niet serieus te nemen. Dus dat gaat ook niemand serieus nemen. Daarbij zijn jouw zgn feiten lachertjes. Daar zit dan wel een leuk man bij hond-item in. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:46 |
Als jij dat concludeerd - fijn.....misschien heb je heel wat te leren dan. Na jaren lang aan t volgen van 911 stuff - Clues komt het dichtste bij t waarheid imo. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:47 |
Waarschijnlijk - mensen zijn toch meestal meer geinteresseerd in hun eigen levens natuurlijk. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 18:50 |
Oh really? Ik dacht ik had het al duidelijk gemaakt dat t idee dat deze soort gebeurtinissen is NIET van mij - ik geef 'clues' groot gelijk gewoon. Who fcking cares? I don't see you posting anything original or earth-shatteringly profound or challenging for that matter. [ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 22-07-2013 19:04:35 ] | |
TitusPullo | maandag 22 juli 2013 @ 18:55 |
Afgunst jegens mensen die een diploma bezitten is ook geen garantie van scherpzinnigheid. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 19:03 |
Dat weet ik. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 19:07 |
Nee! | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 19:08 |
ook! | |
Terecht | maandag 22 juli 2013 @ 19:08 |
Er is weinig grond voor discussie als je niet in staat bent zelfstandig na te denken. Er is dan immers geen mogelijkheid tot reflectie. Topicreeks kan wel op slot na dit draadje. | |
theguyver | maandag 22 juli 2013 @ 19:08 |
en wij niet.. dus jij geeft gewoon toe geen eigen mening te hebben.. hoe is dat? | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 19:09 |
Ja,tis inderdaad 'n beetje 'too far -out' voor de meeste mensen z'n denkbeeld,jammer genoeg. | |
Terecht | maandag 22 juli 2013 @ 19:11 |
Het is domweg infantiel. Je moet welhaast crimineel dom zijn om september clues overtuigend te vinden. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 19:19 |
Eigenlijk is clues forum bezig met t exposeren van criminelen. | |
Tingo | maandag 22 juli 2013 @ 19:20 |
Ik heb 'n mening dat is beter gerepresenteerd. |