Nee, dat doet hier niet terzake. Oma heeft de collectie 6 jaar voor haar overlijden weggegeven, en dus is de collectie geen onderdeel meer van de nalatenschap, aangenomen dat oma nog handelingsbekwaam was ten tijde van de gift.quote:Op woensdag 5 juni 2013 05:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
Was het niet zo dat kinderen sowieso recht hebben op de helft van het kindsdeel? Dus met een beetje pech heeft ie in elk geval recht op geld?
Goed samengevatquote:Op woensdag 5 juni 2013 05:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, dat doet hier niet terzake. Oma heeft de collectie 6 jaar voor haar overlijden weggegeven, en dus is de collectie geen onderdeel meer van de nalatenschap, aangenomen dat oma nog handelingsbekwaam was ten tijde van de gift.
Maar goed, maak dat dat kind maar wijs. Die was niet bij de boedelverdeling en denkt dat iedereen hem probeert te benadelen vanwege oude familievetes.
Ik geef jou een fiets voor je verjaardag. Na een jaar gaat mijn fiets kapot. Ik kom de fiets ophalen die ik aan jou heb gegeven voor je verjaardag. Want ik heb hem gegeven aan jou dus ik heb het recht om hem terug te eisen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 07:14 schreef n00b13 het volgende:
Los van al het juridische.
Ik zou dat misschien ook graag terugwillen?
Wat is het probleem als hij dat terugkrijgt?
Een van die broers of zussen zal toch de vader of moeder van je vriendin zijn neem ik aanquote:Op woensdag 5 juni 2013 02:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo zie ik het dus ook
Note: beeldjes staan bij tante van mijn vriendin. Strijd gaat tussen 3 broers/3 zussen tegen 1 broer, allen ooms en tantes van vriendin
Dit lijkt mij ook, maar ik ga dit even volgen waar het op uit draait. Lijkt me dat de RB van de eiser dat zelf ook wel had kunnen bedenken en toch doen ze er moeite voor....quote:Op woensdag 5 juni 2013 02:17 schreef SiGNe het volgende:
ls je iets bij bewustzijn geeft doe je er afstand van, dat geldt hier voor zowel de zoon (bij een verjaardag gegeven, dus afstand van gedaan) als voor de oma (gegeven aan jouw vriendin met de bedoeling dat de boel bij elkaar zou blijven)
Tevens hebben jullie de collectie als 6 jaar in bezit en niet pas na haar overlijden.
Een gift 6 jaar voor overlijden?quote:Op woensdag 5 juni 2013 07:07 schreef frederik het volgende:
De gift kan wel ter zake zijn. Voor de legitieme portie is niet alleen de nalatenschap van belang, maar ook een aantal giften. Een van die giften is de gift aan een andere legitimaris in de gevallen waarin die gift de gewone giften overstijgt (artikel 67d in combinatie met 69b1 beide boek 4 burgerlijk wetboek).
Indien er verder niet veel te erven was, en die verzameling in verhouding daarmee een hoge waarde had zou door die gift wel eens de legitieme portie aangetast kunnen zijn.
Het is maar de vraag of de RB wel weet dat de stukken al ver voor het overlijden geschonken zijn en dus geen deel uitmaken van de erfenis.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:13 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Dit lijkt mij ook, maar ik ga dit even volgen waar het op uit draait. Lijkt me dat de RB van de eiser dat zelf ook wel had kunnen bedenken en toch doen ze er moeite voor....
Minus de waarde van 1/7e deel van het glaswerk..quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:19 schreef Leandra het volgende:
Overigens neem ik dan voor het gemak even aan dat de familie die zoon verder niet buiten de erfenis heeft gehouden en hem wel zijn deel (of de geldelijke waarde daarvan) heeft doen toekomen.
Wel als het doel is om het binnen de familie te houden en het dus onbetwist een voorschot op de erfenis is.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus een schenking 6 jaar voor overlijden niet.
Dat glaswerk is 6 jaar geleden al geschonken en is dus geen onderdeel van de erfenis, maar het zou wel handig zijn als ze die er qua waarde wel in meegerekend hebben, dan heeft hij helemaal niets te klagen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:20 schreef Deshain het volgende:
[..]
Minus de waarde van 1/7e deel van het glaswerk..
Dat is geen "dus".quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:26 schreef Deshain het volgende:
[..]
Wel als het doel is om het binnen de familie te houden en het dus onbetwist een voorschot op de erfenis is.
Dat is geen dusquote:Op woensdag 5 juni 2013 08:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat glaswerk is 6 jaar geleden al geschonken en is dus geen onderdeel van de erfenis, maar het zou wel handig zijn als ze die er qua waarde wel in meegerekend hebben, dan heeft hij helemaal niets te klagen.
Dan nog, deel je die puinbak waar alles in is gegaan ook door 7. Er is nu iemand onevenredig bedeeld en daar doet de verhouding binnen het gezin niks aan af.quote:Maar het probleem zal wel zijn dat de hele erfenis bestond uit een paar verpleeghuismeubels die verder ook niemand wilde hebben, en dat glaswerk het enige van waarde was.
Net of je naar Geer en Goor aan het kijken bent, die zie ik dat ook wel doenquote:Op woensdag 5 juni 2013 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, een familievete om wat kitsche prullen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |