Seiko snzf21? http://www.monsterwatches(...)orie/minisumo/snzf21quote:Op maandag 1 juli 2013 02:05 schreef fespo het volgende:
iemand advies voor een stoer, zwart mannen horloge.
heb nu vrijwel een identieke van deze (Hema, 15 euro)
zoek iets dat hier op lijkt maar met meer kwaliteit / uitstraling.
budget 100 - 500 euro.
[ afbeelding ]
Er kan in 10 jaar écht veel veranderenquote:Op maandag 1 juli 2013 14:54 schreef Yellowcard het volgende:
2003 -> Casio G-Shock
2013 -> Rolex Submariner
ja leuk, maar kan hem alleen in kleine ebay stores vinden.quote:
Doe je netjes van een casio direct naar een sub.quote:Op maandag 1 juli 2013 14:54 schreef Yellowcard het volgende:
Dit topic bestaat nu precies 10 jaar Grappig om te zien dat sommige users uit het eerste deel vandaag de dag nog steeds hier posten in deel 45
Er kan veel veranderen in zo'n lange periode. Ikzelf:
2003 -> Casio G-Shock
2013 -> Rolex Submariner
Ik heb veel over horloges geleerd dankzij de vele bijdragen in dit topic
Monsterwatches.nl is een heel betrouwbare winkel - er staan genoeg referenties op fok en op horlogeforum.nl. Heb er zelf ook goede ervaringen mee (en nee, ik werk er niet )quote:Op maandag 1 juli 2013 16:26 schreef fespo het volgende:
[..]
ja leuk, maar kan hem alleen in kleine ebay stores vinden.
Nou niet meteen hoor. Ik bedoelde toen dit topic startte droeg ik een Casio. In de tussentijd nog Regal, Seiko en Tissot gehad. De stap van Tissot naar Rolex was wel een grote inderdaad. Ook is mijn mening totaal bijgedraaid. Ik bekeek een horloge eerst als elektronisch gadget en nu meer als sieraad.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Doe je netjes van een casio direct naar een sub.
Voordat ik een de Rolex ben gegaan, de meesten maken een paar uitstapjes naar merken zoals Omega of Breitling en komen uiteindelijk bij Rolex terecht.
Het scheelt in ieder geval wel een boel geld, want de andere merken schrijven een boel af in korte tijd.
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:45 schreef Yellowcard het volgende:
[..]
Nou niet meteen hoor. Ik bedoelde toen dit topic startte droeg ik een Casio. In de tussentijd nog Regal, Seiko en Tissot gehad. De stap van Tissot naar Rolex was wel een grote inderdaad. Ook is mijn mening totaal bijgedraaid. Ik bekeek een horloge eerst als elektronisch gadget en nu meer als sieraad.
Hoelang is de verzending?quote:Op maandag 1 juli 2013 16:38 schreef Flurry het volgende:
[..]
Monsterwatches.nl is een heel betrouwbare winkel - er staan genoeg referenties op fok en op horlogeforum.nl. Heb er zelf ook goede ervaringen mee (en nee, ik werk er niet )
Ik had 'm 3 dagen nadat ik het geld had overgemaaktquote:
De wit gouden variant zonder geschakelde armband staat voor 1500,- op Chrono24, het lijkt me sterk dat de waarde door de band verdubbelt, en op Chrono24 zijn ze vaak aan de prijs. Ik schat (correct me if I'm wrong!) de redelijke marktwaarde van jouw keuze op ongeveer 1800-2100.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 15:42 schreef IntensiveGary het volgende:
Hoi rakkers, misschien kunnen jullie even een handje helpen? M'n lief staat op het punt haar spaarvarken stuk te slaan op deze klassieker:
[ afbeelding ]
Rolex cocktailhorloge, 18 karaats rosé goud, 45,5 gram. Uurwerkje is geserviced en in prima staat. Band is strak en niet gepolijst. Wijzerplaat heeft een mooi patina. Geen doos. Wel certificaat. De winkel vraagt een stevige prijs. Wat zou ze hiervoor mogen betalen?
Heb je toevallig de chrono24 link in de buurt? Dan kijk ik even. Je zit trouwens mijlenver bij de prijs van de winkel vandaan. Nu was dat een antiekhandelaar in het Spiegelkwartier, hier in Amsterdam. Dat voegt waarschijnlijk ook wel wat aan de prijs toe. Maar ik vond 'm al vrij hoog.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 15:45 schreef Negakinu het volgende:
[..]
De wit gouden variant zonder geschakelde armband staat voor 1500,- op Chrono24, het lijkt me sterk dat de waarde door de band verdubbelt, en op Chrono24 zijn ze vaak aan de prijs. Ik schat (correct me if I'm wrong!) de redelijke marktwaarde van jouw keuze op ongeveer 1800-2100.
EDIT: het blijft natuurlijk een aankoop deels gebaseerd op emotie
Hoeveel kost hij dan in Amsterdam?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 16:20 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb je toevallig de chrono24 link in de buurt? Dan kijk ik even. Je zit trouwens mijlenver bij de prijs van de winkel vandaan. Nu was dat een antiekhandelaar in het Spiegelkwartier, hier in Amsterdam. Dat voegt waarschijnlijk ook wel wat aan de prijs toe. Maar ik vond 'm al vrij hoog.
En ja, de aankoop is uiteraard grotendeels gebaseerd op emotie. M'n vriendin had liefst meteen haar creditcard getrokken. Ze is helemaal hoteldebotel Overigens is het horloge vele malen mooier dan de foto doet vermoeden.
Ahhh, ik zie het al. Die op chrono24 heeft een draadbandje. Die ik bedoel heeft een prachtige massief gouden band van bijna een half onsquote:Op dinsdag 2 juli 2013 16:26 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Hoeveel kost hij dan in Amsterdam?
Chrono24
http://www.chrono24.nl/ro(...)th=/search/index.htm
Ebay
http://www.ebay.nl/itm/19(...)905b0#ht_1507wt_1399
quote:Op maandag 1 juli 2013 18:51 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.
Als je alleen de manufactuur merken bekijkt, dan is Rolex een beetje het begin. Tot een paar jaar geleden had Omega en Breitling geen eigen uurwerken (niet meer, vroeger natuurlijk wel).quote:Op maandag 1 juli 2013 18:51 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het is beter om gelijk goed te beginnen. Met bijna alles wat ik koop, gaat het altijd knagen om weer duurder te gaan. Uiteindelijk heb je een fortuin besteed en had je beter gelijk goed moeten doen. Heb daarom geleerd om het ook gelijk goed te doen, uiteraard moet het ook betaalbaar zijn. Daarom heb ik zelf ook een sub gehaald. Volgende horloges worden een stapje lager, Omega en Breitling. Maar ja dat zijn ook geen goedkope horloges.
I know, maar duurder dan Rolex zal ik sowieso niet gaan. Er zijn ook geen betere merken die mijn hart begeert, en dan is Rolex gewoon voor mij de top. IWC vind ik persoonlijk niet beter dan Rolex, maar ALS, JLC, PP etc wel, alleen is er geen enkel model dat ik ook mooi vind. Ben meer van de sport modellen. Daarnaast zal ik gewoonweg nooit 20k neerleggen voor een horloge.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:48 schreef Fisherman het volgende:
[..]
[..]
Als je alleen de manufactuur merken bekijkt, dan is Rolex een beetje het begin. Tot een paar jaar geleden had Omega en Breitling geen eigen uurwerken (niet meer, vroeger natuurlijk wel).
Rolex was toen echt het instap merk voor manufactuur.
Qua uurwerk vind ik een manufactuur IWC of JLC ook veel mooier, heel jammer dat JLC zo verschrikkelijk hard afschrijft en duur in service is. Erg jammer van IWC is dat ze zon belachelijk grote kasten om de uurwerken monteren en daarnaast de manufactuur modellen niet zo betrouwbaar blijken in vergelijking met andere merken in dezelfde klasse.
IWC is maakt toch echt haute horlogerie, dit in tegenstelling tot Rolex.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:04 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
I know, maar duurder dan Rolex zal ik sowieso niet gaan. Er zijn ook geen betere merken die mijn hart begeert, en dan is Rolex gewoon voor mij de top. IWC vind ik persoonlijk niet beter dan Rolex, maar ALS, JLC, PP etc wel, alleen is er geen enkel model dat ik ook mooi vind. Ben meer van de sport modellen. Daarnaast zal ik gewoonweg nooit 20k neerleggen voor een horloge.
Beetje onderhoudsgevoelig met die 36k tikken als ik mij niet vergis. Maar twijfel nog stteds aan of ik niet een El Primero moet halen. Vindt ze alleen net niet mooi genoeg om 5k ervoor neer te leggen.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:07 schreef Negakinu het volgende:
Waarom overweegt niemand een Zenith? Ik heb veel liever een Zenith El Primero dan de duurste Rolex.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Precies, de betaalbare IWC zijn de prijs imho niet waard. Voor 5-8k maakt rolex mooie horloges. VC is ook een mooie merk, met mooie horloges, maar dan zit je ook gelijk een prijsklasse hoger, wat voor mij iig net iets te veel van het goede is.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:36 schreef Fisherman het volgende:
[..]
IWC is maakt toch echt haute horlogerie, dit in tegenstelling tot Rolex.
IWC maakt alle mogelijke complicaties die je maar kan bedenken.
Rolex maakt tegenwoordig wel de sky dweller, maar haalt het bij lange na niet bij een tourbillon of perpetual calendar.
Waar ik je wel gelijk in geef is dat de uurwerken van IWC net zo matig afgewerkt worden (dat geldt voor de goedkopere modellen tot pakweg een halve ton, dat doet JCL bijvoorbeeld al een heel stuk beter voor minder geld.
Bekendere merken die wel tip top afgewerkt zijn, zijn bijvoorbeeld Vacheron Constantin, Audemars Piguet, Patek philippe, Parmigiani Fleurier of Chopard LUC.
Die laatste twee voldoen overigens aan de kwaliteit van Fleurier. Deze hebben een erg strenge controle met betrekking tot bouwkwaliteit/afwerking en constructie.
Een hele stap hoger dan voorgaande merken, dan moet je denken aan een Philippe Dufour bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |