De Kardinaal's C&H Kennisquiz #11

FOK!forum / Cultuur & Historie / De Kardinaal's C&H Kennisquiz #11

Nibb-it	zondag 19 mei 2013 @ 00:54
	Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen. Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig. Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten. Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen. Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft. Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg. Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is. Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe. Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan. Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren. Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt. Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. De huidige stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken): 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 19 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 13 YouriNL 13 Woestijnvos 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks! ----
Nibb-it	zondag 19 mei 2013 @ 00:55
	Stephen, aan u de eer.
Stephen_Dedalus	zondag 19 mei 2013 @ 01:07
	"Rache" is het Duitse woord voor wraak. In welk verhaal van welke schrijver is dit een aanwijzing voor een mysterie dat zich afspeelt in London. Wie zijn de twee hoofdrolspelers in dit verhaal.
#ANONIEM	zondag 19 mei 2013 @ 11:22
	Ik weet hem, maar ik weet de titel niet meer.
De-Haas	zondag 19 mei 2013 @ 15:07
	Sir Arthur Canon Doyle is de schrijver. Sherlock Holmes en John Watson die hoofdpersonen. Is het verhaal toevallig een studie in rood? Ik heb al die verhalen gelezen maar die titels blijven toch niet zo lang hangen.
Stephen_Dedalus	zondag 19 mei 2013 @ 15:35
	quote: Op zondag 19 mei 2013 15:07 schreef De-Haas het volgende: Sir Arthur Canon Doyle is de schrijver. Sherlock Holmes en John Watson die hoofdpersonen. Is het verhaal toevallig een studie in rood? Ik heb al die verhalen gelezen maar die titels blijven toch niet zo lang hangen. Correct! De titel in het Engels is "A Study in Scarlet". 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 19 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 13 YouriNL 13 Woestijnvos 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas
De-Haas	zondag 19 mei 2013 @ 15:37
	Ik weet niet of het te makkelijk is maar: Welke Nederlandse handelsstad werd als eerste Nederlandse stad door vikingen aangevallen?
Stephen_Dedalus	zondag 19 mei 2013 @ 15:41
	Dorestad?
De-Haas	zondag 19 mei 2013 @ 15:44
	quote: Op zondag 19 mei 2013 15:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Dorestad? Ja inderdaad. Het huidige Wijk bij Duurstede. 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 20 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 13 YouriNL 13 Woestijnvos 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas
Stephen_Dedalus	zondag 19 mei 2013 @ 16:05
	Ik verdedigde Mafeking voor 217 dagen tegen de Boeren tijdens de grote boerenoorlog. Wie ben ik en welke wereldwijde organisatie richtte ik op?
Woestijnvos	zondag 19 mei 2013 @ 17:08
	Robert Baden-Powell en hij richte de scouts op.
Stephen_Dedalus	zondag 19 mei 2013 @ 17:23
	quote: Op zondag 19 mei 2013 17:08 schreef Woestijnvos het volgende: Robert Baden-Powell en hij richte de scouts op. Correct! 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 20 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas
Woestijnvos	zondag 19 mei 2013 @ 23:24
	Hoe groot was de bemanning van de Sturmpanzerwagen A7V.
Nibb-it	zondag 19 mei 2013 @ 23:25
	15 dacht ik.
Stephen_Dedalus	maandag 20 mei 2013 @ 12:26
	Is dat die "tank" waar de Duitsers op het einde van WW1 mee kwamen?
Ser_Ciappelletto	maandag 20 mei 2013 @ 12:36
	1,73m
Stephen_Dedalus	maandag 20 mei 2013 @ 12:39
	quote: Op maandag 20 mei 2013 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: 1,73m Haha, scherp
komrad	maandag 20 mei 2013 @ 12:43
	4 personen lijkt me wel een mooie gok
Rave_NL	maandag 20 mei 2013 @ 14:08
	Minstens een dozijn.
Rave_NL	maandag 20 mei 2013 @ 14:47
	quote: Op zondag 19 mei 2013 00:54 schreef Nibb-it het volgende: [ afbeelding ] Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.
Woestijnvos	maandag 20 mei 2013 @ 15:59
	quote: Op zondag 19 mei 2013 23:25 schreef Nibb-it het volgende: 15 dacht ik. Je bent er in ieder geval dicht bij.
Nibb-it	maandag 20 mei 2013 @ 16:03
	Dat wordt dan gokken.
Ser_Ciappelletto	maandag 20 mei 2013 @ 16:03
	quote: Op maandag 20 mei 2013 16:03 schreef Nibb-it het volgende: Dat wordt dan gokken. Dat mag heul niet!
Ser_Ciappelletto	maandag 20 mei 2013 @ 16:04
	Ik zeg 16. Geen gok hoor.
Nibb-it	maandag 20 mei 2013 @ 16:04
	quote: Op maandag 20 mei 2013 16:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: [..] Dat mag heul niet! Dan stel ik voor dat Woestijnvos een nieuwe vraag bedenkt.
Ser_Ciappelletto	maandag 20 mei 2013 @ 16:08
	quote: Op maandag 20 mei 2013 16:04 schreef Nibb-it het volgende: [..] Dan stel ik voor dat Woestijnvos een nieuwe vraag bedenkt. Dan komt 'ie dadelijk met: "Hoe groot was de bemanning van de Sturmpanzerwagen A8V". Zijn we nog niets verder.
Nibb-it	maandag 20 mei 2013 @ 16:08
	quote: Op maandag 20 mei 2013 16:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: [..] Dan komt 'ie dadelijk met: "Hoe groot was de bemanning van de Sturmpanzerwagen A8V". Zijn we nog niets verder. Heb jij een vraag paraat?
Ser_Ciappelletto	maandag 20 mei 2013 @ 16:09
	quote: Op maandag 20 mei 2013 16:08 schreef Nibb-it het volgende: [..] Heb jij een vraag paraat? LOL, we kunnen toch wel even woestijnvos' vraag afspelen? Dan maar even ongegeneerd gokken. Ik bied 16, wie biedt meer/minder?
Woestijnvos	maandag 20 mei 2013 @ 16:10
	Het was 18 nieuwe vraag dan maar. Voor wat kreeg Corneille Heymans in 1938 de Nobelprijs.
Polacco	maandag 20 mei 2013 @ 22:50
	Zal wel scheikunde of natuurkunde zijn geweest. Of wil echt weten voor welke ontdekking/werken?
Woestijnvos	maandag 20 mei 2013 @ 23:16
	Hij kreeg de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde voor zijn ontdekkingen in verband met de carotide lichaampjes, chemoreceptoren in de halsslagader, die hart en hersenen van feedback voorzien, onder andere over het zuurstofgehalte van het bloed dat naar de hersenen gaat. iemand anders mag een vraag stellen.
Nibb-it	dinsdag 21 mei 2013 @ 02:06
	SPOILER Op bovenstaande foto ziet u een in november 1920 gecrashte Fokker D.VII van de Marine Luchtvaartdienst. De betreffende kist moest vlakbij Marine Vliegkamp de Kooy een noodlanding maken. Het incident trok veel bekijks. Enfin. Duidelijk zichtbaar is de toenmalige roundel, een oranje bol. In januari 1919 werd de oranje bol bij de Militaire Luchtvaart-KNIL ingeruild voor de bekende rood-wit-blauwe rozet. De Marine Luchtvaartdienst en de Luchtvaartafdeling volgden respectievelijk in december 1920 en juni 1921. Waarom werd de roundel aangepast? [ Bericht 2% gewijzigd door Nibb-it op 21-05-2013 02:13:13 ]
BorisDeLul	dinsdag 21 mei 2013 @ 07:14
	Leek teveel op de Japanse roundel (die rood was)?
Nibb-it	dinsdag 21 mei 2013 @ 08:36
	quote: Op dinsdag 21 mei 2013 07:14 schreef BorisDeLul het volgende: Leek teveel op de Japanse roundel (die rood was)? Oui! Er bestond toen overigens nog geen voorschrift voor de grootte, de plaatsing en de oriëntatie van de rozet, waardoor er een bonte verzameling van verschillende roundels ontstond. Pas in 1933 kwam er standaard regelgeving. Een heeeel mooi boek over de Nederlandse D.VII's is 'De Fokker D.VII in dienst van de Nederlandse Militaire Luchtvaart', van Nico Geldhof (Zeist 2008). Boordevol foto's 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 20 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul [ Bericht 13% gewijzigd door Nibb-it op 21-05-2013 11:00:03 ]
Stephen_Dedalus	dinsdag 21 mei 2013 @ 09:59
	Niet echt handig inderdaad als je belangrijkste vijand in de oost Japan is.
#ANONIEM	dinsdag 21 mei 2013 @ 10:02
	quote: Op dinsdag 21 mei 2013 09:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Niet echt handig inderdaad als je belangrijkste vijand in de oost Japan is. Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio .
Stephen_Dedalus	dinsdag 21 mei 2013 @ 10:07
	quote: Op dinsdag 21 mei 2013 10:02 schreef 99.999 het volgende: [..] Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio . Volgens mij wel, na de acties van Japan in WW1 en het feit dat Japans relatie met het VK ook begon te verzuren in die periode werd Japan de grootste bedreiging voor Indië. Maar ik kan er ook een paar jaar naast zitten.
BorisDeLul	dinsdag 21 mei 2013 @ 15:50
	quote: Op dinsdag 21 mei 2013 10:02 schreef 99.999 het volgende: [..] Maar was dat rond 1920 ook al het geval? Weet weinig van die periode in die regio . Het was toen al een macht om rekening mee te houden en in zo'n geval is het niet handig om herkenningstekens te gebruiken die als twee druppels water op elkaar lijken. Volgens mij werden de oranje driehoeken trouwens om precies dezelfde reden vervangen door de rood-wit-blauwe vlag in 1942 Even naar omstreeks drie eeuwen daarvoor. *Wat is een caracole* en welk wapen heeft ermee te maken?**
Stephen_Dedalus	dinsdag 21 mei 2013 @ 16:05
	Caracole is een pistool als ik het mij goed herinner. En met wapen bedoel je waarschijnlijk het wapen der cavalerie? Of bedoel je op de eerste plaats de tactiek? Dan was de caracole een tactiek waarbij de cavalerie naar de vijand oprukten om hun pistolen af te vuren om daarna terug te trekken en te herladen. Zodra er genoeg wanorde was gecreëerd werd pas de charge met het blanke staal uitgevoerd. Of een variatie daar op.
BorisDeLul	dinsdag 21 mei 2013 @ 16:09
	Het wapen wat ik bedoelde was het pistool, hoewel het wel voor tweeërlei uitlegbaar was inderdaad. De Caracole is de manoeuvre die je beschreef en één van de zeer weinige militaire toepassingen waarin het pistool als primair wapen werd gebruikt. 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 14 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul
Stephen_Dedalus	dinsdag 21 mei 2013 @ 16:24
	Ik was gouverneur van 's-Hertogenbosch en opperbevelhebber van het Nederlandse leger in de tweede helft van de 18e eeuw. Door mijn tegenstanders werd ik ook wel spottend de dikke hertog genoemd. Wie ben ik?
Stephen_Dedalus	woensdag 22 mei 2013 @ 10:10
	quote: Op dinsdag 21 mei 2013 16:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Ik was gouverneur van 's-Hertogenbosch en opperbevelhebber van het Nederlandse leger in de tweede helft van de 18e eeuw. Door mijn tegenstanders werd ik ook wel spottend de dikke hertog genoemd. Wie ben ik? Tip: ik was vertrouweling van stadhouder Willem V, en door mij kwam zijn huwelijk met Wilhelmina van Pruisen tot stand. Ik was de consulent aangesteld door de akte van consulentschap uit 1766.
Nibb-it	woensdag 22 mei 2013 @ 10:42
	Ben je van Brunswijck?
Stephen_Dedalus	woensdag 22 mei 2013 @ 11:26
	quote: Op woensdag 22 mei 2013 10:42 schreef Nibb-it het volgende: Ben je van Brunswijck? Correct! De Lodewijk Ernst van Brunswijk-Wolfenbüttel-Bevern. In Nederland de hertog van Brunswijk genoemd. 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul
Nibb-it	woensdag 22 mei 2013 @ 11:34
	Kort vraagje over de Eerste Wereldoorlog. Welke mogendheid maakte als eerste gebruik van strijdgassen?
Ser_Ciappelletto	woensdag 22 mei 2013 @ 12:16
	De eerste mogendheid die strijdgassen gebruikte: de Perzen Bij een Romeinse belegering groeven zij een tegentunnel onder de tunnel van de Romeinen lag. Vervolgens staken ze asfalt in brand, en door de giftige damp kwamen de Romeinse tunnelaars (en een paar Perzen) om. De eerste mogendheid die strijdgassen gebruikte in de Eerste Wereldoorlog: de Duitsers bij Ieper.
Stephen_Dedalus	woensdag 22 mei 2013 @ 12:18
	Was de eerste test uitgevoerd met gas door de Duitsers niet aan het oostfront?
AthCom	woensdag 22 mei 2013 @ 12:23
	Welke gassen precies gebruikt werden weet ik niet, maar ze waren nog niet dodelijk. Mijn geschiedenisleraar vertelde me dat deze niet-dodelijke gassen werden ingezet door de Fransen.
AthCom	woensdag 22 mei 2013 @ 12:31
	Áls ik het goed heb: ik moet nu eten, dus ik ben over een halfuurtje terug.
Nibb-it	woensdag 22 mei 2013 @ 12:32
	quote: Op woensdag 22 mei 2013 12:23 schreef AthCom het volgende: Welke gassen precies gebruikt werden weet ik niet, maar ze waren nog niet dodelijk. Mijn geschiedenisleraar vertelde me dat deze niet-dodelijke gassen werden ingezet door de Fransen. Correct, het was een soort traangas. Dat was overigens al in 1914. De Duitsers gebruikten in maart of april 1915 (meen ik) voor het eerst een dodelijk gas, namelijk chloorgas. Jouw beurt! 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 99.999 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 AthCom
AthCom	woensdag 22 mei 2013 @ 13:01
	Ik versloeg in 1653 een Engelse vloot geleid door kapitein Appleton nabij Toscane. Kapitein Richard Badiley was zijn versterking, maar toen hij aankwam, was Appletons vloot al verslagen en vluchtte hij. Tijdens de slag raakte een kanonskogel mij in mijn been, waarna dit tot mijn knie geamputeerd moest worden. Uiteindelijk stierf ik aan mijn verwondingen. Wie ben ik? [ Bericht 0% gewijzigd door AthCom op 22-05-2013 15:38:07 ]
Nibb-it	woensdag 22 mei 2013 @ 17:56
	Tijd voor een hint?
Stephen_Dedalus	woensdag 22 mei 2013 @ 19:17
	Zomaar een gok, maar Abraham Verhulst?
AthCom	woensdag 22 mei 2013 @ 19:57
	Nu weer thuis. quote: Op woensdag 22 mei 2013 19:17 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Zomaar een gok, maar Abraham Verhulst? Nope. Hint 1: Hij streed tevens samen met Maarten Tromp en Witte de With tegen de Spanjaarden in de zeeslag bij Duins (Battle of the Downs). Hint 2: (van Wikipedia) In 1645 deed hij op de Goude Maen als schout-bij-nacht en derde in bevel mee aan een groot konvooi naar de Oostzee onder viceadmiraal Witte de With om een Deense blokkade te breken. Daarbij ontstond echter een grote ruzie tussen beiden — was nog steeds in particuliere dienst en vertikte het zich door De With te laten kleineren — die ermee eindigde dat zijn vlag neerhaalde ende trappende die met voeten, alsoo sijn obstinatie en hardnekkige ongehoorsaemheyd toonde. Door de krijgsraad van de vloot werd hij in de boeien gesloten en toen nota bene in Kopenhagen, de hoofdstad van de tegenstander, aan wal gezet, met het verzoek aan de Denen hem gevangen te blijven houden tot De With weer terugkwam! Het Deense hof wist niet goed hoe in deze absurde situatie te handelen; op voorspraak van de Franse gezant werd uiteindelijk in vrijheid gesteld.
AthCom	woensdag 22 mei 2013 @ 20:43
	Hint 3: Zijn achternaam lijkt erg op die van een voetbaltrainer.
#ANONIEM	donderdag 23 mei 2013 @ 08:16
	Het duurde even voor het doordrong maar we hebben hier een Van Galenstraat. Die moet het dus bijna wel zijn . Mocht ik het goed hebben, heb vandaag geen tijd voor een nieuwe vraag.
AthCom	donderdag 23 mei 2013 @ 08:52
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 08:16 schreef 99.999 het volgende: Het duurde even voor het doordrong maar we hebben hier een Van Galenstraat. Die moet het dus bijna wel zijn . Mocht ik het goed hebben, heb vandaag geen tijd voor een nieuwe vraag. Ja, Jan (of Johan) van Galen. 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 AthCom
Frikandelbroodje	donderdag 23 mei 2013 @ 17:20
	Nieuwe vraag?
De-Haas	donderdag 23 mei 2013 @ 17:44
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 17:20 schreef Frikandelbroodje het volgende: Nieuwe vraag? Verzin iets zou ik zeggen.
samthegreat5	donderdag 23 mei 2013 @ 20:30
	quote: Russia 1812 Sometimes when Cossacks saw a patrol of the Regiment they would make a rush at them shouting "A red one ! Catch him !" - Ronald Pawly The Cossacks nicknamed them The Red Boys. Over welk regiment gaat dit en wat deden hun Poolse collega's wel eens om de kozakken de stuipen op het lijf te jagen?
Polacco	donderdag 23 mei 2013 @ 21:00
	Over het 1ste (Poolse) Regiment der Lichte Cavalerie van de Keizerlijke Garde. Volgens mij waren de Nederlandse troepen minder ervaren en wisten ze niet goed hoe men tegen kozakken vecht. De Poolse troepen trokken weleens de rode kleren van de Nederlanders aan en bezorgden zo de overmoedige kozakken, die dachten een makkelijke prooi te hebben, een onaangename verassing.
samthegreat5	donderdag 23 mei 2013 @ 21:05
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 21:00 schreef Polacco het volgende: Over het 1ste (Poolse) Regiment der Lichte Cavalerie van de Keizerlijke Garde. Volgens mij waren de Nederlandse troepen minder ervaren en wisten ze niet goed hoe men tegen kozakken vecht. De Poolse troepen trokken weleens de rode kleren van de Nederlanders aan en bezorgden zo de overmoedige kozakken, die dachten een makkelijke prooi te hebben, een onaangename verassing. Helemaal correct. Alleen nog de naam van het Nederlandse regiment.
Rave_NL	donderdag 23 mei 2013 @ 21:10
	Het 1e Bataafse regiment?
samthegreat5	donderdag 23 mei 2013 @ 21:14
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 21:10 schreef Rave_NL het volgende: Het 1e Bataafse regiment? Nein.
Alecks	donderdag 23 mei 2013 @ 21:17
	De rode lansiers.
samthegreat5	donderdag 23 mei 2013 @ 21:21
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 21:17 schreef Alecks het volgende: De rode lansiers. Correct. Het 2e regiment Rode Lansiers. 50 De_Kardinaal † 33 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 AthCom 1 Alecks
Alecks	donderdag 23 mei 2013 @ 21:23
	Wie was de laatste ridder?
Nibb-it	donderdag 23 mei 2013 @ 21:57
	De laatste ridder van... wat?
Alecks	donderdag 23 mei 2013 @ 22:20
	"De laatste ridder". Wellicht niet echt de laatste, maar meer een titel die deze persoon zichzelf gegeven heeft.
Nibb-it	donderdag 23 mei 2013 @ 22:22
	Oh zo. Oké. Geen idee.
Karrs	vrijdag 24 mei 2013 @ 00:15
	Ridder Veer?
Woestijnvos	vrijdag 24 mei 2013 @ 10:14
	Geen idee.
Ser_Ciappelletto	vrijdag 24 mei 2013 @ 10:18
	Johan
RM-rf	vrijdag 24 mei 2013 @ 10:36
	quote: Op donderdag 23 mei 2013 21:23 schreef Alecks het volgende: Wie was de laatste ridder? Don Quichotte?
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2013 @ 11:02
	Floris! SPOILER Gerard Joling kan natuurlijk ook .
Iblardi	vrijdag 24 mei 2013 @ 11:29
	Die Franse koning die rond het midden van de 16e eeuw stierf aan de verwondingen die hij tijdens een toernooi had opgelopen? Hendrik II?
samthegreat5	vrijdag 24 mei 2013 @ 11:31
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:02 schreef Sloggi het volgende: Floris! SPOILER Gerard Joling kan natuurlijk ook . Lol je spoiler !__
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:10
	[ Bericht 100% gewijzigd door Alecks op 24-05-2013 12:28:26 ]
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:10
	[ Bericht 100% gewijzigd door Alecks op 24-05-2013 12:28:34 ]
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:27
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 00:15 schreef Karrs het volgende: Ridder Veer? Neen. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Johan Neen. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:02 schreef Sloggi het volgende: Floris! SPOILER Gerard Joling kan natuurlijk ook . Driewerf neen. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 10:36 schreef RM-rf het volgende: [..] Don Quichotte? Neen. Al komt het heel stiekem dichter in de buurt dan de andere opties, zelfs al leefde de man van la Mancha alleen in prosa. De persoon die ik in gedachten heb is namelijk ook de hoofdpersoon in een paar (auto?)biografische werkjes die deels ijdelheid, deels propaganda zijn. Zoals het de laatste ridder betaamd is de ene pas uitgegeven toen hij al haast op zijn sterfbed lag, de andere onafgemaakt pas ver na zijn dood. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:29 schreef Iblardi het volgende: Die Franse koning die rond het midden van de 16e eeuw stierf aan de verwondingen die hij tijdens een toernooi had opgelopen? Hendrik II? Ik had al aangegeven dat de persoon wellicht niet letterlijk de laatste was: De manier waarop Hendrik II om het leven kwam geeft aan dat die ook wellicht in aanmerking voor die titel zou komen. De persoon die ik zin gedachten heb heeft hem in ieder geval nooit gekend en al zou hij Hendrik II als persoon wellicht wel gemogen hebben hadden ze politiek gezien lijnrecht tegenover elkaar gestaan.
Rave_NL	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:28
	Rodan.
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:30
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 12:28 schreef Rave_NL het volgende: Rodan. Nee. Die naam zegt me trouwens ook helemaal niets.
Rave_NL	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:30
	Herstel, Roland. Van Karel de grote.
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:31
	Volgens mij komt die eerder in aanmerking voor de titel van 'eerste ridder'.
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:33
	Karel de Grote daarentegen wellicht wel weer mee te maken: Het is een voorganger van de gezochte persoon.
Rave_NL	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:38
	Charles de Gaulle?
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:40
	Ik dacht eerst aan Lawrence of Arabia, maar nu ik de hints zie... Karel V zal het ook niet zijn, want dat was een tijdgenoot van Hendrik II.
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:40
	Is het misschien Napoleon?
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:48
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 12:38 schreef Rave_NL het volgende: Charles de Gaulle? Die kon hooguit dromen dat hij een rijk zoals dat van de gezochte persoon had. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 12:40 schreef Sloggi het volgende: Ik dacht eerst aan Lawrence of Arabia, maar nu ik de hints zie... Karel V zal het ook niet zijn, want dat was een tijdgenoot van Hendrik II. Lawrence of Arabia? De gezochte persoon was volgens hemzelf toch echt het toonbeeld van traditioneel ridderschap: A Knight in Shining Armour, zogezegd. En hoewel hij Hendrik II niet gekend heeft heeft hij Karel V wel degelijk goed gekend. Ze hebben op dezelfde stoel gezeten. quote: Op vrijdag 24 mei 2013 12:40 schreef Sloggi het volgende: Is het misschien Napoleon? Ok, die wint zeker wat grootsheid van zijn imperium betreft. Wellicht droomde de Gaulle daar eerder van. Het is echter nog steeds niet juist.
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2013 @ 12:54
	Het was toch niet Filips II? Of moet ik het goed kennen figuurlijk opvatten?
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 13:01
	Het was inderdaad toch niet Filips II. Die heeft dan weer niet op die stoel gezeten. Nu ja, wellicht wel letterlijk maar niet officiëel. En Filips II en Hendrik II kenden elkaar. Nee, je moet eerder de andere kant opkijken en dan kenden ze elkaar inderdaad erg goed. Om weer terug te komen op die stoel: het kan zelfs zijn dat ze er tegelijkertijd op gezeten hebben: de een paardjerijdend op de knie van de ander.
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2013 @ 13:02
	Edit: [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 13:04:08 ]
RM-rf	vrijdag 24 mei 2013 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 12:48 schreef Alecks het volgende: [..] En hoewel hij Hendrik II niet gekend heeft heeft hij Karel V wel degelijk goed gekend. Ze hebben op dezelfde stoel gezeten. Ik zit te denken aan de Roomse Keizer die de Heilige Rock in Trier liet tentoonstellen in 1512, ter gelegenheid van de belangrijke Reichstag daar in datzelfde jaar (welke een sterk vormende invloed had op het duitse rijk). Dat werd vorig jaar (exact 500 jaar later) grootschalig gevierd (o.m. met de tentoonstelling vand e Heilige Rok), maar kan zijn naam niet meer herinneren, wel was die vorst sterk gerichte op de middeleeuwse ordening (drie standen, derde stand burgerij, invloed van de kerk als middelste stand, en de adel als 'heersers' met een geweldsmonopolie) maar legde in die rijksdag wel de grondsteen voor de duitse moderne renaissance van de 16e eeuw
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 14:48
	Dan zit u zeker goed te denken. Maar wie was het?
Karrs	vrijdag 24 mei 2013 @ 14:50
	Heeft die z'n paard van een dochter niet aan Henry VIII gekoppeld?
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 14:57
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 14:50 schreef Karrs het volgende: Heeft die z'n paard van een dochter niet aan Henry VIII gekoppeld? Daar is mij niets van bekend.
Karrs	vrijdag 24 mei 2013 @ 14:59
	quote: Op vrijdag 24 mei 2013 14:57 schreef Alecks het volgende: [..] Daar is mij niets van bekend. Dat zal hem ook wel niet zijn geweest, dat was pas ergens in 1540 of zo Maar helaas, ik weet 't niet
AthCom	vrijdag 24 mei 2013 @ 15:25
	Ook geen vraag voor mij.
Rave_NL	vrijdag 24 mei 2013 @ 15:26

Nibb-it	vrijdag 24 mei 2013 @ 18:21
	Tijd voor een hint?
Alecks	vrijdag 24 mei 2013 @ 21:19
	Een hint? Ik had niet de indruk dat dat nodig was. RM-rf heeft de juiste persoon al immers in gedachten! Voorganger van Karel V als keizer van het Heilig Roomse Rijk, ondersteunde de kunsten en wetenschappen. Hij was ondersteunde de boekdrukkunst als middel om zijn eigen faam te onderstrepen en was ook erg geïnteresseert in de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van harnassen. Hij gaf mooie exemplaren daarvan ook weg als staatsgeschenk. Aan Aartshertog Sigismund van Tirol bijvoorbeeld en Later is er zelfs een type/stijl harnassen naar hem vernoemd. Dichter bij huis heeft hij zich bemoeid met de Stichtse Oorlog, de Jonker Fransenoorlog en het begin van de Gelderse oorlogen. Tot zijn zoon oud genoeg was om landvoogd te worden is hij enige tijd regent der Nederlanden geweest. Later heeft zijn dochter die functie bekleed.
Nibb-it	zaterdag 25 mei 2013 @ 13:31
	Tijd voor een kort tussendoortje... Wie waren de Vier van Breda?
samthegreat5	zaterdag 25 mei 2013 @ 13:57
	quote: Op zaterdag 25 mei 2013 13:31 schreef Nibb-it het volgende: Tijd voor een kort tussendoortje... Wie waren de Vier van Breda? Henk, Hans, Herman, en Hoengassie
Nibb-it	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:04
	Nee.
Alecks	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:18
	Vier oorlogsmisdadigers, toch?
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:24
	Ja, vier Duitse oorlogsmisdadigers die in de Koepelgevangenis van Breda zaten. Daar zijn nog wat relletjes rond geweest over de vraag of we ze vervroegd vrij zouden moeten laten.
Nibb-it	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:27
	quote: Op zaterdag 25 mei 2013 14:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Ja, vier Duitse oorlogsmisdadigers die in de Koepelgevangenis van Breda zaten. Daar zijn nog wat relletjes rond geweest over de vraag of we ze vervroegd vrij zouden moeten laten. Correct. Aus der Fünten, Fischer, Kotälla en Lages. Ik geef het punt aan Ser, want dat antwoord is iets vollediger. 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 AthCom 1 Aleck
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:32
	Thanks bro!
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 14:40
	Nieuwe vraag: Welk werk van welke religieuze leider is instrumentaal geweest voor de popularisatie van het dogma van het vagevuur?
#ANONIEM	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:17
	Zomaar een gok: De Civitate Dei, van Augustinus?
TitusPullo	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:27
	Het vagevuur is van later datum. Het gaat vermoedelijk om een encycliek.
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:38
	Augustinus was juist eerder tegen het vagevuur. Augustinus wordt in het werk verschillende keren aangehaald, ook bij passages over mensen die uit de dood terugkeren, maar zijn leerstellingen worden vrij consistent verkeerd weergegeven en verdraaid. Het gaat niet om een encycliek of een rechtsgeldig werk. Het was eerder 'edutainment', met een uiteenzetting van de denkbeelden van de schrijver in een literaire context. Het werk was erg populair, en heeft vooral daarom sterk bijgedragen aan de popularisatie van de ideeën daarin, met name het vagevuur.
#ANONIEM	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:47
	Dus: ergens tussen 400 en 1400. Populair, literair werk. Mijn tweede optie, Thomas van Aquino, is het dus ook niet, kijkend naar je aanwijzingen.
#ANONIEM	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:49
	Ik zeg 1400, omdat de idee van het vagevuur toen al gemeengoed leek omdat het uitgebreid wordt beschreven in Danto's Inferno. Nu bedenk ik me dat dat werk aan je omschrijving voldoet. Dus: Dante's Inferno?
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 15:51
	quote: Op zaterdag 25 mei 2013 15:49 schreef Sloggi het volgende: Ik zeg 1400, omdat de idee van het vagevuur toen al gemeengoed leek omdat het uitgebreid wordt beschreven in Danto's Inferno. Nu bedenk ik me dat dat werk aan je omschrijving voldoet. Dus: Dante's Inferno? Nee, je zit helemaal aan de verkeerde kant van je tijdlijn.
#ANONIEM	zaterdag 25 mei 2013 @ 16:56
	Dan pas ik voor nu en zeg ik straks waarschijnlijk: o ja! [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2013 16:56:55 ]
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 17:36
	Oké nog een hint dan: Het werk is in vrijwel alle Benedictijnenkloosters te vinden vanwege de uitgebreide biografie ('vita') van Benedictus van Nursia.
tuurke77	zaterdag 25 mei 2013 @ 18:21
	"Dialogen" van Gregorius de Grote?
Ser_Ciappelletto	zaterdag 25 mei 2013 @ 18:32
	quote: Op zaterdag 25 mei 2013 18:21 schreef tuurke77 het volgende: "Dialogen" van Gregorius de Grote? Die ja! 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 AthCom 1 Aleck 1 tuurke77
tuurke77	zaterdag 25 mei 2013 @ 18:50
	Wat werd ook wel het "gibraltar van het noorden" genoemd? En welke nationaliteit had het grootste gedeelte van de aldaar gelegerde militairen?
Woestijnvos	zaterdag 25 mei 2013 @ 20:51
	Den Helder en het waren Fransen.
Rave_NL	zondag 26 mei 2013 @ 01:44
	Den Helder, en Nederlanders. De Fransen waren al vertrokken voordat ze het af konden bouwen.
tuurke77	zondag 26 mei 2013 @ 09:24
	Beide niet correct
#ANONIEM	zondag 26 mei 2013 @ 10:43
	Is het die plek in Noorwegen waar de grens met de Sovjet-Unie grotendeels wordt gevormd door een meer / brede rivier?
tuurke77	zondag 26 mei 2013 @ 10:44
	Nee ook niet in Noorwegen. Tip: tegenwoordig is er bijna niets meer over van de forten, kazematten en versterkingen.
#ANONIEM	zondag 26 mei 2013 @ 10:46
	quote: Op zondag 26 mei 2013 10:43 schreef Sloggi het volgende: Is het die plek in Noorwegen waar de grens met de Sovjet-Unie grotendeels wordt gevormd door een meer / brede rivier? Dit moet natuurlijk werd zijn, aangezien de SU al even niet meer bestaat.
Rave_NL	zondag 26 mei 2013 @ 11:52
	quote: Op zondag 26 mei 2013 09:24 schreef tuurke77 het volgende: Beide niet correct Ik weet 100% zeker dat Den Helder het gibraltar van het noorden genoemd is door Napoleon. Door wie werd deze "gibraltar" genoemd dan?
Ser_Ciappelletto	zondag 26 mei 2013 @ 14:42
	Heligoland door de Britten?
tuurke77	zondag 26 mei 2013 @ 19:37
	Het was bijna aanleiding voor oorlog tussen Frankrijk en Pruissen
AthCom	maandag 27 mei 2013 @ 01:40
	Dat moet dan bijna wel Luxemburg zijn.
tuurke77	maandag 27 mei 2013 @ 06:43
	quote: Op maandag 27 mei 2013 01:40 schreef AthCom het volgende: Dat moet dan bijna wel Luxemburg zijn. Luxemburg is correct; nu nog de nationaliteit van het grootste gedeelte van de manschappen
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 07:46
	Zwitserse huurlingen.
AthCom	maandag 27 mei 2013 @ 09:19
	Nederlanders? (Personele unie enzo ...)
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 12:03
	Overigens vind ik de vraagstelling ronduit kut. Draait het nu om de nationaliteit voor of tijdens de oorlog? Of in het algemeen? Luxemburg is redelijk wisselgeld geweest de afgelopen eeuwen.
RM-rf	maandag 27 mei 2013 @ 12:25
	quote: Op maandag 27 mei 2013 06:43 schreef tuurke77 het volgende: [..] Luxemburg is correct; nu nog de nationaliteit van het grootste gedeelte van de manschappen bedoel je de luxemburgse kwestie? de eerste keer dat een nederlands kabinet viel doordat ze het vertrouwen van het parlement verloren? De nationaliteit van de troepen weet ik niet, het ging erom dat Willem III zijn eigenschap wilde verkopen aan de fransen (die net Elzas-Lotharingen aan de duitsers verloren hadden na de frans-duitse oorlog). De Kazematten in Luxemburg stad, net boven en rondom de Grund moesten als onderdeel van de compromissen ontmanteld worden en de latere waren door Oostenrijkse ingenieurs aangelegd (alhoewel een deel nog van de spaanse bezetting stamt in de 80-jarige oorlog), dus ik zou op Oostenrijkse troepen gokken. Interssant ook dat de Letzeburgers tegen de verkoop aan Franrijk in opstand kwamen, aangevoerd door Hendrik van Oranje-Nassau, de broer van Willem III (en een van de eerste in de lijn der opvolging, voordat Wilhelmina net op tijd geboren werd). de lijfspreuk van de Letzebuergers "Mir wëlle bléiwe wat mir sinn" komt uit die tijd en is een anti-franse spreuk
tuurke77	maandag 27 mei 2013 @ 18:15
	quote: Op maandag 27 mei 2013 12:03 schreef Rave_NL het volgende: Overigens vind ik de vraagstelling ronduit kut. Draait het nu om de nationaliteit voor of tijdens de oorlog? Of in het algemeen? Luxemburg is redelijk wisselgeld geweest de afgelopen eeuwen. Dan moet je maar goed lezen! Vraagstelling is duidelijk!
tuurke77	maandag 27 mei 2013 @ 18:16
	Het grootste gedeelte van de in de Luxemburgse forten gelegerde troepen waren Pruissen. 1 punt voor Athcom
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 18:39
	quote: Op maandag 27 mei 2013 18:15 schreef tuurke77 het volgende: [..] Dan moet je maar goed lezen! Vraagstelling is duidelijk! 1) Gibraltar van het noorden slaat op minimaal 2 steden, je had beter kunnen zeggen dat dit door de Pruissen zo genoemd werd. 2) Je vraagt wie er gelegerd waren, maar je vraagt niet in welke periode. Dit kan dus slaan op de periode 963-heden. Voor de rest no hard feelings. Welkom!
Nibb-it	maandag 27 mei 2013 @ 18:48
	quote: Op maandag 27 mei 2013 18:16 schreef tuurke77 het volgende: Het grootste gedeelte van de in de Luxemburgse forten gelegerde troepen waren Pruissen. 1 punt voor Athcom 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 AthCom 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 tuurke77
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 18:57
	Ik heb nog wel een leuke vraag. Even geduld!
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 19:06
	Deze R-K heilige wilde een non worden, maar haar vader dwong haar te trouwen met een man die haar niet beviel. Ze vroeg God om hulp en hij schonk haar een baard. Deze baard was genoeg voor de vrouw om haar te redden voor het huwelijk, maar niet voor de wraak van haar vader. Hij besloot haar te kruisigen, net als Jezus. Haar verering was een lucratieve business waar Nederlanders de vruchten van plukten, maar is allemaal te danken aan een misinterpretatie, met een fictieve heilige tot gevolg. Wat was het misverstand?
Ser_Ciappelletto	maandag 27 mei 2013 @ 20:02
	Dat er een god bestaat. Tsjakka, kom maar op met die punten!
Rave_NL	maandag 27 mei 2013 @ 20:32

AthCom	maandag 27 mei 2013 @ 21:00
	Grappig verhaal, maar deze ga ik niet raden.
Ser_Ciappelletto	dinsdag 28 mei 2013 @ 12:57
	Zeg Rave, wellicht kun je beter even een hint geven. Kennelijk zitten er hier niet zo veel trouwe katholieken.
Rave_NL	dinsdag 28 mei 2013 @ 14:18
	Het misverstand komt door een cultuursverschil van de Noordelijke pelgrims die afbeeldingen mee terug namen uit het Orthodoxe oosten.
Ser_Ciappelletto	dinsdag 28 mei 2013 @ 14:52
	Sinterklaas is toch geen vrouw?
#ANONIEM	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:09
	Gaat het om Sint Ursula?
Rave_NL	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:15
	quote: Op dinsdag 28 mei 2013 14:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Sinterklaas is toch geen vrouw? Je wilt niet weten hoe warm je zit...
Rave_NL	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:19
	quote: Op dinsdag 28 mei 2013 15:09 schreef Sloggi het volgende: Gaat het om Sint Ursula? Nope, die ging op de vlucht voor haar huwelijk en werd door de Hunnen doorboord.
tuurke77	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:23
	Is het misverstand dan dat de mensen in de Nederlanden dachten dat het onderkleed wat Christus aanhad een jurk was?
FransjeVanDusschoten	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:32
	quote: Op dinsdag 28 mei 2013 15:23 schreef tuurke77 het volgende: Is het misverstand dan dat de mensen in de Nederlanden dachten dat het onderkleed wat Christus aanhad een jurk was? Dit, Sint Wilgefortis heet ze. Er hangt een afbeelding van in een kerk in Nijmegen
Iblardi	dinsdag 28 mei 2013 @ 15:34
	St. Ontcommer
Rave_NL	dinsdag 28 mei 2013 @ 16:08
	quote: Op dinsdag 28 mei 2013 15:23 schreef tuurke77 het volgende: Is het misverstand dan dat de mensen in de Nederlanden dachten dat het onderkleed wat Christus aanhad een jurk was? Ze kenden geen onderkleed, dus moest het wel een jurk zijn. En een man draagt geen jurk, dus moest het wel een vrouw zijn... Dus werd een heilige verzonnen om een afbeelding van een bebaarde vrouw aan het kruis te verklaren. Zowel Wilgefortis en St. Ontcommer zijn dezelfde heilige. 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 AthCom 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck +2 tuurke77 [ Bericht 1% gewijzigd door Rave_NL op 28-05-2013 16:32:39 ]
tuurke77	dinsdag 28 mei 2013 @ 22:15
	Zoals wellicht bekend was Ierland tijdens WO II neutraal. Wat is hier bijzonder aan? Gelet op de formele status van Ierland ten tijde van WO II.
AthCom	dinsdag 28 mei 2013 @ 22:17
	Maakten zij niet deel uit van het Britse Rijk? Australiërs, Nieuw-Zeelanders en Canadezen etc. streden allemaal wel mee.
tuurke77	woensdag 29 mei 2013 @ 17:09
	quote: Op dinsdag 28 mei 2013 22:17 schreef AthCom het volgende: Maakten zij niet deel uit van het Britse Rijk? Australiërs, Nieuw-Zeelanders en Canadezen etc. streden allemaal wel mee. Correct. Officieel was Ierland nog steeds een dominion met de Engelse koning als Staatshoofd. Alhoewel de dominions officieel een eigen buitenlands beleid hadden, volgden de andere grote dominions het Verenigd Koninkrijk gedurende WO II 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 14 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck +2 tuurke77
AthCom	woensdag 29 mei 2013 @ 17:12
	Vraag komt eraan, ik moet eerst thuis zien te komen vanaf mijn werk. * AthCom zijn boeltje inpakt
AthCom	woensdag 29 mei 2013 @ 18:19
	In welke Nederlandse stad ontplofte op 12 oktober 1654 80.000 pond buskruit dat opgeslagen was in een kruittoren? De knal was op Texel (en nog verder) te horen. Joost van den Vondel schreef er een gedicht over genaamd: Op 't onweder van 's lants bussekruit te , waarbij de stad is.
Woestijnvos	woensdag 29 mei 2013 @ 19:23
	Delft.
Rave_NL	woensdag 29 mei 2013 @ 19:52
	Leiden!
Rave_NL	woensdag 29 mei 2013 @ 19:53
	Edit: toren.. edit: edit: 1654
#ANONIEM	woensdag 29 mei 2013 @ 20:16
	Dat moet elf jaar later zijn?
AthCom	woensdag 29 mei 2013 @ 23:29
	quote: Op woensdag 29 mei 2013 19:23 schreef Woestijnvos het volgende: Delft. Delft inderdaad. Het gedicht online: http://www.dbnl.org/tekst/vond001dewe05_01/vond001dewe05_01_0192.php 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck +2 tuurke77
Rave_NL	woensdag 29 mei 2013 @ 23:35
	quote: Op woensdag 29 mei 2013 20:16 schreef Sloggi het volgende: Dat moet elf jaar later zijn? 1807.
#ANONIEM	woensdag 29 mei 2013 @ 23:37
	quote: Op woensdag 29 mei 2013 23:35 schreef Rave_NL het volgende: [..] 1807. Ah, die fiets.
Nibb-it	donderdag 30 mei 2013 @ 10:29
	Dus..
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 11:20
	Nieuwe vraag dan maar? _{Ik ben niet zeker of ik 'm al eens gesteld heb, geef maar een gil als het zo is:} Het Vaticaan vond het Miserere van Allegri mooi. Zo mooi, in feite, dat ze het alleenrecht op het stuk wilden behouden. Iedereen die het zonder hun toestemming kopieerde, werd geëxcommuniceerd. Uiteindelijk is het toch uitgelekt, maar op welke manier en wie was daar instrumenteel (_hihi) in?
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 14:10
	Niemand? Een hint dan: Een erg bekende componist was instrumentaal, en als hij gepakt was terwijl hij de noten tijdens de mis zat op te schrijven, was het waarschijnlijk slecht met hem afgelopen.
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 14:15
	De componist schreef de Misere dus op gehoor over. Mozart had een exact gehoor, maar ligt weer erg voor de hand. Dus: Mozart?
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 14:16
	Een absoluut gehoor bedoel ik trouwens.
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 14:33
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 14:15 schreef Sloggi het volgende: De componist schreef de Misere dus op gehoor over. Mozart had een exact gehoor, maar ligt weer erg voor de hand. Dus: Mozart? Het was inderdaad Mozart, en hij deed het inderdaad op gehoor. Sterker nog, hij deed het ook nog eens na afloop van de mis op geheugen. 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 tuurke77 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Frikandelbroodje 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 14:45
	De 'great[est] crime against humanity', zo noemde historicus Steven Runciman deze kruistocht; om welke kruistocht gaat het hier, wie was de paus die ertoe opriep en hem volkomen uit de hand zag lopen, en waarom is deze kruistocht zo berucht?
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 14:52
	4e kruistocht, berucht doordat Constantinopel in 1405 geplunderd werd door kruisvaarders en Venetianen, die vrouwen en kinderen verkrachtten, mannen doodden, alles van waarde meenamen en de rest vernielden.
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 14:52
	De paus weet ik zo niet.
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 14:56
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 14:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: 4e kruistocht, berucht doordat Constantinopel in 1405 geplunderd werd door kruisvaarders en Venetianen, die vrouwen en kinderen verkrachtten, mannen doodden, alles van waarde meenamen en de rest vernielden. De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft. Constantinopel werd overigens in 1204 ingenomen en geplunderd. Nu de paus nog.
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 14:57
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 14:56 schreef Sloggi het volgende: [..] De Vierde Kruistocht is correct, en de vraag waarom de kruistocht zo berucht is is ook beantwoord, hoewel je misschien ietwat overdrijft. Constantinopel werd overigens in 1204 ingenomen en geplunderd. Nu de paus nog. Ik zat nog te denken, was het nou 1404 of 1405. Zit ik er twee hele eeuwen naast.
Frikandelbroodje	donderdag 30 mei 2013 @ 15:39
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 14:56 schreef Sloggi het volgende: Nu de paus nog. Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen.
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 15:53
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 15:39 schreef Frikandelbroodje het volgende: [..] Paus Innocentius. Ik weet niet precies welke, maar hij staat ook wel bekend om zijn kruistocht tegen de Katharen. Paus Innocentius III, inderdaad. 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 tuurke77 2 Frikandelbroodje 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2013 15:53:12 ]
Frikandelbroodje	donderdag 30 mei 2013 @ 16:23
	Je mag wat mij betreft ook een punt toekennen aan Ser_Ciappelletto die de andere helft heeft beantwoord hoor Maargoed nieuwe vraag. Van 1975 tot 1990 woedde in Libanon een burgeroorlog. De bloedbaden in de kampen Sabra en Shatila in september 1982 worden over het algemeen gezien als dieptepunt van deze oorlog. Nu luidt mijn vraag: Welke Libanese militie was verantwoordelijk voor dit bloedbad en waarom? En wat hadden de Israëlische strijdkrachten te maken met dit bloedbad?
#ANONIEM	donderdag 30 mei 2013 @ 16:29
	Dat heb ik overwogen, maar hij heeft al zoveel punten.
Ser_Ciappelletto	donderdag 30 mei 2013 @ 17:01
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 16:29 schreef Sloggi het volgende: Dat heb ik overwogen, maar hij heeft al zoveel punten. Is goed zo hoor, ik heb een punt voor het goede antwoord en een minpunt omdat ik het jaar zo fout had. Netto 0 punten dus.
RM-rf	donderdag 30 mei 2013 @ 17:16
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 16:23 schreef Frikandelbroodje het volgende: Je mag wat mij betreft ook een punt toekennen aan Ser_Ciappelletto die de andere helft heeft beantwoord hoor Maargoed nieuwe vraag. Van 1975 tot 1990 woedde in Libanon een burgeroorlog. De bloedbaden in de kampen Sabra en Shatila in september 1982 worden over het algemeen gezien als dieptepunt van deze oorlog. Nu luidt mijn vraag: Welke Libanese militie was verantwoordelijk voor dit bloedbad en waarom? En wat hadden de Israëlische strijdkrachten te maken met dit bloedbad? Nar ik meen was het een druzische militie.. de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ). De PLO had uiteindelijk Libanon opgezocht en daar aardige chaos veroorzaakt in en land dat voorheen als een de meest welvarende en westers georienteerde gebieden van het midden-oosten gold.. er waren verschilende strijdende coalities, de druzen en maronieten werden echter door de paletijnen verslagen... toen de israeli in Libanon binnenvielen, werden de palestijnen snel ontwapend en de druzen zochten wraak.. de Israeli wisten dat en trokken zich bewust terug uit de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila, waarna vervolgens militaire groepen de vooral uit vrouwen en kinderen bestaande bevolking uitmoorde in enkele dagen... Bevelshebber was Ariel Sharon in die tijd.
Frikandelbroodje	donderdag 30 mei 2013 @ 18:44
	quote: Op donderdag 30 mei 2013 17:16 schreef RM-rf het volgende: [..] Nar ik meen was het een druzische militie.. Incorrect! quote: de palestijnen (PLO) werden, nadat ze uit Jordanie gezet waren in de zwarte september (omdat die bezig waren met hun strijdmacht de macht in het land over te nemen van de traditionele jordaanse koning), vervolgens door de voorvader van Assad ook uit Syrie gestuurd (de Syriers wilden eerst terugslaan, maar Hafez Al-Assad, toen nog een luchtmachtgeneraal wist dat ze kwetsbaar waren mochten de israeliers zich inmengen en weigerde luchtsteun waarna het syrische leger zich terugtrok en vervolgens palestijnse troepen ind de pan gehakt werden.. kort erna greep Al-Assad volledig de macht in Syrie, steunen op een relatief kleine minderheid van alawieten ). De PLO had uiteindelijk Libanon opgezocht en daar aardige chaos veroorzaakt in en land dat voorheen als een de meest welvarende en westers georienteerde gebieden van het midden-oosten gold.. er waren verschilende strijdende coalities, de druzen en maronieten werden echter door de paletijnen verslagen... toen de israeli in Libanon binnenvielen, werden de palestijnen snel ontwapend en de druzen zochten wraak.. de Israeli wisten dat en trokken zich bewust terug uit de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila, waarna vervolgens militaire groepen de vooral uit vrouwen en kinderen bestaande bevolking uitmoorde in enkele dagen... Bevelshebber was Ariel Sharon in die tijd. Je zit heel erg warm maar het is niet precies het antwoord wat ik zoek. Israël was nooit in de kampen geweest en dat ze zich alleen eruit hebben teruggetrokken is dus incorrect. Hun rol was wel wat groter. Ik zoek ook de directe aanleiding voor de bloedbaden. Overigens is de destabilisering van Libanon door de PLO ook maar een deel van het verhaal natuurlijk. De toegenomen spanningen tussen christenen en moslims speelde ook een rol. Het percentage moslims groeide maar kregen hier niet meer politieke invloed voor terug.
Nibb-it	vrijdag 31 mei 2013 @ 11:12
	Volgens mij waren het falangisten.
Stephen_Dedalus	vrijdag 31 mei 2013 @ 11:18
	quote: Op vrijdag 31 mei 2013 11:12 schreef Nibb-it het volgende: Volgens mij waren het falangisten. Zat ik ook aan te denken.
Frikandelbroodje	vrijdag 31 mei 2013 @ 19:11
	quote: Op vrijdag 31 mei 2013 11:12 schreef Nibb-it het volgende: Volgens mij waren het falangisten. Correct! Nu zoek ik nog naar de reden en de rol van de Israëlische strijdkrachten.
Stephen_Dedalus	vrijdag 31 mei 2013 @ 19:48
	De Israelische strijdkrachten hielden zich afzijdig en leverden wapens aan de milities?
Nibb-it	zaterdag 1 juni 2013 @ 00:20
	Keine Ahnung
Frikandelbroodje	zaterdag 1 juni 2013 @ 14:28
	quote: Op vrijdag 31 mei 2013 19:48 schreef Stephen_Dedalus het volgende: De Israelische strijdkrachten hielden zich afzijdig Niet helemaal. quote: en leverden wapens aan de milities? Incorrect! Voor de aanleiding zal ik een hint geven, het heeft iets te maken met Bachir Gemayel.
Nibb-it	zondag 2 juni 2013 @ 13:24
	quote: Op zaterdag 1 juni 2013 00:20 schreef Nibb-it het volgende: Keine Ahnung
Stephen_Dedalus	zondag 2 juni 2013 @ 15:02
	Schiet niet echt op dit.
#ANONIEM	zondag 2 juni 2013 @ 19:22
	Dan een tussenvraagje, wie was de eerste koning van Albanië? En waarom was dit na 5 dagen alweer voorbij?
RM-rf	zondag 2 juni 2013 @ 19:32
	quote: Op zondag 2 juni 2013 19:22 schreef 99.999 het volgende: Dan een tussenvraagje, wie was de eerste koning van Albanië? En waarom was dit na 5 dagen alweer voorbij? Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed.
#ANONIEM	zondag 2 juni 2013 @ 21:11
	quote: Op zondag 2 juni 2013 19:32 schreef RM-rf het volgende: [..] Koning Otto volgens mij, een adelijke van duitse afstamming en werd geïnstalleerd op voordracht van de duitse Kaiser in de nadagen van de eerste wereldoorlog en moest snel vertrekken toen bleek dat het albaanse volk niet zat te wachten op een eigen monarch of meer duitse invloed. Bijna maar nog niet helemaal. Duits en Otto is goed, daarna klopt het niet meer,
Frikandelbroodje	zondag 2 juni 2013 @ 21:24
	quote: Op zondag 2 juni 2013 15:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Schiet niet echt op dit. Ik heb de vraag te moeilijk gemaakt ben ik bang
tuurke77	maandag 3 juni 2013 @ 19:21
	Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning?
#ANONIEM	maandag 3 juni 2013 @ 20:22
	quote: Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende: Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning? Correct! Hij moest na vijf dagen alweer ophoepelen toen hij geen Turkse prins maar een Duitse goochelaar bleek te zijn Maar in die vijf dagen wel maximaal genoten van zijn harem en een oorlog begonnen . http://nl.wikipedia.org/wiki/Otto_Witte Zit mobiel online dus de score bijwerken gaat mij niet lukken.
Stephen_Dedalus	maandag 3 juni 2013 @ 20:36
	quote: Op maandag 3 juni 2013 19:21 schreef tuurke77 het volgende: Was Otto niet een charlatan die zich voordeed als de echte Koning? 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 3 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi
Nibb-it	dinsdag 4 juni 2013 @ 23:04
	Wat had M.H. Tromp aan de boegspriet van zijn schuit hangen?
Stephen_Dedalus	woensdag 5 juni 2013 @ 10:03
	Was dat niet de loden verrader? Of iets in die richting. Dat beeldje dat wel eens "geleend" wordt door Nederlandse marineschepen als ze naar de west gaan.
Nibb-it	woensdag 5 juni 2013 @ 11:09
	Nee
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2013 @ 14:09
	Een naeckte zeemeermin?
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 14:16
	Tromp had vast trucknuts voor schepen, zogeheten 'bootnooten'.
Nibb-it	woensdag 5 juni 2013 @ 14:28
	Auch nicht.
Nibb-it	woensdag 5 juni 2013 @ 14:32
	Tromp veegde graag zijn straatje schoon.
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 14:44
	Een bezem?
Stephen_Dedalus	woensdag 5 juni 2013 @ 14:59
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 14:44 schreef AthCom het volgende: Een bezem? Dat kan hem wel eens zijn. Ik dacht dat hij een schip bedoelde. De bezem waarmee hij het kanaal schoonveegde van de Engelse vloot.
Nibb-it	woensdag 5 juni 2013 @ 15:06
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 14:44 schreef AthCom het volgende: Een bezem? Check. Zit even mobiel, kun je zelf even de score bijwerken?
DjUntzUntz	woensdag 5 juni 2013 @ 15:39
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 14:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende: [..] Dat kan hem wel eens zijn. Ik dacht dat hij een schip bedoelde. De bezem waarmee hij het kanaal schoonveegde van de Engelse vloot. Dat probleem had ik dus ook. Tromp's vlaggenschip de Brederode kun je niet echt een schuit noemen, toch? (een schuit = een sloep?). Ben het verhaal van de bezem wel tegengekomen opdat hij de Engelsen van de zee wilde 'wegvegen'. In reactie daarop heeft een Engelse admiraal later een zweep gebruikt met als idee de Nederlanders van de zee weg te slaan. Was het trouwens niet zo dat hij de bezem in de mast had vastgebonden (en dus niet de boegspriet?) volgens de legende?
Nibb-it	woensdag 5 juni 2013 @ 15:46
	Djuntz heeft gelijk. Het was inderdaad de mast, niet de boegspriet. Mijn fout. De huidige stand: 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi
DjUntzUntz	woensdag 5 juni 2013 @ 15:52
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 15:46 schreef Nibb-it het volgende: Djuntz heeft gelijk. Het was inderdaad de mast, niet de boegspriet. Mijn fout. De huidige stand: 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 21 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi Oh, daar ging het niet om hoor Vind deze quiz geweldig. Kan er misschien ook wel wat mee doen in mijn lessen! Een wekelijkse competitie van maken of iets dergelijks. Ik kijk uit naar de volgende vraag! ;-)
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 16:20
	Komt eraan, er was iets dringends op het werk.
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 16:27
	Onder welke populairdere namen staan Lamoraal I van Gavere en Filips II van Montmorency bekend? Edit: Het zijn niet zozeer namen, titels verwoordt de lading beter. [ Bericht 46% gewijzigd door AthCom op 05-06-2013 16:33:30 ]
Stephen_Dedalus	woensdag 5 juni 2013 @ 16:41
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 16:27 schreef AthCom het volgende: Onder welke populairdere namen staan Lamoraal I van Gavere en Filips II van Montmorency bekend? Edit: Het zijn niet zozeer namen, titels verwoordt de lading beter. De graven van Horne en Egmont.
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 16:43
	quote: Op woensdag 5 juni 2013 16:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende: [..] De graven van Horne en Egmont. Jazeker, de namen zijn relatief onbekend, maar deze titels kent bijna iedereen wel. De huidige stand: 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 22 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 Sloggi
Stephen_Dedalus	woensdag 5 juni 2013 @ 16:51
	Kan iemand anders even een vraag verzinnen ik heb op het moment geen tijd.
DjUntzUntz	woensdag 5 juni 2013 @ 16:55
	Hoe werd de nacht genoemd van 24 augustus 1572 waarin 2.000 in Parijs werden vermoord na het huwelijk van Hendrik van Navarre en Margaretha?
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2013 @ 16:57
	De Barthelomeusnacht.
AthCom	woensdag 5 juni 2013 @ 16:58
	Gezellig bruiloftsfeest.
Frikandelbroodje	woensdag 5 juni 2013 @ 19:26
	De bloedbruiloft.
DjUntzUntz	woensdag 5 juni 2013 @ 22:21
	Sloggi had het als eerste goed beantwoord. Denk dus dat de punten naar hem toe gaan? Het zal ongetwijfeld een gezellig feest geweest zijn, @ athcom :-P
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2013 @ 22:38
	Ik zal de stand voor je bijwerken. De huidige stand: 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 22 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck
#ANONIEM	woensdag 5 juni 2013 @ 22:40
	Nieuwe vraag: Waar werd de beroemdste dolfijn van het Romeinse Rijk regelmatig gezien en uiteindelijk gedood omdat hij de kustplaats te veel pecunia kostte?
Ser_Ciappelletto	donderdag 6 juni 2013 @ 10:47
	Gaat dit over Delphi? Anders heb ik geen idee...
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2013 @ 13:10
	Delphi is fout. Plinius Minor schreef erover in een brief aan Caninius.
FransjeVanDusschoten	donderdag 6 juni 2013 @ 15:08
	Hij schreef toch ook over de uitbarsting van de Vesuvius? Is het een kustplaats in Italië?
#ANONIEM	donderdag 6 juni 2013 @ 23:25
	quote: Op donderdag 6 juni 2013 15:08 schreef FransjeVanDusschoten het volgende: Hij schreef toch ook over de uitbarsting van de Vesuvius? Is het een kustplaats in Italië? Nee. De meesten zullen de plaats kennen dankzij een vroegchristelijke denker.
Woestijnvos	donderdag 6 juni 2013 @ 23:59
	Ik weet het niet.
Ser_Ciappelletto	vrijdag 7 juni 2013 @ 10:49
	Plinius is saaie zever die niemand zou moeten lezen, laat staan uit het hoofd zou moeten kennen.
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:05
	Vooruit, de denker over wie ik het had is een van de kerkvaders. En Plinius is best leuk, je moet zijn spookverhaal eens lezen! [ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2013 11:06:15 ]
FransjeVanDusschoten	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:34
	Geen flauw idee
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:35
	Ser Ciap zal het nu wel weten.
Stephen_Dedalus	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:38
	quote: Op vrijdag 7 juni 2013 11:05 schreef Sloggi het volgende: Vooruit, de denker over wie ik het had is een van de kerkvaders. En Plinius is best leuk, je moet zijn spookverhaal eens lezen! Augustinus van Hippo?
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:42
	Het is inderdaad Hippo. Het plaatsje werd dankzij een tamme dolfijn een toeristische trekpleister: quote: Alle magistraten stroomden naar dit schouwspel toe, en de kleine gemeente kwam door hun aankomst en verblijf onder zware druk te staan door de telkens nieuwe onkosten.Tenslotte raakte het plaatsje zelf zijn rust en intimiteit kwijt. Men besloot dus in het geheim datgene om te brengen waar men op afkwam. http://www.klassiekevertalingen.nl/auteurs/pliniusix33.htm
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 11:42
	De huidige stand: 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 23 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck
Stephen_Dedalus	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:01
	Welke predikant wordt beschouwd als de vader van de Drentse geschiedschrijving?
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:03
	Die wist ik ooit .
FransjeVanDusschoten	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:06
	ik weet m, de poster hangt hier aan de muur, maar dat is opzoeken...
#ANONIEM	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:07
	Als je het weet weet je het.
FransjeVanDusschoten	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:09
	Johan Picardt, Posters hangen thuis en op school... toch nog even moeten spieken voor zn naam
Stephen_Dedalus	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:11
	quote: Op vrijdag 7 juni 2013 12:09 schreef FransjeVanDusschoten het volgende: Johan Picardt, Posters hangen thuis en op school... toch nog even moeten spieken voor zn naam Correct! 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 23 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 3 tuurke77 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten
FransjeVanDusschoten	vrijdag 7 juni 2013 @ 12:27
	Op 15 maart 1620 schreef Isaac Beeckman het volgende: Over een dach ofte twee creegh ick van vader eenen brieff, in denwelcken hy my schreef, dat (............) in Engelandt een schuyte gepractiseert heeft, daermede hy onder ende boven water varen kan als hy wilt. Welke, van origine graveur, practiseerde deze schuit?
Stephen_Dedalus	zaterdag 8 juni 2013 @ 18:57
	Hint!
Ser_Ciappelletto	zaterdag 8 juni 2013 @ 19:01
	Ik zal een hint geven: Zijn naam begint met C, en eindigt op Ornelius Drebbel. Hopelijk geeft dat niet teveel weg.
FransjeVanDusschoten	zaterdag 8 juni 2013 @ 20:56
	Cornelius Jacobszoon Drebbel inderdaad! Ook wel bekend om zijn telescopen, maar vooral om de eerst werkende duikboot. Ik ben momenteel alleen mobiel dus als iemand zo vriendelijk zou willen zijn om de score bij te werken.
Ser_Ciappelletto	zaterdag 8 juni 2013 @ 21:46
	Volgende vraag dan maar? *Wat was Alexander Selkirk's claim to fame?*
tuurke77	zaterdag 8 juni 2013 @ 21:49
	Was hij niet de "echte" Robinson Crusoe? Of in ieder geval ook een aantal jaren op een onbewoond eiland?
Ser_Ciappelletto	zaterdag 8 juni 2013 @ 22:52
	quote: Op zaterdag 8 juni 2013 21:49 schreef tuurke77 het volgende: Was hij niet de "echte" Robinson Crusoe? Of in ieder geval ook een aantal jaren op een onbewoond eiland? Jep, een Schotse zeeman die jaren alleen op een onbewoond eiland doorbracht. Hij was (wellicht) de inspiratie voor Robinson Crusoe. 50 De_Kardinaal † 34 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 23 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten
Stephen_Dedalus	zondag 9 juni 2013 @ 21:42
	Ben je jezelf niet vergeten een punt te geven? Ik was secretaris van drie prinsen, mijn beide zoons waren bekende natuurkundigen. Er is een literaire prijs naar mij vernoemd. Wie ben ik?
DjUntzUntz	zondag 9 juni 2013 @ 23:39
	quote: Op zondag 9 juni 2013 21:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Ben je jezelf niet vergeten een punt te geven? Ik was secretaris van drie prinsen, mijn beide zoons waren bekende natuurkundigen. Er is een literaire prijs naar mij vernoemd. Wie ben ik? Constantijn Huygens :-).
Stephen_Dedalus	zondag 9 juni 2013 @ 23:44
	quote: Op zondag 9 juni 2013 23:39 schreef DjUntzUntz het volgende: [..] Constantijn Huygens :-). Correct! 50 De_Kardinaal † 35 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 23 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 5 99.999 5 TitusPullo 4 Cobra4 4 AthCom 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUntz
Nibb-it	maandag 10 juni 2013 @ 23:44
	Om het tempo er een beetje in te houden: Welke gebeurtenis is de geschiedenis in gegaan als de 'vergissing van Troelstra'?
TitusPullo	maandag 10 juni 2013 @ 23:49
	De oproep tot revolutie naar aanleiding van de ongeregeldheden in de Harskamp.
Stephen_Dedalus	maandag 10 juni 2013 @ 23:50
	De poging om de revolutie in Nederland te starten door de internationale te gaan zingen in de tweede kamer toch? Of iets in die richting, tenminste hij dacht dat Nederland er rijp voor was, wat niet zo bleek te zijn.
Nibb-it	maandag 10 juni 2013 @ 23:54
	quote: Op maandag 10 juni 2013 23:49 schreef TitusPullo het volgende: De oproep tot revolutie naar aanleiding van de ongeregeldheden in de Harskamp. Juist. 50 De_Kardinaal † 35 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 23 DeParo 23 Stephen_Dedalus 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 4 Cobra4 4 AthCom 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUntz
TitusPullo	dinsdag 11 juni 2013 @ 00:02
	Wat deed Churchill bij Mers-el-Kebir dat hem de toorn van de Fransen opleverde?
AthCom	dinsdag 11 juni 2013 @ 08:48
	Hij schoot de Franse vloot verrot zodat die niet in handen van de Duitsers zou vallen.
Woestijnvos	dinsdag 11 juni 2013 @ 08:54
	Een deel van de Franse vloot werd er vernietigd.
Stephen_Dedalus	dinsdag 11 juni 2013 @ 11:09
	Was trouwens Sir James Sommerville en Force H die het eigenlijke werk deden.
AthCom	dinsdag 11 juni 2013 @ 12:13
	• 217 v.Chr. • Hannibal Barca enerzijds, Gaius Flaminius Nepos anderzijds. • Carthaagse overwinning. Welke veldslag?
Stephen_Dedalus	dinsdag 11 juni 2013 @ 12:15
	Het meer van Trasimene?
AthCom	dinsdag 11 juni 2013 @ 12:18
	quote: Op dinsdag 11 juni 2013 12:15 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Het meer van Trasimene? Precies. 50 De_Kardinaal † 35 Ser_Ciappelletto 24 Polacco 24 Stephen_Dedalus 23 DeParo 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 5 AthCom 4 Cobra4 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUntz
Stephen_Dedalus	dinsdag 11 juni 2013 @ 12:25
	Uit welke landen bestond de achtlandenalliantie? En waarom werd deze in het leven geroepen?
Polacco	woensdag 12 juni 2013 @ 02:28
	Dat waren de grote mogendheden aan het begin van de 20ste eeuw: de Britten, Fransen, Amerikanen, het tsaristisch Rusland, de Duitsers, Japan, Oostenrijk-Hongarije en de Italianen. Deze alliantie heeft de Boxeropstand in China dmv militaire interventies onderdrukt.
Stephen_Dedalus	woensdag 12 juni 2013 @ 10:16
	quote: Op woensdag 12 juni 2013 02:28 schreef Polacco het volgende: Dat waren de grote mogendheden aan het begin van de 20ste eeuw: de Britten, Fransen, Amerikanen, het tsaristisch Rusland, de Duitsers, Japan, Oostenrijk-Hongarije en de Italianen. Deze alliantie heeft de Boxeropstand in China dmv militaire interventies onderdrukt. Correct! 50 De_Kardinaal † 35 Ser_Ciappelletto 25 Polacco 24 Stephen_Dedalus 23 DeParo 15 Nibb-it 15 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 5 AthCom 4 Cobra4 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUntz
Polacco	woensdag 12 juni 2013 @ 18:47
	Enkele Europese communistische leiders ten tijden van de koude oorlog. Wie is wie en bij welke staat hoort hij? Bonusvraag: welke van onderstaande is nog in leven? A. B. C. D. E. F. G.
Nibb-it	woensdag 12 juni 2013 @ 18:55
	A - Ceausescu / Roemenië B C - Andropov? / Rusland D E - Jaruzelski / Polen F - Honecker / DDR G
Polacco	woensdag 12 juni 2013 @ 18:58
	quote: Op woensdag 12 juni 2013 18:55 schreef Nibb-it het volgende: A - Ceausescu / Roemenië B C - Andropov? / Rusland D E - Jaruzelski / Polen F - Honecker / DDR G Dat klopt.
Woestijnvos	donderdag 13 juni 2013 @ 18:24
	B-Gustáv Husák/Tsjecho-Slowakije D-Todor Zjivkov?/Bulgarije G-János Kádár/Hongarije
Polacco	donderdag 13 juni 2013 @ 19:37
	quote: Op donderdag 13 juni 2013 18:24 schreef Woestijnvos het volgende: B-Gustáv Husák/Tsjecho-Slowakije D-Todor Zjivkov?/Bulgarije G-János Kádár/Hongarije Dat klopt. Weet je de bonusvraag ook?
Ser_Ciappelletto	donderdag 13 juni 2013 @ 19:42
	Zjivkov
Woestijnvos	donderdag 13 juni 2013 @ 20:27
	quote: Op donderdag 13 juni 2013 19:37 schreef Polacco het volgende: [..] Dat klopt. Weet je de bonusvraag ook? Alleen Jaruzelski is nog in leven. De anderen zijn al overleden.
Polacco	donderdag 13 juni 2013 @ 20:45
	quote: Op donderdag 13 juni 2013 19:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Zjivkov Nee, die is al in '98 overleden. quote: Op donderdag 13 juni 2013 20:27 schreef Woestijnvos het volgende: [..] Alleen Jaruzelski is nog in leven. De anderen zijn al overleden. Dat is juist. +1 Woestijnvos 50 De_Kardinaal † 35 Ser_Ciappelletto 25 Polacco 24 Stephen_Dedalus 23 DeParo 15 Nibb-it 16 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 5 AthCom 4 Cobra4 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUntz
Woestijnvos	donderdag 13 juni 2013 @ 23:20
	Iemand anders mag een vraag stellen
Nibb-it	vrijdag 14 juni 2013 @ 01:46
	Vraagje over de Tweede Punische Oorlog (218-201 BC). Rond 208 evacueerden de Carthagers een groot deel van Spanje. Hasdrubal Barca zond zijn troepen via de Alpen naar Italië in een poging om daar Hannibal bij te kunnen staan. Hasdrubals leger werd bij de rivier Metaurus overvallen door acht Romeinse legioenen die onder bevel stonden van C. Claudius Nero. Het Carthaagse leger werd vernietigd en Hasdrubal gedood. Hoe wisten de Romeinen van Hasdrubals komst?
Stephen_Dedalus	vrijdag 14 juni 2013 @ 09:41
	Haha, die zou ik moeten weten, maar ik kom er even niet op!
AthCom	vrijdag 14 juni 2013 @ 10:23
	Geen idee, maar wel interessant.
Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 10:48
	Zijn legaten werden onderschept.
Stephen_Dedalus	vrijdag 14 juni 2013 @ 10:51
	Ik weet wel dat Hannibal pas wist dat Hasdrubal met een leger in Italië was gearriveerd toen het hoofd van de laatste door de Romeinen over de palissade van zijn kamp werd geworpen.
Nibb-it	vrijdag 14 juni 2013 @ 11:31
	quote: Op vrijdag 14 juni 2013 10:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Zijn legaten werden onderschept. Hasdrubal had een stuk of zes ordonnansen vooruitgestuurd om Hannibal in te lichten over zijn komst. Bij Taruntum werden zij echter onderschept door de Romeinen. 50 De_Kardinaal † 36 Ser_Ciappelletto 25 Polacco 24 Stephen_Dedalus 23 DeParo 15 Nibb-it 16 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 5 AthCom 4 Cobra4 4 tuurke77 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUnt
Nibb-it	vrijdag 14 juni 2013 @ 11:36
	quote: Op vrijdag 14 juni 2013 09:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Haha, die zou ik moeten weten, maar ik kom er even niet op! Dat gevoel heb ik ook vaak
Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 12:10
	Wat is het belang van de schede van Bergakker voor zowel de nationale als de internationale geschiedschrijving?
Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 16:02
	Niemand? Een kleine hint dan: Op de zwaardschede stond een bijzondere inscriptie. Maar wat was er nou zo bijzonder aan de inscriptie? _{Er zijn eigenlijk twee bijzondere dingen, maar de eerste die één van de dingen noemt krijgt van mij de punten.}
FransjeVanDusschoten	vrijdag 14 juni 2013 @ 16:22
	Aan de hand van de inscriptie heeft men een taal kunnen vertalen/ontcijferen.
FransjeVanDusschoten	vrijdag 14 juni 2013 @ 16:25
	Of een schrift ontcijferd
tuurke77	vrijdag 14 juni 2013 @ 19:09
	Hieruit bleek dat de Franken in Nederland gebruik maakten van runenschrift
DeParo	vrijdag 14 juni 2013 @ 19:52

Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 20:14
	quote: Op vrijdag 14 juni 2013 19:09 schreef tuurke77 het volgende: Hieruit bleek dat de Franken in Nederland gebruik maakten van runenschrift Niet helemaal correct, maar ik reken 'm juist. De inscriptie wees uit dat de Franken überhaupt gebruik maakten van het runenschrift. De andere bijzonderheid is dat sommige wetenschappers beweren dat de inscriptie al herkenbaar is als westelijk Oudnederfrankisch, dat de directe voorloper is van het Oud-Nederlands, en daarmee dus de oudste Nederlandse zin. 50 De_Kardinaal † 36 Ser_Ciappelletto 25 Polacco 24 Stephen_Dedalus 23 DeParo 15 Nibb-it 16 Woestijnvos 13 YouriNL 12 Doler12 12 Rm-rf 11 Rave_NL 8 Iblardi 6 TitusPullo 5 99.999 5 AthCom 5 tuurke77 4 Cobra4 3 Mederiacvm 3 _dodecahedron_ 2 Timwonnacott 2 Serieus_Persoon 2 ullie 2 Frikandelbroodje 2 Sloggi 1 LompeHork 1 Moin 1 Poespas 1 motorbloempje 1 NoCigar 1 Id_do_her 1 De-Haas 1 BorisDeLul 1 Aleck 1 FransjeVanDusschoten 1 DjUntzUnt
DeParo	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:49
	Een opstarter dan maar. Wie hoort er niet bij en waarom niet?
Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:50
	Linksboven was geen Amerikaanse president
Stephen_Dedalus	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:51
	Linksboven is dat niet de "Welsh Wizzard" David Loyd George?
DeParo	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:52
	quote: Op vrijdag 14 juni 2013 23:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Linksboven was geen Amerikaanse president Dat klopt. Maar de rest ook niet overigens . quote: Op vrijdag 14 juni 2013 23:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Linksboven is dat niet de "Welsh Wizzard" David Loyd George? Nope wel een Europeaan.
Ser_Ciappelletto	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:53
	Linksonder is 'Old Hickory', ben even z'n echte naam kwijt, en rechtsonder is Roosevelt. Rechtsboven is volgens mij Johnson.
DeParo	vrijdag 14 juni 2013 @ 23:56
	quote: Op vrijdag 14 juni 2013 23:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Old Hickory Jackson? Maar er zitten geen presidenten tussen !
Ser_Ciappelletto	zaterdag 15 juni 2013 @ 00:03
	Is rechtsonder dan Lettuw van Vorbeck of hoe hij ook heet, die Duitser die tijdens WOI de zaak in Oost-Afrika moeilijk maakte? En linksonder lijkt me een Napoleontische edelman. Misschien ook een militair?
DeParo	zaterdag 15 juni 2013 @ 00:23
	quote: Op zaterdag 15 juni 2013 00:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: Is rechtsonder dan Lettuw van Vorbeck of hoe hij ook heet, die Duitser die tijdens WOI de zaak in Oost-Afrika moeilijk maakte? En linksonder lijkt me een Napoleontische edelman. Misschien ook een militair? Nee, rechtsonder is een Amerikaanse generaal, en linksonder is geen Napoleontische edelman alhoewel hij wel in die tijd heeft geleefd. De enige die je nog zou kunnen linken aan Napoleon is de meneer rechtsboven. Maar samen met de meneer linksboven heeft hij weinig met het militaire te maken uiteindelijk. Tip: Alle vier de heren zijn auteurs daar ligt het antwoord.
Stephen_Dedalus	zaterdag 15 juni 2013 @ 15:33
	Rechtsboven is Thomas Carlyle volgens mij.
Stephen_Dedalus	zaterdag 15 juni 2013 @ 15:40
	Het zijn allemaal geschiedschrijvers behalve Teddy Roosevelt(Rechtsonder) die volgens mij alleen over dieren schreef?
Ser_Ciappelletto	zaterdag 15 juni 2013 @ 16:10
	quote: Op zaterdag 15 juni 2013 15:40 schreef Stephen_Dedalus het volgende: Het zijn allemaal geschiedschrijvers behalve Teddy Roosevelt(Rechtsonder) die volgens mij alleen over dieren schreef? Rechtsonder is niet Teddy Roosevelt, want er zaten geen presidenten bij volgens DeParo.
Stephen_Dedalus	zaterdag 15 juni 2013 @ 16:16
	quote: Op zaterdag 15 juni 2013 16:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende: [..] Rechtsonder is niet Teddy Roosevelt, want er zaten geen presidenten bij volgens DeParo. Teddy Roosevelt was ook militair.