Alles is voorstelbaar.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:25 schreef Terecht het volgende:
De waarheid is datgene waar Tingo zich het prettigst bij voelt. Kennis is compleet overbodig geworden, je hoeft nergens expertise in te hebben om de waarheid te achterhalen. Het is voldoende om je verbeelding te laten spreken. Als je je iets niet kan voorstellen is het niet waar, als je je iets wel kan voorstellen is het wel waar.
If you were proven wrong, that would mean that private individuals are capable of committing horrible crimes, which wouldn't make the world a lovely fluffy happy place by any stretch of the imagination. This ought to be glaringly obvious to any thinking man.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
Really! - I wish I was wrong about a lot of the stuff I beleive because then the world would be a lovely fluffy happy place where powerful organisations just wouldn't do this kind of stuff....just like a lot of people here seem to beleive.
Zeker maar soms vraag me af waarom.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Tsja, dan kom je ook niet van je eigen misconceptions af he? Ben je niet op zoek naar de waarheid?
Dat klopt. Daarom zijn de volgende zaken ook allemaal waar, ook al spreekt het elkaar tegen:quote:
Absolutely.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
If you were proven wrong, that would mean that private individuals are capable of committing horrible crimes, which wouldn't make the world a lovely fluffy happy place by any stretch of the imagination. This ought to be glaringly obvious to any thinking man.
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom zijn de volgende zaken ook allemaal waar, ook al spreekt het elkaar tegen:
- Er wordt beweert dat Bin Laden trekpop was van de CIA, tegelijkertijd beweert men dat Bin Laden iedere betrokkenheid met 9/11 heeft ontkend.
- Bin Laden is al een tijdje dood en recente boodschappen van OBL zijn gefabriceerd door de Amerikaanse overheid, diezelfde overheid schoffelt hun eigen berechting van de 20e kaper onderuit in een videoboodschap.
- De twin towers zijn opgeblazen omdat het puin ver buiten de voetprint van de torens terecht kwam, WTC7 is opgeblazen omdat het puin binnen de voetprint terecht kwam.
- Een paspoort van één van de kapers kan de instorting van het WTC niet overleven en is dus nep, een harde schijf waarop bewijzen van voorkennis teruggevonden zijn kan de instortingen van de twin towers daarentegen wel overleven.
- De North American Aerospace Defense Command (NORAD) had een stand down order gekregen maar vlucht 93 is neergeschoten.
Past geheel in het beeld van dit onderzoek:
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories
Lees dat nu eens wel.Waar ben je bang voor?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.
Sorry - maar ik ga t niet lezen - I've probably got underpants older than the people writing it.
Waarom?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees dat nu eens wel.Waar ben je bang voor?
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom?
Ik ben bang van niks.
Ik heb vertrouwen in wat ik ben en wat ik geloof - Ik heb geen pseudo-scientific verklaring nodig ervoor - zeker niet van 'n blanke middel klas iemand pas uit uni die denkt dat ze wat weten van t leven en heeft niks ervaren.
Je wilt je eigen waarheid niet toetsen?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom?
Ik ben bang van niks.
Ik heb vertrouwen in wat ik ben en wat ik geloof - Ik heb geen pseudo-scientific verklaring ervoor.
Je snapt het niet. Als je fout zit mbt 9/11 dan is de wereld nog steeds geen paradijsje. Je hele argument is flauwekul.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absolutely.
I wish I was wrong because I don't like thinking that people do horrible things.....but its a question of belief.
I am actually positive about life and the rest.
Dat je het niet gaat lezen had ik al wel verwacht. Voor een kosmopoliet als jij, zo'n ouwe rot die alles al een keertje gezien heeft, heb je overigens een opvallend klein motortje.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh super ! Nog meer pseudo-intellectuele 'we know better than you' bs.
Sorry - maar ik ga t niet lezen - I've probably got underpants older than the people writing it.
Ik vind dat 'n blanke middel klas heeft niet 'n goeie echte uitzicht op t wereld(over t algemeen)quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft een blanke middelklas ermee te maken
Als die toren waren zo zwak als jij lijkt te denken waren ze gewoon 'blown down'door t errste winter voor dat ze waren helemaal gebouwde.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een kogel is ook miniscuul ten opzichte van een persoon, maar als iemand die door zijn lichaam krijgt doet die kogel ook flinke schade.
[..]
Nee. Dit is een hardnekkige mythe. Bij het ontwerp van de torens is rekening gehouden met een langzaam vliegende 707 (toen d'r tijd het grootste passagiersvliegtuig) met weinig brandstof aan boord. Dat is een flink verschil met wat er die dag gebeurde.
Nee hoor. Dat komt omdat jouw wereldbeeld een soort kleuterschets van de werkelijkheid is, waar mensen harken als handen hebben en de zon een glimlach. Jij hebt het simplisme tot een kunst verheven.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als die toren waren zo zwak als jij lijkt te denken waren ze gewoon 'blown down'door t errste winter voor dat ze waren helemaal gebouwde.
Wie heeft onze oh-so-fckin heilige geschiedenis boeken geschreven?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft een blanke middelklas ermee te maken
Ik heb geen argumenten.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Als je fout zit mbt 9/11 dan is de wereld nog steeds geen paradijsje. Je hele argument is flauwekul.
[..]
Dat je het niet gaat lezen had ik al wel verwacht. Voor een kosmopoliet als jij, zo'n ouwe rot die alles al een keertje gezien heeft, heb je overigens een opvallend klein motortje.
Dankje - I'l take that as a compliment.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat komt omdat jouw wereldbeeld een soort kleuterschets van de werkelijkheid is, waar mensen harken als handen hebben en de zon een glimlach. Jij hebt het simplisme tot een kunst verheven.
En daarom heb je meer kennis van natuurkunde nodigquote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - en imo t klopt niet.
Hoe in gods naam kan (compartively) zwakke vleugels(wings?) door dikke staal balken snijden?
Je kan zoveel mooi 'deskundige' klinkende verklaringen schrijven als je wil maar voor deze 'uneducated buffoon' (me) maakt t niet uit.
BTW - If you don't mind I'll write in in English....if you think I just woke up one day and decided to believe ' conspiracy stuff' ' you are totally wrong. I have put careful thought into this over the years (believe it or not:) ) because it was so much to digest. I was as pissed off,confused,shocked and dazed as anyone when I came to the realisation that the official 911 story was/is complete and utter impossible bullsh!t.
I have been called all manner of names and I honestly don't care about that because I know I am at least on the right lines.
If I am wrong I have absolutely no problem in admitting that.
Really! - I wish I was wrong about a lot of the stuff I beleive because then the world would be a lovely fluffy happy place where powerful organisations just wouldn't do this kind of stuff....just like a lot of people here seem to beleive.
Dat is ondertussen duidelijk toch? Hij wil niet in discussie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je wilt je eigen waarheid niet toetsen?
Ik vind van niet - maar bedankt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daarom heb je meer kennis van natuurkunde nodig
Zie dit bijv:
Niks gaat m'n mening over dit onderwerp drastisch veranderen,nee.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ondertussen duidelijk toch? Hij wil niet in discussie.
Kerel, je vind het vreemd dat een aluminium vliegtuigvleugel door staal kan snijden. Je kan met WATER door staal snijden Waarom dan niet met die vleugel?quote:
Zelfs niet als bepaalde dingen aantoonbaar fout zijn?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks gaat m'n mening over dit onderwerp drastisch veranderen,nee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |