Matthé Pronkquote:Op woensdag 15 mei 2013 16:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, de Vuelta a Venezuela en de Vuelta al Táchira rijdt je niet zomaar uit, en al helemaal niet als je ook nog etappes of het klassement wilt winnen.
Ekimov heeft die eerste trouwens wel eens gewonnen, tijdens de Koude Oorlog
Lampre en iemand uit Venezuela.quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:11 schreef Ereinion het volgende:
Nog maar iemand betrapt op GW1516, dit keer de grote Miguel Ubeto Aponte. Nou ja, enigszins opmerkelijk dat hij bij Lampre dan rijdt, maar daar zullen ze deze 36-jarige Venezolaan wel voor zijn puntjes hebben gehaald, en die zijn toch al binnen.
http://www.uci.ch/Modules(...)TI3Ng&MenuId=MTI2Mjg
Uitleg/achtergrond:quote:Op woensdag 15 mei 2013 16:20 schreef alpeko het volgende:
[..]
Op Sporza melden ze dat AG2R dan als ploeg geweerd kan worden uit komende wedstrijden. Omdat het een tweede dopinggeval is binnen een bepaalde periode (Houanard testte eind vorig jaar positief).
Ik vind de renners die tot nu toe gepakt zijn zeer teleurstellend inderdaad. Vroeger werden er nog wel eens wat grote vissen gepakt, dat blijft (tot nu toe) uit.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:17 schreef marcodej het volgende:
De ZuidAmerikaantjes zitten dus massaal aan de AICAR. Laat ze de grote vissen ook maar pakken dan. Maar dat zal wel niet.
Waarschijnlijk gebruiken ze die kleintjes als waarschuwing en hopen ze dat de groten zich nu wel twee keer bedenken.
Tja, als het goed aanpakt met periodiseren/doseren/maskeren en dat soort dingen wordt je in principe niet gepakt. Pas als je risico's gaat nemen (Landis), blundert (Vino/Kashechkin) of maar wat aanklooit (de renners uit de marge die nu gepakt worden) loop je ook echt risico om gepakt te worden denk ik.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind de renners die tot nu toe gepakt zijn zeer teleurstellend inderdaad. Vroeger werden er nog wel eens wat grote vissen gepakt, dat blijft (tot nu toe) uit.
Dat idee heb ik ook inderdaad. Ik hoopte een beetje op een vergelijkbaar scenario als toen de CERA-test uitkwam.quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tja, als het goed aanpakt met periodiseren/doseren/maskeren en dat soort dingen wordt je in principe niet gepakt. Pas als je risico's gaat nemen (Landis), blundert (Vino/Kashechkin) of maar wat aanklooit (de renners uit de marge die nu gepakt worden) loop je ook echt risico om gepakt te worden denk ik.
quote:Jalabert: ‘Ik heb nooit bewust doping gebruikt’
Laurent Jalabert heeft ontkend ooit bewust doping te hebben genomen. Dat zei de voormalig Frans bondscoach voor een onderzoekscommissie van de Franse Senaat.
Jaja werd er uitgenodigd om zijn visie te geven over de efficiëntie van de anti-dopingstrijd maar eerst werd hij op de rooster gelegd over zijn eigen verleden als renner. De winnaar van de Ronde van Spanje 1995 heeft onder eed verklaard dat hij nooit bewust verboden producten heeft gebruikt.
‘In onze tijd werden er wel corticoïden voorgeschreven om sommige pijntjes te bestrijden, ik kan dus niet uitsluiten dat ik ooit iets illegaals heb gebruikt. Maar ik kan wel verzekeren dat ik nooit een dokter heb opgezocht om mijn prestaties te verbeteren. Dat was niet mijn stijl’, vertelde Jalabert.
De Fransman die het grootste deel van zijn carrière voor het beruchte Spaanse Once reed moest wel bekennen dat hij niet precies wist wat de ploegdokter hem voorschreef. ‘Ik weet niet of de producten die we kregen om de recuperaties te bevorderen verboden waren. We werden verzorgd, maar dat was geen doping denk ik’.
Jalabert, die in maart nog een zwaar ongeval heeft gehad, verdedigde daarna de anti-dopingstrijd in het wielrennen maar klaagde wel de ongelijkheid met andere sporten aan.
twitter:BBCSport twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 11:20:54 BREAKING: Spanish state prosecutor's office to appeal against decision to destroy blood bags in Operation Puerto case. reageer retweet
Hoe zat het dan met die GW1516 test? Ik dacht dat die nieuw was en ze ook retroactief gingen testen?quote:Op woensdag 15 mei 2013 17:58 schreef DeeBee het volgende:
Ik had niet de illusie dat er nu ineens grote vissen gepakt zouden worden, dan zou er echt een compleet nieuwe test moeten zijn 'out of the blue' en de kans daarop lijkt mij miniem, zeker gezien het feit dat de UCI in het verleden ook gerust waarschuwde of wat renners op de hoogte stelde van veranderingen... Nou, dan hoef je alleen nog maar even de interne controles te verscherpen en wat op te letten en kom je er wel weer mee weg.
Verder zijn het alleen prutsers die gepakt worden, want dat bloedpaspoort is een complete farce (en voornamelijk een excuus van de UCI om lui te zijn in dopingbestrijding en actief te lijken in plaats van het echt te zijn).
Het is pas breaking als ze daadwerkelijk vrijgegeven worden, en dat zie ik niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:32 schreef heywoodu het volgende:twitter:BBCSport twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 11:20:54 BREAKING: Spanish state prosecutor's office to appeal against decision to destroy blood bags in Operation Puerto case. reageer retweet
Dan wordt het een zooitje, als ze breken....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoe zat het dan met die GW1516 test? Ik dacht dat die nieuw was en ze ook retroactief gingen testen?
[..]
Het is pas breaking als ze daadwerkelijk vrijgegeven worden, en dat zie ik niet gebeuren.
Dit is echt beyond lachwekkend.quote:
Top toch. Heeft nooit bij een dubieuze dokter gezeten waar hij stiekem heen ging.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Erg mooi inderdaad met Ronald de Boer erbij die wel even vertelt dat het tot de bodem uitgezocht moet wordenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:57 schreef marcodej het volgende:
NOS is er ook achter.
En ze gaan er blijkbaar van uit dat Ajax wel schoon was?
Frank was toch van de Nandrolon?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:16 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
Erg mooi inderdaad met Ronald de Boer erbij die wel even vertelt dat het tot de bodem uitgezocht moet worden
Samen met Davids en Stam dacht ik idd.quote:
Ja, dat was welquote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:16 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
Erg mooi inderdaad met Ronald de Boer erbij die wel even vertelt dat het tot de bodem uitgezocht moet worden
Is toch mooi dat ze er een docu over maken?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De kritische houding van de NOS trekken ze ook door naar het voetbal.
Een vriend van mij die VI van begin tot eind leest elke week had hier nog nooit van gehoord dat er verdenkingen waren. En wielrennen vindt hij een sport vol dopinggebruikers.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 19:26 schreef APK het volgende:
[..]
Is toch mooi dat ze er een docu over maken?
Dit stukje is gewoon een beetje reclame voor de uitzending.
(Niet dat het nieuws is voor de meeste mensen )
Ik kan me niet voorstellen dat Van Gaal dat zou toestaan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:57 schreef marcodej het volgende:
NOS is er ook achter.
En ze gaan er blijkbaar van uit dat Ajax wel schoon was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |