Ik schreef "dalen ten opzichte" van ;-)quote:Op maandag 15 april 2013 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Optimist Ik denk dat ze allemaal omlaag gaan
Maar het lijkt me trouwens dat ING dat hele scala aan rekeningen gaat uitfaseren en vervangt door die Oranjerekening.
ASN Bank heeft dat Als je 2% een goede rente kan noemen natuurlijk. En 1% op de betaalrekening.quote:Op maandag 15 april 2013 17:54 schreef elkravo het volgende:
Eigenlijk absurd... gewoon EEN betaalrekening en EEN spaarrekening met goede rente... niet zo moeilijk.
Daar zat ik ook aan te denken. Misschien realiseerden ze zich opeens dat die spaaractie niet zo slim ontworpen is... De Oranjerekening bestond nog niet toen die actie werd gestart. Een beetje inconsistent allemaal.quote:Op maandag 15 april 2013 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik verbaas me erover dat ze online aanmoedigen met: "zet nu om naar een Oranjerekening"... De rente is hoger, het kost ING dus meer. Wellicht speciaal qua timing zo gedaan dat het samenvalt met de 14 april actie, omdat ze hopen zo spaargeld vast te houden? Zou ING dan toch spaargeld willen aantrekken?
Ja meestal laten ze oude rekeningen langzaam sterven.quote:Op maandag 15 april 2013 17:54 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ik schreef "dalen ten opzichte" van ;-)
Ik weet het niet zo met die ING, meestal komen ze met nieuwe rekeningen en blijven oude bestaan met steeds lager wordende rentes. Dan hopen ze dat mensen het vergeten of niet opletten.
zo uit mijn hoofd heb je (gehad):
Sterrekening
Renterekening
Leeuwrekening
Plusrekening
Kapitaalrekening
Loyaalrekening
Internetsparen
Toprekening
Profijtrekening
Bonusrenterekening (of zo)
en nu dus weer Oranjerekening
Eigenlijk absurd... gewoon EEN betaalrekening en EEN spaarrekening met goede rente... niet zo moeilijk.
Voor kleine spaarders (<5000) is de rente juist 0,2% lager. Misschien vereffent dat het enigszins, als ze veel kleine spaarders hebben hoeven ze immers minder rente uit te keren.quote:Op maandag 15 april 2013 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik verbaas me erover dat ze online aanmoedigen met: "zet nu om naar een Oranjerekening"... De rente is hoger, het kost ING dus meer. Wellicht speciaal qua timing zo gedaan dat het samenvalt met de 14 april actie, omdat ze hopen zo spaargeld vast te houden? Zou ING dan toch spaargeld willen aantrekken?
Eigenlijk is dat best raar.quote:Op maandag 15 april 2013 18:35 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Voor kleine spaarders (<5000) is de rente juist 0,2% lager. Misschien vereffent dat het enigszins, als ze veel kleine spaarders hebben hoeven ze immers minder rente uit te keren.
Pff... alleen maar ratelende computers (behalve bij DDOS-aanvallen), die impact zal best meevallen.quote:Op maandag 15 april 2013 20:26 schreef blomke het volgende:
Voor die 10 "arme" moeten ze 10x meer administratie, controles en severruimte aanhouden dan voor die ene "rijke" .
Nee momenteel word iedereen armer.. 1,2% belasting + 2% inflatie = minimaal 3,2% terwijl de rente max 2,05% isquote:Op maandag 15 april 2013 20:24 schreef elkravo het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat best raar.
Mensen met weinig geld krijgen er dus minder bij, terwijl de kleinere groep met veel geld meer rente krijgt.
Stel nou dat er 10 mensen zijn met 2000 EUR (20.000 EUR)
En er is 1 persoon met 80.000 EUR
Dan is de jaarrente voor de 10 mensen (1,4%) = 28 EUR x 10 = 280 EUR
En voor die ene rijke is het (2%) = 1.600 EUR
Totaal uit te keren rente 1.880 EUR
Waarom niet iedereen gewoon 1,88% rente ?
Dan krijgen de 10 mensen 37,60 EUR (*10 = 376 EUR)
En dan krijgt de rijke 1.504 EUR
Voor de ING maakt dat dan toch niet uit. Ben geen supersocialist, maar nu wordt de rijke alleen maar rijker en arme minder rijker.
Ja maar dat staat los van de rijk-arm verdeling die ING maakt.quote:Op maandag 15 april 2013 20:34 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Nee momenteel word iedereen armer.. 1,2% belasting + 2% inflatie = minimaal 3,2% terwijl de rente max 2,05% is
Is dit nou het resultaat van "het nieuwe rekenen"? Wat stel ik me hier precies bij voor? Hoe doe je dit? 1,4% van 20.000 is 28 * 10?! Je verzint het toch niet...quote:Op maandag 15 april 2013 20:24 schreef elkravo het volgende:
Stel nou dat er 10 mensen zijn met 2000 EUR (20.000 EUR)
Dan is de jaarrente voor de 10 mensen (1,4%) = 28 EUR x 10 = 280 EUR
10 mensen keer 2.000 * 1,4% = 10 * 28 = 280 .... ik schrijf het misschien krom op, maar kom op het goede bedrag... totale rente voor 10 mensen 280 EURquote:Op maandag 15 april 2013 20:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is dit nou het resultaat van "het nieuwe rekenen"? Wat stel ik me hier precies bij voor? Hoe doe je dit? 1,4% van 20.000 is 28 * 10?! Je verzint het toch niet...
dan moeten ze maar naar sns gaan, daar krijgt iedereen 2,05% ongeacht het saldoquote:Op maandag 15 april 2013 20:38 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ja maar dat staat los van de rijk-arm verdeling die ING maakt.
En wie denk je dat het geldsysteem met rente hebben uitgevonden? Juist.quote:Op maandag 15 april 2013 20:24 schreef elkravo het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat best raar.
Mensen met weinig geld krijgen er dus minder bij, terwijl de kleinere groep met veel geld meer rente krijgt.
Stel nou dat er 10 mensen zijn met 2000 EUR (20.000 EUR)
En er is 1 persoon met 80.000 EUR
Dan is de jaarrente voor de 10 mensen (1,4%) = 28 EUR x 10 = 280 EUR
En voor die ene rijke is het (2%) = 1.600 EUR
Totaal uit te keren rente 1.880 EUR
Waarom niet iedereen gewoon 1,88% rente ?
Dan krijgen de 10 mensen 37,60 EUR (*10 = 376 EUR)
En dan krijgt de rijke 1.504 EUR
Voor de ING maakt dat dan toch niet uit. Ben geen supersocialist, maar nu wordt de rijke alleen maar rijker en arme minder rijker.
Vind het wel grappig dat als je kennelijk zoveel geld hebt, je nog plezier hebt in een bedrag van een flatscreen. Heb zelf niet meegedaan aan die actie, besef achteraf dat het wel had gekund maar ach.. paar tientjes door de neus geboord.quote:Op maandag 15 april 2013 16:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je een modaal huis aan geld een nachtje bij ING zette dan kreeg je een gratis flatscreen aan geld. Maar die actie is nu voorbij.
In een nachtje een paar honderd euro verdienen met nog geen uur werk (tenminste niet veel langer verwacht ik).quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vind het wel grappig dat als je kennelijk zoveel geld hebt, je nog plezier hebt in een bedrag van een flatscreen. Heb zelf niet meegedaan aan die actie, besef achteraf dat het wel had gekund maar ach.. paar tientjes door de neus geboord.
Joh ik zou precies hetzelfde doen als ik zoveel geld had, en het dan direct weggeven aan iemand die het beter kan gebruiken. Gratis geld is altijd leuk.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:21 schreef Humberto-T het volgende:
[..]
In een nachtje een paar honderd euro verdienen met nog geen uur werk (tenminste niet veel langer verwacht ik).
Als je het van tevoren weet waarom niet.
Met weggeven krijg je niet zoveel geld natuurlijkquote:Op dinsdag 16 april 2013 21:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Joh ik zou precies hetzelfde doen als ik zoveel geld had, en het dan direct weggeven aan iemand die het beter kan gebruiken. Gratis geld is altijd leuk.
Dat klopt, ben ook niet vies van geld.. maar als ik rond de 200k op mijn spaarrekening had en ik kreeg door zo'n renteactie eventjes 400 erbij, zou ik er geen moeite mee hebben om het weg te geven. Maar ja, kan er voorlopig alleen maar van dromen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Met weggeven krijg je niet zoveel geld natuurlijk
Volgens mij werkt Selang niet en verdient hij zijn geld ermee.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat klopt, ben ook niet vies van geld.. maar als ik rond de 200k op mijn spaarrekening had en ik kreeg door zo'n renteactie eventjes 400 erbij, zou ik er geen moeite mee hebben om het weg te geven. Maar ja, kan er voorlopig alleen maar van dromen.
Ach geld maakt het leven gemakkelijker maar niet gelukkig, zo denk ik erover. Het geeft wel rust als je een buffertje hebt, dat wel. Daar helpen al die lage rentes niet bij, benieuwd wanneer die weer eens gaan stijgen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 21:42 schreef Humberto-T het volgende:
[..]
Volgens mij werkt Selang niet en verdient hij zijn geld ermee.
Ik zou wat dat betreft wel graag in zijn schoenen staan.
Update: reactie op mijn melding ("Ondanks dat ik niet zit te springen om rentepunten, zie ik niet graag dat mijn bank 2.596 verward met 46.560. Kunt u dit voor mij ophelderen?"): "We kunnen niet achterhalen waarom u een afwijkend saldo heeft ontvangen. Om u tegemoet te komen, maken wij 50.000 Rentepunten over naar uw rentepuntensaldo."quote:Op woensdag 3 april 2013 16:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Ook een leuke: ik had juist een afschrift "Rentepunten" (nooit eerder gezien!): ik bezit er 46.560! Kijk ik echter online, dan heb ik er 2.596 ... Echt vertrouwen wekt dit niet, ik stuur ze weer eens een briefje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |