waarom heeft hij propellers en geen straalmotorenquote:Op donderdag 21 maart 2013 15:05 schreef Aldo-MC het volgende:
Weet je wat ik niet nou niet snap.
Dat die krengen pas in Nederland onderschept worden.
Betekent dus dat ze eerst heel Duitsland zijn overgevlogen.
Er van uitgaande dat het er weer zo een is.
[ afbeelding ]
Turbopropmotoren verbruiken minder brandstof, en kon de effectieve range groter zijn. Het zijn wel degelijk straalmotoren, maar met een propellor er voor op aan de as van de turbine.quote:Op donderdag 21 maart 2013 20:01 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom heeft hij propellers en geen straalmotoren
ja, ik heb gelezen dat die piloten zowat allemaal machinedoof worden, pfffquote:Op donderdag 21 maart 2013 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Turbopropmotoren verbruikten destijds toen ze ontworpen werden minder brandstof, en kon de effectieve range groter zijn. Het zijn wel degelijk straalmotoren, maar met een propellor er voor op aan de as van de turbine.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Turboprop
Deze russische motor, de Kuzentsov NK 12 is de meest krachtige turboprop ooit gemaakt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuznetsov_NK-12
Ook waarschijnlijk de meest lawaai producerende. Bears zijn legendarisch lawaaiig
Vulcan hadden ze een paar jaar geleden, die maakt meer herrie dan zo'n Bear.quote:Op donderdag 21 maart 2013 20:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik weet niet of de Russen zo ver te krijgen zijn, maar wat mij betreft nodigt de KLu hen eens uit om tijdens de luchtmachtdagen met een Bear over te komen vliegen. Ik wil die enorme bak teringherrie wel eens horen!
Een paar jaar terug waren de Tsjechen met een Hind op bezoek, daarvan viel het me juist op hoe stil 'ie was.
Die heb ik toen idd ook gezien, schitterende kist! Ik heb jaren geleden in het RAF museum in London onder de Vulcan (met geopend bommenruim) gestaan en de afmetingen van die kist zijn op zijn zachtst gezegd "bijzonder imponerend" te noemen...quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:02 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Vulcan hadden ze een paar jaar geleden, die maakt meer herrie dan zo'n Bear.
Gewoon van achteren naderen en dan hebben ze zo'n gevleugelde Fyra.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze wachten tot wij de JSF hebben en dan komen ze weer langs en dan doen ze het bommenluik open en dan pakken ze die JSF en dan hebben zij er ook eentje.
Idd, oorlog komt er toch niet en het is grappig.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:53 schreef DeParo het volgende:
Lijkt me eens tijd worden er gewoon eentje uit de lucht te schieten, die Russen hebben waarschuwingen genoeg gehad, tijd voor actie.
De TU-95 (Bear) is een long range strategic bomber. Dat ding hoeft niet bij te tanken om hier te komen. Het is tevens het snelste propellor vliegtuig ooit gebouwd (Turboprop), word elk jaar ge-upgrade en blijft nog een poosje in service.quote:Op donderdag 21 maart 2013 17:29 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Nee?
Denemarken/Duitsland ligt daar nog tussen. Enige manier zou zijn om heel Scandinavië heenvliegen en dan via de Noorzee
Leuke docu is dat, vorige week gekeken.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
De Vulcan
Kort voor zijn pensioen zijn "finest hour"
Erg mooi. Ik was wel wat verbaasd dat ze met die vulcan nog terug probeerden te vliegen terwijl er een goede kans was dat er te weinig brandstof was en hij toch een paar maanden later naar de sloop zou gaan. Vlieg dan richting de Engelse vloot en spring er uit zou je zeggen. Beter daar in een water dan een goede kans om er in te duikelen ver weg van iedere mogelijke hulp.quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef niels0 het volgende:
[..]
Leuke docu is dat, vorige week gekeken.
Weetje. In amerikaanse jagers zitten russische schietstoelen (bijvoorbeeld de Mk. 16LHS ejection seat).quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef sp3c het volgende:
schietstoel is niet zo heel goed voor je gezondheid
In zee storten in de winter zonder schepen in de buurt ook niet.quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef sp3c het volgende:
schietstoel is niet zo heel goed voor je gezondheid
Was 2009quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:40 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Neem dan de Vulcan.
Was op Volkel aantal jaar geleden en mensen stonden massaal te aupplaudiseren toen dat beest overvloog.
quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:53 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Erg mooi. Ik was wel wat verbaasd dat ze met die vulcan nog terug probeerden te vliegen terwijl er een goede kans was dat er te weinig brandstof was en hij toch een paar maanden later naar de sloop zou gaan. Vlieg dan richting de Engelse vloot en spring er uit zou je zeggen. Beter daar in een water dan een goede kans om er in te duikelen ver weg van iedere mogelijke hulp.
Geen schietstoel is totaal niet goed voor je gezondheidquote:Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef sp3c het volgende:
schietstoel is niet zo heel goed voor je gezondheid
Die bestaat alleen nog op papier dus zo mooi is dat allemaal nou ook weer niet hoorquote:Op donderdag 21 maart 2013 16:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Valt wel mee.
En de nieuwe versie is eigenlijk een nieuw toestel. Net als onze F-16's en nieuwe F-16's onvergelijkbaar zijn.
Daar heb je de winter niet voor nodig hoorquote:Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
In zee storten in de winter zonder schepen in de buurt ook niet.
Koud water, je bent binnen 10-20 minuten dood aan onderkoelingquote:Op donderdag 21 maart 2013 22:53 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Erg mooi. Ik was wel wat verbaasd dat ze met die vulcan nog terug probeerden te vliegen terwijl er een goede kans was dat er te weinig brandstof was en hij toch een paar maanden later naar de sloop zou gaan. Vlieg dan richting de Engelse vloot en spring er uit zou je zeggen. Beter daar in een water dan een goede kans om er in te duikelen ver weg van iedere mogelijke hulp.
Op operationeel niveau zullen ze zeker lol hebben. Dat hadden ze tijdens de koude oorlog al en zwaaiden ze naar elkaar.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:32 schreef Freak188 het volgende:
Volgens mij doen ze het allemaal expres. De Russen vliegen het luchtruim binnen zonder aanmelding en zodoende mogen de F16 vliegers weer eens een rondje met de afterburner doen. Is weer eens wat anders dan een oefenrondje.
Daarom snap ik niet waarom het iedere keer weer in het nieuws komt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op operationeel niveau zullen ze zeker lol hebben. Dat hadden ze tijdens de koude oorlog al en zwaaiden ze naar elkaar.
Maar het blijven mensen die orders opvolgen. Deze orders komen uit de politiek
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |