WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Imtech gaat lekker, hopelijk binnenkort wat winst pakken, wilde nog bijkopen op 8 maar geen geld meer.
Zit iedereen hier in de opties ?
Zit iedereen hier in de opties ?
Wat? Moet je daar bij Binck eerst een toets voor maken?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 00:30 schreef arjan1212 het volgende:
nee. ik heb geen optiecontract.. gezakt voor het binck examen complexe producten
Gaat wel erg ver daar met die zorgplicht.
quote:
nee. ik heb geen optiecontract.. gezakt voor het binck examen complexe producten
Please Move The Deer Crossing Sign
Het artikel in de FD van vandaag is positief maandag gaat de koers volgens mij weer goed omhoog.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 00:26 schreef ikjijallebei het volgende:
Imtech gaat lekker, hopelijk binnenkort wat winst pakken, wilde nog bijkopen op 8 maar geen geld meer.
Volgens mij zit bijna niemand hier in opties, sprinters of turbo's. Veelal gaat het hier over "veilige" bedrijven met goede koers/winstverhoudingen.quote:
Imtech gaat lekker, hopelijk binnenkort wat winst pakken, wilde nog bijkopen op 8 maar geen geld meer.
Zit iedereen hier in de opties ?
Ik hou wel van een optie op zijn tijd, doe dit al ruim 20 jaar en het laatste jaar weer wat actiever. Maar met mate uiteraard, zal nooit van een positie wakker liggen. Heb pas 1 keer staan schelden ooit met een positie en dat was met een shortpositie (geopend vlak voor uitbraak Irakoorlog) 2 dagen na het uitbreken van de Irakoorlog.:)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Iemand enig idee waarom ik geen dividend krijg op mijn Amerikaanse aandelen in Binck? Ik bezit al sinds vorig jaar september SDY (dividend ETF), maar het viel mij nu op dat ik er nooit dividend van gekregen heb....Daarnaast bezit ik sinds januari dit jaar Microsoft (MSFT) en deze zijn 19 februari ex-dividend gegaan, 14 maart zou het dividend betaald worden. Ik zie en hoor alleen he-le-maal niks van Binck over deze dividenden, terwijl ik van RDSA en Unilever al een maand van de voren een e-mail kreeg dat het dividend betaald zou worden op een bepaalde datum.
Uiteraard heb ik al geprobeerd contact op te nemen met Binck, maar ze zijn het weekend gesloten voor onderhoud (alweer...).
[ Bericht 0% gewijzigd door QBay op 09-03-2013 10:40:19 ]
Uiteraard heb ik al geprobeerd contact op te nemen met Binck, maar ze zijn het weekend gesloten voor onderhoud (alweer...).
[ Bericht 0% gewijzigd door QBay op 09-03-2013 10:40:19 ]
Mwa, zou m.i. een beetje teveel van het goede zijn; al 2 (of 3) dagen op rij flinke stappen omhoog. Denk niet dat ie maandag weer de lucht in vliegt, mensen zullen hun winst pakken.quote:
[..]
Het artikel in de FD van vandaag is positief maandag gaat de koers volgens mij weer goed omhoog.
Waarom spreekt iedereen hier dan van long en short, lijkt mij dat je dan in een complex product zit. of bedoelt men hier slechts een speculatie in woorden op stijging dan wel daling?quote:
Volgens mij zit bijna niemand hier in opties, sprinters of turbo's. Veelal gaat het hier over "veilige" bedrijven met goede koers/winstverhoudingen.
Ik hou wel van een optie op zijn tijd, doe dit al ruim 20 jaar en het laatste jaar weer wat actiever. Maar met mate uiteraard, zal nooit van een positie wakker liggen. Heb pas 1 keer staan schelden ooit met een positie en dat was met een shortpositie (geopend vlak voor uitbraak Irakoorlog) 2 dagen na het uitbreken van de Irakoorlog.:)
http://www.newyorkfed.org/markets/tot_operation_schedule.htmlquote:
Weet iemand of je ergens de vervaldatum van opties kunt controleren? In principe altijd de 3e vrijdag van de maand (tenzij anders aangegeven), maar ik wil graag de datum kunnen zien / opvragen per optie.
Overigens snap ik echt 'de goede stemming' op de beurs momenteel niet. Het is allemaal minder slecht dan verwacht, beurzen die elkaar optrekken of echt zoeken naar goed nieuws. Oké, er zijn voldoende goede cijfers ook uitgekomen, maar dat is toch niet voldoende?!
Mijn puts zijn al aardig in waarde gedaald, maar toch hou ik mijn positie open in afwachting van een correctie. Er staan sprinters in o.a. Bank of America tegenover, dus er is een hedge. Alleen graag wil ik daar mijn winst pakken... Twijfel, twijfel. Dit was voor mij een slechte week. Ik hou van schommelingen en onzekerheid. In periodes van chaos heb ik altijd wel een goed beeld van de beurs. Nu is het vooral sparen voor een (eventuele) correctie en moeilijk kunnen inschatten wanneer puts / sprinters long te kopen / verkopen.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
SeLang
Black swans matter
OMG wat een bubble hebben ze weer gecreëerd
Zie hierboven het Ponzi-scheme dat Bitcoin heet. Nu is een beetje gokken op zo'n bubble op zichzelf niet zo schadelijk, maar er is dus alweer een hele industrie omheen ontstaan. Bedrijven die voor soms tienduizenden dollars per apparaat dedicated hardware verkopen om Bitcoins te minen.
Neem als voorbeeld dit apparaat dat $29,899.00 kost en continue 1500 watt verbruikt. Het enige wat dat apparaat kan is bitcoins minen. Schaarse real world resources worden verspild om iets te creëren dat puur virtueel is!
Maar tot nu toe winstgevend voor de vroege kopers (zoals bij elk Ponzi scheme) en natuurlijk helemaal voor die hardware producenten (net zoals tijdens de Goldrush het echte geld werd verdiend door de verkopers van emmers, pikhouwelen, zeven en scheppen).
Dat hele Bitcoin verhaal is een mooie illustratie van de misallocatie van resources die door bubbels wordt veroorzaakt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bubble? Nee. Lees dit maar even op forbesquote:Op zaterdag 9 maart 2013 12:43 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
OMG wat een bubble hebben ze weer gecreëerd
.En waarom zou het een ponzi scheme zijn? De markt bepaalt de prijs. Dan is het eerder een bubble dan een ponzi. Er is niemand die single-handedly de prijs bepaalt.
An economic bubble: A bubble is similar to a Ponzi scheme in that one participant gets paid by contributions from a subsequent participant (until inevitable collapse). A bubble involves ever-rising prices in an open market (for example stock, housing, or tulip bulbs) where prices rise because buyers bid more because prices are rising. Bubbles are often said to be based on the "greater fool" theory. As with the Ponzi scheme, the price exceeds the intrinsic value of the item, but unlike the Ponzi scheme, there is no single person misrepresenting the intrinsic value.
Wat is er mis met iets wat puur virtueel is?quote:Nu is een beetje gokken op zo'n bubble op zichzelf niet zo schadelijk, maar er is dus alweer een hele industrie omheen ontstaan. Bedrijven die voor soms tienduizenden dollars per apparaat dedicated hardware verkopen om Bitcoins te minen.
[ afbeelding ]
Neem als voorbeeld dit apparaat dat $29,899.00 kost en continue 1500 watt verbruikt. Het enige wat dat apparaat kan is bitcoins minen. Schaarse real world resources worden verspild om iets te creëren dat puur virtueel is!
. Het wordt vertrouwd en werkt als betaalmiddel.Dat laatste moet je me even uitleggenquote:Maar tot nu toe winstgevend voor de vroege kopers (zoals bij elk Ponzi scheme) en natuurlijk helemaal voor die hardware producenten (net zoals tijdens de Goldrush het echte geld werd verdiend door de verkopers van emmers, pikhouwelen, zeven en scheppen).
Dat hele Bitcoin verhaal is een mooie illustratie van de misallocatie van resources die door bubbels wordt veroorzaakt.
.
జ్ఞా
Om er even op verder te gaan. Bitcoins zijn mooi spul (en ik verdien prima aan bitcoins). Ze worden ook steeds meer gebruikt. Wordpress (grootste blogsite ter wereld), Mega (van Megaupload), Reddit (grootste linksharsite) en Namecheap (één van de grootste domeinboeren) accepteren allemaal bitcoin bijvoorbeeld .
Het idee van gedecentraliseerd geld waar overheden niets over kunnen zeggen vind ik geniaal. En alles is transparant. Alle transacties zijn openbaar. Check ook de charts en stats eens.
-edit- De ECP heeft bitcoin onderzocht noemt 't geen ponzi..
[ Bericht 12% gewijzigd door µ op 09-03-2013 13:06:22 ]
.Het idee van gedecentraliseerd geld waar overheden niets over kunnen zeggen vind ik geniaal. En alles is transparant. Alle transacties zijn openbaar. Check ook de charts en stats eens
.-edit- De ECP heeft bitcoin onderzocht noemt 't geen ponzi..
Puur vraag en aanbod. Prijs is volledig marktgestuurd. Dat zou je een bubble kunnen noemen ja.quote:"Therefore, although the current knowledge base does not make it easy to assess whether or not the Bitcoin system actually works like a pyramid or Ponzi scheme, it can justifiably be stated that Bitcoin is a high-risk system for its users from a financial perspective, and that it could collapse if people try to get out of the system and are not able to do so because of its illiquidity."
http://www.ecb.europa.eu/(...)yschemes201210en.pdf
[ Bericht 12% gewijzigd door µ op 09-03-2013 13:06:22 ]
జ్ఞా
SeLang
Black swans matter
Je hebt gelijk dat het in strikte zin geen Ponzi is. Echter in de praktijk is het meer wel een Ponzi dan geen Ponzi aangezien de intrinsieke waarde nul is en de "waarde" puur afhangt van wat de volgende koper ervoor geeft. In tegenstelling tot bijvoorbeeld aandelen (want dat zijn claims op echte assets) of goud (dat heeft in elk geval nog een paar real world toepassingen).
Maar als ik je tegen de haren instrijk door het een Ponzi te noemen negeer dat dan maar want dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt is dat de Bitcoin de perfecte illustratie is van de misallocatie van resources die bubbles veroorzaken.
Maar als ik je tegen de haren instrijk door het een Ponzi te noemen negeer dat dan maar want dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt is dat de Bitcoin de perfecte illustratie is van de misallocatie van resources die bubbles veroorzaken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vind normaal geld een grotere ponzi.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:28 schreef SeLang het volgende:
Je hebt gelijk dat het in strikte zin geen Ponzi is. Echter in de praktijk is het meer wel een Ponzi dan geen Ponzi aangezien de intrinsieke waarde nul is en de "waarde" puur afhangt van wat de volgende koper ervoor geeft. In tegenstelling tot bijvoorbeeld aandelen (want dat zijn claims op echte assets) of goud (dat heeft in elk geval nog een paar real world toepassingen).
Maar als ik je tegen de haren instrijk door het een Ponzi te noemen negeer dat dan maar want dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt is dat de Bitcoin de perfecte illustratie is van de misallocatie van resources die bubbles veroorzaken.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Waarom kan er morgen niet iemand komen met precies hetzelfde idee, maar noemt dat dan "BitBucks" of "DataDollars"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Okay.quote:
Je hebt gelijk dat het in strikte zin geen Ponzi is. Echter in de praktijk is het meer wel een Ponzi dan geen Ponzi aangezien de intrinsieke waarde nul is en de "waarde" puur afhangt van wat de volgende koper ervoor geeft. In tegenstelling tot bijvoorbeeld aandelen (want dat zijn claims op echte assets) of goud (dat heeft in elk geval nog een paar real world toepassingen).
Maar als ik je tegen de haren instrijk door het een Ponzi te noemen negeer dat dan maar want dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt is dat de Bitcoin de perfecte illustratie is van de misallocatie van resources die bubbles veroorzaken.
Maar ik snap niet wat je probeert te zeggen met dat laatste: "misallocatie van resources die bubbles veroorzaken". Je vindt het gek/apart/raar dat er zo veel stroom wordt gebruikt om iets te maken wat niet 'echt' bestaat? Is dat 't?
జ్ఞా
Kan je doenquote:
Waarom kan er morgen niet iemand komen met precies hetzelfde idee, maar noemt dat dan "BitBucks" of "DataDollars"
. Er zijn nu Bitcoins(BTC), Namecoins(NMC), Litecoins(LTC), IXCoin (IXC), Devcoins(DVC), Terracoin (TRC) and PPCoin (PPC).Bitcoins zijn verreweg de populairste
.
జ్ఞా
SeLang
Black swans matter
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:19 schreef µ het volgende:
Maar ik snap niet wat je probeert te zeggen met dat laatste: "misallocatie van resources die bubbles veroorzaken" Bubbles die misallocatie van resources veroorzaken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat vinden jullie eigenlijk van het idee dat, wanneer wij als beleggers in de jaren 95 en later actief waren geweest, het een stuk beter hadden gedaan ivg met de tijden van nu? Op een aantal na hier natuurlijk die destijds al actief was. Dit ter aanleiding van een gesprek die ik met een aantal 25+ers had die nu eigenlijk een beetje klagen over 'moeite' om veel geld in de financiele industrie te verdienen terwijl dat vroeger veel gemakkelijker was.
Terwijl hun baas, die rijke miljonair die goed heeft kunnen potten vroeger, nu eigenlijk helemaal niet zo kundig blijkt te zijn..
Terwijl hun baas, die rijke miljonair die goed heeft kunnen potten vroeger, nu eigenlijk helemaal niet zo kundig blijkt te zijn..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
:
SeLang
Black swans matter
Ik ben het er helemaal mee eens dat geld verdienen in de tweede helft van de jaren '90 simpel was. Zelf heb ik ook bakken geld verdiend met strategieën waarvan ik nu weet dat ze geen edge hebben. Maar alles ging toch wel omhoog dus elke "strategie" die je in een longpositie plaatste in een aandeel dat niet de allerergste crap was leverde vrijwel automatisch winst op. Weinig correcties ook, dus flink leveragen werd niet afgestraft.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van het idee dat, wanneer wij als beleggers in de jaren 95 en later actief waren geweest, het een stuk beter hadden gedaan ivg met de tijden van nu? Op een aantal na hier natuurlijk die destijds al actief was. Dit ter aanleiding van een gesprek die ik met een aantal 25+ers had die nu eigenlijk een beetje klagen over 'moeite' om veel geld in de financiele industrie te verdienen terwijl dat vroeger veel gemakkelijker was.
Terwijl hun baas, die rijke miljonair die goed heeft kunnen potten vroeger, nu eigenlijk helemaal niet zo kundig blijkt te zijn..
Dat gezegd hebbende: de situatie de afgelopen 3 jaar is natuurlijk niet veel anders. Toen kon je ook met twee vingers in je neus geld verdienen zolang je maar long zat in iets dat niet overduidelijk crap was. En het verbod op koersdalingen stond ook bakken leverage toe, dus iedereen die leveraged long zat in alles behalve de grootste garbage heeft een fortuin gemaakt.
Buy the f*cking dip you f*cking idiot!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De jaren van de "lucky fools", die zich nu vermogensbeheerders noemen.
Maar in die jaren werd de martkt niet gedragen door subsidie, dus momenteel is het koffiedik kijken, de centrale banken zijn de markt. Maar ooit stopt het...en dan?
Volgens mij zijn er maar 2 oplossingen dan, een crash, erger dan in 2008, of....inflatie.
Enkel wie het GSM nummer van Bernakie weet hoelang hij nog iets kan verdienen momenteel.
Maar in die jaren werd de martkt niet gedragen door subsidie, dus momenteel is het koffiedik kijken, de centrale banken zijn de markt. Maar ooit stopt het...en dan?
Volgens mij zijn er maar 2 oplossingen dan, een crash, erger dan in 2008, of....inflatie.
Enkel wie het GSM nummer van Bernakie weet hoelang hij nog iets kan verdienen momenteel.
Maar dan komt de vraag, durf je uit al je posities te stappen op dat moment?
Ook al moet je ze door de totale paniek die er dan is voor 50 % minder verkopen.
Ook al moet je ze door de totale paniek die er dan is voor 50 % minder verkopen.
klopt, het leven is oneerlijk. domme mensen in 90 kunnen meer geld verdiend hebben dan slimme mensen in de 00. je ziet ook dat sommige 90 helemaal niet adapten en helemaal niet succesvol meer zijn het enige wat ze doen is geld oppotten op de bank omdat ze gewoon geluk hebben gehad. zo ook de babyboomers die hebben de goede generatie te pakken. en nu weer asociaal met hun speciale partij. Die hebben gewoon geluk.quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van het idee dat, wanneer wij als beleggers in de jaren 95 en later actief waren geweest, het een stuk beter hadden gedaan ivg met de tijden van nu? Op een aantal na hier natuurlijk die destijds al actief was. Dit ter aanleiding van een gesprek die ik met een aantal 25+ers had die nu eigenlijk een beetje klagen over 'moeite' om veel geld in de financiele industrie te verdienen terwijl dat vroeger veel gemakkelijker was.
Terwijl hun baas, die rijke miljonair die goed heeft kunnen potten vroeger, nu eigenlijk helemaal niet zo kundig blijkt te zijn..
