Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Wie?
Ik weet hier niet bijzonder veel van af, maar moet een vader sowieso niet meebetalen aan de kosten van zijn kinderen?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen.
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeftquote:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...Wil vader niet betalen speel het via de rechter. Dan krijgt hij een bepaald bedrag per kind opgelegd. Betaald hij niet, krijgt hij loonbeslag. Maar weet niet precies hoe dat zit met een eenmanszaak
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
[..]
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..quote:Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveelquote:Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Het verhaal heeft twee kanten; vaak is het de man die voor een mooie carrière gaat en dus meer verdient en de vrouw die een groter gedeelte van de opvoeding op zich neemt.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Als er een gerechtelijke uitspraak is, ermee naar een deurwaarder stappen. Het LBIO neemt geen alimentatiezaak aan als er een achterstand is langer 3 (of 6) maanden.quote:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
In het uiterste geval kun je zelfs de rechtbank verzoeken om hem te mogen laten gijzelen. (Tenzij hij aan kan tonen echt niet te kunnen betalen.)
Ze zijn beide aan kinderen begonnen, dat is nu eenmaal een verantwoordelijkheid die je niet zo even weg kan schuiven. Kortom, hij moet gewoon betalen en als hij een beetje man is blijft hij ook betrokken bij het leven van zijn kinderen en dus ook bij de opvoeding.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Lekker ben je met ik zou mezelf failliet laten verklaren, gewoon je kinderen laten verrekken, wat maakt het ook uit toch?
Voor de Ts, ga naar een advocaat en vraag daar de mogelijkheden, dan kan je het voor de rechter laten komen als het moet.
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.quote:
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Wat een ongelooflijk gelul.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?quote:
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel
Als man zijnde krijg je moeilijker de voogdij dan als vrouw zijnde. Waarom weet ik niet precies maar het is zo, ook in Nederland. Pas onder hele bijzondere condities kan je als man de volledige voogdij krijgen.
En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan? Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.quote:
[..]
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Het is voor z'n kinderen snuggere, niet voor haar. Het lijkt me logisch dat als je van elkaar af gaat je je kinderen financieel steunt, ongeacht of de vrouw werkt. Als je geen alimentatie voor je kinderen wilt betalen ben je de titel vader niet waard. En je hele leven bloeden is ook zwaar overdreven.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Te goedkoop om nu te leuren met je troll gezever.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
De wet is prima geregeld vwb het meebetalen voor je kinderen, daar is ook niets mis mee. Voor de rest is het allemaal flauwekul. Als je ex-vrouw je te pakken wil nemen moet je gewoon proberen je kinderen in twee weekendjes per maand iets mee te geven...
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)quote:
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.
Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.
[ Bericht 23% gewijzigd door AlfredJKwak5 op 21-01-2013 15:33:01 ]
Hebben die mannen daar dan uberhaupt wel om gevraagd? Of is dit alleen maar jouw aanname?quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Ah, jij kent het precieze verhaal achter dit topic zo te zien?quote:
[..]
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?
Wat?quote:En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Waarom zou je bijvoorbeeld als man geen kans meer hebben op een goed leven?Dus als je ex voor een paar euro aan boodschappen op zou eten die van jouw geld betaald zijn zou je je kinderen ook maar gelijk laten stikken?quote:Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Daar heb je ook je kinderen mee, of denk je dat die niks van de situatie meekrijgen?quote:Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
De situatie waarin de vrouw de kostwinner is, om maar even de meest logische te noemen.quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Dat dus.quote:
[..]
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?quote:
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.quote:
[..]
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?quote:
[..]
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.
Waarom is dat, volgens jouquote:
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Ik hoop dat je 13 bent. En gewoon nog wat meer moet groeien om het leven te snappenquote:ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.
ja. onder stress lijken ze zo verdomt veel op elkaar.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?quote:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken.
In feite nietquote:In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...quote:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Ik weet niet of ik je reactie goed begrijp. Wat wordt er bedoeld met 'in feite nietquote:
[..]
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?
[..]
In feite niet
'? Je mag toch aannemen dat alle partijen inzien dat het verkopen van een klein bedrijfje maar voor zeer korte tijd de kosten dekt. Daarna is er geen geld, én geen manier meer om het te verdienen. Kortom, een destructief plan. De enige rationele motivatie die gegeven kan worden voor de optie is dan toch de wil om het bedrijf van de hand te doen? Er is in alle redelijkheid toch geen ander argument om voor deze constructie te kiezen?
Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.quote:
[..]
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.quote:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Klopt, dat probeerde ik te zeggen met "bloeden" en failliet laten verklaren.quote:
[..]
Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.
Een eenmanszaak kun je niet verkopenquote:
[..]
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...
Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.quote:
[..]
Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.
En er moet een gerechtelijke uitspraak zijn, met goede draagkrachtberekening.quote:
[..]
Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.
Een man kan ook alimentatie ontvangen. Maar het is bijna altijd de man met de meeste daadkracht.quote:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
Dat valt nog maar te bezien. Ik ken heel wat verstokte ondernemers die (financieel althans) beter uit zouden zijn met een vaste baan.quote:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Of je neemt gewoon geen kinderen als je ze niet samen op kan voeden, natuurlijk.quote:
[..]
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
[..]
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
[..]
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel
Wat heb ik toch een medelijden met kinderen die maar een opvoeding krijgen door 1 ouder. Ouders die hunzelf boven hun eigen kroost zetten, wat ten koste gaat van hun kinderen.
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.quote:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
De grap is dat veel stellen wel allebei werken en de kinderen dan bij oops & ooms droppen. Maar als ze gaan scheiden kan de vrouw ineens niet meer werken.quote:
[..]
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
Daarom neem ik dus ondere andere ook geen kinderen. Kutwijve.
Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.quote:
Vrouwen die hun kinderen elke dag zien kunnen zich ook niet voorstellen wat het is om je kinderen twee weekendjes in de maand te zien. Al die mooie praatjes ten spijt... Ik las hierboven iets over co-ouderschap, ook flauwekul. Wanneer één van beide partijen dat niet wil gaat het niet door. Raad eens wie het vaakst de lul (letterlijk ja) is in zo'n geval. Het enige wat telt zijn de financiële afspraken, de rest van de afspraken zijn een wassen neus. Daar gaat geen rechter iets aan veranderen. Die zijn veel te bang jurisprudentie te scheppen...
En maar zeuren om gelijkheid.quote:
[..]
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
Alleen als het vrouwen uitkomt, zeker.Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...quote:
[..]
Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.
Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin.quote:
[..]
Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...
Je hebt het eindelijk door!quote:
[..]
Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin.
Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging.quote:
Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...quote:
[..]
Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging.
Ik zie af van de discussie. Zie boven.quote:
[..]
Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...
Natuurlijk! Geen probleem hoor.quote:
[..]
Ik zie af van de discussie. Zie boven.
Dat laatste wat je zegt is een beetje erg raar, want alimentatieplicht is er vanaf het moment dat een stel met kinderen uit elkaar gaat, dat is niet iets waarvoor je iemand later aanklaagt. Er klopt dus iets niet in dat verhaal. Als er aangeklaagt is dan heeft paps gewoon niet betaald wat hij moest betalen.quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.
Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.
En het is ook niet zo dat je later even dik kan scoren, kinderalimentatie is maar een deel van het inkomen van degene die betaald, dat is allemaal vrij netjes vastgelegd.
Het eerste is ook wat raar, want netjes via de officiele wegen wandelen om je kinderen veilig te houden resulteert helemaal niet in het verlies van voogdij. Als die vrouw echt manisch depressief is en de kinderen daarin meetrekt is de kans vrij groot dat hij de voogdij kan krijgen als hij erom knokt.
En de paar mannen die ik ken die de zorg voor de kinderen op zich genomen hebben hebben gewoon gezegd dat ze dat wilde, in 1 geval ging mams er met een vrouw vandoor en wilde graag haar nieuwe leven opbouwen zonder de gehele zorg van de kinderen, in het andere geval ging het om een vrouw met een erg veeleisende baan, waarbij beide het beter vonden als paps de hoofdmoot aan verzorging zou doen aangezien zijn agenda betruwbaarder was.
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 22-01-2013 13:32:32 (Open er een topic over) ]
Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.quote:
En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...
Als aanvulling nog dit:
De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2013 14:30:22 ]
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
Als (gestopte) zelfstandig ondernemer krijgt hij hooguit bijstand, dus daar kun je niet veel meer van (laten) afnemen. Je kunt geen beslag laten leggen op de vrije voet.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:
M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
quote:Betalingsproblemen
Wanneer één van de ouders in gebreke blijft bij de betaling van de kinderalimentatie, kunt u onder bepaalde voorwaarden een beroep doen op het LBIO. Het LBIO int de kinderalimentatie bij de betalende ouder en keert de alimentatie uit aan de verzorgende ouder of aan het meerderjarige kind van 18,19 of 20 jaar. Het LBIO kan beslag laten leggen ophet inkomen van de alimentatieplichtige.
quote:Men gaat er vanuit dat het kind zijn normale dingen moet kunnen blijven doen als tijdens het huwelijk en er bij echtscheiding niet op achteruit mag gaan.
Het is moeilijk om de kosten van een kind te bepalen daarom heeft de rechterlijk macht hiervoor de zogenaamde Trema normen ingevoerd die door het Nibud worden geplubliceerd. Bij deze richtlijnen gaat men uit van het (vroegere) netto gezinsinkomen, de leeftijd van de kinderen en het aantal kinderen in het gezin. Berekend werd dat 1 kind bij een modaal inkomen (1360,- euro p.m) 195,- euro p.m. kost, dat dit bij 2x modaal (2270,- euro p.m. of meer) bijna het dubbele is. Twee kinderen kosten een modaal gezin 276,- euro per maand en bij 2x modaal wederom bijna het dubbele.
De bijdrage van de niet-verzorgende ouder mag echter niet hoger worden dan zijn/haar maximale draagkracht
quote:Voor kinderen jonger dan achttien jaar kun je als (ex)partners samen afspreken hoeveel kinderalimentatie jullie gaan betalen. Die afspraak leg je vast in het ouderschapsplan of convenant.
Meestal gebeurt dit met de hulp van een bemiddelaar. Anders moet de kwestie via advocaten aan een rechtbank worden voorgelegd.
Vanaf achttien jaar is een kind juridisch meerderjarig. Dat betekent dat je als ouders de afspraken over kinderalimentatie niet meer met elkaar, maar met het jongmeerderjarige kind (18 t/m 20 jaar) moet maken.
Het jongmeerderjarige kind kan ook zelf een verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie indienen bij de rechtbank.
Doe eens stoer en geef eens aan waar de vrouwen in dit topic ernaast zittenquote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Pardon?quote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......quote:
[..]
Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.
Als aanvulling nog dit:
De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
Yup, daar komt het vaak wel op neer ja.quote:
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......
Waar zit die vind ik leuk knop?
Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?quote:
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.quote:
[..]
Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Gia op 23-01-2013 00:40:28 ]
Het typische is dat in een topic over het niet betalen van alimentatie door de vader ineens allemaal mannen opduiken om over 'kutwijve' te klagen en een (denkbeeldige) slachtofferrol te spelen met opmerkingen als 'hierom neem ik geen kinderen!'quote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Waar komt die neiging tot emotioneel drama ineens vandaan?
Ja iets met kale kip en plukken enzo..quote:
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?quote:
[..]
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaald zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
Dat heeft niks met alimentatie te maken. Genoeg getrouwde stellen die het lekker op een roken en zuipen zetten, waarbij de kinderen het nakijken hebben.quote:
[..]
Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?
Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaalt zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
In mijn directe omgeving een vent die, als het vrouwtje avonddienst had, zijn geld, en het hare, over de balk smeet door in zijn blote lul achter de pc te gaan zitten op die betaal-sex sites. En maar klagen dat je niet rond kunt komen.
En nu zijn ze gescheiden en vindt mijnheer het niet eerlijk dat hij alimentatie moet betalen.
Als je voor kinderen kiest, moeten die op de eerste plaats komen.
Worden ze verwaarloosd, of slecht gevoed, dan kun je de kinderbescherming inschakelen.
Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.quote:
[..]
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2013 13:23:09 ]
Ik zeg toch dat ik het met je eens ben!quote:
[..]
Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd".
Overigens maakt het niet echt uit of moeder werkt of niet. Het gaat hier, neem ik aan, over kinderalimentatie en niet over partneralimentatie.
Kinderalimentatie gaat naar draagkracht. Als vader aan de bijstand zit en moeder ook, is de draagkracht even groot.
Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).quote:
"de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat
Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hallmark op 25-01-2013 16:33:33 ]
Dit mensen. Geef antwoord op de vraag van TS en laat de verdere morele discussie achterwege. Die is nu lang genoeg gevoerd. Die mag je eventueel in R&P verder gaan voeren.quote:
[..]
Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).
Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.
Ik laat vooralsnog de reacties hierboven staan. Gaat het hierna weer 'mis', dan moet ik modden.
http://www.lbio.nl/
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Je weet wat je te doen staat - contact opnemen met het LBIO en je laten informeren over de mogelijkheden.quote:
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Daar kunnen ze je wellicht ook informeren over wat je te doen staat m.b.t. het opbouwen van een dossier vanwege de bewijslast.
Veel succes, ik deel volledig je mening over 'vaders' die het vertikken om voor hun eigen kinderen te betalen.
Ten eerste gaat het hier over KINDERalimentatie. Een terecht wettelijk verplichte bijdrage aan de kosten van de opvoeding van de kinderen na een scheiding. Er is dus geen sprake van 'profiteren' van de moeder. In tegendeel: die zit met de gebakken peren, man is er vandoor, zoek het maar uit!quote:
[..]
Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.
En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.quote:
En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.
Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.
Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
Nee hoor, dat heeft er niks mee te maken. Je kan als achterblijvende partner zonder inkomen gewoon partneralimentatie vragen. Of je dat ook toegekend krijgt hangt van een aantal factoren af, waaronder de duur van het huwelijk, en uiteraard de draagkracht van de alimentatieplichtige. Een andere belangrijke eis is dat de potentiele ontvanger inderdaad haar best doet om weer aan een betaalde baan te komen, maar het moge bekend zijn dat dat niet iedereen meer lukt, zeker niet in deze tijd. Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.quote:
[..]
Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.
Alleen in het geval dat het verzoek om partneralimentatie wordt afgewezen, dan wel dat de alimentatieplichtige maar een klein bedrag kan betalen. In dat geval kun je een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen.quote:Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.
Dit klopt dus als een bus.quote:Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.
Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
huh, wat?quote:
[..]
die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.quote:
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Wel over de schrijver, die heeft blijkbaar aan het langste eind getrokken en dit zijn de emoties denk ik.quote:
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.
Even opletten met die tips over LBIO: je moet zelf daar tijdig op reageren want LBIO doet alleen inning van de laatste 6 maanden. Niet laten verzaken dus.quote:
omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest
Overigens: kudos voor de update.
quote:
De vader wordt toch altijd benadeeld? De vrouw hoeft geen kut te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken?
Zo lees/hoor ik het vaak.quote:
En dan praat je dat klakkeloos na zonder zelf even na te denken?quote:
Iemand wat moeite met loslaten? Als er sprake is van alimentatie lijkt mij niet dat het nog steeds zijn vrouw is....quote:
Update:
ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken.
Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.quote:
De vader wordt toch altijd benadeeld? De vrouw hoeft geen kut te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken?
Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Onzin, ik ken ook gevallen waarin de vrouw moet betalen terwijl de man de kinderen in huis heeft. Gewoonweg omdat ze de kostwinner is en meer werkt dan de man.quote:
[..]
Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik weg zeggen.
Eigenlijk wel ja. Want de man heeft gewoon minder te vertellen.quote:
[..]
En dan praat je dat klakkeloos na zonder zelf even na te denken?
Ik ken ook een vrouw die een baard heeft. Dus er zijn veel vrouwen met baard....quote:
[..]
Onzin, ik ken ook gevallen waarin de vrouw moet betalen terwijl de man de kinderen in huis heeft. Gewoonweg omdat ze de kostwinner is en meer werkt dan de man.
Het is echt een uitzondering dat de vrouw alimentatie betaald en kostwinner is. Nu is er absoluut niks mis met alimentatie betalen, maar het mag allemaal best wat beter geregeld worden. Ik zou het echt verschrikkelijk vinden als ik moest betalen voor m'n kinderen maar deze geeneens mocht zien. Dat is gewoon onrechtvaardig. Als de moeder niet vindt dat de man deel uit moet maken van de opvoeding van hun kinderen, dan moet dat ook gelden op financieel vlak.
Ligt maar net aan de situatie. 'Helaas' is het inderdaad voor de meeste mannen zo dat zij de kostwinner zijn en hun vrouw makkelijker thuis kan zijn om voor de kinderen te zorgen. Maar wees eerlijk, het is natuurlijk ook gewoon beter voor kinderen om bij de ouder te wonen die het meeste thuis is/kan zijn.quote:
[..]
Eigenlijk wel ja. Want de man heeft gewoon minder te vertellen.
Maar dat betekent nog steeds niet dat "De vrouw geen kut hoeft te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken".
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...quote:
[..]
Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.
Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Om maar eens iets te noemen.quote:
[..]
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Maar ach, die kinderen opvoeden, dat stelt toch niks voor?
Ik schrik echt van de onbenullige macho-reacties in dit topic.
Mijn bullshitometer slaat paars uit.quote:
[..]
Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.
Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Really? Jij zou liever je kinderen bij je ex in huis hebben zodat je zelf je handen vrij hebt?quote:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Als ik soms zie hoe alleenstaande moeders de eindjes (zowel in geld als in tijd als in mogelijkheden) aan elkaar moeten knopen, dan lijkt me het leven van een alleenstaande werkende een stúk gemakkelijker en aantrekkelijker.quote:
Really? Jij zou liever je kinderen bij je ex in huis hebben zodat je zelf je handen vrij hebt?
Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.quote:
Als ik soms zie hoe alleenstaande moeders de eindjes (zowel in geld als in tijd als in mogelijkheden) aan elkaar moeten knopen, dan lijkt me het leven van een alleenstaande werkende een stúk gemakkelijker en aantrekkelijker.
Toe maar! Ga je lekker?quote:
[..]
Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.
er zijn heel veel mensen, man én vrouw die dat anders zien en niet gevoelloos zijn. Ik ken er in elk geval genoeg die het niet aan kunnen, de volledige zorg voor (hun) kinderen. Die dat ook niet willen trouwens.quote:
[..]
Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.
Verder vind ik het hele verhaal nogal zwart - wit. Genoeg mannen die eens in de twee weken genoeg vinden, genoeg vrouwen die hun ex niet kaal willen plukken, genoeg vrouwen die hun ex de omgang met de kinderen totaalniet ontzeggen en tegenwoordig ook steeds vaker de man die de voogdij krijgt, of Co-ouderschap.
Ehmmm.... Jij ging lekker met je nogal botte uitspraak:quote:
En ja, dat vind ik (en dat mag ikquote:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
) een vreemde uitspraak uit de mond van een moeder. Tenzij je nog geen moeder bent, dan begrijp ik het wel, dan heb je namelijk geen idee waar je het over hebt.Wat een onzin, ik ken al 2 vaders in mijn directe omgeving die de kinderen hebben, bij 1 ervan was het een heel fiks gevecht, maar hij heeft zijn dochter nu bij zich.quote:
[..]
Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.
Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Daarnaast heb ik het toch wel erg vaak meegemaakt dat "paps" helemaal niet zo zit te wachten op de kinderen, dat die lekker aan een nieuw leven is begonnen en daarin amper tot geen ruimte voor de kinderen is(die van de ex iig dan).
De mannen die ik ken die wel hun kinderen graag zien doen dat ook, die hebben vaak een co-ouderschap of een andere lossere regeling mbt bezoek, alleen bij hele nare vechtscheidingen zie je daar nog weleens problemen.
Al met al is het niet niets om in je 1tje kinderen op te voeden, dat is heel zwaar, vraagt heel veel van een mens. Dat is toch wel wat anders dan een verwende vrouw die lekker op haar lauweren blijft rusten en die arme mag kaalplukt.
dit dusquote:
Dat die moeder ook eens gaat werken dan.
Als moeke de kids niet kan onderhouden moeten ze aan de vader worden toegewezen
Die klus wordt bepaald nogal onderschat, dat zie je wel weer aan dit topic.quote:
Al met al is het niet niets om in je 1tje kinderen op te voeden, dat is heel zwaar, vraagt heel veel van een mens.
Ten eerste wordt de alimentatie berekend aan de hand van de draagkracht van de alimentatieplichtige, dus met dat 'kaalplukken' valt het doorgaans wel mee. Ten tweede, zoals al gezegd, als jij als alimentatieplichtige vermoedt dat de alimentatiegerechtigde niet zijn/haar best doet om weer aan een zelfstandig inkomen te komen, dan kun je een zaak aanspannen bij de familierechter om die alimentatie te verlagen dan wel helemaal stop te zetten.quote:Dat is toch wel wat anders dan een verwende vrouw die lekker op haar lauweren blijft rusten en die arme mag kaalplukt.
En jij denkt dat die vaders daarop zitten te wachten?quote:
[..]
dit dus
Als moeke de kids niet kan onderhouden moeten ze aan de vader worden toegewezen
Mannen die zich echt ontrekken aan de alimentatieplicht voor hun kinderen zijn nu meestal niet echt het type man dat graag zijn kinderen in huis opneemt.
Sinds wanneer bepaal jij hoe alle moeders moeten denken?quote:
Ehmmm.... Jij ging lekker met je nogal botte uitspraak:
[..]
En ja, dat vind ik (en dat mag ik
Je doet me denken aan de ex van een kennis van me. Die maar bleef zeuren en klagen over de manier waarop ze de kinderen grootbracht. Op een gegeven moment gaf hij aan dat hij het beter kon. Moegestreden zei mijn kennis dat hij het dan maar moest gaan doen. En toen kreeg ze van hem op haar flikker omdat het haar zou ontbreken aan onvoorwaardelijke moederliefde...
Er heerst een beetje het beeld dat mannen allemaal zielig, uitgeknepen en het slachtoffer zijn. Niets te zeggen, overgeleverd en in een zwakke positie. Onderdrukt door de vrouw die álles te zeggen heeft en hem misbruikt. En als ik dan aangeef dat het van mij best andersom zou mogen zijn, dan is het ook weer niet goed. Dan ben ik bot, gevoelloos en weet ik niet waar ik over praat.
Je bent een rare jij.
Ik ken redelijk wat mannen - zelfs (helaas) van heel dichtbij - die het wel prima vinden. Die graag een weekendje overslaan. Die van 'vrijdagmiddag t/m zondagavond' met regelmaat maar wat graag 'vrijdagavond tot zaterdagmiddag' maken. Die 10 dagen in de zomervakantie ruim voldoende vinden.
Ik ken ook wel een aantal mannen die gáán voor hun kinderen. Die er altijd willen zijn als er belangrijke dingen te doen zijn. Die ze liever langer dan korter hebben. Maar dat zijn er echt niet zo heel veel.
Van mannen is dat geaccepteerd. Van vrouwen absoluut niet. Zie Bijvlagenzinvol.
Dat gehuillie voor de mannen en het afzeiken van gescheiden vrouwen is een beetje sneu aan het worden. Een scheiding met kinderen is nooit leuk (nou ja, bijna nooit). Maar dat sneue gedoe is echt een beetje om flauw van te worden.
Ik geloof dat je een beetje moeite hebt mijn reactie begrijpend te lezen...quote:
Ik zeg nergens iets wat met de strekking van jou reactie overeenkomt, ik zeg slechts dat ik JOUW reactie, waarin je aangeeft liever alimentatie te betalen dan met de kinderen opgescheept te zitten schandalig vind.
Niet meer, niet minder.
Punt is dat moeke maar moet gaan werken.quote:
[..]
En jij denkt dat die vaders daarop zitten te wachten?
Mannen die zich echt ontrekken aan de alimentatieplicht voor hun kinderen zijn nu meestal niet echt het type man dat graag zijn kinderen in huis opneemt.
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.quote:
[..]
Ik geloof dat je een beetje moeite hebt mijn reactie begrijpend te lezen...
Ik zeg nergens iets wat met de strekking van jou reactie overeenkomt, ik zeg slechts dat ik JOUW reactie, waarin je aangeeft liever alimentatie te betalen dan met de kinderen opgescheept te zitten schandalig vind.
Niet meer, niet minder.
Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
dezen yo, niet dezequote:
[..]
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.
Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
Ook goed. Run, run, run away...quote:
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.
Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
Als je maar begrijpt dat dit:
erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................quote:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partijquote:
[..]
Ook goed. Run, run, run away...
Als je maar begrijpt dat dit:
[..]
erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................
Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
Als in, het is bijvoorbeeld makkelijker om wat geld te geven aan je vrouw, haar de kinderen op te laten voeden en er zelf alleen een weekend in de twee weken 'plezier' van hebben. Dan heb je dus wel de opvoedlusten, maar niet de lasten. Uiteraard willen ouders hun kinderen het liefst zo veel mogelijk zien, maar in verhouding tot de betalende ouder, is de ontvangende ouder bezig met de kinderen naar school te sturen, te koken, zeggen dat ze hun huiswerk moeten maken etc etc etc. De betalende ouder heeft dat niet, maar is er bijvoorbeeld weer wel voor de leuke weekendjes weg, heeft tijd voor zichzelf, kan van alles doen wat de ontvangende ouder niet kan.quote:
[..]
Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel?
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast
Ik weet het. Maar het staat zo pedantquote:
En je kan nog begrijpend lezen ookquote:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
Trouwen?
quote:
[..]
Ik weet het. Maar het staat ze pedant
[..]
En je kan nog begrijpend lezen ook
Trouwen?
Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eensquote:
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast
Maar je krijgt er een hoop immateriële waarde voor terugquote:
[..]
Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eens
Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder (quote:
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast
) daar de voorkeur aan zou willen geven boven het opvoeden van haar kinderen?Ik blijf het vreemd vinden. Zal wel ouderwets zijn.
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' isquote:
[..]
Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder (
Ik blijf het vreemd vinden. Zal wel ouderwets zijn.
Jij niet nee. Er zijn er die letterlijk 'liever zouden betalen'...quote:
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma
Zegt niks. Jij bent ook de eerste moeder die ik ken (en velen met mij) die zegt liever te betalen, dan de zorg voor de kinderen te krijgen. Zo zie je maar, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.quote:
[..]
Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
En die kans heb je niet gekregen, omdat?quote:
[..]
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Dat financieel niet zou kunnen.quote:
[..]
En die kans heb je niet gekregen, omdat?
Mijn ex ging naar school en werkte met een nuluren contract.
Was ik gestopt met werken dan waren we binnen no-time blut geweest.
Ja eh, uitkering?quote:
[..]
Dat financieel niet zou kunnen.
Mijn ex ging naar school en werkte met een nuluren contract.
Was ik gestopt met werken dan waren we binnen no-time blut geweest.
Nicequote:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Ik ken er oprecht verder geen één
Nee dank je. Bevalt me prima zo.quote:
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
quote:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Je begrijpt het in ieder geval beter dan sommige moeders.
Ah destijdsquote:
[..]
Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Het kwam op mij een beetje over dat je het liefst thuis zou willen zitten om de kinderen op te voeden, maar dat de voorwaarde daarvoor is dat je eerst de staatsloterij moet winnen
Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.quote:
[..]
Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Nee, spendeer geen cent aan de loterij. Werken voor mij geld geeft meer voldoening.quote:
[..]
Ah destijds
Het kwam op mij een beetje over dat je het liefst thuis zou willen zitten om de kinderen op te voeden, maar dat de voorwaarde daarvoor is dat je eerst de staatsloterij moet winnen
Dat geloof ik ook wel. Vaak is die mogelijkheid er niet. Al zitten er sinds een paar jaar wel weer meer mannen thuis.quote:
[..]
Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.
Ongewild dat dan weer wel.Volgens mij heb je hier een voordeel van de crisis te pakkenquote:
Dat geloof ik ook wel. Vaak is die mogelijkheid er niet. Al zitten er sinds een paar jaar wel weer meer mannen thuis.
In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.quote:
Volgens mij heb je hier een voordeel van de crisis te pakken
en hoe zit dat met de vaders die zo denken? Want die zijn er volgens mij een stuk meer nog dan moeders.quote:
[..]
In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.
Je hebt het er maar moeilijk mee hèquote:
[..]
In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.
Dat is net zo schandalig uiteraard.quote:
en hoe zit dat met de vaders die zo denken? Want die zijn er volgens mij een stuk meer nog dan moeders.
Hoe dat zo? Als kinderen tekort worden gedaan maakt het mij niet uit of dat door de vader of de moeder komt .quote:
Ik verbaas me echter over moeders die gewoon hun zorgplicht af zouden willen kopen.
Zeker weten. Het is helaas nog steeds een feit dat vrouwen doorgaans minder verdienen dan mannen (ja, OOK in vergelijkbare functies met hetzelfde aantal uren, zie dit CBS-rapport alhier: http://www.nrc.nl/carrier(...)t-minder-dan-mannen/) en dat draagt natuurlijk sterk bij aan het probleem.quote:
[..]
Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.
Waarom is dat 'erger' voor moeders dan voor vaders? Heb ik iets gemist, of heb jij gewoon een beetje last van seksistische vooroordelen?quote:
[..]
Hoe dat zo? Als kinderen tekort worden gedaan maakt het mij niet uit of dat door de vader of de moeder komt .
Ik verbaas me echter over moeders die gewoon hun zorgplicht af zouden willen kopen.
huh, wie, wat, waar?!quote:
Ja hoor, een vrouw krijgt kinderen en de man wordt er weer de dupe van. Hier wordt ik nou zo kwaad om.
Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen
wat lees jij dan?quote:
[..]
huh, wie, wat, waar?!
Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen
Je hebt inderdaad iets gemist. Een pagina of 3 van dit topic schat ik zo....quote:
Waarom is dat 'erger' voor moeders dan voor vaders? Heb ik iets gemist, of heb jij gewoon een beetje last van seksistische vooroordelen?
Voor mannen is het ook niet normaal, heb ik ook nooit beweerd, maar ik heb hier ook nog geen man zien zeggen dat ie liever betaald dan de zorg heeft. ElisaB zegt echter wel dat ze liever betaald dan de zorg heeft.
Edit, hier dus:
quote:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
[ Bericht 3% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 21-03-2013 22:49:40 ]
Het was vast een onbevlekte ontvangenis ookquote:
[..]
huh, wie, wat, waar?!
Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen
Wat een onzin, we leven toch in zo'n geëmancipeerde samenleving?? Gewoon afschaffen die hap, laat de ouders er maar fijntjes samen uitkomen zonder dat ze worden opgescheept met al dit juridische geneuzel.
Ja laat dat nou net vaak het probleem zijn. Maar kumbayaaaquote:
Alimentatie
Wat een onzin, we leven toch in zo'n geëmancipeerde samenleving?? Gewoon afschaffen die hap, laat de ouders er maar fijntjes samen uitkomen zonder al dit juridische geneuzel.
Wat is het probleem?quote:
[..]
Ja laat dat nou net vaak het probleem zijn. Maar kumbayaaa
nou ja, iets anders dus kennelijk.quote:
Op Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval
Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.quote:
Schandálig. Ik zou mijn posts nog een keer quoten als ik jou was. Voor de zekerheid. En dan meteen al jouw gevolgtrekkingen. Als je dan later nog eens vraagt hoe het wérkelijk zit, staat het overzichtelijk bij elkaar en hebben we gemakkelijk iets te lachenquote:
Voor mannen is het ook niet normaal, heb ik ook nooit beweerd, maar ik heb hier ook nog geen man zien zeggen dat ie liever betaald dan de zorg heeft. ElisaB zegt wel dat ze liever betaald dan de zorg heeft.
quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
je had moeten vermelden dat vrouwen niet mogen reageren in dit topic..
Crap, weer iets wat wij doen waar jullie de dupe van zijn?dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.quote:
quote:
[..]
nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval
dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel overquote:
[..]
nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval
Ow, je gaat nu terugkrabbelen?quote:
Schandálig. Ik zou mijn posts nog een keer quoten als ik jou was. Voor de zekerheid. En dan meteen al jouw gevolgtrekkingen. Als je dan later nog eens vraagt hoe het wérkelijk zit, staat het overzichtelijk bij elkaar en hebben we gemakkelijk iets te lachen
Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?
Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?
Really?
Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.
quote:
[..]
Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.quote:
[..]
dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.
o wacht, de OP:quote:
[..]
[..]
dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel over
In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.quote:Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar
Vanwaar deze reactie? Wou je het gaan ontkennen?quote:
Nou dát denk ik echt nietquote:
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Jij bent echt gewoon een heel vat vol vooringenomenheidquote:
[..]
Ow, je gaat nu terugkrabbelen?
Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?
Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?
Really?
Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.
Moet je iets mee doen
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.quote:
[..]
[..]
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
Psies. De regels zijn er niet alleen om de betalende te kunnen dwingen, maar zeker ook om hem of haar te beschermen tegen een te veeleisende ontvanger (M/V)quote:
[..]
dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Ook al onzin.quote:
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'
Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...quote:
[..]
Ook al onzin.
De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'
Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.quote:
[..]
dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Graag, met moeders die hun kinderen liever 'afkopen' heb ik weinig op. (met vaders ook niet, maar jij geeft het expliciet toe)quote:
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.quote:
[..]
Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
OW? Hoe dat zo?quote:
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...
Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.quote:
[..]
Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.
Nou het kan ook andersom hoor, dat de ander in beroep blijft gaan omdat het te hoog zou zijn, mag je ook weer lappen hoor.quote:
[..]
OW? Hoe dat zo?
Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?quote:
[..]
Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.quote:
[..]
Nou dát denk ik echt niet
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.
Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
het mág dus wel.quote:
[..]
Ook al onzin.
De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'
Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
En ik ken ook mensen die het gewoon onderling hebben geregeld, maar wel door een notaris op papier hebben laten zetten, zonder problemen.
het kán dus ook nog eens.Alleen meestal lukt het dus niet, want de een wil meer hebben, of de ander minder geven. Volgens mij vaak omdat een van de twee dus kwaad, gekwetst of gewoon emotioneel is.
Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?quote:
[..]
Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?
Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud isquote:
[..]
Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
Enig idee wat een kind kost?Hier ook. De enige keer dat er een 'deskundige' aan te pas is gekomen, was toen een van beide besloot dat de helft betalen eigenlijk genoeg moest zijn voor de resterende jaren. Toen is het een keer officieel uitgerekend door iemand die ervoor had doorgeleerd.quote:
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.
Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.quote:
[..]
Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
Ik denk dat je daar een heel goed punt hebt ja.quote:
[..]
soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
quote:
[..]
Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is
Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?quote:
Mijn man betaalt zijn ex 160 euro per maand aan allimentatie voor hun zoon.
3 kinderen= 480/mnd
... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. _____!begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feministquote:
[..]
o wacht, de OP:
[..]
In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar
OMG, je hebt werkelijk geen benul hequote:
[..]
[..]
Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd
Nou hoe stel jij het voor dan?quote:
[..]
OMG, je hebt werkelijk geen benul he
1. is er een rechter aan de pas gekomen en staat deze alimentatieovk vast? Je kan naar de deurwaarder stappen. De deurwaarder zorgt dan dat jij je geld krijgt.
2. Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) is een instantie die dat allemaal voor jou kan regelen, na uitspraak van de rechter
Ik vind; neuk je een kind bij elkaar, dan moet je er ook allebei voor zorgen.
einde discussie.
Ik stel het me niet voor, ik heb een kindquote:
Kindertoeslag, een-ouder toeslag.quote:
[..]
[..]
Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd
Als je zuinig aandoet, dan hoef je er weinig voor te doen.
quote:
[..]
Ik stel het me niet voor, ik heb een kind
En als ik zo brutaal mag zijn...... wat ontvang jij als bijdrage van je voormalige partner?
whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.
Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen
dat degene die niet voor de kinderen zorgt niet altijd zicht heeft op waar het geld precies naartoe gaat, wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt voor de kinderen, dat wordt soms wat te snel aangenomen heb ik het idee.hij betaalt niet, hoezo is hij de dupe dan, vuile vrouwenhaterquote:
[..]
begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
Atm niets, is nogal een hekel punt, laten we het daar op houden.quote:
[..]
En als ik zo brutaal mag zijn...... wat ontvang jij als bijdrage van je voormalige partner?
Ja dat vind ik ook nogal een vervelende aannamequote:
[..]
whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.
Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.quote:
[..]
Atm niets, is nogal een hekel punt, laten we het daar op houden.
Ja en er zijn ook vrouwen die daar ergens tussenin zittenquote:
[..]
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.quote:
[..]
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige par t-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
Waarom kan die man niet rechtstreeks de sport, kleren en muziekles betalen? zonder verdere alimentatie...?quote:
[..]
whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.
Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen
Mensen maken maar al te graag misbruik van het systeem. We kunnen de mensen er wel op aanspreken maar beter veranderen wij het systeem.quote:
[..]
de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.
anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
En het feit dat je samen een kind hebt gekregen doet niet ter zake?quote:
[..]
de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.
anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
er is ook wen tussenweg mogelijk hequote:
[..]
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
Nee blijkbaar niet, of je bent feministe of je bent bloedzuigerquote:
[..]
er is ook wen tussenweg mogelijk he
feministenquote:
[..]
Nee blijkbaar niet, of je bent feministe of je bent bloedzuiger
bloedzuigers
Ik voel een existentiele crisis opkomenquote:
ik zei eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.quote:
[..]
En het feit dat je samen een kind hebt gekregen doet niet ter zake?
Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan gaan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
Ja maar daar wringt toch vaak net de schoen?quote:
[..]
ik zeg eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.
Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
En die hele partneralimentatie, dat vind ik dus een heel ander verhaal ja.
je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles aan het kind geeft, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)quote:
[..]
Ja maar daar wringt toch vaak net de schoen?
als ze het daar beiden over eens zijn, waarom niet?quote:
[..]
Waarom kan die man niet rechtstreeks de sport, kleren en muziekles betalen? zonder verdere alimentatie...?
Maar in hun geval was dat niet handig geweest, aangezien hij weigert met haar te communiceren. Hij maakt dat geld over en haalt zijn kinderen op, maar zegt geen woord tegen haar.
Lijkt me nogal lastig te handhaven. En ja, een vrouw die het niet gebruikt voor het kind is net zo beroerd als een man die niets betaalt..quote:
[..]
je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles geeft aan het kind, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
quote:
[..]
Ik voel een existentiele crisis opkomen
Ik hoop dat wij het achterhaalde gristelijke cda tijdperk achter ons kunnen laten. Mede dankzij partijen als VVD
en D66 zal de lengte van de alimentatie wel eens flink ingekort kunnen worden. http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER341843W/
Ja maar ik heb het dus niet over partneralimentatie. Krijg ik niet, wil ik ook geheel niet hoor.quote:
[..]
Mede dankzij partijen als VVD
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER341843W/
nee hoor. Je zou dat met een instelling, zoals LBIO, kunnen starten om deze controle te laten uitvoeren.quote:
[..]
Lijkt me nogal lastig te handhaven. En ja, een vrouw die het niet gebruikt voor het kind is net zo beroerd als een man die niets betaalt..
Ik vind het eigenlijk maar een pot nat.quote:
[..]
Ja maar ik heb het dus niet over partneralimentatie. Krijg ik niet, wil ik ook geheel niet hoor.
ik vind dat wel lastig hoor, want mag moeder het geld voor vervanging van een kapotte wasmachine gebruiken? Daar heeft kind ook baat bij, of gewoon voor de boodschappen, daar eten zij ook van. Als er weinig geld is in een gezin, moet er ook gewoon gegeten worden en dat kan prima van kinderalimentatie wmb.quote:
[..]
je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles geeft aan het kind, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
Dat ben ik dus totaal niet met je eens, kinderalimentatie is een bijdrage in het levensonderhoud van het kind wat je samen hebt.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:30 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk maar een pot nat.
Ik weet zeker dat de politiek een algemene berekening kan verzinnen. Ze kunnen dan met zulke situaties rekening houden.quote:
[..]
ik vind dat wel lastig hoor, want mag moeder het geld voor vervanging van een kapotte wasmachine gebruiken? Daar heeft kind ook baat bij, of gewoon voor de boodschappen, daar eten zij ook van. Als er weinig geld is in een gezin, moet er ook gewoon gegeten worden en dat kan prima van kinderalimentatie wmb.
dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.quote:
[..]
Ik weet zeker dat de politiek een algemene berekening kan verzinnen. Ze kunnen dan met zulke situaties rekening houden.
Alsof het letterlijk aan schoenen o.i.d. moet worden uitgegeven, levensonderhoud is meer dan spullen hequote:
[..]
dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.
dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening of het idee.quote:
[..]
dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.
Wat denkt die vader? dat zijn kind op stroom loopt en af en toe naar de wasstraat moet?
Zou wel handig zijnquote:
[..]
dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening of het idee.
Wat denkt die vader? dat zijn kind op stroom loopt en af en toe naar de wasstraat moet?
dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.quote:
[..]
dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening
Je kan op zich ook gewoon normaal blijven doen hoorquote:
[..]
begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
uitspraak en dan komt de gerechtsdeurwaarder. opgelost. Je hebt recht of geen recht. Heb je ergens recht op? dan moet je het krijgen.quote:
[..]
dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
Ja, dat gebeurd nog wel eens!quote:
Nou ik zit er helemaal niet op te wachten dat er deurwaarders aan te pas moeten komen, ik wil dat de omgang nog enigszins gewoon kan blijven en dat is dan wel erg lastig denk ikquote:
[..]
uitspraak en dan komt de gerechtsdeurwaarder. opgelost.
[..]
Ja, dat gebeurd nog wel eens!
Oh en ik heb die stekker nog niet gevonden bij zoonlief
/stomgrapje aanquote:
[..]
Nou ik zit er helemaal niet op te wachten dat er deurwaarders aan te pas moeten komen, ik wil dat de omgang nog enigszins gewoon kan blijven en dat is dan wel erg lastig denk ik
Oh en ik heb die stekker nog niet gevonden bij zoonlief
Johan Friso heeft wel een stekker
/stomgrapje uit
Ja, maar je moet ook dit bedenken; is de omgang niet verstoord als de vader niet wil betalen? dan is er toch al geen normale omgang meer?
Nou in principe staat alimentatie los van omgang he. Mijn zoon gaat gewoon naar zijn vader, of wij nu gezeik hebben of niet. Ik zou het ook niet anders willen.quote:
[..]
/stomgrapje aan
Johan Friso heeft wel een stekker
/stomgrapje uit
Ja, maar je moet ook dit bedenken; is de omgang niet verstoord als de vader niet wil betalen? dan is er toch al geen normale omgang meer?
Persoonlijk vind ik dat in een aantal gevallen behoorlijk stom. Namelijk in die gevallen dat er daardoor eigenlijk geld tekort is. Oneerlijk naar de kinderen, oneerlijk naar de ex.quote:
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
Dit zijn twee verschillende onderwerpen, maar helaas zijn de helft van de mannen niet competent om die dingen van elkaar scheiden.quote:
[..]
Nou in principe staat alimentatie los van omgang he. Mijn zoon gaat gewoon naar zijn vader, of wij nu gezeik hebben of niet. Ik zou het ook niet anders willen.
Zo een ken ik er ook ja.quote:
Ik ken trouwens ook een man die ruim 700 euro betaalt en die ik nog nooit heb horen mokken.
Of vrouwen, genoeg vrouwen denk ik die hun kinderen bij de vader weg houden vanwege geld.quote:
[..]
Dit zijn twee verschillende onderwerpen, maar helaas zijn de helft van de mannen niet competent om die dingen van elkaar scheiden.
Ja, dat gaat werkenquote:
je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles aan het kind geeft, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
Dan komt er een timer naast de lichtschakelaren. En een tellertje op het pak hagelslag.
Ja, dat klopt. Er zijn ook moeders die ik graag liever niet als moeder zie.quote:
[..]
Of vrouwen, genoeg vrouwen denk ik die hun kinderen bij de vader weg houden vanwege geld.
Dit dus ja.quote:
[..]
Als je gevoelloos bent wellicht.
Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.quote:
[..]
dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
Gelukkig is dit niet de hoofdmoot.
zie mijn andere post.quote:
[..]
Ja, dat gaat werken
Dan komt er een timer naast de lichtschakelaren. En een tellertje op het pak hagelslag.
Hoe dan ook! er zijn genoeg oplossingen. Je moet alleen even de keuzes maken:)
Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijkenquote:
[..]
Ja, dat klopt. Er zijn ook moeders die ik graag liever niet als moeder zie.
ja, maar daar had ik het dus níet overquote:
[..]
Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.
Gelukkig is dit niet de hoofdmoot.
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?quote:
[..]
ik zei eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.
Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan gaan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".quote:
[..]
Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijken
I know.quote:
[..]
ja, maar daar had ik het dus níet over
Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.quote:
zie mijn andere post.
Hoe dan ook! er zijn genoeg oplossingen. Je moet alleen even de keuzes maken:)
Misschien moeten scheidende echtelieden gewoon een beetje volwassen doen. Dát zou al een hoop schelen
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.quote:
[..]
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?
Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Nou ja, dat weet ik niet, maar ik probeer het voor hem wel zo goed mogelijk te doen. Mijn kleine autist heeft het er al moeilijk genoeg mee.. en zijn vader is geen slechte vader dus waarom zou ik hem dat ontnemen?quote:
[..]
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Voor zover ik lees is de omgang er nog wel.quote:
[..]
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Dus haar zoontje gaat ook nog naar zijn vader toe.
jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?quote:
[..]
Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.
Misschien moeten scheidende echtelieden gewoon een beetje volwassen doen. Dát zou al een hoop schelen
Er is geen beste oplossing, maar je kan wel de dichtstbijzijnde oplossing vinden.
Dat volwassen doet er even niet aan toe
Ach, sorry, ik dacht dat ik wenfer2 quootte.quote:
[..]
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.quote:
[..]
jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?
Er is geen beste oplossing, maar je kan wel de dichtstbijzijnde oplossing vinden.
Dat volwassen doet er even niet aan toe
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij??quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dat in een aantal gevallen behoorlijk stom. Namelijk in die gevallen dat er daardoor eigenlijk geld tekort is. Oneerlijk naar de kinderen, oneerlijk naar de ex.
Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.daarom heb je in Nederland regels.quote:
[..]
En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.
maar jouw kindje is autistisch?
Maar spreek je jezelf nu niet tegen? Je vindt aan de ene kant dat kinderalimentatie er moet zijn en de kosten gedeeld moeten worden maar nu zeg je weer dat de moeder niet moet zeuren.quote:
[..]
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij??
Je mist mijn punt.quote:
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij??
Uhuh dat is hij.quote:
[..]
daarom heb je in Nederland regels.
maar jouw kindje is autistisch?
aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.quote:
Dan had je niet moeten trouwen?quote:
[..]
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?
Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Getrouwd is getrouwd, gescheiden is gescheiden. Eenmaal geschieden hoef je toch niet alsnog te betalen voor je ex?? Laat staan 12 jaar lang, ongeacht de ex al weer een nieuw lief heeft gevonden. Welk punt? Dat het stom is?quote:
Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik.quote:
[..]
aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.
Dat is helemaal waar!quote:
[..]
Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik.
Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.quote:
[..]
Dan had je niet moeten trouwen?
Dit topic gaat over kinderalimentatie. Vind jij dat beide ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen of niet?
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.quote:
[..]
Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.
Dit topic gaat over kinderalimentatie. Vind jij dat beide ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen of niet?
quote:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
conclusie; je bent voor kinderali'squote:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
Maar tegen het huidige systeem potverdorie!quote:
[..]
[..]
conclusie; je bent voor kinderali's
Wat is er scheef? Het staat een stel vrij om de vrouw kostwinner te laten zijn. Dat heeft bij een scheiding de logische consequenties dat de man partneralimentatie ontvangt. Mensen kiezen er zelf voor om dat vaak andersom te doen.quote:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
Maar je bent dus wel voor kinderalimentatie? Waarom alleen sport, hobby en gadgets trouwens, en geen kleding, eten, schoolkosten, etc.?
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingenquote:
Maar je bent dus wel voor kinderalimentatie? Waarom alleen sport, hobby en gadgets trouwens, en geen kleding, eten, schoolkosten, etc.?
Het tikt aanquote:
[..]
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen
Hell yeahquote:
Die jij tegen de betaling van een klein bedrag in de maand graag zou opgeven... Toch?quote:
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 22-03-2013 00:20:49 ]
Sport, hobbies en gadgets zouden mijn minste zorg zijnquote:
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestiequote:
Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maarquote:
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestie
Jaquote:
[..]
Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maar
Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaanquote:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
appeltje voor de dorst.quote:
[..]
Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaan
Als chips eten je hobby isquote:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesssquote:
quote:
[..]
Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesss
Natuurlijk, jôh. Volledig voorbijgaan aan mijn posts waarin ik onderbouwd de rechtspraak in dit soort kwesties heb aangevoerd, volledig voorbijgaan aan het feit dat vrouwen voor gelijkwaardig werk en dito uren nog steeds minder betaald krijgen, enzovoorts.quote:
[..]
Je hebt inderdaad iets gemist. Een pagina of 3 van dit topic schat ik zo....
Je komt over als een behoorlijke frustie.
En dan op invoeren drukken terwijl de helft er nog niet stond
Ongeacht welke regels je bedenkt of oplegt: het zal het nooit allemaal oplossen.
Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?quote:
Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.
Het was maar een voorbeeldje van een situatie waarin ik het volledig terecht vind als de rechter een ex-partner veroordeelt tot het betalen van partneralimentatie aan zijn/haar ex. Uiteraard zijn er nog vele andere situaties mogelijk waarin dat ook wordt toegekend, of juist niet. Alles afhankelijk van de situatie en omstandigheden.quote:
[..]
Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?
Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.quote:
[..]
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
Jij hebt het over het evenredig verdelen van de kosten, dus als papa een inkomen van ¤ 5.000 netto heeft en mama een inkomen van ¤ 1.500 netto, dan betaalt papa gewoon een groter deel van de kosten, of moet mama droog brood gaan eten omdat ze anders niet de helft van de kosten van Fleur d'r paardrijden, hockey, viool en merkkleding kan betalen?
Ja, zou dat kunnen afstemmen op basis van salaris.quote:
[..]
Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.
Jij hebt het over het evenredig verdelen van de kosten, dus als papa een inkomen van ¤ 5.000 netto heeft en mama een inkomen van ¤ 1.500 netto, dan betaalt papa gewoon een groter deel van de kosten, of moet mama droog brood gaan eten omdat ze anders niet de helft van de kosten van Fleur d'r paardrijden, hockey, viool en merkkleding kan betalen?
Totale salaris: 6.500.
Het kind kost per maand: 1000.
Moeder betaalt 23 procent en de vader de overige kosten.
Stel; de moeder krijgt nog wat kinderbijslag, zou je dat bedrag bij de vader mogen aftrekken.
maar in beginsel moet het evenredig worden verdeeld. De meeste salarissen tussen exen zijn niet zo verschillend
Dat klopt, maar dat is juist het probleem. Volgens mij doen de meeste vrouwen geen kut maar teren op het geld van de man.quote:
[..]
Ligt maar net aan de situatie. 'Helaas' is het inderdaad voor de meeste mannen zo dat zij de kostwinner zijn en hun vrouw makkelijker thuis kan zijn om voor de kinderen te zorgen. Maar wees eerlijk, het is natuurlijk ook gewoon beter voor kinderen om bij de ouder te wonen die het meeste thuis is/kan zijn.
Maar dat betekent nog steeds niet dat "De vrouw geen kut hoeft te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken".
Geen sprake van profiteren bij partneralimentatie? Dit kan tot 12 jaar duren hè. Laat iemand maar lekker de bijstand ingaan en vanuit daar werk zoeken. Zo motiveer je ook nog eens mensen om te gaan werken.quote:
[..]
Ten eerste gaat het hier over KINDERalimentatie. Een terecht wettelijk verplichte bijdrage aan de kosten van de opvoeding van de kinderen na een scheiding. Er is dus geen sprake van 'profiteren' van de moeder. In tegendeel: die zit met de gebakken peren, man is er vandoor, zoek het maar uit!
En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Partneralimentatie is te zot voor woorden.