Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik geloof dat je een beetje moeite hebt mijn reactie begrijpend te lezen...
Ik zeg nergens iets wat met de strekking van jou reactie overeenkomt, ik zeg slechts dat ik JOUW reactie, waarin je aangeeft liever alimentatie te betalen dan met de kinderen opgescheept te zitten schandalig vind.
Niet meer, niet minder.
dezen yo, niet dezequote:Op donderdag 21 maart 2013 21:21 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.
Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
Ook goed. Run, run, run away...quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:21 schreef ElisaB het volgende:
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.
Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................quote:Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partijquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ook goed. Run, run, run away...
Als je maar begrijpt dat dit:
[..]
erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................
Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
Als in, het is bijvoorbeeld makkelijker om wat geld te geven aan je vrouw, haar de kinderen op te laten voeden en er zelf alleen een weekend in de twee weken 'plezier' van hebben. Dan heb je dus wel de opvoedlusten, maar niet de lasten. Uiteraard willen ouders hun kinderen het liefst zo veel mogelijk zien, maar in verhouding tot de betalende ouder, is de ontvangende ouder bezig met de kinderen naar school te sturen, te koken, zeggen dat ze hun huiswerk moeten maken etc etc etc. De betalende ouder heeft dat niet, maar is er bijvoorbeeld weer wel voor de leuke weekendjes weg, heeft tijd voor zichzelf, kan van alles doen wat de ontvangende ouder niet kan.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel?
Ik weet het. Maar het staat zo pedantquote:
En je kan nog begrijpend lezen ookquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar het staat ze pedant
[..]
En je kan nog begrijpend lezen ook
Trouwen?
Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eensquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef hugecooll het volgende:
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast
Maar je krijgt er een hoop immateriële waarde voor terugquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:34 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eens
Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder ( ) daar de voorkeur aan zou willen geven boven het opvoeden van haar kinderen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef hugecooll het volgende:
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' isquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder ( ) daar de voorkeur aan zou geven boven het opvoeden van haar kinderen?
Ik blijf het vreemd vinden. Zal wel ouderwets zijn.
Jij niet nee. Er zijn er die letterlijk 'liever zouden betalen'...quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef hugecooll het volgende:
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Zegt niks. Jij bent ook de eerste moeder die ik ken (en velen met mij) die zegt liever te betalen, dan de zorg voor de kinderen te krijgen. Zo zie je maar, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef ElisaB het volgende:
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma
En die kans heb je niet gekregen, omdat?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Dat financieel niet zou kunnen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En die kans heb je niet gekregen, omdat?
Ja eh, uitkering?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:59 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Dat financieel niet zou kunnen.
Mijn ex ging naar school en werkte met een nuluren contract.
Was ik gestopt met werken dan waren we binnen no-time blut geweest.
Nicequote:Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Nee dank je. Bevalt me prima zo.quote:
quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens.
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Ah destijdsquote:Op donderdag 21 maart 2013 22:01 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:01 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |