Nogmaals:quote:Op zondag 20 januari 2013 13:28 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik heb een dysthyme stoornis en daaroverheen depressies, soms issie dus een maand weg, en daar issie weer. Maar over het algemeen gaat het al veel beter dan een paar jaar geleden.
[ afbeelding ]
Dat is TS niet.quote:Op zondag 20 januari 2013 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals:
Zo'n diagnoses kunnen toch beter door een psychiater gesteld worden.
Hoe oud ben je?
Hoe is de diagnose gesteld? Vragenlijsten of hoeveel gesprekken?
Vertrouw nooit een gast die al zijn exen als borderliners bestempelt.quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen. Het is iig therapeutisch verantwoord......Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.quote:Op zondag 20 januari 2013 14:08 schreef TripleP het volgende:
[..]
Vertrouw nooit een gast die al zijn exen als borderliners bestempelt.
Psycholoog en psychotherapeut komt toch op hetzelfde neer? En waarom ben je bang voor labeltjes?quote:Op zondag 20 januari 2013 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Hallo lui met allerlei stoornissen, mijn dok wil dat ik een psychotherapeut ga vervelen..., op zich niet een heel dom idee, maar ik heb geen zin in een label... Vraag mij nu dus af of ik zo iemand op voorhand kan eisen of vragen zijn diagnose niet met mij te delen... ? Of ligt de oplossing in mijn besef van welke maat ik ben ? Ik wist trouwens niet eens van hunner bestaan af. Jaren geleden bij een psycholoog gelopen. Psychiater was de volgende stap, dacht ik. Maar er zit nog iets tussen klaarblijkelijk.
Waarom zijn mijn exen trouwens nooit als BL bestempeld door hun psychs ? Ze vertoonde alle de symptonen. Had me wel fijn geleken te kunnen denken dat de relationele chaos aan enkel hun te danken was. Maarja.
Door op z'n staart te gaan staan, natuurlijk. En hoe anders dan theoretisch ?quote:Op zondag 20 januari 2013 14:38 schreef Salmannassar het volgende:
Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen. Het is iig therapeutisch verantwoord......Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.
Zelfkennis is gezond maar die intersubjectieve bullshit-termen komen er bij mij niet in daar die termen non-individueel zijn en ik mij dan misschien ga spiegelen aan de hand van zaken die toegeschreven zijn aan die term maar niet per se aan mij zelf.quote:Op zondag 20 januari 2013 14:56 schreef Ceviche het volgende:
Psycholoog en psychotherapeut komt toch op hetzelfde neer? En waarom ben je bang voor labeltjes?In heel veel gevallen is het 'te genezen' en met andere valt op den duur wel te leven. Als je op je werk heel boos wordt omdat ze je rooster hebben omgegooid, denk je bij jezelf dat je behoorlijk overreageert, maar de volgende keer ben je weer boos. Als je weet dat je autisme hebt en dat een hoop mensen met autisme niet tegen veranderingen kunnen, begrijp je je eigen reacties beter.
3 maal is scheepsrecht....Kom op nou, jonguh....quote:Op zondag 20 januari 2013 13:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nogmaals:
Zo'n diagnoses kunnen toch beter door een psychiater gesteld worden.
Hoe oud ben je?
Hoe is de diagnose gesteld? Vragenlijsten of hoeveel gesprekken?
Spreekt voor zich... ?? Morgen vergaat de aarde wel of niet. Ja logisch. Kan niet anders dan wel of niet...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
En met theoretisch bedoel ik: misschien kan hij dat/misschien ook niet. Is maar een inschatting uit de losse pols.Ideetje.
De conclusie dat ik gebaat kan zijn bij het bezoeken van een psych is gebasseerd op mijn klachten. Klachten = niet label. De taak vd huisarts is het om klachten te koppelen aan (mogelijke) oplossingen. Tot zover dus enkel de label 'klaar voor psych' meegekregen en niet noodzakelijk 'bl' oid...quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Want je mankeert iets heeft je huisarts geconcludeerd. Dus als je die vertrouwd, dan ga jij je label gewoon FF ophalen. Iedereen heeft een label, ongewenst of niet. Zorg dus vooral dat je het correcte label krijgt met navenante therapie/ medicatie.
Duw je bureaustoel naar achter met je poten, sta op, loop richting de voordeur en adem de bevuilde lucht ff in.quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Zit gvd al 48u. achter die kutPC.
Goed advies.quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
Doe je huiswerk en denk na zonder jezelf buiten schot te houden want anders kom je er nooit uit en wordt je alleen maar minder behandelbaar tot je op het punt komt dat je onhandelbaar word en dan gaan ze je pas echt labelen.
Je denkt te zijn wat je denkt dat je bent... De navorsing naar het antwoord op de vraag wat ik echt ben heb ik allang opgegeven. zelfantropologie gesloopt door relativistische ideeën......quote:Op zondag 20 januari 2013 19:33 schreef Salmannassar het volgende:
.Je bent wat je denkt...(dat je bent). En dat is soms een probleem als je 'verkeerd' denkt..
quote:Op zondag 20 januari 2013 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Spreekt voor zich... ?? Morgen vergaat de aarde wel of niet. Ja logisch. Kan niet anders dan wel of niet...
Spreekt niet voor zich. Jij moet nog bewijzen dat je slaagt of faalt. Dát aspect behelst de theorie, niet de definitie van theoretisch. Ik onderschat je niet. Jij bent een slim kereltje dat dreigt te verdrinken in zijn eigen gedachten..Blub, blub, blub....
[..]
De conclusie dat ik gebaat kan zijn bij het bezoeken van een psych is gebasseerd op mijn klachten. Klachten = niet label. [b]Uit klachten volgt diagnose (symptomatiek)=label [/b]
De taak vd huisarts is het om fysieke klachten te koppelen aan (mogelijke) oplossingen. Tot zover dus enkel de label 'klaar voor psych' meegekregen en niet noodzakelijk 'bl' oid...Dat is IDD aan de psych.
Verder. Hoe kan ik er op vertrouwen dat mijn psych een zuiver oordeel velt daar hij enkel kan diagnosticeren vanuit zijn noodzaak.... kan ik zelf niet veel verder kijken dan hij ??( dit noemen ze hoogmoedswaanzin ) Als het zijn voornaamste taak is mij te analyseren, dan zal hij hoe dan ook met een diagnose (klaar)komen... Ooit een pysch horen bekennen dat ie geen snars snapt van de mens of een individu ?In mijn geval vaak...
Mijn conclusie: de noodzaakom te labelen is geboren uit onkunde; Nee, is geboren uit jou, jij hebt klachten die diagnose vereisen het vermogen om soort label te bepalen is produkt van orde uit chaos, de wens noodzaak, jouw noodzaak om orde te scheppen in of uit jouw chaos. Jij bent hier het probleem, niet de oplossing, althans nu nog niet..
[..]
Duw je bureaustoel naar achter met je poten, sta op, loop richting de voordeur en adem de bevuilde lucht ff in.
[..]
Goed advies.
[..]
Je denkt te zijn wat je denkt dat je bent... De navorsing naar het antwoord op de vraag wat ik echt ben heb ik allang opgegeven. zelfantropologie gesloopt door relativistische ideeën......Gebruik zoveel termen als je wilt maar feit is dat je hier komt om jezelf te doorvorsen, via ons, omdat wij geen gevaar vormen voor je Ego. Maar dat gevaar onderschat je ...
- "Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Spreekt niet voor zich. Jij moet nog bewijzen dat je slaagt of faalt. Dát aspect behelst de theorie, niet de definitie van theoretisch. Ik onderschat je niet. Jij bent een slim kereltje dat dreigt te verdrinken in zijn eigen gedachten..Blub, blub, blub....
Dat zijn de symptonen (vaak ziek, lage weerstand, etc) die later ter sprake kwamen, na de verwijzing.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
l. Uit klachten volgt diagnose (symptomatiek)=label
[/quote]
Niet noodzakelijk. Niet voor mij althans. Voor de psycho is het, zoals ik al aangaf, een ander verhaal.
[quote] [b]Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
fysieke
Nee. Dit komt voort uit ervaring; mijn onkunde volledig eerlijk te zijn omdat ik mijzelf zelfs aan een psychiater wil profileren als een enigzins functionerend mens. Jij zegt wel dat ik kan mezelf verdrinken maar het kost mij nog veel minder moeite een ander het hoofd onder water te duwen.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
?( dit noemen ze hoogmoedswaanzin )
Ik verlang niet naar een label, ik verlang naar zuiver onderzoek (zonder voorbepaalde richtlijnen) en niet naar een kapstok waar ik aan opgehangen kan worden voor de goede gemoedsrust van de psychiater en zijn historie. Als er chaos, die opgelost moet worden, in mij heerst dan ga ik die niet vinden in de acceptatie van zijn jargon maar in een terugblik op mijn eigen historie: niet de zijne. Misschien mag hij slechts als spiegel dienen. Een die 1) kennis heeft van hoe de hersenpan werkt en 2)les in de logica gevolgt heeft opdat die mijn onzuivere redenaties kan afschieten.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Nee, is geboren uit jou, jij hebt klachten die diagnose vereisen het vermogen om soort label te bepalen is produkt van orde uit chaos, de wens noodzaak, jouw noodzaak om orde te scheppen in of uit jouw chaos. Jij bent hier het probleem, niet de oplossing, althans nu nog niet..
Die termen spreken anders wel hoe ik mij voel wb dit vraagstuk. Ik kom hier voor verheldering. Tuurlijk besef ik me dat ik het fout kan hebben. Waarsschijnlijk benader ik alles verkeerd. Leer me dat dan. Ik praat wel stoer terug, maar ondertussen denk ik wel; mmm hij heeft best gelijk.quote:Op zondag 20 januari 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:
Gebruik zoveel termen als je wilt maar feit is dat je hier komt om jezelf te doorvorsen, via ons, omdat wij geen gevaar vormen voor je Ego. Maar dat gevaar onderschat je ...
Falen = er ook achter komen.quote:Op zondag 20 januari 2013 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
- "Als Lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij (theoretisch) een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."
- "En met theoretisch bedoel ik: misschien kan hij dat/misschien ook niet"
Ofwel: "Als lelijknap nou eens serieus ging nadenken over wat TripleP hier zegt zou hij wel of niet een eind kunnen komen in de beantwoording van zijn vragen."
Falen = er niet achter komen. Niet falen = er wel achter komen. Dát is de theorie en gelijktijdig een vanzelfsprekende, onvermijdelijke conclusie.
Hoe slim ben ik nou als ik mijzelf zo voor de gek (kan) houden.
quote:
Sry, Ceviche. was niet de bedoeling je buiten te sluiten. Zal er rekening mee houden. Kan idd wel een beetje minder met dat pseudo-intellectueel geneuzel van ons. Beetje egoïstisch ook. Iedereen moet kunnen meedenken en praten hier. Stom dat ik dat vergeet. Liet me een beetje meeslepen door Lelijknap. Zal niet meer voorkomen.quote:
Wat moet TS daar mee dan?quote:Op maandag 21 januari 2013 20:30 schreef LelijKnap het volgende:
Liever niet daar ik niet meer zo onbekend ben op dit forum, maar toevallig kwam ik net in een ander topic tegen met een link naar zo'n zelftest. Misschien valt er enige waarde aan te hechten:
En wij kunnen er ook al niet veel mee. En hoezo bekend op dit forum? Zitten er hier Mensen die jou ook IRL kennen? Bang voor stigmatisering?quote:
Ik zie nu pas dat TS gevlogen is, jammer.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:59 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
En wij kunnen er ook al niet veel mee.
Mogelijk ja... weet van een paar dat ze wel eens komen kijken hier. En inderdaad. Toen ik nog volledig anoniem was schreef ik wat ik wilde maar ben tegenwoordig wat meer op mijn hoedde.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:59 schreef Salmannassar het volgende:
En wij kunnen er ook al niet veel mee. En hoezo bekend op dit forum? Zitten er hier Mensen die jou ook IRL kennen? Bang voor stigmatisering?
Ik had niet anders verwacht. (zie 42e post) Of ze leest nog stiekum mee. Kan ook.quote:Op maandag 21 januari 2013 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat TS gevlogen is, jammer.
Mensen lullen toch wel over je. Kunnen ze maar beter de feiten kennen anders fantaseren ze er maar op los en dat levert meestal niet veel goeds op. Maar je moet het zelf weten.quote:Op maandag 21 januari 2013 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mogelijk ja... weet van een paar dat ze wel eens komen kijken hier. En inderdaad. Toen ik nog volledig anoniem was schreef ik wat ik wilde maar ben tegenwoordig wat meer op mijn hoedde.
Dankje, en ik ben ook blij dat dat niet in mijn vriendengroep zit. Vraag me af of het wel vrienden heeft.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:30 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Holy..
Je weet niet eens of TS zich zo gedraagt, je gaat er maar meteen van uit.
Ben ik ook blij dat ik iemand zoals jij niet in mijn vriendengroep heb.
ja daar heb ik geen verstand van, maar ik ben 18.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zo'n diagnoses kunnen toch beter door een psychiater gesteld worden.
Hoe oud ben je?
Hoe is de diagnose gesteld? Vragenlijsten of hoeveel gesprekken?
ben er weer hoor!quote:Op maandag 21 januari 2013 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat TS gevlogen is, jammer.
Oke, maar had je dan niet eerst naar geheimhoudingsverpliching gevraagd?quote:Op zondag 20 januari 2013 13:41 schreef summer2bird het volgende:
Okey,
TS, een paar jaar geleden verzweeg ik mijn depressie ook. Ik heb ervan geleerd, want het werd zo erg dat toen ik het uiteindelijk vertelde tegen de psychologe, ze meteen mijn ouders opbelde. Een maand later werd ik opgenomen.
Gelukkig weet ik nu wat die depressie deels veroorzaakte, autisme, maar bij mij waren en zijn er ook veel trekken van borderline.
Vertel het je moeder, als je dit niet doet word de klap des te harder als je het wel verteld.
he das een mooie (:quote:Op maandag 21 januari 2013 12:42 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik zou ook proberen om jezelf niet te zien als borderliner, maar als iemand met borderline. Belangrijk verschil.
ja dat hadden we door ja.quote:Op zondag 20 januari 2013 13:36 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik = simpel, hou daar rekening mee...
zoveel mensen hebben wel iets..quote:Op maandag 14 januari 2013 18:21 schreef Lolayra het volgende:
mijn ouders zijn gescheiden en praten niet met elkaar..
mijn psycholoog vind dat ik het zelf moet bedenken ):
ja ik zie haar ieder weekend, maar als ik boos ben zegt ze ook dat ze bamg voor me is enzo. maar ik weet niet of ze bekend is met borderline..
[..]
maar kijk je er niet raar van op dat diegene in je omgeving borderline heeft?
een psychiater is veel meer gespecialiseerd in stoornissen in de hersenne, aangezien deze vele jaren hiervoor heeft moeten doorleren.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:11 schreef Lolayra het volgende:
[..]
ja daar heb ik geen verstand van, maar ik ben 18.
ik denk bij mijn eerste psycholoog iets van 15 gesprekken en 3 vragenlijsten en bij deze stuk of 7 gesprekken en 2 vragenlijsten..
en Salmannassar had het erover dat ik slachtoffer speel, maar het leuke is dat ik dat niet doe, maar dat jij heel erg je best doet om mij dat wel te maken. je moet jezelf eens na laten kijken bij de dierenarts. misschien kijken of je wel een hart en hersenen hebt. goodluck.
oke wel chill dat je er dan niet al te veel last van hebt (:quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
schijn veel narcistische trekjes te hebben, maar valt wel mee in de praktijk ;-)
ja oke, maar moet ik dan naast mijn psycholoog een psychiater zoeken of gewoon alleen een psychiater?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
een psychiater is veel meer gespecialiseerd in stoornissen in de hersenne, aangezien deze vele jaren hiervoor heeft moeten doorleren.
ook geven vragenlijsten geen goede uitkomst@ want momentopname.
verder kan een psycholoog stoornissen die vaststellen en behandelen wegens geen bevoegdheid.
mijn tip: ga naar een psychiater en ben eerlijk, daar hoef je niet urenlang vragenlijsten te maken maar dmv gesprekken leert die jou kennen en kan die daar veel beter advies over geven en een oplossing.
je moet je geen complex laten aanpraten door een psycholoog..
snap je me?
Ik heb er niet veel last van, anderen wellicht wel. Het uit zich zeg maar door teveel zelfvertrouwen (volgens anderen, ik vind het juist prettig om mijn eigen mening te hebben zonder daarover te twijfelen).quote:Op dinsdag 22 januari 2013 02:07 schreef Lolayra het volgende:
[..]
oke wel chill dat je er dan niet al te veel last van hebt (:
[..]
ja oke, maar moet ik dan naast mijn psycholoog een psychiater zoeken of gewoon alleen een psychiater?
Je hebt ook wel gewoon gespecialiseerde psychologen hoor . Eentje voor cognitieve therapie, eentje specifiek voor borderline etc.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik heb er niet veel last van, anderen wellicht wel. Het uit zich zeg maar door teveel zelfvertrouwen (volgens anderen, ik vind het juist prettig om mijn eigen mening te hebben zonder daarover te twijfelen).
Ze zeggen ook dat mensen met dat geen inlevingsvermogen hebben, maar dat heb ik juist wel vind ik en ook help ik graag mensen dus niet alle symptomen hoeven te kloppen.
Ja kijk, een psycholoog doet vooral testen met vragenlijsten om tot een conclusie te komen. Daarnaast hebben ze zich niet gespecialiseerd na een algemene opleiding (dus te weinig diepgang, ervaring etc.)
Een psychiater heeft na een opleiding zich nog gespecialiseerd in de psychiatrie. Ook hebben zij veel meer bevoegdheden (zij kunnen bijvoorbeeld als het nodig is medicatie/kalmeringsmiddelen voorschrijven mocht dat nodig zijn). Een psycholoog mag alleen een gesprekje voeren.
Daarnaast hoef je bij een psychiater niet allemaal vragenlijsten in te vullen, maar door met hem/haar te praten kan hij zelf een beeld krijgen wat er scheelt (je moet wel altijd eerlijk zijn!).
DM of PM me anders maar voor meer info
Maar als je een 'bui' hebt van enorm zwart/wit denken bijvoorbeeld, of dat je overweldigd wordt door gevoelens van verlatingsangst, dan zal je inlevingsvermogen wel een stuk minder zijn. Toch?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 11:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik heb er niet veel last van, anderen wellicht wel. Het uit zich zeg maar door teveel zelfvertrouwen (volgens anderen, ik vind het juist prettig om mijn eigen mening te hebben zonder daarover te twijfelen).
Ze zeggen ook dat mensen met dat geen inlevingsvermogen hebben, maar dat heb ik juist wel vind ik en ook help ik graag mensen dus niet alle symptomen hoeven te kloppen.
Ja kijk, een psycholoog doet vooral testen met vragenlijsten om tot een conclusie te komen. Daarnaast hebben ze zich niet gespecialiseerd na een algemene opleiding (dus te weinig diepgang, ervaring etc.)
Een psychiater heeft na een opleiding zich nog gespecialiseerd in de psychiatrie. Ook hebben zij veel meer bevoegdheden (zij kunnen bijvoorbeeld als het nodig is medicatie/kalmeringsmiddelen voorschrijven mocht dat nodig zijn). Een psycholoog mag alleen een gesprekje voeren.
Daarnaast hoef je bij een psychiater niet allemaal vragenlijsten in te vullen, maar door met hem/haar te praten kan hij zelf een beeld krijgen wat er scheelt (je moet wel altijd eerlijk zijn!).
DM of PM me anders maar voor meer info
En dat. Het is maar net waar je je vakgebied van wil maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt ook wel gewoon gespecialiseerde psychologen hoor . Eentje voor cognitieve therapie, eentje specifiek voor borderline etc.
Zeggen dat het meevalt in de praktijk is dan juist weer typisch. Narcisten erkennen doorgaans niet dat ze een probleem hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
schijn veel narcistische trekjes te hebben, maar valt wel mee in de praktijk ;-)
Kan ook allebei. Als je medicatie nodig hebt kun je naar een psychiater, als je therapie krijgt naar een psycholoog.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 02:07 schreef Lolayra het volgende:
ja oke, maar moet ik dan naast mijn psycholoog een psychiater zoeken of gewoon alleen een psychiater?
Ik heb totaal geen verlatingsangst eigenlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar als je een 'bui' hebt van enorm zwart/wit denken bijvoorbeeld, of dat je overweldigd wordt door gevoelens van verlatingsangst, dan zal je inlevingsvermogen wel een stuk minder zijn. Toch?
Wat betreft psycholoog... hangt er een beetje vanaf wat voor psycholoog het is. Een master is een soort specialisatie en als je daarna nog een GZ opleiding erachteraan krijgt dan ben je dus niet meteen klaar. Als een psycholoog diagnoses stelt moet je volgens mij minstens een GZ opleiding hebben afgerond en je kan zelfs nog daarna opgeleid worden tot klinisch psycholoog. Een psychiater is gespecialiseerd in medicijnen en hun uitwerking op stoornissen, maar hebben mogelijk weer minder ervaring met therapie.
[..]
En dat. Het is maar net waar je je vakgebied van wil maken.
Trekjes van zeg maar.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zeggen dat het meevalt in de praktijk is dan juist weer typisch. Narcisten erkennen doorgaans niet dat ze een probleem hebben.
Het was ook weer niet zo serieus bedoeld, maar ik vond het wel grappig.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Trekjes van zeg maar.
Net zoals iedereen trekjes heeft van een disorder.
Is nu weer een beetje flauw om alles wat ik zeg te gaan weerleggen dat die mensen niet erkennen dat ze een probleem hebben.
Als ik het niet erkend had, dan zou ik toch niet zeggen dat ik er trekjes van heb?
Okay dan. Het belangrijkste is dat je iemand hebt waar je je prettig bij voelt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen verlatingsangst eigenlijk.
Eerder bindingsangst om een relatie te beginnen, omdat ik bang ben vrijheden te verliezen zeg maar.
Zwart/wit denken niet echt last van, was wel heel koppig maar hier heb ik aan gewerkt en ik ben nu een stuk prettiger volgens anderen.
Het ligt er maar ook aan welke psychiater je hebt. Je hebt er ook die therapie geven en coaching etc.
Dat kan heel goed werken.
Nou, ik kan natuurlijk ook gaan zeggen dat ik "iets" heb en daar iedereen rekening mee moet houden. Dit vind ik aandachttrekkerij.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het was ook weer niet zo serieus bedoeld, maar ik vond het wel grappig.
Je erkent dat je er trekjes van hebt, maar tegelijkertijd zeg je dat iedereen trekjes heeft van een stoornis, dus zwak je het daarmee weer af -> niet erkennen dat je misschien een probleem hebt -> narcistisch?
Grappig toch.
Dat je ergens last van hebt betekent niet dat je daar zelf geen verantwoordelijkheid over zou hebben, maar je hebt gelijk dat veel mensen een label of diagnose als excuus gaan gebruiken om de eigen verantwoordelijkheid te ontduiken. Tenzij je echt ontoerekeningsvatbaar bent, heb je er wel grip op.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 13:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nou, ik kan natuurlijk ook gaan zeggen dat ik "iets" heb en daar iedereen rekening mee moet houden. Dit vind ik aandachttrekkerij.
Slachtofferrol vind ik not done.
Iedereen heeft punten waar die aan moet werken, want niemand is perfect.
Verder weet mijn omgeving wel dat ik direct, zelfstandig, koppig ben en mijn eigen plan trek.
Dat ik trekjes daarvan heb en dat mij verteld werd was omdat ik stout was geweest en maar eens moest gaan praten met iemand,
Goede insteek.quote:zodoende werd bevestigd wat mijn punten waren waar ik eens over moest gaan nadenken of dat niet soms wat anders kon
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |