Haha, daar heb ik dus een hekel aan. Ik wil snappen waarom.quote:Op zondag 13 januari 2013 12:53 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Geen idee, maar als je veel oude OAT's maakt weet je wat ze willen horen
Cos 705 alinea A1. Staat een tabel met wanneer je welke controleverklaring geeft. Hoef je dus niet uit je hoofd te leren.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:03 schreef Sebastiaan85 het volgende:
Iemand een idee welke COS wetgeving echt de moeite waard is om nog een keer door te nemen? Ik kan op dit moment door de bomen het bos niet meer zien...
Ik heb nog even COS 240, 315, 570, 700 en 2400 gehad.
Is volgens mij ook nooit gevraagd. Heb ze allemaal obv die tabel kunnen beantwoorden.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:15 schreef Maikel088 het volgende:
Mjah... Maar er staat daar niks uitgelegd over een onzekerheid in de jaarrekening. Daar gaan ze alleen van bedenkingen en beperkingen uit.
Dit is ook precies mijn ergernis. Erg consistent zijn "zij" niet nee. Let goed op de puntentelling zou ik zeggen (en de aangegeven tijd).quote:Op zondag 13 januari 2013 13:28 schreef GuitarJJ het volgende:
Het blijft lastig om te bepalen wat je precies onder het kopje "AO/IB" in een controleplan moet vermelden.
In de ene uitwerking staan drie zinnen, in de andere een stukje CTFS en automatisering, maar in sommige uitwerkingen heb je ook ruim een pagina vol met zowel CTFS, begroting, vastleggingen, richtlijnen als automatisering.
Zoiets zie je inderdaad wel terug in de standaarduitwerkingen van de latere OAT's. Eigenlijk zou ik er ook nog wel een stukje functiescheiding + begroting + automatisering in verwachten.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:38 schreef Maikel088 het volgende:
Organisatiebeoordeling heb ik ook altijd moeite mee... Volgens mij moet je zoiets neerzetten:
De accountant controleert de opzet van de AO/IB-maatregelen aan de hand van interviews en vragenlijsten. Het bestaan van de AO/IB-maatregelen controleert de accountant door waarneming ter plaatse en lijncontroles. De lijncontrole begint bij <afhankelijk van post> en eindigt bij <afhankelijk van post>. Daarnaast beoordeelt de accountant de volgende procedures:
<afhankelijk van post>
Zoiets?
En januari 2012 is niet recent?quote:Op zondag 13 januari 2013 13:30 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
als het onder kopje controleplan is is het toch organisatiebeoordeling?
En bij de hele oude oats werd het nooit vermeld wat je moet opschrijven, maar bij de recentere veries
staat exact op wat je moet uitwerken.
Onzekerheid in de verantwoording is iets om de student op het verkeerde spoor te leiden. Het heeft geen aparte verklaringen.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Faeroer het volgende:
Voorbeeld onzekerheid in de verantwoording staat trouwens op OAT middag juni 2012 vraag 3c.
706 paragraaf 6 vrijwillige toelichting.
Overigens is organisatiebeoordeling bij de AA examens een controle op de randvoorwaarden en dus inclusief automatisering procedures FS en begroting.
Dit dacht ik dus ook. Vanuit die tabel kun je alles oplossen.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:53 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Onzekerheid in de verantwoording is iets om de student op het verkeerde spoor te leiden. Het heeft geen aparte verklaringen.
Onzekerheid in de verantwoording:
- Onzekerheid is goed toegelicht -> goedkeurende verklaring
- Onzekerheid is niet goed toegelicht -> dat verandert de onzekerheid in een bedenking (fout) -> beperking/afkeurend bij respectievelijk een materiele dan wel diepgaande bedenking.
Ik heb me nergens echt op gefocust. Maak gewoon oude OAT's en op een gegeven moment zijn veel dingen hetzelfde.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:02 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
[..]
aii, ik zie nu pas dat de onderwerpen waarop ik heb gefocust al een keer voorbij zijn gekomen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |