abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_121500397
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 12:53 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Geen idee, maar als je veel oude OAT's maakt weet je wat ze willen horen :P
Haha, daar heb ik dus een hekel aan. Ik wil snappen waarom. :P
pi_121500504
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:03 schreef Sebastiaan85 het volgende:
Iemand een idee welke COS wetgeving echt de moeite waard is om nog een keer door te nemen? Ik kan op dit moment door de bomen het bos niet meer zien...

Ik heb nog even COS 240, 315, 570, 700 en 2400 gehad.
Cos 705 alinea A1. Staat een tabel met wanneer je welke controleverklaring geeft. Hoef je dus niet uit je hoofd te leren.
pi_121500692
Mjah... Maar er staat daar niks uitgelegd over een onzekerheid in de jaarrekening. Daar gaan ze alleen van bedenkingen en beperkingen uit.
pi_121500769
Ook beniewd waar ik de onzekerheid kan vinden.
pi_121500804
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:15 schreef Maikel088 het volgende:
Mjah... Maar er staat daar niks uitgelegd over een onzekerheid in de jaarrekening. Daar gaan ze alleen van bedenkingen en beperkingen uit.
Is volgens mij ook nooit gevraagd. Heb ze allemaal obv die tabel kunnen beantwoorden.
pi_121500879
Weet ik zo niet uit m'n hoofd, ik denk van wel eerlijk gezegd. Maar ach, dat is volgens mij niet het lastigste om te leren. :')

Verklaringenstelsel
 Bedenkingen tegen de jaarrekening = harde aantoonbare fout in de jaarrekening.
 Beperking in de controle = men heeft iets niet kunnen controleren.
 Onzekerheid in de jaarrekening = men weet iets niet zeker over de jaarrekening (een claim, continuïteitsissues). Het is een onzekerheid die in de toekomst vanzelf wordt opgelost, maar waarvan de uitkomst nu nog niet bekend is.

Bedenkingen tegen de jaarrekening
 Materieel = Beperking (uitgezonderd het effect)
 Diepgaand = Afkeurend (geen getrouw beeld)

Beperking in de controle
 Vervangbare AO/IB: Goedkeurend (getrouw beeld)
 Materieel = Beperking (uitgezonderd het mogelijke effect)
 Diepgaand = Oordeelsonthouding (geen oordeel omtrent de getrouwheid van).

Onzekerheid in de jaarrekening
 Goed toegelicht = Goedkeurend
 Niet goed toegelicht = Bedenking tegen de jaarrekening
pi_121501150
continuïteitsissues in 750
pi_121501157
Het blijft lastig om te bepalen wat je precies onder het kopje "AO/IB" in een controleplan moet vermelden. :?

In de ene uitwerking staan drie zinnen, in de andere een stukje CTFS en automatisering, maar in sommige uitwerkingen heb je ook ruim een pagina vol met zowel CTFS, begroting, vastleggingen, richtlijnen als automatisering.
pi_121501238
als het onder kopje controleplan is is het toch organisatiebeoordeling?
En bij de hele oude oats werd het nooit vermeld wat je moet opschrijven, maar bij de recentere veries
staat exact op wat je moet uitwerken.
pi_121501263
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:28 schreef GuitarJJ het volgende:
Het blijft lastig om te bepalen wat je precies onder het kopje "AO/IB" in een controleplan moet vermelden. :?

In de ene uitwerking staan drie zinnen, in de andere een stukje CTFS en automatisering, maar in sommige uitwerkingen heb je ook ruim een pagina vol met zowel CTFS, begroting, vastleggingen, richtlijnen als automatisering.
Dit is ook precies mijn ergernis. Erg consistent zijn "zij" niet nee. Let goed op de puntentelling zou ik zeggen (en de aangegeven tijd).
pi_121501323
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:28 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
continuïteitsissues in 750
750 bestaat niet :P
pi_121501442
570. ;)
pi_121501545
Organisatiebeoordeling heb ik ook altijd moeite mee... Volgens mij moet je zoiets neerzetten:

De accountant controleert de opzet van de AO/IB-maatregelen aan de hand van interviews en vragenlijsten. Het bestaan van de AO/IB-maatregelen controleert de accountant door waarneming ter plaatse en lijncontroles. De lijncontrole begint bij <afhankelijk van post> en eindigt bij <afhankelijk van post>. Daarnaast beoordeelt de accountant de volgende procedures:
<afhankelijk van post>

Zoiets? :P
pi_121501630
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:38 schreef Maikel088 het volgende:
Organisatiebeoordeling heb ik ook altijd moeite mee... Volgens mij moet je zoiets neerzetten:

De accountant controleert de opzet van de AO/IB-maatregelen aan de hand van interviews en vragenlijsten. Het bestaan van de AO/IB-maatregelen controleert de accountant door waarneming ter plaatse en lijncontroles. De lijncontrole begint bij <afhankelijk van post> en eindigt bij <afhankelijk van post>. Daarnaast beoordeelt de accountant de volgende procedures:
<afhankelijk van post>

Zoiets? :P
Zoiets zie je inderdaad wel terug in de standaarduitwerkingen van de latere OAT's. Eigenlijk zou ik er ook nog wel een stukje functiescheiding + begroting + automatisering in verwachten.
pi_121501690
Functiescheiding moet je ook iets over vertellen, ben ik inderdaad vergeten. Maar hoe en wat? Good question. :')
pi_121501723
de randvoorwaarden horen allemaal bij ao
pi_121501801
Voorbeeld onzekerheid in de verantwoording staat trouwens op OAT middag juni 2012 vraag 3c.

706 paragraaf 6 vrijwillige toelichting.

Overigens is organisatiebeoordeling bij de AA examens een controle op de randvoorwaarden en dus inclusief automatisering procedures FS en begroting.
pi_121501902
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:30 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
als het onder kopje controleplan is is het toch organisatiebeoordeling?
En bij de hele oude oats werd het nooit vermeld wat je moet opschrijven, maar bij de recentere veries
staat exact op wat je moet uitwerken.
En januari 2012 is niet recent? :P
pi_121502037
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Faeroer het volgende:
Voorbeeld onzekerheid in de verantwoording staat trouwens op OAT middag juni 2012 vraag 3c.

706 paragraaf 6 vrijwillige toelichting.

Overigens is organisatiebeoordeling bij de AA examens een controle op de randvoorwaarden en dus inclusief automatisering procedures FS en begroting.
Onzekerheid in de verantwoording is iets om de student op het verkeerde spoor te leiden. Het heeft geen aparte verklaringen.

Onzekerheid in de verantwoording:
- Onzekerheid is goed toegelicht -> goedkeurende verklaring
- Onzekerheid is niet goed toegelicht -> dat verandert de onzekerheid in een bedenking (fout) -> beperking/afkeurend bij respectievelijk een materiele dan wel diepgaande bedenking.
pi_121502295
quote:
1s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:48 schreef ikwordra het volgende:

[..]

En januari 2012 is niet recent? :P
aii, ik zie nu pas dat de onderwerpen waarop ik heb gefocust al een keer voorbij zijn gekomen
pi_121502655
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 13:53 schreef GuitarJJ het volgende:

[..]

Onzekerheid in de verantwoording is iets om de student op het verkeerde spoor te leiden. Het heeft geen aparte verklaringen.

Onzekerheid in de verantwoording:
- Onzekerheid is goed toegelicht -> goedkeurende verklaring
- Onzekerheid is niet goed toegelicht -> dat verandert de onzekerheid in een bedenking (fout) -> beperking/afkeurend bij respectievelijk een materiele dan wel diepgaande bedenking.
Dit dacht ik dus ook. Vanuit die tabel kun je alles oplossen.
pi_121502674
quote:
0s.gif Op zondag 13 januari 2013 14:02 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:

[..]

aii, ik zie nu pas dat de onderwerpen waarop ik heb gefocust al een keer voorbij zijn gekomen
Ik heb me nergens echt op gefocust. Maak gewoon oude OAT's en op een gegeven moment zijn veel dingen hetzelfde.
pi_121502869
Waar kon je ook al weer die hoorcolleges van AO terugvinden?
pi_121502929
Man... Ik heb het echt gehad. Ik wl die toets maken >_>
pi_121503350
Wat gaan jullie in de eerste 1,5 uur doen?
Eerst +/-40min lezen. Dan nog 50 min te gaan.

Ik wil vraag 2 doen + aansluiting nominale/effectieve belastingdruk. Heb dan nog tijd over dus vandaar :P
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')