Fukushima,
is imo vnl. NWS (alhoewel , voor velen allang niet meer) , het heeft BNW aspecten.
Te beginnen met de datum , mediablackout, cyberwarefare (opgepakt in het Stuxnet topic) , population control, het onder de pet houden, vul aan aub.
Om het NWS topic niet " te vervuilen " met speculaties open ik dit topic.
Heb lang getwijfeld of ik dit moest doen mede omdat ik (net zoals sommigen in vorige reeks meldden) de gebeurtenis al ernstig genoeg vindt. In het NWS topic kreeg ik op bepaalde aspecten van deze ramp geen response vandaar dat ik het in BNW probeer.
Al met al ben ik zowiezo blij met de aandacht die dit onderwerp krijgt en ik hoop dat er lezers tussen zitten die denken; " hee 's ff kijken Fukushima, oh ja das zo lang geleden. maaruh..wat lees ik nu, hebben ze het nog niet onder controle ? "
Speculaties over hoe dit verder moet/gaat lees ik graag. Ik ben van mening dat men geen flauw idee heeft hoe dit verder moet, wie geeft mij hoop ?
De realiteit:
Mediablackout.
Wrom zag je dit b.v niet op het NOS journaal/2 vandaag/dwdd/etc ? Niet belangrijk genoeg, of miste ik het ?
Op CNN (n.b) hebben ze het over hot partikels,
Hot Partikel , ook nog nooit op de NLse tv gezien, of mis ik weer wat ?
Propaganda van de BBC:
Het onder de pet houden;
quote:The government buried a worst-case scenario for the Fukushima nuclear crisis that was drafted last March and kept it under wraps until the end of last year, sources in the administration said Saturday.
“The content was so shocking that we decided to treat it as if it didn’t exist,” a senior government official said.
http://www.washingtonsblo(...)he-publics-eyes.html
Populationcontrol.quote:Japan has been accused of betraying its own people by giving the American military information about the spread of radiation from Fukushima more than a week before it told the Japanese public.
http://www.washingtonsblo(...)-akin-to-murder.html
Zoek de 10 verschillen.
Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks.quote:HAARP And How Fukushima Radiation Beamed Down To Australia
http://rense.com/general95/haarp1.html
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?
Het You tube filmpje van Busby die beweert dat overal in Japan radioactief afval verbrand wordt met als gevolg dat de verspreiding verergert wordt ipv geconcentreerd. Zijn mening is dat dit doelbewust gebeurd om evt. vervolgonderzoek te saboteren.
De plekken waar verbrand/gestort wordt;
Waarom laat de wereld dit toe ?quote:Arnie Gundersen, chief nuclear engineer at Fairewinds Associates:
*US would be burying 8,000 Bq/kg radioactive waste underground for thousands of years
*Lots of serious ramifications from burning of nuclear waste
*Material from Fukushima that was on the ground is now going airborne again
*Towns now getting cesium redeposited on them by the burning of nuclear material
*Clouds of radiation recontaminating areas deemed clean or low
*Continues across to the Pacific Northwest
*We are basically recreating Fukushima all over again
http://enenews.com/tokyo-(...)ess-1-billion-pounds
Ben ik gek als ik denk dat ze bezig zijn met precies het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen ?
De sumiere berichtgeving in de mondiale pers over de gevolgen van deze ramp.
Ik hoor graag persoonlijke meningen, ben ik te subjectief als ik de berichtgeving zwaar onder de maat vindt ?
En als die berichtgeving zo zwaar onder de maat is , waarom dan?
Waarom gooit 'n imo toch redelijke nieuwsbron als de BBC er zulke propaganda tegenaan?
v.b.:
http://nos.nl/audio/23083(...)dioactief-water.html
Ach, het gaat alleen om Cesium en Iodine.
Maar dan ga je beter zoeken en dan blijkt:
Waarom hoor ik zo weinig over omliggende landen die druk op Japan zetten om de zaak onder controle te krijgen ?quote:Japan Times: Tepco’s decontamination system doesn’t remove strontium
http://enenews.com/japan-(...)atest-fukushima-leak
Stel , in Duitsland vindt 'n meltdown (fukushima is inmiddels 3 voudige melt throught btw) plaats en na 'n jaar staat de boel nog steeds op scherp en waaien de wolken radioactiviteit nog steeds over ons heen.
Zouden de landen dan net zo apathisch reageren als de rest van de wereld nu doet ?
Stel men zou de boel gaan afgraven en vervolgens verbranden met wederom als gevolg dat alles nog meer verspreid word, idem
Heb het hele Jim Stone verhaal eruit gehaald, en wil me primair richten op de Mediablackout en zal hier v.n.l zaken posten: die we niet in de MSM lezen.
En achtergrond info, gewijzigde meningen, zoals:
Dat moeten we zeker.quote:Scientists: “The very lowest levels of radiation are harmful to life” —
We have to rethink exposure levels from nuclear plants
http://enenews.com/scient(...)-from-nuclear-plants
Laatste post vorige topic:
Zoals ze dat al eerder deden, gewoon niks zeggen, niks meten, niks doen, vertragen, bagetaliseren. Ze weten donders goed dat de data van de Jappaners niet klopt maar hey, liever minder straling dan meer..quote:Op maandag 26 november 2012 23:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou het echt niet weten hoe al die grootmachten dat doen.
Ze papegaaien die leugens maar wat graag na.
De wetenschappers die vraagtekens bij deze data hebben zet men gewoon weg als onkundig of onjuist geinformeerd.
Maar de waarheid komt heus wel aan het licht, de gevolgen kunnen ze imo namelijk onmogelijk verdoezelen, alhoewel er dan ook weer gezegd zal gaan worden..tja we weten niet zeker of dit door Fukushima komt.
In de diverse topics (ook in nws) heb ik wel vaker voorbeelden gegeven hoe bovenstaande praktijken zijn vormgegeven. b.v.:
quote:US Regulator: We’ve got to stop labs from testing for Fukushima radiation — “Tell them to back off” — Worried about them talking to press about ‘consequences’
http://enenews.com/nrc-we(...)s-about-consequences
Tegenvraag, wie o wie zou deze onjuiste data moeten weerleggen ? De labs die gecontroleerd worden door ... ? Jan met de pet (Tuin-Hek) met zijn stralingskaartjes en diploma's ..grmpff.quote:Gundersen on WHO: I don’t trust their data — Garbage in, garbage out — I suspect hot particles and internal emitters are omitted, and radioactive releases underestimated
http://enenews.com/gunder(...)eases-underestimated
We zijn gewoon overgeleverd.quote:UN Press Conference: Fukushima parents denied access to children’s medical records — Must try FOIA requests (VIDEO)
http://enenews.com/press-(...)l-records-foia-video
[ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 10:52:39 ]
Welkom in BNWquote:
Zelden zoveel onzinnig geneuzel gelezen als alles hierboven.
De boel is nog steeds riskant daar. Het stralingsniveau is er lokaal nog heel hoog en de boel is erg stuk.
Het is niet dat je er een paar man met een bulldozertje heen kan sturen om de situatie even te fixen daar. Het is een complex probleem waar veel kennis voor nodig is en de zaken met beleid moeten worden aangepakt.
Ach, ben allang blij dat je er iets over gelezen hebt Respectloze lul, of kut.quote:
Zelden zoveel onzinnig geneuzel gelezen als alles hierboven.
T complot is nog veel groter dan we dachten!
De wereld zou iig de krachten kunnen bundelen, om die fuel pools leeg te maken, voor de volgende aardbeving komt.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat zouden ze dan moeten doen in jouw onmetelijke wijsheid?
De boel is nog steeds riskant daar. Het stralingsniveau is er lokaal nog heel hoog en de boel is erg stuk.
Het is niet dat je er een paar man met een bulldozertje heen kan sturen om de situatie even te fixen daar. Het is een complex probleem waar veel kennis voor nodig is en de zaken met beleid moeten worden aangepakt.
Momenteel is het nog zo dat de tepco medewerkers in het weekend vrij zijn! Absurd imo.
Ze zouden de afgevoerde besmette grond moeten storten ipv verbranden zoals nu gebeurd.
Men zou kunnen onderzoeken wat er precies gebeurd is, want de tsunami is niet de oorzaak van de 3 meltdowns alhoewel de MSM ons dat graag doet geloven.
Men zou wereldwijd meer moeten meten ipv minder zoals nu gebeurd.etc.. vul het nog wel aan als ik wat meer tijd heb.
Vreemd dat mensen vrij zijn in het weekend inderdaad. Echt absurd. Zeker als je weet dat die medewerkers dagelijks worden blootgesteld aan een stralingsdosis die jij in een jaar nog niet voor je kiezen krijgt.quote:
[..]
De wereld zou iig de krachten kunnen bundelen, om die fuel pools leeg te maken, voor de volgende aardbeving komt.
Momenteel is het nog zo dat de tepco medewerker in het weekend vrij zijn! Absurd imo.
Ze zouden de afgevoerde besmette grond moeten storten ipv verbranden zoals nu gebeurd.
Storten in de grond, ook al zo'n goed idee. Net doen alsof straling niet door wat grondlagen heen komt. Je ziet het niet meer dus is het weg. Verder is het ook heel verstandig om al die radioactieve deeltjes in je grondwater te pompen. Goed voor het gewassen en het volk.
Wel eerst verpakken vanzelfsprekend. Verbranden is imo het allerdomste dat je ermee kunt doen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Vreemd dat mensen vrij zijn in het weekend inderdaad. Echt absurd. Zeker als je weet dat die medewerkers dagelijks worden blootgesteld aan een stralingsdosis die jij in een jaar nog niet voor je kiezen krijgt.
Storten in de grond, ook al zo'n goed idee. Net doen alsof straling niet door wat grondlagen heen komt. Je ziet het niet meer dus is het weg. Verder is het ook heel verstandig om al die radioactieve deeltjes in je grondwater te pompen. Goed voor het gewassen en het volk.
Verpakken waarin? Meters dik lood? Hoe zie je dat voor je? Betastralers zijn niet zo een twee drie te verpakken.quote:
[..]
Wel eerst verpakken vanzelfsprekend. Verbranden is imo het allerdomste dat je ermee kunt doen.
Desnoods zet je n hele provincie af om het daar op beton te storten en af te dekken zodat er later betere matregelen genomen kunnen worden, alles beter dan verbranden.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Verpakken waarin? Meters dik lood? Hoe zie je dat voor je? Betastralers zijn niet zo een twee drie te verpakken.
Je reactie laat iig zien dat kernenergie voor onoplosbare problemen zorgt.
Respectloos zijn nu juist degene die al deze onzin de wereld inpompen zonder ook maar ergens een verklaring bij te hoeven geven behalve het verhaal dat ze uit de duim zuigen.quote:
[..]
Ach, ben allang blij dat je er iets over gelezen hebt Respectloze lul, of kut.
Onder dat beton zal de boel nog steeds gekoeld en geventileerd moeten worden anders ontploft het alsnog. Beton houdt wel wel wat straling tegen maar bij lange na niet alles.quote:
[..]
Desnoods zet je n hele provincie af om het daar op beton te storten en af te dekken zodat er later betere matregelen genomen kunnen worden, alles beter dan verbranden.
Je reactie laat iig zien dat kernenergie voor onoplosbare problemen zorgt.
uhm, dit gaat over afgegraven toplagen afkomstig uit fukushima, niet over fuel rods.quote:
[..]
Onder dat beton zal de boel nog steeds gekoeld en geventileerd moeten worden anders ontploft het alsnog. Beton houdt wel wel wat straling tegen maar bij lange na niet alles.
Ik weet de exacte stralingsniveau's er niet van maar je kan het vast niet zomaar opslaan onder een laag beton. Ze zullen eerst de boel stabiel moeten krijgen voordat ze echt aan opruimen kunnen gaan beginnen.quote:
[..]
uhm, dit gaat over afgegraven toplagen afkomstig uit fukushima, niet over fuel rods.
Er hoeft niet meer gekoeld te worden omdat de reactie allang niet meer op gang is. Alleen het koelen van de reactorkern duurde lang omdat radioactieve brandstof lastig te koelen is. Er is nooit een meltdown geweest. Er is ook nooit gevaar daarvoor geweest. Maar wat lees ik hierboven. Een drievoudige meltdown!!!!! Leer gewoon wat een meltdown is voor je onzin gaat uitkramen. Soms lees je wel eens dat de staven nog steeds gekoeld moeten worden en dat de opslag voor die staven lek is. Ook weer complete onzin. Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.
quote:
[..]
Ik weet de exacte stralingsniveau's er niet van maar je kan het vast niet zomaar opslaan onder een laag beton. Ze zullen eerst de boel stabiel moeten krijgen voordat ze echt aan opruimen kunnen gaan beginnen.
Waarom zou men dit niet kunnen opslaan en MOET men dit verbranden ?quote:Fukushima will start burning radioactive debris containing up to 100,000 becquerels of radioactive cesium per kilogram.
http://www.ritholtz.com/b(...)-radioactive-debris/
Plaatje waar ze dit doen staat in de OP.
Zelfs in de MSM:
quote:CNN:Massive protest against gov to stop burning radioactive debris in Kitakyushu
http://fukushima-diary.co(...)ebris-in-kitakyushu/
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 13:08:37 ]
OMG...Heb je bronnen voor deze ontzettend ver van de waarheid afstaande beweringen ?quote:
Ok dan ook even serieus. Het plaatje laat zien welke gebieden troep accepteren van de gebieden die getroffen zijn door de tsunami. Nu kan er in dit topic heel mooi worden gediscussieerd worden over de radioactiviteit maar dat heeft helemaal niks te maken met het plaatje. Dat is namelijk weer iets dat gewoon uit de duim is gezogen. Dit plaatje laat alleen zien welke regio's afval accepteren die veroorzaakt is door de tsunami. Dit is het grote probleem in al dit soort topics. Mensen die totaal geen kennis van zaken hebben en die alleen maar angst proberen aan te praten door allerlei foutieve informatie te verschaffen.
Er hoeft niet meer gekoeld te worden omdat de reactie allang niet meer op gang is. Alleen het koelen van de reactorkern duurde lang omdat radioactieve brandstof lastig te koelen is. Er is nooit een meltdown geweest. Er is ook nooit gevaar daarvoor geweest. Maar wat lees ik hierboven. Een drievoudige meltdown!!!!! Leer gewoon wat een meltdown is voor je onzin gaat uitkramen. Soms lees je wel eens dat de staven nog steeds gekoeld moeten worden en dat de opslag voor die staven lek is. Ook weer complete onzin. Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.
Als je er nu achter komt dat het wel zo is, onderken je dan deze enorme ramp ?
Ze weten momenteel niet eens waar de kernen in de reactors zijn en pompen tonnen water rond waarmee ze enorm in hun maag zitten.
Hier alvast wat bronnetjes van mijn zijde en heb er nog veeeel meer.
http://science.time.com/2(...)iple-meltdown-means/
Zelfs in de MSM durfde men dit te meldden.
quote:Wed 05 May 2011
Fukushima plant suffered triple meltdown
ENGINEERS IN Japan’s ruined Fukushima nuclear plant have revealed it suffered a triple meltdown in the four days after being battered by a huge earthquake and tsunami on March 11th.
http://www.irishtimes.com(...)5/1224297712520.html
En de meeste info is ook al weer achterhaald.quote:Study Shows Worse Picture of Meltdown in Japan
http://www.nytimes.com/20(...)se-than-thought.html
Misschien 'n idee om de vorige topics en andere topics in NWS te lezen voordat je hier als 'n hork komt binnenvallen ?
Of bezoek deze site:
http://fairewinds.org/fukushima
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 13:08:23 ]
quote:
Ok dan ook even serieus. [...] Er is nooit een meltdown geweest.
Een meltdown kan betekenen dat de hete massa door de reactor smelt en op de bodem van het vat terecht is gekomen. Dit is gebeurt in Fukushima.
Een meltdown kan ook betekenen dat de hete massa vervolgens door de bodem van het vat smelt en vervolgens het grondwater raakt waarop een explosie volgt. Dit is niet gebeurt in Fukushima.
Misschien bedoelt hij wel dat het zijn melt througs zijn. China syndrome.quote:
Dan weten we dus meteen wie hier geen verstand van zaken heeft.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
De definitie meltdown is helaas verschillend te interpreteren en dit zie je dan ook regelmatig gebeuren in de media.
Een meltdown kan betekenen dat de hete massa door de reactor smelt en op de bodem van het vat terecht is gekomen. Dit is gebeurd in Fukushima.
Een meltdown kan ook betekenen dat de hete massa vervolgens door de bodem van het vat smelt en vervolgens het grondwater raakt waarop een explosie volgt. Dit is niet gebeurd in Fukushima.
quote:
Leer gewoon wat een meltdown is voor je onzin gaat uitkramen.
Wellus;quote:
De definitie meltdown is helaas verschillend te interpreteren en dit zie je dan ook regelmatig gebeuren in de media.
Een meltdown kan betekenen dat de hete massa door de reactor smelt en op de bodem van het vat terecht is gekomen. Dit is gebeurd in Fukushima.
Een meltdown kan ook betekenen dat de hete massa vervolgens door de bodem van het vat smelt en vervolgens het grondwater raakt waarop een explosie volgt. Dit is niet gebeurd in Fukushima.
Heb nog wel meer gedetailleerde bronnen als je wilt ?quote:The nuclear fuel in three of the reactors at the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant has melted through the base of the pressure vessels and is pooling in the outer containment vessels, according to a report by the Japanese government.
http://www.telegraph.co.u(...)Fukushima-plant.html
Ze hebben geen idee waar de kernen zijn.
Outer containment. Niet in de grond dus. Een complete reactor bestaat uit verschillende lagen.quote:
[..]
Wellus;
[..]
Heb nog wel meer gedetailleerde bronnen als je wilt ?
Ze hebben geen idee waar de kernen zijn.
Nee het geeft alleen weer dat het verschillende dingen kan betekenen. Afhankelijk van welke definitie kunnen we beide gelijk hebben. Mijn definitie is de laatste. Dat is inderdaad niet gebeurd in Fukishima en nog nergens ter wereld tot zover. Toevalligerwijs is dat wel de definitie waar inderdaad de effecten kunnen optreden zoals in dit topic genoemd worden.quote:
[..]
Dan weten we dus meteen wie hier geen verstand van zaken heeft.
[..]
Kernen? Je bedoelt de gesmolten reactorstaven. Die liggen gewoon op de bodem van het vat.quote:
[..]
Wellus;
[..]
Heb nog wel meer gedetailleerde bronnen als je wilt ?
Ze hebben geen idee waar de kernen zijn.
Nee dat kan niet. Meltdown is meltdown.quote:
[..]
Nee het geeft alleen weer dat het verschillende dingen kan betekenen. Afhankelijk van welke definitie kunnen we beide gelijk hebben.
Nogmaals ze hebben geen idee waar de kernen zijn, meest logische is dat de contaiment vessel het allang begeven heeft. In die mening sta ik niet alleen.quote:
[..]
Outer containment. Niet in de grond dus. Een complete reactor bestaat uit verschillende lagen.
quote:Japan Nuclear Expert: Melted fuel may have gone through cement floor and into ground under Fukushima reactors — I don’t believe Tepco’s claim for one second — Where in the world is it? (VIDEO)
http://enenews.com/japan-(...)video/comment-page-1
Uit het begin van dit jaar:quote:NRC Official: 90% chance that containment vessels used at Fukushima would “burst” from fuel melting down
http://enenews.com/nrc-of(...)om-fuel-melting-down
quote:Breaking News: Whistle-blower talks, container vessel is melting like honeycomb
http://fukushima-diary.co(...)ting-like-honeycomb/
Ik denk zo dat ze dat wel gemerkt zouden hebben. Als iets met een dergelijk hoge temperatuur in water terecht komt dan geeft dat wel een reactie die opgevallen was hoor.quote:
[..]
Nogmaals ze hebben geen idee waar de kernen zijn, meest logische is dat de contaiment vessel het allang begeven heeft. In die mening sta ik niet alleen.
[..]
[..]
Uit het begin van dit jaar:
[..]
Gooi maar eens een gloeiend stuk ijzer in een bak met water.
quote:Nuclear meltdown is an informal term for a severe nuclear reactor accident that results in core damage from overheating.
quote:A core melt accident occurs when the heat generated by a nuclear reactor exceeds the heat removed by the cooling systems to the point where at least one nuclear fuel element exceeds its melting point.
Zodra er cesium en jodium gemeten werd, was er sprake van een meltdown.quote:Once the fuel elements of a reactor begin to melt, the fuel cladding has been breached, and the nuclear fuel (such as uranium, plutonium, or thorium) and fission products (such as cesium-137, krypton-88, or iodine-131) within the fuel elements can leach out into the coolant.
Kom eens met echte links. Alles wat naar Enenews.com linkt is voor mij al meteen totaal ongeloofwaardig. Zelden zoveel onzin gezien op een site als daar.quote:
[..]
Nogmaals ze hebben geen idee waar de kernen zijn, meest logische is dat de contaiment vessel het allang begeven heeft. In die mening sta ik niet alleen.
[..]
[..]
Uit het begin van dit jaar:
[..]
Ah. Een derde en nog lichtere definitie om het nog complexer te maken.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown
[..]
[..]
[..]
Zodra er cesium en jodium gemeten werd, was er sprake van een meltdown.
Ach. zo licht is de definitie niet:quote:
[..]
Ah. Een derde en nog lichtere definitie om het nog complexer te maken.
De kern hoeft zich niet naar buiten te smelten om grote nucleaire besmetting te veroorzaken.quote:Subsequent failures can permit these radioisotopes to breach further layers of containment. Superheated steam and hot metal inside the core can lead to fuel-coolant interactions, hydrogen explosions, or water hammer, any of which could destroy parts of the containment.
Tuurlijk wel. Zolang het in het reactorvat blijft is het enige dat kan ontsnappen stoom met inderdaad radioactief Cesium erin. Alleen is die hoeveelheid echt te verwaarlozen bij de natuurlijk straling die er al op de aarde is. Je vergeet namelijk een klein ding. Die stoom zal zich snel verspreiden in de hogere luchtlagen en zich daardoor ook sterk verdunnen. In de dagen vlak na de ramp zal er inderdaad een hogere straling zijn in de omgeving. De komende jaren zal er inderdaad een hogere straling zijn op pak em beet 50 km om de centrale heen. Maar is die nu echt zo heel schadelijk? Als je kijkt naar al het dierlijke leven om chernobyl heen dan kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat die schade meevalt.quote:
[..]
Ach. zo licht is de definitie niet:
[..]
De kern hoeft zich niet naar buiten te smelten om grote nucleaire besmetting te veroorzaken.
Als de kern naar buiten smelt en het grondwater bereikt (bij Fukishima zal dat al op enkele meters diepte zijn) dan heb je pas een echt probleem. Dan is een compleet gebied besmet. Zeker omdat die gesmolten staven (en wat is die kern toch waar je het continue over hebt?????) in zeer korte tijd heel veel stoom zullen genereren waardoor er een ontploffing komt.
Kijk het 1e you tubje uit de o.p. 's.quote:
[..]
Ik denk zo dat ze dat wel gemerkt zouden hebben. Als iets met een dergelijk hoge temperatuur in water terecht komt dan geeft dat wel een reactie die opgevallen was hoor.
Gooi maar eens een gloeiend stuk ijzer in een bak met water.
Daar kan je geen klote uit opmaken natuurlijk. Schimmig gedoe. Er is daar in korte tijd veel water in de reactor zelf heet geworden.quote:
[..]
Kijk het 1e you tubje uit de o.p. 's.
Wat jij onder onzin verstaat is mij inmiddels wel duidelijk.quote:
[..]
Kom eens met echte links. Alles wat naar Enenews.com linkt is voor mij al meteen totaal ongeloofwaardig. Zelden zoveel onzin gezien op een site als daar.
Gedaan. Wat ik daar zie is dat er mist onstaat omdat er waarschijnlijk met water geblust wordt. Door die mist licht de omgeving op. Een zeer normaal verschijnsel bij branden en dergelijke. Dat jij daar allemaal andere dingen inziet is meer jouw eigen probleem.quote:
[..]
Kijk het 1e you tubje uit de o.p. 's.
En hot particles zijn niet meer of minder dan radioactieve deeltjes. Dat jij er iets heel spannends bij denkt is niet mijn probleem. Dat jij denkt dat daar geen melding van werd gemaakt op de NL televisie is echt een ernstig gebrek van jou kant. Dat werd er namelijk wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-11-2012 13:58:50 ]
nee jouw posts getuigen van gezond werkende hersensquote:
[..]
Wat jij onder onzin verstaat is mij inmiddels wel duidelijk.
Vriendelijk verzoek, kun je uit dit topic wegblijven?quote:
[..]
nee jouw posts getuigen van gezond werkende hersens
Lekker belangrijk. Uit een kapotte reactor lekt hoog radioactief koelwater de bodem in.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Zolang het in het reactorvat blijft is het enige dat kan ontsnappen stoom met inderdaad radioactief Cesium erin. Alleen is die hoeveelheid echt te verwaarlozen bij de natuurlijk straling die er al op de aarde is. Je vergeet namelijk een klein ding. Die stoom zal zich snel verspreiden in de hogere luchtlagen en zich daardoor ook sterk verdunnen. In de dagen vlak na de ramp zal er inderdaad een hogere straling zijn in de omgeving. De komende jaren zal er inderdaad een hogere straling zijn op pak em beet 50 km om de centrale heen. Maar is die nu echt zo heel schadelijk? Als je kijkt naar al het dierlijke leven om chernobyl heen dan kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat die schade meevalt.
Als de kern naar buiten smelt en het grondwater bereikt (bij Fukishima zal dat al op enkele meters diepte zijn) dan heb je pas een echt probleem. Dan is een compleet gebied besmet. Zeker omdat die gesmolten staven (en wat is die kern toch waar je het continue over hebt?????) in zeer korte tijd heel veel stoom zullen genereren waardoor er een ontploffing komt.
Waarom? Geef een goede reden. Waarom moeten de tegenstanders van BNW altijd maar wegblijven. Dit is toch geen sociaal clubje waar alleen jullie mogen komen?quote:
[..]
Vriendelijk verzoek, kun je uit dit topic wegblijven?
Omdat je je respectloos gedraagt, nare termen gebruikt, n gerenomeerde bron als eenews niet accepteerd. Die meestal naar andere bronnen linkt btw.quote:
[..]
Waarom? Geef een goede reden. Waarom moeten de tegenstanders van BNW altijd maar wegblijven. Dit is toch geen sociaal clubje waar alleen jullie mogen komen?
Het is gewoon n vriendelijk verzoek.
Iemand die de 3 meltdowns onzin vind voegt imo niets toe aan deze discussie. Ik leer iig niets van je en je verziekt imo m'n topic.
@ Opa bakkebaard.
Zou deze mijnheer echt zo onkundig zijn dat hij dit denkt ?quote:Hiroaki Koide, assistant professor at Kyoto University's Research Reactor Institute] estimates nuclear fuel rods may be now 12m [39+ feet] deep under ground at reactor 1-3. [...]
http://enenews.com/japan-(...)-40-feet-underground
En nu je die wel (hetzij globaal) van me hebt gekregen ?quote:
[..]
Ik weet de exacte stralingsniveau's er niet van maar je kan het vast niet zomaar opslaan onder een laag beton. Ze zullen eerst de boel stabiel moeten krijgen voordat ze echt aan opruimen kunnen gaan beginnen.
enenews is GEEN gerenomeerde bron. De enige plek waar ik die als bron steeds maar weer tegenkom is in BNW en nergens anders. Heb je uberhaupt alle headlines daar wel eens gelezen? Niet iets wat je in een gerenomeerde site zult tegenkomen. Sterker nog....Enenews is pas opgezet na de fukishima ramp met maar een doel lijkt het wel....mensen angst aanjagen.quote:
[..]
Omdat je je respectloos gedraagt, nare termen gebruikt, n gerenomeerde bron als eenews niet accepteerd. Die meestal naar andere bronnen linkt btw.
Het is gewoon n vriendelijk verzoek.
Iemand die de 3 meltdowns onzin vind voegt imo niets toe aan deze discussie. Ik leer iig niets van je en je verziekt imo m'n topic.
@ Opa bakkebaard.
[..]
Zou deze mijnheer echt zo onkundig zijn dat hij dit denkt ?
Ik zeg niet dat ik die 3 meltdowns onzin vind. Ik zeg alleen dat jij de gevolgen daarvan nogal overschat, zeker omdat het geen totale meltdown is (China Syndrome achtig). Mede door je eigen gebrek aan kennis van zaken, je weet bijvoorbeelt niet wat ze in Amerika bedoelen met een hot particle.Ik heb nieuws voor je. Je ademt iedere dag hot particles in. Ook in de vrije natuur zonder kerncentrales zijn er radio actieve deeltjes en ja die adem je ook in.
Maar blijkbaar wil je alleen maar horen wat in je straatje past. Iets dat je vaak tegenkomt bij mensen die geloven in een BNW.
ook de contaiment vessels zijn lek, er zitten scheuren in..quote:
[..]
Outer containment. Niet in de grond dus. Een complete reactor bestaat uit verschillende lagen.
Dus, agreed ?quote:the containment breach is much worse than expected.
Read more at http://enformable.com/201(...)#2PlrCbzw5DIfs4Wr.99
The containment vessel at the embattled No 2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant has apparently been breached, according to the Tokyo Electric Power Co (TEPCO),
http://www.bellona.org/articles/articles_2011/apparent_breach
Het blijkt ook wel uit de gemeten staling aan de kust die neemt nl nog steeds toe ipv van af zoals werd verwacht.
Wat is je bedoeling met linkjes sturen van 15 maart 2011? Dat is vlak na de ramp en toen was er gewoon nog heel veel onduidelijk.quote:
[..]
ook de contaiment vessels zijn lek, er zitten scheuren in..
[..]
Dus, agreed ?
Het blijkt ook wel uit de gemeten staling aan de kust die neemt nl nog steeds toe ipv van af zoals werd verwacht.
quote:
Ik zeg niet dat ik die 3 meltdowns onzin vind.
Sorry hoor, je bent m'n tijd niet waard.quote:
Er is nooit een meltdown geweest. Er is ook nooit gevaar daarvoor geweest. Maar wat lees ik hierboven. Een drievoudige meltdown!!!!!
Laat mij hier lekker updates posten die de MSM niet halen en praten met mensen die oprechte interesse tonen. Was in de vorige topics ook zo, lekker rustig.
Wat een triest figuur ben je toch. Als er dus iemand tegengas geeft dan is die je tijd niet waardig. Ik heb je al verteld wat mijn definitie is van een meltdown. Maar voor het gemak van de discussie ga ik die van jullie aanhouden. En ik wist al toen ik het poste dat je juist daarover zou gaan vallen. Veel makkelijk dan inhoudelijk te reageren. Het is het typische gedrag van mensen die in vreemde zaken geloven. Nooit inhoudelijk willen reageren. Misschien moet je gewoon een eigen forum maken. Waar alleen maar mensen mogen posten die het met je eens zijn.quote:
[..]
[..]
Sorry hoor, je bent m'n tijd niet waard.
Laat mij hier lekker updates posten die de MSM niet halen en praten met mensen die oprechte interesse tonen. Was in de vorige topics ook zo, lekker rustig.
En dat is het nu gelukkig wel..men weet inmiddels prima waar de kernen, (brandstofstaven voor de mierenneukers onder ons) zich bevinden NOT.quote:
[..]
Wat is je bedoeling met linkjes sturen van 15 maart 2011? Dat is vlak na de ramp en toen was er gewoon nog heel veel onduidelijk.
Men weet prima waar al het water blijft dat men erin pompt.. NOT.
Men weet prima hoe men de used fuel pools moet gaan demonteren NOT.
Men weet inmiddels prima wat voor explosies er hebben plaatsgevonden NOT
Volgens Tepco was de zaak vorig jaar al in cold shut down fase. NOT.
etc, etc,
De zaak is misschien wel te duidelijk, zodat men de foto's te moeten shoppen.
http://enenews.com/gunder(...)oto-hide-crack-video
Fijn dat je je definitie hebt bijgesteld.. was ook nodig. Dit is nl nooit eerder gebeurd.
Oh ja Michio Kaku op eenews , en disclosure radio ( dat klinkt wel erg BNW he) vast onbetrouwbaar..quote:Michio Kaku: 3 meltdowns in Fukushima, but uranium actually totally liquified… 1st time in history — “Reactor actually melted totally” (VIDEO)
http://enenews.com/michio(...)melted-totally-video
Tegengas ? Je komt binnen met wat 'n onzin enquote:
[..]
Wat een triest figuur ben je toch. Als er dus iemand tegengas geeft dan is die je tijd niet waardig. Ik heb je al verteld wat mijn definitie is van een meltdown. Maar voor het gemak van de discussie ga ik die van jullie aanhouden. En ik wist al toen ik het poste dat je juist daarover zou gaan vallen. Veel makkelijk dan inhoudelijk te reageren. Het is het typische gedrag van mensen die in vreemde zaken geloven. Nooit inhoudelijk willen reageren. Misschien moet je gewoon een eigen forum maken. Waar alleen maar mensen mogen posten die het met je eens zijn.
smileys.Heb in je reacties nog niet een fatsoenlijk met bron onderbouwd argument gezien waarom dit allemaal wel mee zou vallen. Ik hoop dat het allemaal mee zal vallen zodat de generaties na ons ook van deze aarde kunnen genieten , maar plz geef me daar dan redenen voor ?
Het argument dat "ze het ons echt wel zouden vertellen als het zo erg zou zijn" wijs ik op voorhand af.
Waarom al op voorhand afwijzen? Je gaat er dus al vanuit dat er iets meer aan de hand is. Terwijl er totaal geen redenen zijn om dat aan te nemen. Ik denk dat TEPCO ook liever die tsunami niet had gehad. Dan hadden ze deze ellende ook niet gehad. Maar ik zie ook geen redenen om dingen niet te vertellen. Ik denk dat TEPCO ook fouten heeft gemaakt. Zeker in de japanse cultuur is dit een onvergeefbaar iets.quote:
[..]
Het argument dat "ze het ons echt wel zouden vertellen als het zo erg zou zijn" wijs ik op voorhand af.
Misschien ben ik wel te goedgelovig maar ik ga geen kreten de wereld in gooien met maar een doel. Mensen angst aanpraten. Dat zie ik bij ENENEWS wel de hele tijd gebeuren. En ik heb nu enkele links bekeken op die site en ik heb ook geen enkel wetenschappelijk verifieerbaar verhaal gezien. Alle verhalen worden geschreven met eeb bepaalde richting erin. Zo min mogelijk verifieerbare informatie geven maar wel zoveel mogelijk angstfactoren erin stoppen. Het geeft je ook te denken dat de enige plekkken waar ze naartoe linken hun eigen site is. Beetje vreemd vind ik dat altijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-11-2012 15:20:41 ]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren,quote:
[..]
Waarom al op voorhand afwijzen? Je gaat er dus al vanuit dat er iets meer aan de hand is. Terwijl er totaal geen redenen zijn om dat aan te nemen. Ik denk dat TEPCO ook liever die tsunami niet had gehad. Dan hadden ze deze ellende ook niet gehad. Maar ik zie ook geen redenen om dingen niet te vertellen. Ik denk dat TEPCO ook fouten heeft gemaakt. Zeker in de japanse cultuur is dit een onvergeefbaar iets.
Misschien ben ik wel te goedgelovig maar ik ga geen kreten de wereld in gooien met maar een doel. Mensen angst aanpraten. Dat zie ik bij ENENEWS wel de hele tijd gebeuren. En ik heb nu enkele links bekeken op die site en ik heb ook geen enkel wetenschappelijk verifieerbaar verhaal gezien. Alle verhalen worden geschreven met eeb bepaalde richting erin. Zo min mogelijk verifieerbare informatie geven maar wel zoveel mogelijk angstfactoren erin stoppen. Het geeft je ook te denken dat de enige plekkken waar ze naartoe linken hun eigen site is. Beetje vreemd vind ik dat altijd.
hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
labs over de wereld gesommeerd werd hun metingen te staken,
uitkomsten van metingen pas vele maanden later openbaar worden gemaakt,
de hoevelheid vrijgekomen straling na verloop van tijd vele malen naar boven worden bijgesteld,
burgemeester verboden werd stralingsgegevens in te zien,
politici die mails schrijven dat er alles aan gedaan zal moeten worden om de gevolgen van de fukushima ramp voor de kernenenergie industrie zoveel mogelijk te beperken. etc..
Nogmaals lees de vorige bnw en nws topics over fukushima 's door daar lees je nog veel meer van dit soort praktijken.
Hoe kom je daar nu bij ? Het tegenovergestelde is het geval. Ze linken naar universiteiten, overheidstukken, MSM, you tubes etc..
v.b.en te over vanzelfsprekend. ( Kan ik gelijk wat linkjes dumpen)
quote:Scientists: “The very lowest levels of radiation are harmful to life” — We have to rethink exposure levels from nuclear plants
http://enenews.com/scient(...)-from-nuclear-plants
http://www.sc.edu/news/newsarticle.php?nid=5214#.ULTQomdp6nD
quote:NYTimes: Area near Fukushima plant like ‘post-apocalyptic wilderness’ — Generations, not just decades? “Look at the Soviet Union; They are still not back”
http://enenews.com/nytime(...)y-are-still-not-back
http://www.nytimes.com/20(...)-displaced.html?_r=0
quote:Watch: “All who met with Fukushima’s radioactive fallout are probably to have some problem with the thyroid” — Many in Tokyo already with problems (VIDEO)
http://www.nytimes.com/20(...)-displaced.html?_r=0
http://cinemaforumfukushima.org/
quote:FOX News – Report:Japan failing at health checks for Fukushima workers — “TV says things are fine at Fukushima; They’re not” (AUDIO)
http://enenews.com/fox-ne(...)kushima-theyre-audio
http://radio.foxnews.com/(...)ushima/#.ULSt2obAHos[/b]
quote:NHK shows curium detection 100 km from Fukushima plant? — Professor: Wind blew this way and radiation levels were high as Fukushima City (VIDEO)
http://enenews.com/nhk-sh(...)fukushima-city-video
Is het je wel duidelijk hoe je op eenews bij de bron komt ?quote:Officials Aghast: High levels of cesium detected far from Fukushima Radioactivity up sharply in mushrooms 100s of kilometers away Over 2,000% increase in Tochigi
http://enenews.com/offici(...)s-of-kilometers-away
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201211210054
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 16:07:00 ]
quote:
[..]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren, hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
quote:
Helaas is The Guardian maar een obscure alu-hoedjes site.quote:Labour officials said on Sunday that an investigation began over the weekend following media reports of a cover-up at the Fukushima Dai-ichi plant, which suffered multiple meltdowns following last year's earthquake and tsunami disasters.
One of the subcontractors of Tokyo Electric Power Co, which operates the plant, acknowledged having nine workers cover their dosimeters – devices used to measure an absorbed dose of ionizing radiation – with lead plates late last year.
Wat wil je nu zeggen? Dat een onderaannemer de werknemers dwong om lood om de stralingsmeters te doen? En dat is relevant in dit hele verhaal omdat?quote:
[..]
[..]
[..]
Helaas is The Guardian maar een obscure alu-hoedjes site.
Leg het eens uit want ik snap het niet. Het enige dat ik namelijk zie is dat een onderaannemer een strafbaar delict pleegde en met de gezondheid van zijn medewerkers speelde.
Je loopt te klagen over bronnen, dan krijg je bronnen.quote:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Dat een onderaannemer de werknemers dwong om lood om de stralingsmeters te doen? En dat is relevant in dit hele verhaal omdat?
Leg het eens uit want ik snap het niet. Het enige dat ik namelijk zie is dat een onderaannemer een strafbaar delict pleegde en met de gezondheid van zijn medewerkers speelde.
Maar je wilt niet wat je vraagt, je loopt alleen maar te trollen,.
Dit soort praktijken is vrij normaal bij iedere ramp van omvang. Waarom denk je dat er in Nederland commissie's nodig zijn om maanden na een ramp alle feiten boven water te krijgen. Vaak is er tijdens een ramp paniek en het eerste dat wegvalt tijdens paniek is het strak georganiseerde plan van aanpak. Vaak is het ook zo dat informatie bewust wordt achteghouden (maar wel gedeeld wordt met mensen die er wel wat mee kunnen). Waar komt toch het waanidee vandaan dat iedereen alles zou moeten weten. Hoe vervelend ook voor je, vaak is hoe minder men weet beter voor een betere oplossing.quote:
[..]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren,
hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
labs over de wereld gesommeerd werd hun metingen te staken,
uitkomsten van metingen pas vele maanden later openbaar worden gemaakt,
de hoevelheid vrijgekomen straling na verloop van tijd vele malen naar boven worden bijgesteld,
burgemeester verboden werd stralingsgegevens in te zien,
politici die mails schrijven dat er alles aan gedaan zal moeten worden om de gevolgen van de fukushima ramp voor de kernenenergie industrie zoveel mogelijk te beperken. etc..
Nogmaals lees de vorige bnw en nws topics over fukushima 's door daar lees je nog veel meer van dit soort praktijken.
Bronnen over wat? Ik zie de relevantie met dit topic totaal niet. Dit is gewoon een onderaannemer die een strafbaar feit pleegt. Heeft helemaal niks met TEPCO te maken. Sterker nog. Het wordt niet onder de tafel gehouden maar onderzocht door de Japanse authoriteiten.quote:
[..]
Je loopt te klagen over bronnen, dan krijg je bronnen.
Maar je wilt niet wat je vraagt, je loopt alleen maar te trollen,.
Wat doe je hier dan, voor mij geldt zeker in dit geval nl precies het tegenovergestelde.quote:
[..]
. Hoe vervelend ook voor je, vaak is hoe minder men weet beter voor een betere oplossing.
Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op.
Ah daar komt het schaap weer uit de kast. Hoe is dat om continue anderen te beschuldigen van dingen maar het maar niet kunnen accepteren als ik precies hetzelfde in mijn eerste respons in dit topic?quote:
[..]
Wat doe je hier dan, voor mij geldt zeker in dit geval nl precies het tegenovergestelde.
Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op.
Ik heb het helemaal niet over jou maar over mezelf, maar wie de vacht past trekke hem aan.quote:
[..]
Ah daar komt het schaap weer uit de kast. Hoe is dat om continue anderen te beschuldigen van dingen maar het maar niet kunnen accepteren als ik precies hetzelfde in mijn eerste respons in dit topic?
Ik vind het bovendien 'n kul argument, de burgemeester vroegen om stralingsgegevens maar kegen deze niet "omdat het beter was om het maar niet te weten "? Het is n grof schandaal, n misdaad !
Tuurlijkquote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over jou maar over mezelf, maar wie de vacht past trekke hem aan.
Leg mij eens uit hoe ik "Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op" dan zou moeten interpreteren?@Lavenderr....ok
Vanaf nu weer ontopic......Van mij mag Resonancer nog een keer op het schaap reagerenDat schaap komt op de discussies hier regelmatig voorbij. Soms een hele kudde.quote:
[..]
Tuurlijk
@Lavenderr....ok
Dus zullen we de schapen de wei injagen? Scheren kan altijd later nog
Waarom vind je dat? Wat kan zo'n burgemeester met die gegevens doen. Buiten dat weet ik niet hoe de hierarchie bij rampen is geregeld in Japan. Misschien moet een burgemeester zich er niet mee bemoeien. Vergeet niet dat mensen vreemd kunnen reageren in bepaalde situaties. Kijk maar naar het hamsteren van water en voedsel in tokyo tijdens de ramp, terwijl dat totaal niet nodig is. Net zoals er in Europa tonnen spinazie doorheen gejaagd zijn. Ook in gebieden die compleet niet in aanraking geweest waren met de wolk uit chernobyl.quote:
[..]
de burgemeester vroegen om stralingsgegevens maar kegen deze niet "omdat het beter was "? Het is n grof schandaal, n misdaad !
Is goedmwhehehehheee (geluid van schaapquote:
[..]
Dat schaap komt op de discussies hier regelmatig voorbij. Soms een hele kudde.
Dus zullen we de schapen de wei injagen? Scheren kan altijd later nog
)Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.quote:http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op dinsdag 27 november 2012 16:13 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Tuurlijk
@Lavenderr....ok
En hoe moet ik dit interpreteren ?
quote:
Respectloos zijn nu juist degene die al deze onzin de wereld inpompen zonder ook maar ergens een verklaring bij te hoeven geven behalve het verhaal dat ze uit de duim zuigen.
quote:
Mensen die totaal geen kennis van zaken hebben en die alleen maar angst proberen aan te praten door allerlei foutieve informatie te verschaffen.
quote:
En hot particles zijn niet meer of minder dan radioactieve deeltjes. Dat jij er iets heel spannends bij denkt is niet mijn probleem.
quote:
Maar blijkbaar wil je alleen maar horen wat in je straatje past. Iets dat je vaak tegenkomt bij mensen die geloven in een BNW.
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?quote:
[..]
Wat een triest figuur ben je toch.
Het is het typische gedrag van mensen die in vreemde zaken geloven.
Nooit inhoudelijk willen reageren.
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
Dat zou ik heel jammer vinden als je hierom zou stoppen.quote:
[..]
Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.
En hoe moet ik dit interpreteren ?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
Je hebt een heel interessante en best wel verontrustende serie en als ik voor mezelf spreek: ik zou graag op de hoogte blijven van alles wat er daar gebeurt.
zelden iemand zo de onzin uit zijn duim zien zuigen, alsof jij de benchmark bent.quote:
[..]
Is goedmwhehehehheee (geluid van schaap
Nou geef eens voorbeelden dan. Waar heb ik dingen geschreven die onwaar zijn. Graag voorbeelden.quote:
[..]
zelden iemand zo de onzin uit zijn duim zien zuigen, alsof jij de benchmark bent.
Je begrijpt dat het meeste dat je quote dingen zijn waar ik antwoord gaf op je eigen nogal vreemde gedrag. Je doet het hier gewoon weer. Weer zeg je dat omdat jij deze dingen verteld dat je daarom dus geen schaap bebt. Iemand die iets anders gelooft is dus wel een schaap.quote:
[..]
Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.
En hoe moet ik dit interpreteren ?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
Het is leuk dat je continue quote uit enenews (waarom geen andere links posten?) maar ik hecht nul komma nul waarde aan enenews. Ik heb wel meer sites gezien die dingen vanuit een bepaald standpunt schrijven maar enenews spant echt de kroon. Hoe kun je objectief zijn als je al je informatie van alleen die site haalt. Dat is gewoon onmogelijk. Ik kan ook zo'n site maken (en ja ook linken naar wetenschappelijke stukken) en toch klinkklare onzin schrijven. De site is notabene opgericht na de fukashima ramp speciaal voor dit soort informatie. Het is zo makkelijk. Alles wat in je verhaal past link je. En alles wat het tegenspreekt laat je gewoon weg. Mensen zoals jij die alles klakkeloos doorlinken zijn meteen het bestaansrecht van dit soort sites.
Net zoals dat stukje dat gepost werd over dat zelfs kleine hoeveelheden straling slecht is. Ja inderdaad, dat kan. Je kan in theorie al van 1 radioactief deeltje kanker krijgen. Is het waarschijnlijk. Nee. Sterker nog. Het kan ook goed zijn. Het is maar hoe je het bekijkt. Mutaties veroorzaakt door straling is een van de drijvende krachten achter de evolutie op deze planeet. We krijgen hoe dan ook iedere dag enkele radioactieve stoffen binnen. Iedere vliegreis die je maakt is een aanslag op je lichaam vanwege de straling. Maar straling kan ook goed zijn. Bepaalde isotopen zijn noodzakelijk in de kankerbestrijding. Zonder die isotopen zouden bepaalde vormen van kanker simpelweg niet meer behandelbaar zijn.
Ik ga niet zeggen of jij wel of niet gelijk hebt. Maar als ik zie dat al je links van een site lijken te komen dan krijg je van mij inderdaad een
voor je kiezen. Simpelweg omdat het aangeeft dat je met oogkleppen op naar het probleem aan het kijken bent zonder ook maar een ander alternatief te overwegen. Zeker als die site zelf een nogal selectief is met wat ze wel en niet posten.[ Bericht 15% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-11-2012 18:49:29 ]
alles wat jij uitkraamt, waar haal je dat vandaan? omdat je leraar het zegt?quote:
[..]
Nou geef eens voorbeelden dan. Waar heb ik dingen geschreven die onwaar zijn. Graag voorbeelden.
Wow....ik ben sprakeloos. Wat kun jij goed discussieren. Wat een geweldige argumenten schrijf je op.quote:
[..]
alles wat jij uitkraamt, waar haal je dat vandaan? omdat je leraar het zegt?
Zuigopmerking. 3-voud style. Nice.quote:
[..]
Je begrijpt dat het meeste dat je quote dingen zijn waar ik antwoord gaf op je eigen nogal vreemde gedrag. Je doet het hier gewoon weer.
Leer begrijpend lezen. Hij heeft het over mensen die zich bewust niet informeren. Je kunt ook iets anders geloven en geen schaap zijn.quote:Weer zeg je dat omdat jij deze dingen verteld dat je daarom dus geen schaap bebt. Iemand die iets anders gelooft is dus wel een schaap.
Daarom zijn er ook al meerdere keren andere bronnen gegeven. Dit negeer jij echter nadat je er zelf om vraagt en vervolgens begin je hetzelfde riedeltje weer opnieuw.quote:Het is leuk dat je continue quote uit enenews (waarom geen andere links posten?) maar ik hecht nul komma nul waarde aan enenews. Ik heb wel meer sites gezien die dingen vanuit een bepaald standpunt schrijven maar enenews spant echt de kroon.
Lees zijn posts dan nog maar een keer.quote:Hoe kun je objectief zijn als je al je informatie van alleen die site haalt. Dat is gewoon onmogelijk.
Precies. Nou kom over de brug dan. Kom jij even met de links die het tegendeel bewijzen dan. Want je gezever kennen we nu wel. Laat nu maar eens wat zien.quote:Ik kan ook zo'n site maken (en ja ook linken naar wetenschappelijke stukken) en toch klinkklare onzin schrijven. De site is notabene opgericht na de fukashima ramp speciaal voor dit soort informatie. Het is zo makkelijk. Alles wat in je verhaal past link je. En alles wat het tegenspreekt laat je gewoon weg. Mensen zoals jij die alles klakkeloos doorlinken zijn meteen het bestaansrecht van dit soort sites.
Nu komt er vast iets goeds!quote:Net zoals dat stukje dat gepost werd over dat zelfs kleine hoeveelheden straling slecht is. Ja inderdaad, dat kan. Je kan in theorie al van 1 radioactief deeltje kanker krijgen. Is het waarschijnlijk. Nee. Sterker nog. Het kan ook goed zijn.
quote:Het is maar hoe je het bekijkt. Mutaties veroorzaakt door straling is een van de drijvende krachten achter de evolutie op deze planeet.
.Wauw. Nou dan stel ik voor dat jij een bak kernafval opdrinkt. Misschien hebben jouw kinderen dan echt iets te bieden.
Wat een goed argument weer van je. Heel erg doordacht. Ik krijg ook elke dag uitlaatgassen binnen. Slecht natuurlijk. Dus vanzelfsprekend rook ik ook.quote:We krijgen hoe dan ook iedere dag enkele radioactieve stoffen binnen. Iedere vliegreis die je maakt is een aanslag op je lichaam vanwege de straling.
Nog zo'n parel. We vergiftigen gewoon de hele bevolking om die paar kanker patinten die er baat bij hebben te redden. Goed plan weer. Hulde.quote:Maar straling kan ook goed zijn. Bepaalde isotopen zijn noodzakelijk in de kankerbestrijding. Zonder die isotopen zouden bepaalde vormen van kanker simpelweg niet meer behandelbaar zijn.
Je zegt heel erg weinig.quote:Ik ga niet zeggen of jij wel of niet gelijk hebt.
Welk alternatief dan? Biedt hem eens wat aan. Doe eens wat. Je getroll kennen we nu wel, kom maar over de brug. Put your money where your mouth is. Je kent zijn bronnen, je kent zijn stellingen. Weerleg ze.quote:Maar als ik zie dat al je links van een site lijken te komen dan krijg je van mij inderdaad een
Dan is het nu aan jou de taak om de hele waarheid te brengen. Immers weet jij al dat ze ook dingen niet posten. Dus waar kan ik die vinden?quote:Zeker als die site zelf een nogal selectief is met wat ze wel en niet posten.
Spuit-11.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:45 schreef Gray het volgende:
Hey jongens, laat de jij-dit-jij-datjes lekker achterwege en richt je meer op Fukushima-dit-Japan-datjes. Dat is veel interessanter.
Reactor-11; mijn meltdown verloopt soms trager.quote:
Op Begin maar eens met alle bronvermeldingen op wikipedia. Staan zeer interessante dingen tussen de 464 bronvermeldingen die daar genoemd staan. Vreemd genoeg staat er zeer weinig over wat er hier allemaal staat.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:28 schreef HyperViper het volgende:
Dan is het nu aan jou de taak om de hele waarheid te brengen. Immers weet jij al dat ze ook dingen niet posten. Dus waar kan ik die vinden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag wat ze achterhouden. Jij beweert dat ze dingen achterhouden op die site, hetgeen wat niet binnen hun plaatje past. Wat dan?quote:
[..]
Begin maar eens met alle bronvermeldingen op wikipedia. Staan zeer interessante dingen tussen de 464 bronvermeldingen die daar genoemd staan. Vreemd genoeg staat er zeer weinig over wat er hier allemaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
Ze houden niks achter. Ze posten alleen niks dat niet in hun straatje past. Dat is iets totaal anders dan dingen achterhouden. Kijk gewoon een objectief naar die site. Zie dat iedere link alleen maar probeert een angst beeld op te roepen. Gewoon enkele random posts van die sitequote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag wat ze achterhouden. Jij beweert dat ze dingen achterhouden op die site, hetgeen wat niet binnen hun plaatje past. Wat dan?
quote:People need to know if radioactive waste is coming up from the ground in area of giant sinkhole -Legal Expert
quote:AFP: Cracks found in South Korea nuclear reactor
Dat is geen informeren. Ook al klopt alle informatie in die artikelen. Die hele site heeft maar een doel en dat is mensen angst aanpraten. Het vervelende is dat kernenergie (hoe vervelend ook voor sommige) toch echt de schoonste vorm is van energie opwekking is die op grote schaal werkt. Om het allemaal in perspectief te plaatsten. Olie (en de verbranding van op olie gebasserde producten) kosten jaarlijk ongeveer 2 miljoen mensen het leven. Hoeveel doden vallen er per jaar ook al weer door straling? In chernobyl waren dat er ongeveer 10.000. Van japan zijn nog geen officiele cijfers bekend maar dat zijn er waarschijnlijk minder dan 100.quote:Gov’t: UK nuclear facility is ‘intolerable risk’ — Radioactive waste poses significant risks to people and environment
Dan kun je wel op allerlei manieren proberen kernenergie uit te bannen maar wees dan wel eerlijk en zeg dat het alternatief een veelvoud aan levens zal kosten. Laat gewoon beide kanten zien.
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Alleen lees ik graag beide kanten van een verhaal. Helaas zie ik in de openings post van TS alleen maar links staan die verwijzen naar enenews.com (een uitzondering). Daarbij komt dan ook nog dat TS niet begrijpt wat in het Engels hot particles zijn en post daar vervolgens een filmpje van waterdamp dat verlicht wordt (een normaal natuurkundig verschijnsel) en plaats het zo dat het gelinked wordt aan die zogenaamde hot particles. Ja zo kan ik ook dingen de wereld in helpen die totaal niets met elkaar te maken hebben. Zo gaat dat ook op enenews. Ze posten dingen die los van elkaar helemaal niet zo relevant zijn maar plaatsten het zo dat mensen die het lezen wel gedwongen worden om een niet bestaande link te leggen.quote:
Iets niet naar voren brengen verschilt niet wezenlijk van iets achterhouden.
Zo zie ik ook een post (te lui om hem te zoeken) waarin staat dat bepaalde paddestoelen een 1000 keer hogere waarde aan cesium hebben dan normaal. Heel fijn allemaal maar paddestoelen en bepaalde schimmels staan er om bekend dat ze radioactive cesium isotopen opnemen en vasthouden. Ook al zou de omgeving een factor 5 keer hoger gehalte radioactief cesium bevatten (wat natuurlijk nog veel is) dan nog zou je in de paddestoelen een factor 1000 kunnen vinden. Alleen dat detail wordt nergens verteld. Ik vraag me dan af waarom niet. Waarom niet gewoon alles eerlijk vertellen.
[ Bericht 19% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 28-11-2012 00:47:01 ]
Help het dan in perspectief te brengen, verlicht ons! Laat een ander niet slecht voelen omdat hij niet weet wat jij mogelijk beter weet. Ik ben namelijk wel benieuwd naar wat je bij kan dragen op deze manier, want wellicht hecht het de losse eindjes bij elkaar.quote:
[..]
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Alleen lees ik graag beide kanten van een verhaal. Helaas zie ik in de openings post van TS alleen maar links staan die verwijzen naar enenews.com (een uitzondering). Daarbij komt dan ook nog dat TS niet begrijpt wat in het Engels hot particles zijn en post daar vervolgens een filmpje van waterdamp dat verlicht wordt (een normaal natuurkundig verschijnsel) en plaats het zo dat het gelinked wordt aan die zogenaamde hot particles. Ja zo kan ik ook dingen de wereld in helpen die totaal niets met elkaar te maken hebben. Zo gaat dat ook op enenews. Ze posten dingen die los van elkaar helemaal niet zo relevant zijn maar plaatsten het zo dat mensen die het lezen wel gedwongen worden om een niet bestaande link te leggen.
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Ik zal het proberenquote:
[..]
Help het dan in perspectief te brengen, verlicht ons! Laat een ander niet slecht voelen omdat hij niet weet wat jij mogelijk beter weet. Ik ben namelijk wel benieuwd naar wat je bij kan dragen op deze manier, want wellicht hecht het de losse eindjes bij elkaar.
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Fijn.quote:
[..]
Ik zal het proberen
Zo, ff nachtje goed geslapen en er weer met frisse moed tegenaan, lijk wel gek dat ik me druk maak om 'n user die er zo weinig vanaf weet, fuel pools hoeven niet gekoeld te worden, er waren geen meltdowns, Tsjernobyl valt wel mee..hot partikels zijn gewoon radioactieve deeltjes.quote:
[..]
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Ik plaatste die link in 1e instantie om aan te geven dat ENENews vnl naar externe bronnen verwijst, net zoals veel van de 464 links op de wiki pagina over Fukushima daar terug te vinden zijn.
Maar het sluit indirect natuurlijk wel aan bij mijn standpunt dat kernenergie (zoals de mensheid er nu mee omgaat met 10duizenden gestorte en lekkende vaten, een nog steeds naar het grondwater lekkend Tsjernobyl, afval als munitie gebruiken (Depeleted.Uranium.), en nu dan ook nog de mox fuel van Fukushima) de meest stupide manier van energie opwekking is die ik ken.
Inhoudelijk valt er veel meer over te zeggen (heb me er al eerder in verdiept), de concentratie in die paddenstoelen is het afgelopen jaar explosief gestegen ,bovendien niet alleen in fukushima maar op 200km afstand !
Men denkt o.a. omdat het cesium (men meet helaas zelden op andere isotopen) uit bomen e.d. nu pas de grond bereikt.
Maar het kan natuurlijk net zo goed komen omdat die idioten door heel Japan radioactief afval aan het verbranden zijn.quote:As for why cesium levels are higher this autumn, Muramatsu said, "There is the possibility that radioactive materials that were attached to the trunks and leaves of trees last year were washed away by the rain and entered the soil into which mushrooms extend their fungal filament."
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201211210054
En laat ik wel eerlijk zijn en nog 'n meting plaatsen:
Voor de duidelijkheid, de norm is 100Bq/Kg. En nogmaals helaas meet men niet op Strontium, Plutonium..etc. Ik zou graag eerlijker info verschaffen, maar die is er simpelweg niet.quote:31,000 Bq/Kg of #Radioactive Cesium in Wild Mushrooms in Nikko City, Tochigi Prefecture, Highest "Official" Measurement Ever
http://ex-skf.blogspot.nl(...)ctive-cesium-in.html
De oude Japanners worden kennelijk niet zo goed voorgelicht.
Tja, eigen schuld dikke bult. Letterlijk vrees ik.quote:On a separate piece of news at Asahi Shinbun medical news section, WBC (Whole Body Counter) testing revealed that a 70-year-old man in Fukushima Prefecture had 20,000 becquerels/body radioactive cesium as of July 2012. It turned out that he and his wife had been eating mushrooms, vegetables (including wild mountain vegetables) and fruits every day that they or people nearby grew or they harvested from the wild.
http://www.desdemonadespa(...)ntaminated-with.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 28-11-2012 21:24:05 ]
quote:Fukushima Woman Warns of Cover-up:
People are talking about nose bleeds and coughing that won’t end —
Nurses tell patients: Stay quiet, don’t mention radiation to doctor
http://enenews.com/fukush(...)tion-to-doctor-video
En ondertussen blijft de zooi maar lekken:quote:Foreign doctors on Fukushima trip “very surprised” at condition of patients: “Symptoms are always the same” — Pains at rear of ears, stomatitis, skin disease… more (VIDEO)
Ms. Kazuko Kawai, Founder of Voices for Lively Spring (a Japan-based human rights organization and a grass-root organization): The radiation problem, health problem is spreading all over Japan now through burning debris Iwate and Miyagi, and also contaminated food.
http://enenews.com/foreig(...)ains-rear-ears-video
http://cinemaforumfukushima.org/
quote:Radiation rises sharply in Fukushima Unit 3 —
“It appears the concern was due to increasing levels in the area” (VIDEOS)
TEPCO announced that the robot used to enter the Fukushima Daiichi Unit 3 Reactor Building measured radiation levels up to 4,780 mSv per hour, nearly three times the 1,300 mSv reading taking in the same location last year on November 14th, 2011. [...]
What they found was that the containment door and track were the source of the increased radiation levels. [...]
http://enenews.com/radiat(...)ls-in-the-area-video
quote:“This is the Reality”: Mayor from Fukushima reveals thyroid cysts when overseas —
“He couldn’t mention anything like that in Japan” —
I’m very scared about future (VIDEO)
So this is the reality. Even adults — Mr. Idogawa is not a young fellow, but he has cysts already in the thyroid. And now the Prefecture government is testing children, but they are not testing any adults yet.
http://enenews.com/realit(...)d-about-future-video
Angstzaaiers.. :
Waar is superman als je hem nodig hebt...oh wacht.
quote:Fukushima ‘Superhero’ tells kids the arch-enemy is bad reputation from nuclear crisis —
Fights against ‘fools’ & ‘sloppy people’ —
From area with most contaminated animal reported since 3/11
In addition to his original mission to deliver "dream and courage" for Iwaki residents, Jangara now "spreads the word that Iwaki is a vibrant and fun place" to people outside the area.
http://enenews.com/fukush(...)ed-area-is-fun-place
quote:Watch: Alpha radiation detected 50km south of Fukushima in Iwaki City — Up to 1,000 times more dangerous than beta or gamma equivalent (VIDEO)
http://enenews.com/watch-(...)mma-equivalent-video
quote:On 11/20/2012, Fukushima prefecture announced they measured 33,000 Bq/kg of cesium from wild boar in Iwaki city. It was the highest measurement ever.
http://enenews.com/highes(...)from-fukushima-plant
En daar ga je weer gewoon verder op je oude voet. Je kunt gewoon niet discussieren over iets. De enige trouwens die in dit topic duidelijk heeft aangegeven echt helemaal niks te snappen van kern energy ben je toch echt helemaal zelf. Je weet gewoon bepaalde basis informatie niet.quote:
[..]
Zo, ff nachtje goed geslapen en er weer met frisse moed tegenaan, lijk wel gek dat ik me druk maak om 'n user die er zo weinig vanaf weet, fuel pools hoeven niet gekoeld te worden, er waren geen meltdowns, Tsjernobyl valt wel mee..hot partikels zijn gewoon radioactieve deeltjes.
En al je links hierna zijn zoals gewoonlijk weer vanaf een en dezelfde site afkomstig
Dan kunnen die links wel linken naar andere sites maar enenews is ook niet dom en plaatst alleen maar wat in hun straatje pas. Ik zie weer een link staan over paddestoelen. Dacht dat ik al een verklaring had gegeven waarom straling in paddestoelen altijd hoger is. Helaas lees jij nooit wat anderen schrijven en in een serieuze discussie ben je nog nooit gegaan. Start gewoon een blog om je onzin de wereld in te helpen. Dat is namelijk het enige dat je hier doet.
En weer kom jij met helemaal niets.quote:
[..]
En daar ga je weer gewoon verder op je oude voet. Je kunt gewoon niet discussieren over iets. De enige trouwens die in dit topic duidelijk heeft aangegeven echt helemaal niks te snappen van kern energy ben je toch echt helemaal zelf. Je weet gewoon bepaalde basis informatie niet.
En al je links hierna zijn zoals gewoonlijk weer vanaf een en dezelfde site afkomstig
Ik zie weer een link staan over paddestoelen. Dacht dat ik al een verklaring had gegeven waarom straling in paddestoelen altijd hoger is. Helaas lees jij nooit wat anderen schrijven en in een serieuze discussie ben je nog nooit gegaan. Start gewoon een blog om je onzin de wereld in te helpen. Dat is namelijk het enige dat je hier doet.
Ik denk dat ik in dit topic genoeg verteld heb. Dat jullie daar niet op willen ingaan is prima. Maar het posten van op zichzelf lostaande links afkomstig van een site geeft wel duidelijk aan welke kant jullie dit op willen hebben.quote:
[..]
En weer kom jij met helemaal niets.
Na chernobyl had je ook van die figuren zoals jullie die van alles verzonnen en maar een doel hadden. Mensen angst aan praten. Het grote voordeel was dat er toen nog geen internet was. Het grappige is dat precies dezelfde dingen nu weer terugkomen.
Het grappige van chernobyl (voor zover grappig) is dat er altijd met cijfers werd gestrooid van mismaakte kinderen, kanker gevallen, en dergelijke. Weet je wat het erge is. Dat die cijfers precies overeen kwamen met het aantal gevallen voor de ramp. Alleen dat werd altijd maar verzwegen.
Oh jee...een linkje met een burgemeester met cystes op haar thyroid. Ja nu moet ik echt bang worden. Alleen snap ik de link met radioactiviteit niet helemaal. Cystes zijn namelijk met vocht gevulde blaasjes en dit komt heel erg vaak voor. Zeker bij de schildklier. Dus wederom wordt er een link geplaats puur en alleen om angst te zaaien. Plaats het op een site dat alleen maar gaat over het grote gevaar van fukishima en mensen leggen al snel een link (die er totaal niet is).
Alleen maar onzin en soms gewoon leugens. En geen links. Je bent een troll.quote:
[..]
Ik denk dat ik in dit topic genoeg verteld heb.
O-quote:
[..]
Alleen maar onzin en soms gewoon leugens. En geen links. Je bent een troll.
Wil je nu echt een linkje met wat een cyste is. Er is informatie die je namelijk heel snel zelf kunt opzoeken. Maar je maakt de klassieke denkfout. Doordat renosancer bepaalde links post moet het wel waar zijn. Immers...alles wat op het internet staat is toch waar
Maar hier speciaal voor jou een linkje over dat paddestoelen beter groeien in radiatie rijke omgeving en dat ze ook beter zijn in het opnemen van radiatie.
http://www.scientificamer(...)ion-helps-fungi-grow
En hier nog een over wat een hot particle is
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_particle
Kijk dat je zelf te dom bent om bepaalde termen in google in te typen is toch echt alleen maar jouw probleem. Maar alles dat ik vertel is gewoon gebasseerd op logisch nadenken en dingen zelf opzoeken.
[ Bericht 19% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 30-11-2012 10:00:50 ]
quote:
Er is nooit een meltdown geweest.
quote:
quote:TOKYO — Molten nuclear fuel may have bored into the floor of at least one of the reactors at the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant, the complex’s operator said Wednesday, citing a new simulation of the accident that crippled the plant in March.
quote:
Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.
quote:
quote:De gebruikte brandstof uit een kernreactor moet eerst nog 2 4 jaar afkoelen (zowel thermisch als radiologisch) alvorens transporteerbaar te zijn.
Zucht. De opgeslagen staven. Niet de staven die in de reactie gebruikt zijn. Daar ging het namelijk ook over in een van de andere topics. Dat die open en bloot lagen en dat die dan magisch zelf zouden kunnen gaan reageren.quote:
Over die meltdown. Het gaat erom wat je definitie is van een meltdown. Daar bestaan verschillende definities van. Als je bent opgegegroeid met Three Miles Island en de film China Syndrome dan zul je een meltdown sneller assiocieren met het compleet smelten van de reactor core en het wegzaken van de staven in de grond. Dat is hier niet gebeurd. De koeling was gelukkig voldoende om de gesmolten staven te koelen voordat de hele reactor mantel is doorbroken en de staven de grond in gaan (maar ik begrijp dat dat nog een twistpunt is in dit topic).
Maar ga je nog een zinnige bijdrage leveren aan deze discussie of blijf je maar je troll linkjes posten. Makkelijk is dat toch om iemand die een andere mening heeft meteen van een troll te beschuldigen. Je snapt natuurlijk wel dat je je mede door dat gedrag bijzonder zwak opstelt en je totaal op geen enkel punt serieus te nemen bent.
Iemand die gewoon beweert zonder onderbouwing dat een ander er niks van begrijpt is gewoon een troll.quote:
Ik begrijp dat dit topic heftige reacties kan oproepen. Laten we proberen iedereen zijn/haar woordje te laten doen zonder elkaar over en weer van trollen te beschuldigen.
Dat is waar. Dus liever niet doen.quote:
[..]
Iemand die gewoon beweert zonder onderbouwing dat een ander er niks van begrijpt is gewoon een troll.
Je snapt dat je nu jezelf tegenspreekt?quote:
Maar ga je nog een zinnige bijdrage leveren aan deze discussie of blijf je maar je troll linkjes posten. Makkelijk is dat toch om iemand die een andere mening heeft meteen van een troll te beschuldigen. Je snapt natuurlijk wel dat je je mede door dat gedrag bijzonder zwak opstelt en je totaal op geen enkel punt serieus te nemen bent.
Wat zijn de verschillende definities van een meltdown?
Dat is afhankelijk van in welk tijdperk je bent opgegroeid. Als je in de jaren 70 bent opgegroeid is het woord meltdown voornamelijk gebruikt om een reactor te beschrijven waarbij de brandstof staven zover gesmolten waren en de temperatur zover opliep dat de staven zelfs de grond deden smelten en door de bodem zouden zakken. Dat is immers wat er kon gebeuren bij Three Miles Island (en dat was ook het enige in het nieuws die tijd. continue spraken ze over een partial meltdown waarbij ze zeiden dat een full meltdown inhield dat de staven de grond in zouden zaken). Als je later bent opgegroeid kan een meltdown net zo goed het smelten van de staven betekenen waarbij de staven nog wel genoeg kunnen worden gekoeld zodat ze alleen maar op de bodem van het reactorvat vallen.quote:
[..]
Je snapt dat je nu jezelf tegenspreekt?
Wat zijn de verschillende definities van een meltdown?
Maar ik heb al een paar keer aangegeven dat we voor het gemak van de discussie het laatste zouden gebruiken. Maar hoe vervelend ook dat is nog steeds het enige dat de andere kant kan zeggen. Omdat ik hun omschrijving niet in het begin volgde dat ik daarom een troll ben, een leugenaar, iemand die niks weet etc, etc. Nee op deze manier zul je discussies gaan winnen
Interessant.quote:
[..]
Dat is afhankelijk van in welk tijdperk je bent opgegroeid. Als je in de jaren 70 bent opgegroeid is het woord meltdown voornamelijk gebruikt om een reactor te beschrijven waarbij de brandstof staven zover gesmolten waren en de temperatur zover opliep dat de staven zelfs de grond deden smelten en door de bodem zouden zakken. Dat is immers wat er kon gebeuren bij Three Miles Island (en dat was ook het enige in het nieuws die tijd. continue spraken ze over een partial meltdown waarbij ze zeiden dat een full meltdown inhield dat de staven de grond in zouden zaken). Als je later bent opgegroeid kan een meltdown net zo goed het smelten van de staven betekenen waarbij de staven nog wel genoeg kunnen worden gekoeld zodat ze alleen maar op de bodem van het reactorvat vallen.
Vraagje wel: hoe kom je aan deze kennis?
Als je daardoor van slag raakt en vervolgens dezelfde wapens oppakt om terug te slaan heeft zo'n discussie geen winnaars.quote:Maar ik heb al een paar keer aangegeven dat we voor het gemak van de discussie het laatste zouden gebruiken. Maar hoe vervelend ook dat is nog steeds het enige dat de andere kant kan zeggen. Omdat ik hun omschrijving niet in het begin volgde dat ik daarom een troll ben, een leugenaar, iemand die niks weet etc, etc. Nee op deze manier zul je discussies gaan winnen
[ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 30-11-2012 17:45:41 ]
Dat snap ikquote:
[..]
Als je daardoor van slag raakt en vervolgens dezelfde wapens oppakt om terug te slaan heeft zo'n discussie geen winnaars.
Maar het zou ook eens fijn zijn als ze wel eens ergens serieus op ingingen. Ik weet dat dit BNW is. Ik weet ook dat de meningen over bepaalde zaken hier anders dan de gangbare mening is. Maar als je al wordt buitengesloten van iedere serieuze discussie puur en alleen omdat je niet al die BNW theorieen aanhangt en daarna alleen maar voor schaap, leugenaar en troll wordt uitgescholden dan vraag ik me af wat het bestaansrecht van dit subforum is. Ik heb altijd geleerd dat een discussie pas gevoerd kan worden door argumenten van beide kanten te zien en bestuderen. Het alleen dumpen van linkjes van een bepaalde site en daar een zeer kort verhaaltje bij te zetten is in mijn optiek geen discussie. Beargumenteer waarom je dat vind. Laat zien dat je meerdere links hebt die hetzelfde vertellen. Probeer mensen te overtuigen. Als daarbij emoties komen kijken dan vind ik dat prima. Het geeft alleen maar aan dat je je betrokken voelt met het onderwerp. Maar kom niet alleen in deze discussie met WWV is een leugenaar en een troll want dan voeg je niks toe.
Ik heb verschillende keren dingen proberen aan te geven (bijvoorbeeld over die paddestoelen en hot particles). Het probleem is alleen dat dat daarna wordt doodgezwegen en de enige repliek die ik krijg is dat ik een troll ben.
Over je vraagje hoe ik aan die kennis kom kan ik kort zijn. Ik ben opgegroeid met iedere avond Three Miles Island op het nieuws. Ik ben tevens een afgestudeerd biochemicus die bij zijn proefschrift gebruik moet maken van radiologisch onderzoek (ja nucleair) dus ik weet wel het een of ander van de gevaren omtrend nucleair onderzoek, maar ook van de onzin die er over verteld wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 30-11-2012 17:39:19 ]
Maak je niet zo druk. Zeg je zegje, en mochten mensen niet luisteren dan doen ze het ook niet wanneer je gaat drammen. Als je een fout ziet, wijs daar dan op, maar wijs niet naar de persoon die 'm maakt.
Een topic hoeft niet per se te dienen voor discussie, maar kan ook een verslaglegging zijn van een proces, zoals de alternatieve media over Fukushima.
er staan op youtube genoeg filmpjes met gemeten straling in Japan en jezelf benoemen als afgestudeerde chemicus is weer verheven boven de rest, je poststijl doet mij herinneren aan een gebande.quote:
[..]
Dat snap ik
Het alleen dumpen van linkjes van een bepaalde site en daar een zeer kort verhaaltje bij te zetten is in mijn optiek geen discussie. Beargumenteer waarom je dat vind. Laat zien dat je meerdere links hebt die hetzelfde vertellen. Probeer mensen te overtuigen. Als daarbij emoties komen kijken dan vind ik dat prima. Het geeft alleen maar aan dat je je betrokken voelt met het onderwerp. Maar kom niet alleen in deze discussie met WWV is een leugenaar en een troll want dan voeg je niks toe.
Ik heb verschillende keren dingen proberen aan te geven (bijvoorbeeld over die paddestoelen en hot particles). Het probleem is alleen dat dat daarna wordt doodgezwegen en de enige repliek die ik krijg is dat ik een troll ben.
Over je vraagje hoe ik aan die kennis kom kan ik kort zijn. Ik ben opgegroeid met iedere avond Three Miles Island op het nieuws. Ik ben tevens een afgestudeerd biochemicus die bij zijn proefschrift gebruik moet maken van radiologisch onderzoek (ja nucleair) dus ik weet wel het een of ander van de gevaren omtrend nucleair onderzoek, maar ook van de onzin die er over verteld wordt.
'N hot partikel is dus niet "gewoon" n radioactief deeltje, het is 'n heel klein radioactief deeltje wat makkelijker airborn raakt en ook makkelijker in het lichaam terecht komt en zo volgens sommigen meer schade aanricht dan 'n "gewoon"radioactief deeltje.quote:
[..]
O-
Wil je nu echt een linkje met wat een cyste is. Er is informatie die je namelijk heel snel zelf kunt opzoeken. Maar je maakt de klassieke denkfout. Doordat renosancer bepaalde links post moet het wel waar zijn. Immers...alles wat op het internet staat is toch waar
Maar hier speciaal voor jou een linkje over dat paddestoelen beter groeien in radiatie rijke omgeving en dat ze ook beter zijn in het opnemen van radiatie.
http://www.scientificamer(...)ion-helps-fungi-grow
En hier nog een over wat een hot particle is
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_particle
Kijk dat je zelf te dom bent om bepaalde termen in google in te typen is toch echt alleen maar jouw probleem. Maar alles dat ik vertel is gewoon gebasseerd op logisch nadenken en dingen zelf opzoeken.
De concentratie in de paddestoelen is pas recent zo gestegen, men denkt omdat radio actieve deeltjes nu pas uit bomen e.d.komen vallen. Dit is niet alleen aan accumulatie toe te schrijven.
En oh, oh, wat gaat het goed met Tsjernobyl, de radioactiviteit verspreidt zich nog steeds via het grondwater en zal in de toekomst zeker voor problemen gaan zorgen ( maar ja wie dan leeft die dan zorgt he? Btje de centrale gedachte van kernenergie) De de bouw van de 2de sacrofaag die 1.5. miljard kost (goedkope energie he?) is inmiddels gestart , waarom doen ze dat in hemelsnaam als er toch geen gevaar is ?
Blijf vooral de National Geographic en BBC "paradijs" propaganda geloven..
En daar lag niet eens MOX fuel en hebben ze de zooi nog relatief snel gedeeltelijk kunnen isoleren.quote:Asahi: Cesium started spiking in Chernobyl wildlife during recent years — “Researchers don’t really understand”
http://enenews.com/asahi-(...)-showing-high-levels
Mainichi: Abnormalities in offspring of mammals to get particular attention in Fukushima study by gov’t — Shrinking brain capacity, drop in population seen in Chernobyl wildlife
http://enenews.com/mainic(...)n-chernobyl-wildlife
‘Scientists don’t know why’: Cesium-137 in soil near Chernobyl has half-life of 180 to 320 years, not 30 years as is typical
http://enenews.com/scient(...)-years-as-is-typical
Survey says biodiversity down at Chernobyl
http://www.upi.com/Scienc(...)23288/#ixzz1nDVp6LkQ
Reuters) - Radiation has affected animals living near the site of Ukraine's Chernobyl nuclear disaster far more than was previously thought, a study showed Wednesday, challenging beliefs that local wildlife was on the rebound.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE52H09020090318
a 2009 study of soybeans grown near the reactor seemed to show that the plants change at a molecular level to protect themselves against radiation. No one can be certain where human beings might fall on this continuum of DNA damage and long-term adaptation. “That’s what we want to know,” Mller says. “Are we more like barn swallows or soybeans in terms of radiation-induced mutation?”
Finding the answer to this question may take decades or even centuries. The genetic effects of chronic radiation exposure on each species studied so far have often been subtle and varied and only conclusively shown after many generations. The potential genetic changes in human beings—only now producing their third generation, as the children of the liquidators themselves raise families—may take hundreds of years to fully unravel.
http://www.wired.com/magazine/2011/04/ff_chernobyl/all/1
"Areas with higher radiation have fewer animals, survival and reproduction is reduced, sperm are abnormal and have reduced swimming ability. Abnormalities are commonplace and mutations rates are much elevated," Moller said.
Recent studies of bird life in the area by Moller and Tim Mousseau from the University of South Carolina revealed abnormality rates running as high as one in 10. A rate Moller says is "astonishing."
http://articles.cnn.com/2(...)-species?_s=PM:WORLD
In one study, Mousseau found that barn swallows living in heavily contaminated areas had much higher rates of abnormalities--ranging from partial albinism (b, c, d), deformed beaks (e, f), and bent or asymmetrical tail feathers (h, i).
Later studies found that the contaminated areas also had lower biodiversity, with half the species of birds found in "clean" areas, lower populations (reduced by as much as 60 percent), and that birds living in the Chernobyl area had smaller brains.
http://www.desirulez.net/(...)uclear-disaster.html
Voorlopig..
quote:Michio Kaku: “The Chernobyl core is still melting into the earth” — May yet hit groundwater and create steam explosion
http://enenews.com/kaku-c(...)team-explosion-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 30-11-2012 21:01:10 ]
Zekers..quote:
Het grappige van chernobyl (voor zover grappig) is dat er altijd met cijfers werd gestrooid van mismaakte kinderen, kanker gevallen, en dergelijke. Weet je wat het erge is. Dat die cijfers precies overeen kwamen met het aantal gevallen voor de ramp. Alleen dat werd altijd maar verzwegen.
BNW / Fukushima dl2
Mooie plaatjes (ik heb ook die andere bekeken) alleen zeggen ze niet zoveel. Ze zeggen in ieder geval niks over de oorzaak. Maar om alles weer in perspectief te plaatsten. Ik heb nooit ontkend dat straling niet gevaarlijk is. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat het dat wel is. Maar ik kan die toename in kankers ook wel aan andere dingen wijten. Aan asbest bijvoorbeeld. Dat was een zeer populair bouwmiddel (ook in de Sovjet Unie) en na 20 jaar geen onderhoud aan gebouwen zullen die vergaan. Hierbij is de kans groot dat er een aanzieklijke hoeveelheid asbest in de lucht komt.quote:
[..]
Zekers..
[ afbeelding ]
BNW / Fukushima dl2
Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik zeg alleen dat je een correlatie probeert te leggen die niet op enig feit gebasseerd is. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Er zijn namelijk zoveel zaken die tot kanker kunnen leiden dat je aan de hand van een steiging niet meteen kunt concluderen dat het aan de straling ligt. Weet jij wat er allemaal aan chemicalien is vrijgekomen bij de Tsunami of in Chernobyl? Ik niet, maar ik weet wel dat bepaalde stoffen veel gevaarlijker zijn voor de ontwikkeling van kanker dan bijvoorbeeld straling.
http://allthingsnuclear.o(...)rnobyl-really-cause/
Ik geef je op een punt gelijk. Het aantal schilklierkankers steeg inderdaad na chernobyl. Er was ook een toename te zien van andere kankers alleen was die zo laag dat ze dit niet durven toe te wijzen aan Chernobyl. De schatting van het totale aantal extra kanker-doden ten gevolgen van Chernobyl op de wereldbevolking van 6 miljard is een schokkende 34.000 mensen. Per jaar gaan er 2 miljoen mensen dood door de verbranding van fosiele brandstoffen. Ieder jaar weer 2 miljoen! Wat is er erger?
[ Bericht 15% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 30-11-2012 21:24:50 ]
jaja, thyroid cancer door asbest? dat geloof je zelf ook?quote:
[..]
Mooie plaatjes (ik heb ook die andere bekeken) alleen zeggen ze niet zoveel. Ze zeggen in ieder geval niks over de oorzaak. Maar om alles weer in perspectief te plaatsten. Ik heb nooit ontkend dat straling niet gevaarlijk is. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat het dat wel is. Maar ik kan die toename in kankers ook wel aan andere dingen wijten. Aan asbest bijvoorbeeld. Dat was een zeer populair bouwmiddel (ook in de Sovjet Unie) en na 20 jaar geen onderhoud aan gebouwen zullen die vergaan. Hierbij is de kans groot dat er een aanzieklijke hoeveelheid asbest in de lucht komt.
zeiden bij 9/11 ook,lol
Kan dat niet dan?quote:
[..]
jaja, thyroid cancer door asbest? dat geloof je zelf ook?
zeiden bij 9/11 ook,lol
nopequote:
Ok. Wist ik niet.quote:
Zeg ik dat dan? Lees eerst eens aandachtig door wat ik post voor je weer met een oneliner komt. Sterker nog ik geef hem zelfs gelijk met de toename in schildklierkankers. En dat is te verklaren omdat de schildklier de nare eigenschap heeft om radioactieve deeltjes in zich op te nemen. Wat weer te voorkomen is door jodium pillen te slikken.quote:
[..]
jaja, thyroid cancer door asbest? dat geloof je zelf ook?
zeiden bij 9/11 ook,lol
ja, dat zeg je idd, ik denk dat je eerst je eigen posts aandachtig moet doorlezen voordat je op de invoeren knop drukt.quote:
[..]
Zeg ik dat dan? Lees eerst eens aandachtig door wat ik post voor je weer met een oneliner komt. Sterker nog ik geef hem zelfs gelijk met de toename in schildklierkankers. En dat is te verklaren omdat de schildklier de nare eigenschap heeft om radioactieve deeltjes in zich op te nemen. Wat weer te voorkomen is door jodium pillen te slikken.
Kom op zeg. Dat gehak op WWV slaat nergens op.quote:
[..]
ja, dat zeg je idd, ik denk dat je eerst je eigen posts aandachtig moet doorlezen voordat je op de invoeren knop drukt.
Geef elkaar de ruimte alstjeblieft.
Hallo, WWW komt zelf binnen om posters (en zeker TS) belachelijk te maken, en als hij dan geconfronteerd word met zijn onzin (leugens, verdraaiingen en gebrek aan zinnige linkjes, een kritiek punt van hemzelf) is hij zielig?quote:
[..]
Kom op zeg. Dat gehak op WWV slaat nergens op.
Geef elkaar de ruimte alstjeblieft.
Hij is zeker zielig, maar niet daarom.
Hij mag best hakken op me. Misschien kan hij ook gelijk even quoten waar ik precies zeg dat asbest de oorzaak is van de toename van schilklierkanker.quote:
[..]
Kom op zeg. Dat gehak op WWV slaat nergens op.
Geef elkaar de ruimte alstjeblieft.
Heb je nog meer zinnige bijdragen aan dit topic? Of wil je nu echt dat het een oneman show wordt waarin jullie elkaar alleen maar gelijk gaan geven?quote:
[..]
Hallo, WWW komt zelf binnen om posters (en zeker TS) belachelijk te maken, en als hij dan geconfronteerd word met zijn onzin (leugens, verdraaiingen en gebrek aan zinnige linkjes, een kritiek punt van hemzelf) is hij zielig?
Hij is zeker zielig, maar niet daarom.
Als je goed leest, heeft hij achteraf zijn bericht gewijzigd, toen ik hem betrapte op het verband tussen asbest en thyroid cancer. dat vind ik wel een move van een smiecht.quote:
[..]
Kom op zeg. Dat gehak op WWV slaat nergens op.
Geef elkaar de ruimte alstjeblieft.
verder wil hij van anderen horen hoe wij er zelf over denken,maar plaatst hij zijn mening zonder onderbouwing.
hij komt hier het topic binnen om af te kraken en als dat niet goed wordt ontvangen is hij ineens afgestudeerd chemicus
in elk topic heeft hij wel een ander beroep.lNee ik heb alleen dat linkje toegevoegd en die tekst daaronder. Dat was al veranderd voor jouw post. Maar voel je jezelf beter door mij hier continue te lopen uitschelden? Wordt je daar zelf een beter persoon van?quote:
[..]
Als je goed leest, heeft hij achteraf zijn bericht gewijzigd, toen ik hem betrapte op het verband tussen asbest en thyroid cancer. dat vind ik wel een move van een smiecht.
verder wil hij van anderen horen hoe wij er zelf over denken,maar plaatst hij zijn mening zonder onderbouwing.
hij komt hier het topic binnen om af te kraken en als dat niet goed wordt ontvangen is hij ineens afgestudeerd chemicus
Welke andere topics ben ik dan geweest? En welke beroepen heb ik dan allemaal gehad volgens jouw? De enige topics waar ik geweest ben is ongeveer een half jaar geleden en dat ging over UFO's en een eerder topic over Inentingen. Beide topics die me wel aan het hart gaan.
Zo jammer dat je alleen maar persoonlijke aanvallen doet en nog geen enkele keer inhoudelijk hebt gereageerd.
Ik heb in dit en vorige delen voldoende bijdragen geleverd. Nou jij nog.quote:
[..]
Heb je nog meer zinnige bijdragen aan dit topic? Of wil je nu echt dat het een oneman show wordt waarin jullie elkaar alleen maar gelijk gaan geven?
Verder met Fukushima maar weer
Lees alles nog eens rustig door. Misschien zie je dan dat ik buiten alle beschuldigingen door best wel wat bijdragen heb geleverd. Dat ze haaks staan op jouw bijdragen maken het nog geen zinloze of leugenachtige bijdragen.quote:
[..]
Ik heb in dit en vorige delen voldoende bijdragen geleverd. Nou jij nog.
Ja ik kwam dit topic binnenvallen met een boel
maar ik heb ook aangegeven in een latere post waarom ik dat deed. Dat kun je leuk vinden of niet maar vind je het zelf ook niet een heel klein beetje kinderachtig om daar maar steeds op terug te blijven vallenWe zijn volwassen mensen tenslotte.
we zullen alleen nog maar naar jou luisteren, want jij bent de god op alle gebieden. ik wil eigenlijk je voeten kussen,maar het lukt niet, jij bent de authoriteit, alles wat daarbuiten valt is pertinent onwaarquote:
[..]
Lees alles nog eens rustig door. Misschien zie je dan dat ik buiten alle beschuldigingen door best wel wat bijdragen heb geleverd. Dat ze haaks staan op jouw bijdragen maken het nog geen zinloze of leugenachtige bijdragen.
Ja ik kwam dit topic binnenvallen met een boel
hehe je hebt het doorquote:
[..]
we zullen alleen nog maar naar jou luisteren, want jij bent de god op alle gebieden. ik wil eigenlijk je voeten kussen,maar het lukt niet, jij bent de authoriteit, alles wat daarbuiten valt is pertinent onwaar
Waarom nou zo flauw?quote:
[..]
we zullen alleen nog maar naar jou luisteren, want jij bent de god op alle gebieden. ik wil eigenlijk je voeten kussen,maar het lukt niet, jij bent de authoriteit, alles wat daarbuiten valt is pertinent onwaar
Ik zit zeker in het luchtledige te praten
Deze post staat vol met onzin.quote:
Ok dan ook even serieus. Het plaatje laat zien welke gebieden troep accepteren van de gebieden die getroffen zijn door de tsunami. Nu kan er in dit topic heel mooi worden gediscussieerd worden over de radioactiviteit maar dat heeft helemaal niks te maken met het plaatje. Dat is namelijk weer iets dat gewoon uit de duim is gezogen. Dit plaatje laat alleen zien welke regio's afval accepteren die veroorzaakt is door de tsunami. Dit is het grote probleem in al dit soort topics. Mensen die totaal geen kennis van zaken hebben en die alleen maar angst proberen aan te praten door allerlei foutieve informatie te verschaffen.
Er hoeft niet meer gekoeld te worden omdat de reactie allang niet meer op gang is. Alleen het koelen van de reactorkern duurde lang omdat radioactieve brandstof lastig te koelen is. Er is nooit een meltdown geweest. Er is ook nooit gevaar daarvoor geweest. Maar wat lees ik hierboven. Een drievoudige meltdown!!!!! Leer gewoon wat een meltdown is voor je onzin gaat uitkramen. Soms lees je wel eens dat de staven nog steeds gekoeld moeten worden en dat de opslag voor die staven lek is. Ook weer complete onzin. Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.
Je hanteert je persoonlijke definitie van een meltdown.
Een uitgeschakelde kern produceert tussen 7 en 10% van de nominale warmte wegens secundaire kernreacties (verval van onstabiele splijtingsproducten). Vanwege dezelfde reden produceren afgewerkte brandstofstaven veel warmte.
Na uitschakeling moet de kern actief gekoeld worden. Zo niet: meltdown. (definitie Wikipedia, niet die van jezelf)
Afgewerkte brandstofstaven worden in een "zwembad" in het reactorgebouw minstens een jaar lang gekoeld voor er iets andere mee gedaan kan worden.
Je praat peop.
Misschien moet je zijn posts inhoudelijk beoordelen. Dit is geen verjaardag waar het er alleen om gaat dat het gezellig is.quote:
[..]
Waarom nou zo flauw?
Ik zit zeker in het luchtledige te praten
Sure, maar ga het niet onnodig aandikken met "onzin" en "poep". Nergens voor nodig. Geldt ook voor WWV en THFXR.quote:
[..]
Misschien moet je zijn posts inhoudelijk beoordelen. Dit is geen verjaardag waar het er alleen om gaat dat het gezellig is.
laten we het erop houden, dat mijn geheugen qua kloons beter is dat dan van jou. ik herken de poststyle zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Waarom nou zo flauw?
Ik zit zeker in het luchtledige te praten
het is niet bedoeld om het topic te ontregelen
ik vind Resonancer een van de beste posters in BNW, altijd uitgebreid onderbouwd met bronnen. hij verdient het iig niet om zo goedkoop neergehaald te worden
Ik weet inhoudelijk niet zo heel veel van Fukushima, dus ik lees wat Resonancer en de anderen schrijven en kan me dan enigszins een oordeel vormen.quote:
[..]
Misschien moet je zijn posts inhoudelijk beoordelen. Dit is geen verjaardag waar het er alleen om gaat dat het gezellig is.
Ik ben ook maar gewoon de mod die graag een vriendelijke sfeer wil hier.
Tja, misschien komt het wel door de tonnen verarmd uranium (fijn afval produkt van kernenergie) die tijdens de "bevrijding" van Irak gebruikt zijn en de hele wereld overwaaiden ? Wie weet.quote:
[..]
Mooie plaatjes (ik heb ook die andere bekeken) alleen zeggen ze niet zoveel. Ze zeggen in ieder geval niks over de oorzaak. Maar om alles weer in perspectief te plaatsten. Ik heb nooit ontkend dat straling niet gevaarlijk is. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat het dat wel is. Maar ik kan die toename in kankers ook wel aan andere dingen wijten. Aan asbest bijvoorbeeld. Dat was een zeer populair bouwmiddel (ook in de Sovjet Unie) en na 20 jaar geen onderhoud aan gebouwen zullen die vergaan. Hierbij is de kans groot dat er een aanzieklijke hoeveelheid asbest in de lucht komt.
Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik zeg alleen dat je een correlatie probeert te leggen die niet op enig feit gebasseerd is. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Er zijn namelijk zoveel zaken die tot kanker kunnen leiden dat je aan de hand van een steiging niet meteen kunt concluderen dat het aan de straling ligt. Weet jij wat er allemaal aan chemicalien is vrijgekomen bij de Tsunami of in Chernobyl? Ik niet, maar ik weet wel dat bepaalde stoffen veel gevaarlijker zijn voor de ontwikkeling van kanker dan bijvoorbeeld straling.
http://allthingsnuclear.o(...)rnobyl-really-cause/
Ik geef je op een punt gelijk. Het aantal schilklierkankers steeg inderdaad na chernobyl. Er was ook een toename te zien van andere kankers alleen was die zo laag dat ze dit niet durven toe te wijzen aan Chernobyl. De schatting van het totale aantal extra kanker-doden ten gevolgen van Chernobyl op de wereldbevolking van 6 miljard is een schokkende 34.000 mensen. Per jaar gaan er 2 miljoen mensen dood door de verbranding van fosiele brandstoffen. Ieder jaar weer 2 miljoen! Wat is er erger?
Erg genoeg dat er zo weinig onderzoek is gedaan en er zoveel onzekerheden zijn na zo'n ramp !
Ik denk dat stralingschade erger is, omdat deze genetisch wordt doorgegeven, generatie op generatie op generatie.(zoals dat ook geldt voor EM straling maar dat is off topic). Ik denk ook dat het schadelijker is omdat 1 radioactief deeltje in de duizenden jaren dat het schadelijk is meerdere slachtoffers kan maken. In het geval van Fukushima spreken we met de mox fuel zelfs over halfwaardetijden van 24.000 jr. . Bovendien blijkt zoals eerder gequote dat in Chernobyl om onbekende redenen de halfwaardetijd van Cesium 137 geen 30 jr is maar 240.
Ik vind het risico iig veel te groot om er mee om te gaan zoals de mensheid nu doet.
Maaruh, onderken je nu wel het verschil tussen 'n gewoon radioactief deeltje en 'n partikel ?
Wat info, met o.a. dit:
Snap je mijn "angst" dat de fuel pools in fukushima die vol met die rotzooi zitten ieder ogenblik kunnen omvallen ?quote:So how much plutonium does it take to cause a cancer? “In 1944, J. Robert Oppenheimer concluded: Interpretation of Dr. Hamilton's data on rats in terms of humans indicates that 50-100 micrograms of plutonium [3.3-6.6 uCi Pu-239] in the skeletal system is the lethal dose. Calculations of the dangerous dose of plutonium in lung tissue leads to answers between 0.5-5.0 micrograms [.033-.33 uCi of Pu-239] depending on the assumptions which have been made. [Oppenheimer to Hempelman, August 16, 1944] http://www.gwu.edu/~nsarc(...)t7/brief7/tab_g/br7g
http://agreenroad.blogspo(...)0-600-pounds-of.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 30-11-2012 23:04:22 ]
Ja er zijn inderdaad risico's. Maar die zijn er bij alles. Feit is en blijft dat we een onstilbare honger hebben naar energie en we totaal niet bereid zijn om dat te minderen (stom voorbeeld maar je leest dit waarschijnlijk als zwarte letters tegen een witte achtergrond en laat dat nu net de meest energy verslindende manier van lezen zijn, Witte letter tegen een zwarte achtergrond is vele malen zuiniger). We hebben geen alternatieven voor kernenergie op dit moment. Buiten dat vind ik het aantal doden door de verbranding van fosiele brandstoffen vele malen erger 92 miljoen per jaar). Nu kan de mensheid wel blij zijn dat Duitsland geen kern energie meer gebruikt alleen is het alternatief vele malen erger. Ze zullen nu nog meer bruinkool gaan gebruiken wat zo'n beetje de meest smerige vorm van fosiele brandstof is. Over de halfwaarde tijden. Die liggen natuurkundig vast. De meest voorkomende isotoop van cesium heeft inderdaad een halfwaardetijd van 30 jaar. Maar er zijn ook cesium isotopen die een halfwaarde tijd heeft van ik dacht 2.500.000 jaar. Dat ze deeltjes vinden met een halfwaarde tijd van 240 is niet echt vreemd. Er zijn dacht ik uit mijn hoofd iets van 37 verschillende Cesium isotopen.quote:
[..]
Tja, misschien komt het wel door de tonnen verarmd uranium (fijn afval produkt van kernenergie) die tijdens de "bevrijding" van Irak gebruikt zijn en de hele wereld overwaaiden ? Wie weet.
Erg genoeg dat er zo weinig onderzoek is gedaan en er zoveel onzekerheden zijn na zo'n ramp !
Ik denk dat stralingschade erger is, omdat deze genetisch wordt doorgegeven, generatie op generatie op generatie.(zoals dat ook geldt voor EM straling maar dat is off topic). Ik denk ook dat het schadelijker is omdat 1 radioactief deeltje in de duizenden jaren dat het schadelijk is meerdere slachtoffers kan maken. In het geval van Fukushima spreken we met de mox fuel zelfs over halfwaardetijden van 24.000 jr. . Bovendien blijkt zoals eerder gequote dat in Chernobyl om onbekende redenen de halfwaardetijd van Cesium 137 geen 30 jr is maar 240.
Ik vind het risico iig veel te groot om er mee om te gaan zoals de mensheid nu doet.
Nee. Niet om heel vervelend te doen maar er is geen verschil. Een gewoon radioactief deeltje kan namelijk in allerlei vormen voorkomen. In het water, de lucht of de grond. De letterlijke vertaling van particle is namelijk ook gewoon deeltje.quote:Maaruh, onderken je nu wel het verschil tussen 'n gewoon radioactief deeltje en 'n partikel ?
Ik snap dat je bang bent voor plutoinium. Van alle radioactive deeltjes is dit toch een van de meest smerige. Maar alleen reactor 3 gebruikte plutonium (en voor zover we weten is die er "redelijk" vanaf gekomen. Ik kan niet bewijzen dat er niks in het milieu is terrecht gekomen en ook niet zeggen dat dat wel het geval is. Ze hebben in ieder geval in 2 van de 5 grond samples plutonium gevonden maar ze zeggen er ook eerlijk bij dat dit ook kan komen van de gigantische hoeveelheid nucleaire tests die ze vanaf de jaren 50 in het pacifisch gebied hielden (iedere atoom explosie produceert plutonium). Ook de twee atoombommen op japan zelf kunnen dit gedaan hebben.quote:Snap je mijn "angst" dat de fuel pools in fukushima die vol met die rotzooi zitten ieder ogenblik kunnen omvallen ?
maar nu hoor ik die hippies niet meer, nu het dus echt gevaarlijk is, zijn ze muisstil!
Zo vreemd is dat niet als je bedenkt dat de oprichter van greenpeace nu een van de grootste voorstanders is van kernenergie.quote:
Vroeger zag ik greenpeace met hun zodiac, radioactief afval blokkeren in de Noordzee, toen viel er zo'n vat op de zodiac, hoppa daar gingen ze, ooh wat was dat toch erg, hoor.
maar nu hoor ik die hippies niet meer, nu het dus echt gevaarlijk is, zijn ze muisstil!
http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist)
(link kopieren en plakken, laatste deel gaat niet mee en dan krijg je een andere patrick moore)
En asbest is verantwoordelijk voor de vergroeiingen/kleinere hersenen bij b.v. vogels, en de asbest is toevalligerwijs vooral aanwezig in het gebied waar veel van de fall out vanTsjernobyl terecht kwam ?quote:
[..]
Mooie plaatjes (ik heb ook die andere bekeken) alleen zeggen ze niet zoveel. Ze zeggen in ieder geval niks over de oorzaak. Maar om alles weer in perspectief te plaatsten. Ik heb nooit ontkend dat straling niet gevaarlijk is. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat het dat wel is. Maar ik kan die toename in kankers ook wel aan andere dingen wijten. Aan asbest bijvoorbeeld. Dat was een zeer populair bouwmiddel (ook in de Sovjet Unie) en na 20 jaar geen onderhoud aan gebouwen zullen die vergaan. Hierbij is de kans groot dat er een aanzieklijke hoeveelheid asbest in de lucht komt.
Ben nu ff met het gezin bezig maar kom er uitgebreid op terug, en ter verduidelijking de wetenschappers spreken specifiek over cesium 137 waarvan de halfwaardetijd hoger ligt dan 30 jr. Lees svp de linkjes die ik gepost heb. Anders lullen we zo langs elkaar heen.
Deze zijn eigenlijk wel genoeg om bovenstaande bewering te ondersteunen:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/12/chernobyl-soil/
http://sti.srs.gov/fulltext/SRNL-STI-2009-00770.pdf
Rechtstreeks uit een van je van je artikkelen die je gepost hebtquote:
[..]
En asbest is verantwoordelijk voor de vergroeiingen/kleinere hersenen bij b.v. vogels, en de asbest is toevalligerwijs vooral aanwezig in het gebied waar veel van de fall out vanTsjernobyl terecht kwam ?
Ben nu ff met het gezin bezig maar kom er uitgebreid op terug, en ter verduidelijking de wetenschappers spreken specifiek over cesium 137 waarvan de halfwaardetijd hoger ligt dan 30 jr. Lees svp de linkjes die ik gepost heb. Anders lullen we zo langs elkaar heen.
Deze zijn eigenlijk wel genoeg om bovenstaande bewering te ondersteunen:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/12/chernobyl-soil/
http://sti.srs.gov/fulltext/SRNL-STI-2009-00770.pdf
De halfwaarde tijd van Cesium137 is altijd 30,07 jaar. Er is dus, zoals je artikkelen ook zeggen, een andere oorzaak. Welke dat is is nog niet duidelijk.quote:The physical properties of cesium haven’t changed, so scientists think there must be an environmental explanation. It could be that new cesium is blowing over the soil sites from closer to the Chernobyl site. Or perhaps cesium is migrating up through the soil from deeper in the ground. Jannik hopes more research will uncover the truth.
nietus.quote:
[..]
Rechtstreeks uit een van je van je artikkelen die je gepost hebt
[..]
De halfwaarde tijd van Cesium137 is altijd 30,07 jaar. Er is dus, zoals je artikkelen ook zeggen, een andere oorzaak. Welke dat is is nog niet duidelijk.
Rechtstreeks uit het meer wetenschappelijker artikel (had verwacht dat jij als wetenschapper eerder daaraan zou refereren)quote:de radioactieve vervalsnelheid is niet altijd constant.
http://www.visionair.nl/w(...)mmen/comment-page-1/
quote:It was found that the 137Cs absolute T1/2 16 ecol values are 3–7 times higher than its radioactive decay half17 life value.
Ik zou echt eens wetenschappelijk artikkelen leren te lezen. Dat is de enige tip die ik je kan geven.quote:
[..]
nietus.
[..]
Rechtstreeks uit het meer wetenschappelijker artikel (had verwacht dat jij als wetenschapper eerder daaraan zou refereren)
[..]
P.S. Nergens in het laatste artikel staat ook maar vermeld dat de halfwaarde trijd van Cesium137 moet worden bijgesteld. Waar ze het over hebben is de ecologische halfwaarde tijd en die kan inderdaad varieren (mede omdat er nieuw cesium bijkomt zoals het andere artikel al fijn vermelde).
P.S. 2 I dat artikel gaat het om 10-den van procent. Ruim binnen de foutmarge van het onderzoek. Zoals vermeld in het artikel zou het bij C14 gaan om 400 jaar op een totale tijdspanne van 400.000 jaar. Waar jij het over hebt is over tien-tallen procenten tot zelfs 700%!!!!!
[ Bericht 6% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 01-12-2012 15:15:17 ]
Nou ja onderstaand artikel vat het wel samen:
quote:How would you feel, if someone tried to hide a nuclear accident that resulted in a release of 200-600 pounds of plutonium dust, and an estimated 20 tons of uranium dust? What if a potentially global life extinction event was also being covered up?
http://agreenroad.blogspo(...)ed-at-fukushima.html
[ Bericht 14% gewijzigd door Resonancer op 03-12-2012 20:14:12 ]
Zegt wie ?quote:
De schatting van het totale aantal extra kanker-doden ten gevolgen van Chernobyl op de wereldbevolking van 6 miljard is een schokkende 34.000 mensen.
De WHO ?quote:UN official back from Fukushima exposes nuclear cover-up: “Large number of different cancers and other diseases” after Chernobyl are not reported — Tells Japan to pay attention
http://enenews.com/offici(...)ying-attention-audio
De WHO zit compleet onder de plak bij de IAEA, er is maw geen onafhankelijk onderzoeksorgaan.quote:Exposed: World Health Organization beholden to nuclear interests — “Like having Dracula guard the blood bank”
Well, according to the local doctors, the mission members didn’t enter the heavily-contaminated areas.
Besides, they brought their food, sourced from far away, and didn’t eat anything local.
Still, they declared it’s safe.
:30 – Agreement between IAEA and WHO – WHO cannot research health effects of radiation or effects of nuclear accidents if IAEA does not agree
7:00 – Former head of WHO admits they answer to IAEA
14:00 – Chernobyl had no effect -UN
30:50 – UN refutes internal radiation; Norman Gentner, Secretary of UN UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation), ~2001 (See Gentner speak at 13:55 — No increase in leukemia, even among liquidators)
34:15 – Claims internal or external it makes no difference
http://enenews.com/expose(...)ear-interests-videos
Maar dat is oud nieuws.
Maar er is zowaar 's goed nieuws:
Hopelijk zijn ze op tijd.quote:TV: Gov’t seeking to empty Fukushima No. 4 fuel pool much sooner than planned — Worries it could become ‘unsafe’ (VIDEO)
http://enenews.com/kyodo-(...)-sooner-than-planned
|Ik heb die post gisteren nog gelezen maar heb het te druk met Sinterklaas voor de kinderen. Ik kom er donderdag weer op terug. Ook op de post die hierboven staat.quote:
edit, kut, post over reactor 3 en fuel pool 3 om zee geholpen met editten.
Nou ja onderstaand artikel vat het wel samen:
[..]
quote:Japan Newspaper: New 3/11 footage reveals “highly radioactive liquid” from Fukushima reactor leaked into sea
The 336 hours of new footage include scenes from conferences in which TEPCO confirmed leaks of highly radioactive liquid into the sea from the No. 2 reactor at its plant in Fukushima on the morning of April 2, 2011.
“We have confirmed a worst-case situation. Water containing extremely high levels of radiation is flowing into the sea,” Masao Yoshida, then manager of the plant, says in the footage released Friday. [...]
http://enenews.com/jiji-n(...)eaked-into-sea-video
Volgens mij was dat al veel eerder bekend. Ik meen zoiets gelezen te hebben een paar weken/maanden na de ramp.quote:
Daar kun je best gelijk in hebben,quote:
[..]
Volgens mij was dat al veel eerder bekend. Ik meen zoiets gelezen te hebben een paar weken/maanden na de ramp.
Van dit weet ik zeer zeker dat ik het voor het eerst hoor: (en de mensen daar helaas ook)
quote:Fukushima 3/11 Fallout Figures Released: Over 4,000,000 Bq/m2 in major city — Contamination did NOT come from much talked about Iodine-131 or Cesium-137
Using a high-purity germanium detector, both indoor and outdoor radionuclides that had deposited 1.5 d after the radioactive fallout events in the city of Fukushima [pop. 290,000] were experimentally measured. Eleven artificial (131I, 132I, 134Cs, 136Cs, 137Cs, 129Te, 129mTe, 131mTe, 132Te, 140La and 99mTc) and 5 natural radionuclides were identified. Total air kerma rates were mainly due to 132I, 134Cs and 136Cs from 4 to 6 Gy/h at a 7.5-cm height from the ground. Radioactive contamination on the ground was contributed by 132I and 132Te, from 330 to 420 Bq/cm2 [3,300,000 to 4,200,000 Bq/m2]. In a worst-case scenario, the maximum skin dose rates were estimated to be from 520 to 670 Gy/h [microsieverts per hour]. Effective dose rates were evaluated to be 10 to 15 Sv/h and reached 17.9 Sv/h at 4 a.m. on 16 March. In the effective dose rates, 132I, 134Cs and 132Te were the main contributors. Our measurements are useful for estimating dose levels in the public in the city of Fukushima during the days after radioactive fallout contamination.
http://rpd.oxfordjournals(...)/rpd.ncs320.abstract
http://enenews.com/fukush(...)ne-131-or-cesium-137
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 06-12-2012 10:04:19 ]
quote:Outrage as AP exposes Japan scientists taking money from nuke industry — But we usually only fly coach so it’s OK — Radiation standards ‘twisted’ after 3/11 to limit evacuations
Some of these same scientists have consistently given optimistic assessments about the health risks of radiation, interviews with the scientists and government documents show.
http://enenews.com/just-i(...)-usually-only-fly-co
Filmpje van die dag, probeert men (weer) iets te verbergen ?quote:Reports: “Something may have happened at Fukushima II Nuclear Power Plant” after M7.3 quake — Tepco “did not know cause of pressure rise”
http://enenews.com/report(...)use-of-pressure-rise
Wat achtergrondinfo over de zooi waar we mee opgescheept zitten:
quote:93 Long life Radiation Contaminants, A Problem For Billions Of Years
http://agreenroad.blogspo(...)uclear-elements.html
On topic: Men heeft nog steeds geen idee..quote:Did you know that the Los Angeles-area had a nuclear plant meltdown not too long ago? It was 300 times to 1000 times worse than Three Mile Island, but the whole thing was covered up in complete secrecy.
Even today, Cesium-137 is still being found up to 1,000 times higher than standard. Plutonium is also being detected.
13 fuel rods melted with no containment
http://agreenroad.blogspo(...)-plant-meltdown.html
http://enenews.com/us-nuk(...)no-containment-video
quote:Gov’t Experts: No knowledge of what state melted fuel is in at Fukushima plant — Don’t know where it’s located — Persistent danger surrounds reactors — Collapses of facilities a threat
http://enenews.com/japan-(...)s-of-plant-facilitie
Ach de fik erin en weg is het he...quote:Plutonium reported in 3/11 disaster debris
Plutonium-239, 240 and Strontium were measured from soil and wooden chips of Ohtsuchi cho Iwate [...] Niigata prefecture accepted the debris from Ohtsuchi cho Iwate, started test incineration on 10/11/2012.
http://enenews.com/plutonium-found-in-311-disaster-debris
quote:Tepco finds bent, damaged spent fuel assemblies in multiple fuel pools at Japan nuclear plant — Concern about prompt moderated criticality
After a Level 1 incident was announced upon the disclosure of two deformed fuel rods which were stick together at the Kashiwazaki-Kariwa nuclear power plant, TEPCO investigated 65 spent fuel assemblies at the Unit 5 spent fuel pool and discovered that 18 of the 65 assemblies were found to be bent.
Of the 65 rods, TEPCO found some where deformation was found in the weaker areas on the lower parts of the rod [...] They also discovered that some of the fuel rods adjacent to the deformed water rods were now touching or closer to one another in the rack.
As a result of inspecting 31 fuel assemblies in Unit 2, part of the 2 spent fuel assembly water rods were found to be bent [...]
http://enenews.com/tepco-(...)oderated-criticality
quote:CNN: Experts call Japan cleanup effort meaningless —
An endless task that’s simply spreading around radiation
http://enenews.com/cnn-ex(...)ound-radiation-video
http://edition.cnn.com/vi(...)n.cnn?iref=allsearch
Mochten ze winnen dan is het hek van de dam.quote:U.S. Sailors Sue Japan Over Fukushima
SAN DIEGO (CN) - The Fukushima nuclear disaster exposed Navy rescue workers to dangerous levels of radiation, which the government-owned power plant covered up, eight U.S. sailors claim in court.
Eight crew members of the U.S.S. Ronald Reagan, whose home port is San Diego, sued the Tokyo Electric Power Co. in Federal Court.
They claim the utility company, "a wholly owned public benefit subsidiary of the government of Japan," misrepresented radiation levels to lull the U.S. Navy "into a false sense of security."
The plaintiffs claim the government deliberately misled them: "the Japanese government kept representing that there was no danger of radiation contamination to the U.S.S. Reagan ... and/or its crew, that 'everything is under control,' 'all is OK, you can trust us,' and there is 'no immediate danger' or threat to human life, all the while lying through their teeth about the reactor meltdowns at FNPP.
http://www.courthousenews.com/2012/12/26/53414.htm
Wat denk jij dat de gevolgen dan zijn? Torenhoge claims?quote:
[..]
Mochten ze winnen dan is het hek van de dam.
Ik denk idd dat div Japanners dit als handvat zullen gaan gebruiken. Niet dat geld alles goedmaakt als je ziek van de straling bent.quote:
[..]
Wat denk jij dat de gevolgen dan zijn? Torenhoge claims?
Mijn hoop is verder dat de Japanse overheid het boetekleed zal moeten aantrekken mbt hun misdadige leugens en dat er in de toekomst direct openheid van zaken gegeven zal worden zodat iedereen zelf kan beslissen of hij vlucht of niet.
Ben iig blij dat deze muis (imo olifant) 'n staart krijgt.
Valt me ook mee dat de militairen van hun meerderen deze rechtszaak mogen beginnen alhoewel 6 van de 5500 bemaningsleden wel weinig is.
Ja..hoor. Sjaaltje om de mond en gaan..quote:We have taken all the necessary precautions to ensure that everyone is safe.
https://www.facebook.com/(...)icer/196001977088322
De gevolgen:
Bij mij roept het ook de vraag op of uit gaat komen dat die meerderen meer wisten.quote:TV: US sailors having traits associated with radiation poisoning after Japan operation — Bleeding from rectum — Baby with birth defects — Cancer — Thyroid problems
http://enenews.com/tv-sai(...)yroid-problems-video
Dit schip had zelf nl ook stralingsmeters aan boord.
http://abcnews.go.com/Int(...)3129409#.UNxEx6yMMxg
Het Pentagon doet heel veel metingen/waarnemingen maar zien wij de sheeple daar iets van?
Imo zijn ze net zo fout als de Japanse overheid.
quote:Pentagon Cover-up of Data on Fukushima Disaster
http://www.infowars.com/p(...)-fukushima-disaster/
[ Bericht 6% gewijzigd door Resonancer op 29-12-2012 16:19:12 ]
Maar van 'n meltdown was geen sprake las ik hier eerder..quote:Almost entire ground-level of Northern Hemisphere covered in radioactive fission product after 3/11 (GRAPHIC) — Study: “The impact of Fukushima radioxenon releases on the worldwide Xe-133 background must be investigated”
The maps below show the activity concentration of Xe-133 at ground-level on March 31, 2011 (top) and May 10, 2011 (bottom)
http://enenews.com/almost(...)investigated-graphic
This result suggests that at least 80 % of the core inventory has
been released into the atmosphere and indicates a broad meltdown
of reactor cores.
http://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00024-012-0578-1
Helaas niks over de andere isotopen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 01-01-2013 14:51:08 ]
quote:FOX News: “A Fukushima Fightback” — US Navy sailors say there was a conspiracy to withhold truth about radiation releases (AUDIO)
It’s a Fukushima fightback. Eight U.S. Navy sailors who helped survivors of Japan’s tsunami are now suing the operator of the Fukushima nuclear plant for millions of dollars for lying about the radiation risk.
[...] a complaint filed in the U.S. Federal court in San Diego alleges Tokyo Electric Power Company and the Japanese government conspired to withhold the truth about the radiation released. [...]
http://enenews.com/fox-ne(...)radiation-risk-audio
Welke klapmongool gaat dan ook zo fallout wegvegenquote:
[..]
Ik denk idd dat div Japanners dit als handvat zullen gaan gebruiken. Niet dat geld alles goedmaakt als je ziek van de straling bent.
Mijn hoop is verder dat de Japanse overheid het boetekleed zal moeten aantrekken mbt hun misdadige leugens en dat er in de toekomst direct openheid van zaken gegeven zal worden zodat iedereen zelf kan beslissen of hij vlucht of niet.
Ben iig blij dat deze muis (imo olifant) 'n staart krijgt.
Valt me ook mee dat de militairen van hun meerderen deze rechtszaak mogen beginnen alhoewel 6 van de 5500 bemaningsleden wel weinig is.
[ afbeelding ]
[..]
Ja..hoor. Sjaaltje om de mond en gaan..
De gevolgen:
[..]
Bij mij roept het ook de vraag op of uit gaat komen dat die meerderen meer wisten.
Dit schip had zelf nl ook stralingsmeters aan boord.
http://abcnews.go.com/Int(...)3129409#.UNxEx6yMMxg
Het Pentagon doet heel veel metingen/waarnemingen maar zien wij de sheeple daar iets van?
Imo zijn ze net zo fout als de Japanse overheid.
[..]
Dat is totaal niet NBC-verantwoord Het zou 'n steuntje in de rug kunne zijn voor de Japanners die al aan het procederen zijn:quote:
[..]
Wat denk jij dat de gevolgen dan zijn? Torenhoge claims?
Het zou duidelijkheid kunnen verschaffen over wie wanneer wat wist.quote:On June 11, 2012, 1324 people from Fukushima Prefecture filed a criminal complaint against Tokyo Electric Power Co. Chairman Tsunehisa Katsumata and 32 others, accusing them of professional negligence resulting in death and injury, arguing they were responsible for causing the nuclear disaster at the Fukushima Daiichi Power Plant and the exposure of the plaintiffs to radiation.
(Since June 2012, the number of people suing TEPCO and the Japanese government has increased to 10,000.)
http://agreenroad.blogspo(...)-filed-criminal.html
quote:Kyodo: US gov’t sent “special team to counter nuclear terrorism” to Fukushima after 3/11 — Radiation data known by officials early on
http://enenews.com/kyodo-(...)y-officials-early-on
Ben je gek, met een sopje gaat die radioactiviteit wel weg.quote:
[..]
Welke klapmongool gaat dan ook zo fallout wegvegen
Dit soort vliegdekschepen hebben standaard een schoonmaakcyclus op het dek. Omdat het nogal onnozel is om met een veegwagen over dat dek te rijden (te grof voor bep delen vh dek) gebeurt dat met sop en bezems. Dit doet de Nedelandse marine ook op de grotere schepen met een landingsdek. Dat CNN dan aageeft dat het OOK te maken heeft met het feit dat ze ruim een jaar geleden door een "radioactieve wolk) gevaren zijn dat is bijzaak.
Zo gaat het nu:
En zo ging het vroeger.quote:CROOKED CLEANUP: Government to investigate Fukushima decontamination
Another worker involved in the cleanup in Katsurao said: “Around July, we just allowed the water used to clean buildings to flow away. We were instructed not to do so only on days when Environment Ministry officials came.”
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201301070080
quote:Wired: Workers find nuclear fuel when digging around Chernobyl During the initial clean-up, radioactive material had simply been buried
http://enenews.com/wired-(...)terial-simply-buried
quote:‘Neutron sources’ found 1 mile from Fukushima plant after 3/11 — “Some fuel may have been injected from that spent fuel pool”
http://enenews.com/neutro(...)cted-spent-fuel-pool
Jim Stone's theorie borrelt weer op.quote:Gundersen: “Discovery of neutron sources off site means Unit 3 fuel was broken by Unit 3 detonation” — “I said that 18 months ago, and it looks like the NRC agrees”
http://enenews.com/gunder(...)ooks-like-nrc-agrees
http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=94570
Te gek, benieuwd wie ze gaat aanleggen.quote:
Fukushima krijgt grootste windmolenpark ter wereld.
http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=94570
quote:Fukushima Daiichi Worker: Contamination is still spreading around from plant — Significantly high levels may be spread during decommissioning work
http://enenews.com/fukush(...)decommissioning-work
Oude cijfers, helaas weinig over de actuele cijfers.quote:TV: Radiation levels nearly doubled in Fukushima soil sample over 5-month period
http://enenews.com/watch-(...)5-month-period-video
Maar kernenergie heeft z'n voordelen als je van sneeuw houdt.
quote:Nuclear power plant produces snow in southwest Pennsylvania
http://www.washingtonpost(...)a9228e55e7_blog.html
Tijdens Tsjernobyl was men boos om de doofpot,quote:Tears During UN Presentation: Children trapped in high radiation areas after Fukushima disaster — Living and going to school with radiation levels of Chernobyl’s mandatory evacuation zone (VIDEO)
http://enenews.com/tears-(...)vacuation-zone-video
Maar nu blijft de wereld de andere kant op kijken.quote:Lawyer: Thyroid abnormalities in 55% of Fukushima girls tested age 11 to 15 (VIDEO)
Toshio Yanagihara at the United Nations Human Rights Council, NGO Information Meeting: Let me now talk about the actual health condition of the children of Fukushima. On September 11, the thyroid examinations found abnormalities such as nodules or cysts in 43% out of the 42,000 children tested. The numbers for girls are worse. 54% of girls from age 6 to 10 had these abnormalities, and 55% for age 11 to 15
http://enenews.com/lawyer(...)sted-age-11-15-video
quote:“Death River”: Radiation detector goes over limit in Fukushima City — 430,000 Bq/kg of cesium
http://enenews.com/death-(...)00-bqkg-cesium-video
quote:If TV tried to show situation in Fukushima it may confuse everything in Japan — “It would be difficult”
De actuele situatie:
En ondertussen lekt het maar...gelukkig maakt men haast..
quote:The spent fuel will be removed by 2021.
The melted corium will be removed by 2036.
The decommissioning will be "completed" by 2051.
http://www3.nhk.or.jp/nhk(...)ure201302012000.html
[ Bericht 30% gewijzigd door Resonancer op 04-02-2013 12:36:38 ]
Volgens de MSM:
Volgens alternatieve bronnen:quote:Live on BBC: They don’t know what state the Fukushima reactor cores are in
http://enenews.com/live-b(...)-reactor-cores-video
Wat oude info die nu pas naar buiten komt:quote:Gundersen: The containment vessel exploded at Fukushima Reactor 2 — “There’s definitely a large crack”
http://enenews.com/gunder(...)ly-large-crack-audio
quote:Japan Professor: Leaders of Fukushima City refused to evacuate population of 400,000 after being asked by gov’t — Media didn’t report this thinking it would cause panic
http://enenews.com/japan-(...)it-would-cause-panic
quote:Fukushima Worker: “Even an elementary-school kid knows TEPCO always lies” — “We have been fooled by the government”
“When I was doing decontamination work, I compared the radiation level on the monitoring post with what was on the dosimeter I always carry,” he says. “It was far lower. I told TEPCO staff, and they said that post was running out of battery. But nobody was buying that.” [...]
“We have been fooled by the government and TEPCO all the time,” Inada says. “They don’t release important information, and there’s not adequate treatment for plant workers, to name a few. We don’t trust them. Nothing has changed in our minds. Even an elementary-school kid knows TEPCO always lies.” [...]
http://enenews.com/fukush(...)ed-by-the-government
quote:U.S. Navy Sailor: They had to remove three layers of skin off my hands and arms after Fukushima exposure — Treated almost as if I had the plague (AUDIO)
http://enenews.com/navy-s(...)-almost-plague-audio
Hoe het verder moet ?quote:Press Conference: People were trying to commit suicide aboard USS Reagan during Fukushima mission — Some tried to get off ship — It was living in fear every day, it was horrible (AUDIO)
http://enenews.com/press-(...)y-day-horrible-audio
quote:TV: Japan radiation expert says drastic measures are needed — Radioactive contamination now permanently in ecosystem — Fukushima forests must be cut down asap
http://enenews.com/tv-jap(...)on-as-possible-video
Op z'n foks: naar de klote, genaaid.quote:“Unit 3 is in a condition that none of us has ever imagined,” he said by phone. “The entire structure is inaccessible to human beings right now.”
http://www.bloomberg.com/(...)rch-11-disaster.html
Opvallend idd.quote:Report: Animation Foreshadowed Fukushima Meltdowns? — “An eerie coincidence” noted by many including the musicians themselves — Shown in Tokyo night before 3/11 (VIDEO)
http://enenews.com/report(...)ght-before-311-video
Amen.quote:Journalism Professor: Goebbels would smile in his grave to see how nuclear establishment handled Fukushima disaster
http://enenews.com/journa(...)shima-disaster-audio
Verse info van niet MSM bronnen:
http://www.totalwebcasting.com/view/?id=hcf
http://xandernieuws.punt.(...)enorme-hoax#comments
Nah, ik denk ut ook niet.quote:Japan Experts: Up to 93 billion becquerels a day may still be leaking into Pacific from Fukushima plant (VIDEO)
TEPCO officials [...] say they don’t think that radioactive substances are leaking into the sea from the plant compound.
http://enenews.com/japan-(...)nt-dropped-last-year
[ Bericht 30% gewijzigd door Resonancer op 15-03-2013 15:51:07 ]
Weer slecht nieuws van het front:quote:Should We Be More Worried About Nuclear Sushi?
For starters, the potassium in bananas -- levels of which our bodies, via homeostasis, calibrate and keep at a relative constant -- can't be compared in good faith to a truly nasty radionuclide like cesium-137, which is commonly found in the immediate aftermath of nuclear-reactor accidents and nuclear-weapons tests. (To get severe radiation poisoning from bananas, you’d have to eat about 20 million of them. In 1987, a small cake of cesium-137 that had been pried out of a discarded piece of medical equipment ended up killing four people who came in contact with it, and sickened hundreds more.)
http://www.onearth.org/blog/nuclear-sushi
En dan blijven beweren dat het niet meer lekt.quote:Jiji: Tepco Finds Most Polluted Fish since Fukushima Nuclear Accident — New record of 740,000 Bq/kg
http://enenews.com/jiji-t(...)ecord-of-740000-bqkg
Oude info die ons eindelijk bereikt:
Is dit 'n gevolg ?quote:Hidden NOAA animation shows ocean all along U.S. West Coast contaminated with Fukushima cesium by end of March 2011 (VIDEO)
http://enenews.com/hidden(...)-by-april-2011-video
quote:Reports from California: “Something is going badly wrong offshore” — Stranding centers inundated with animals
http://enenews.com/report(...)d-with-animals-video
Zelfs de NOS berichtte er zowaar over, waarom we er verder zo weinig over horen ?quote:Temperatures rise in Fukushima fuel pools after nearly 20 hours without power — Crews “scrambling” to fix problems — Tepco placing “highest priority” on Unit 4
http://enenews.com/nhk-te(...)-no-immediate-danger
Ongelofelijk.quote:The invisible matter is we do not know what’s happening now underground of the nuclear reactors. When I talk to members of parliament of Europe, my friends, they were under the impression that already Fukushima’s solved. And when I talk to your leaders as well, they’re surprised to hear what I’m saying.
http://enenews.com/japan-(...)nt-remains-now-audio
http://www.guardian.co.uk(...)t-fukushima-blackoutquote:
Fukushima rat – a charred rodent has been spotted dead near a power panel by experts investigating the cause of a three-day blackout. Photograph: Tepco/EPA
Ik vind het vrij onwaarschijnlijk dat 'n rat de koeling van 4 spentfuelpools voor 'n dag stil kan leggen.quote:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)t-fukushima-blackout
En als dit wel zo is dan lijkt me dat geen prettige gedachte, er was op dat moment geen enkele vorm van back up. Vrees dat er in de komende tig jaar dat ze met de "ontmanteling " bezig zijn heel veel van dit soort storingen gaan plaatsvinden.
het klinkt idd buitengewoon amateuristisch.quote:
[..]
Ik vind het vrij onwaarschijnlijk dat 'n rat de koeling van 4 spentfuelpools voor 'n dag 3 dagen stil kan leggen.
En als dit wel zo is dan lijkt me dat geen prettige gedachte, er was op dat moment geen enkele vorm van back up. Vrees dat er in de komende tig jaar dat ze met de "ontmanteling " bezig zijn heel veel van dit soort storingen gaan plaatsvinden.
quote:Study: Fukushima fallout at Canadian embassy in Tokyo was 225,000 Bq/m — Far in excess of limit set for radiation control zones
In this study, soil samples were collected at Canadian embassy in Tokyo (about 300 km from Fukushima) on 23 March and 23 May of 2011 for purposes of estimating concentrations of radionuclides in fallout, the total fallout inventory, the depth distribution of radionuclide of interest and the elevated ambient gamma dose-rate at this limited location.
http://enenews.com/study-(...)iation-control-zones
Wat er verder weglekt komt daar dus nog bij.quote:Study: Up to 900 trillion becquerels of strontium-90 into ocean from Fukushima plant — “Direct discharges of cooling water”
http://enenews.com/study-(...)harges-cooling-water
'N gevolg ?
quote:CNN airs troubling images of ill California sea lions — “Like walking skeletons” — Unprecedented crisis, exponentially higher numbers — 700 rescued recently (VIDEO)
http://enenews.com/cnn-ai(...)cued-recently-videos
Nah, de link tussen die 2 linkjes legde ik zelf, in de MSM wordt Fukushima imho zoals gezegd in de OP nog steeds compleet doodgezwegen en als er toch wat naar buiten komt is het achterhaalde data. Zelfs de alternatieve bronnen maken zich hier schuldig aan maar dat komt zeer waarschijnlijk omdat ze voor hun data afhankelijk zijn van anderen.quote:
Goed om te zien dat het ook in de mainstreammedia aandacht krijgt, al ben ik benieuwd hoe dat in de Nederlandse/Vlaamse media is. Weet jij dat, Resonancer?
zie b.v. deze info:
quote:We know scientific journals have stopped publication of some of the data” about contamination from Fukushima disaster — A lot of resistance to releasing this information (VIDEO)
http://enenews.com/scient(...)ng-information-video
Wat v.b. en van imo zwaar onderbelichte feiten:quote:I’m being approached all the time by scientist having great difficulty getting their Fukushima Daiichi-related reports published because of industrial pressure -Gundersen
http://enenews.com/im-bei(...)sure-gundersen-video
De enorme wolken Xenon gas die de hele wereld over waaiden en waarschijnlijk omstreeks 2015 'n toename van het aantal longkanker gevallen teweeg zal brengen. Over de andere isotopen hoor je al helemaal niks.
Het radioactieve front dat zich over de oceaan verspreid:quote:Almost entire ground-level of Northern Hemisphere covered in radioactive fission product after 3/11 (GRAPHIC) — Study: “The impact of Fukushima radioxenon releases on the worldwide Xe-133 background must be investigated”
http://enenews.com/almost(...)investigated-graphic
Geen idee waar de boel zich nu bevind, nogmaals men loopt altijd n jaar achter de feiten aan zo lijkt.quote:
En maar vol blijven houden dat de boel vanzelf wel "oplost "
De troep die er nog steeds uitlekt:
De gevolgen:quote:
Het gegoochel met cijfers om geen paniek te veroorzaken;quote:Gundersen: “Liquid releases” of nuclear material into ocean will continue for years and years at Fukushima Daiichi — Already 10 times Chernobyl (VIDEO)
http://enenews.com/gunder(...)imes-chernobyl-video
Over wat er nou precies gebeurd is daar;quote:NRC: Fukushima reactor’s containment leaked at 300% per day — Assumed only 1% (VIDEO)
http://enenews.com/nrc-fu(...)assumed-only-1-video
quote:Gundersen: Image shows radioactive “thermal flare” was coming from Fukushima Reactor 3 — “Exactly where the containment should be” (VIDEO)
http://enenews.com/gunder(...)containment-be-video
Dit soort koppen en plaatjes zie ik toch echt niet in de MSM, of ik moet ze telkens missen ?quote:Gundersen: Important new data shows “other phenomena” at Fukushima plant was releasing nuclear material — Yet to be evaluated by scientists (VIDEO)
http://enenews.com/gunder(...)ted-scientists-video
Hetzelfde geldt voor de enorme toename van miskramen, afwijkingen, kankers e.d. in Iraq (DU munitie) btw, maar dat is 'n ander topic.
Nee, De Nuke industrie heeft de media nog steeds in haar macht.
http://www.google.nl/url?(...)I1HCf1P9fmFoejtbVMpAquote:
Ik hoor net op radio 1 dat er weer een koel-probleem is.
voorlopig geen gevaar
beetje vaag vind ik dat
Dat is de standaard opm. toch?quote:
[..]
http://www.google.nl/url?(...)I1HCf1P9fmFoejtbVMpA
voorlopig geen gevaar
beetje vaag vind ik dat
Over de gevolgen op lange termijn hoor je nooit iemand.
Voor deze arme drommel is er voorlopig ook nog geen gevaar:
En die woonde dus 85 km van de centrale.quote:Video: Strangeness happened to me after Fukushima explosion —
Radioactive man’s body still 300% over background levels.
http://enenews.com/video-(...)ds-vomiting-diarrhea
Over de recente storing; het waren weer de ratten, maar gelukkig hebben ze nu netten opgehangen. Opmerkelijk, het back up systeem werkt dus nog steeds niet.
Belangrijker:quote:NYT: Rat Chase Again Bedevils Fukushima Nuclear Plant — Power lost to spent fuel pool for hours
http://enenews.com/nytime(...)-fuel-pool-for-hours
Ze konden het water weer niet kwijt en hebben 3 gaten in de grond gegraven en die blijken te lekken.
Zullen we in de toekomst nog meer van dit soort berichten lezen ?!quote:Tepco has emergency press conference about new highly radioactive leak at Fukushima Daiichi
http://enenews.com/tepco-(...)adioactive-substance
quote:UPI: ‘Shellfish gone near damaged nuke plant’ —
Researcher: Likely extinct because of Fukushima nuclear crisis
http://enenews.com/upi-sh(...)shima-nuclear-crisis
Map: Species of sea snail now entirely extinct in large area around Fukushima nuclear plant
http://enenews.com/map-sp(...)contamination-levels
Ben bang van wel. Ze hebben het niet onder controle.quote:
[..]
Dat is de standaard opm. toch?
Over de gevolgen op lange termijn hoor je nooit iemand.
Voor deze arme drommel is er voorlopig ook nog geen gevaar:
[..]
En die woonde dus 85 km van de centrale.
Over de recente storing; het waren weer de ratten, maar gelukkig hebben ze nu netten opgehangen. Opmerkelijk, het back up systeem werkt dus nog steeds niet.
[..]
Belangrijker:
Ze konden het water weer niet kwijt en hebben 3 gaten in de grond gegraven en die blijken te lekken.
[..]
Zullen we in de toekomst nog meer van dit soort berichten lezen ?!
[..]
Toch hoor je er naar verhouding weinig over. Iets wat me wel verbaast.
Echt ?quote:
[..]
Ben bang van wel. Ze hebben het niet onder controle.
Toch hoor je er naar verhouding weinig over. Iets wat me wel verbaast.
BNW / Propaganda en deceptie in de massamedia #3
quote:General Electric, Walt Disney Corp, and the 6 Big Corporations Which Influence Media in U.S.
1) General Electric (GE) is chief among these (with 2009 revenues standing at $157 billion). GE media-related holdings include a minority share in television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, and 26 television stations in the U.S. including cable networks MSNBC, Bravo and the SyFy Channel. Apart from consumer appliances market, it is also characterized by huge involvement in banking, insurance, and defense industries.
http://www.policymic.com/(...)fluence-media-in-u-s
Sad..is datquote:Fox News: Humans to be affected by what’s killing California sea lions?
Would be sad if it’s because of Fukushima disaster (VIDEO)
http://enenews.com/fox-ne(...)shima-disaster-video
of ?Het lijkt er allemaal niet beter op te worden.quote:Sadness is emotional pain associated with, or characterized by feelings of disadvantage, loss, despair, helplessness and sorrow.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sad
quote:Highest fallout levels in Tokyo since soon after Fukushima crisis began
http://enenews.com/highes(...)kushima-crisis-began
quote:A terrible silent tragedy is happening in Fukushima!
The lone horseman of Itate speaks out!
http://nuclear-news.net/2(...)of-itate-speaks-out/
Ik ben benieuwd hoeveel het echt is.quote:Hospital Official in Fukushima: “Extremely scary data” — Stroke rate spiking in people ages 35 to 64 — 3.4 times higher than before (VIDEO)
http://enenews.com/hospit(...)er-than-before-video
Tepco heeft weer goede plannen:
Ondertussen op het land:quote:Asahi: Tepco to dump groundwater from Fukushima nuclear plant into Pacific Ocean — Trying to “avoid a total collapse” of system for handling radioactive water (PHOTO)
http://enenews.com/asahi-(...)ng-radioactive-water
quote:Study: Vast area of 60 million people contaminated from Fukushima disaster (PHOTO)
http://enenews.com/study-(...)shima-disaster-photo
http://www.gizmag.com/radioactive-clean-up-absorbent-qut/20353/
IPV van de 400 ton grondwater per dag die er nu al meer dan 2jr uitlekt zal er "nog maar" 100 ton uitstromen.quote:ABC: Ground to be frozen around Fukushima reactors? “An unprecedented challenge in the world” (VIDEO)
Japan Times: The panel’s draft report said the government and Tepco hope to create the frozen-soil walls between April and September 2015. [...] A rough estimate suggests that groundwater seepage into the basements would be reduced from 400 tons [every day] to 100 tons once the frozen-soil walls are built.
http://enenews.com/abc-gr(...)allenge-in-the-world
Dag Aarde.
Experts..quote:Experts: Shock during first trip to Fukushima —
Radiation levels so high far away from reactors that full protection suit would be used in U.S., yet people were walking around —
“Contamination far more widespread than most Japanese understand”
http://enenews.com/expert(...)nd-contamination-far
quote:After observing the radiation officials’ attempts to use their radiation meters, industrial hygienist Engelhard said, “They didn’t seem to understand what their radiation sensor equipment did, or how to work it.”
quote:Don’t be an idiot. Don’t average your results, report only the lowest number you get,” the prefecture official informed him.
Schaamteloos. Dat van Tsjernobyl, wtf. Dat hebben ze wel heel lang geheim kunnen houden.quote:Why Billionaire Paul Allen Backed Pro-Nuclear Power Film Pandora's Promise
It’s not every day that two of the richest men in the world decide to back a documentary film that takes on a topic that has long been an environmental taboo. But that’s exactly what happened with Pandora’s Promise, a new film directed by Robert Stone, opening in 30 cities across the U.S. on Friday June 14. Stone’s exploration of several environmentalists who have come to support the use of nuclear power won over both Microsoft MSFT -0.91% cofounder Paul Allen and Virgin Group founder Sir Richard Branson.
It also comes to light that the nuclear reactor at Chernobyl did not have a containment chamber and the plant was built to produce plutonium, not nuclear power.
The nuclear meltdown at Fukushima is of course the most recent accident, and Stone visits the plant there as well.”It was a deeply emotional experience… to go there,” he said. “Well, nobody has died and no one has gotten sick from radiation, and no one ever will. Your rational mind kicks off and your emotional mind kicks in” when faced with a disaster like Fukushima. His film does show the stark devastation around the plant.
http://www.forbes.com/sit(...)lm-pandoras-promise/
quote:Stone admits that his default position before making the film was against the use of nuclear power.
Fijn dat je ons steeds op de hoogte houdt van de ontwikkelingen en de toestanden daar.quote:
[..]
Schaamteloos. Dat van Tsjernobyl, wtf. Dat hebben ze wel heel lang geheim kunnen houden.
[..]
Schaamteloos is wel een goed gekozen woord hiervoor
Thx helaas is het altijd maar slecht nieuws, nu dus ook weer:quote:
[..]
Fijn dat je ons steeds op de hoogte houdt van de ontwikkelingen en de toestanden daar.
Schaamteloos is wel een goed gekozen woord hiervoor
En dan concludeert de pers:quote:TV: Groundwater shows massive spike in radioactive material at Fukushima plant — Strontium-90 up over 10,000% in past few months — Tepco apologizes
http://enenews.com/tv-gro(...)ast-few-months-video
Waren het alleen maar die zgn storage tanks (meer dan gaten in de grond met wat folie zijn het niet) dan was het nog te overzien.quote:NYTimes: New concerns Fukushima storage tanks are leaking contamination into Pacific Oceanhttp://enenews.com/nytime(...)nation-pacific-ocean
De ramp is daar gewoon niet te overzien he? Wat ergquote:
[..]
Thx helaas is het altijd maar slecht nieuws, nu dus ook weer:
[..]
En dan concludeert de pers:
[..]
Waren het alleen maar die zgn storage tanks (meer dan gaten in de grond met wat folie zijn het niet) dan was het nog te overzien.
Tja het "vervelende" /verschrikkelijke is natuurlijk ook dat het water zich verplaatst en met die hoge halfwaardetijden vrees ik dat uiteindelijk alle zeeen en oceaan verontreinigd gaan raken. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de dieren die erin leven en daarna de dieren en mensen die ervan leven.quote:
[..]
De ramp is daar gewoon niet te overzien he? Wat erg
Maar valt er nog wel iets tegen te doen of is het te laat?quote:
[..]
Tja het "vervelende" /verschrikkelijke is natuurlijk ook dat het water zich verplaatst en met die hoge halfwaardetijden vrees ik dat uiteindelijk alle zeeen en oceaan verontreinigd gaan raken. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de dieren die erin leven en daarna de dieren en mensen die ervan leven.
Ik zou niet weten wat, denk eigenlijk niemand, anders hadden ze al wat geprobeerd.quote:
[..]
Maar valt er nog wel iets tegen te doen of is het te laat?
Echt dweilen met de kranen open en de kranen zijn de komende tig/honderden jaren onbereikbaar.
ze zouden iig kunnen proberen de boel zoveel mogelijk te isoleren en de fuel pools af te breken maar dat kost heel veel geld en werkt maar ten dele.
Heel deprimerend. Wat een ramp.quote:
[..]
Ik zou niet weten wat, denk eigenlijk niemand, anders hadden ze al wat geprobeerd.
Echt dweilen met de kranen open en de kranen zijn de komende tig/honderden jaren onbereikbaar.
ze zouden iig kunnen proberen de boel zoveel mogelijk te isoleren en de fuel pools af te breken maar dat kost heel veel geld en werkt maar ten dele.
En daar hoor je dus amper wat over. Politiek nieuws is veel belangrijker lijkt wel.
Ik denk dat de MSM niet aan de boodschap durft/mag.quote:
[..]
Heel deprimerend. Wat een ramp.
En daar hoor je dus amper wat over. Politiek nieuws is veel belangrijker lijkt wel.
Er is n.l. alleen maar slecht nieuws over te vertellen, geen hoop of vervolgverhaal waarin alles weer ok wordt. En er staan nog honderden van die tijdbommetjes te tikken, de kernlobby zal alles op alles zetten negatieve verhalen uit de pers te houden.
Zoals vaak met milieurampen zal de MSM pas wakker worden als de gevolgen zichtbaar worden, het duurt waarschijnlijk ook nog wel ff voordat de radioactiviteit zich via het water over de wereld heeft verspreid (door de lucht hebben we het ergste al gehad als de fuel pools blijven staan) voor velen is het nu nog ver van hun bed.
Over 'n jaar of 5/10 zal het vast wel voorpaginanieuws worden, als de medische wereld de link durft te gaan leggen tussen de enorme toename aan kankers/hartaanvallen en andere aandoeningen en de rotzooi uit Fukushima.
quote:Record level of radioactive tritium found in ocean near Fukushima plant —
Japan Official: Nuclear material may be seeping into harbor
http://enenews.com/record(...)-seeping-into-harbor
quote:New map of radioactive iodine released from Fukushima Daiichi
The American Health Physics Society released a map which shows how far radioactive iodine spread in the wake of the Fukushima Daiichi nuclear disaster. The map was generated by researchers from the Japan Atomic Energy Agency and the United States Department of Energy after they analyzed radiation data that had been gathered jointly between April 2nd and 3rd of 2011.
http://fukushimaupdate.co(...)m-fukushima-daiichi/
En nu al 'n kaartje..
Hoewel, voor andere isotopen is het kaartje waarschijnlijk nog steeds actueel:
Helaas (weer) geen updates over de gehaltes in de oceaan.quote:Radiation failing to drop in Fukushima towns, despite ‘decontamination’ — “Levels haven’t changed at all”
http://enenews.com/radiat(...)avent-changed-at-all
Gelukkig maakt men haast;
quote:Work to remove melted fuel from the three crippled reactors at Tokyo Electric Power Co.’s Fukushima No. 1 nuclear plant could start in 2020, the government and Tepco optimistically said Thursday, based on a revised, albeit vague, plan to decommission the stricken complex, a process expected to take decades. [...]
http://enenews.com/kyodo-(...)emoved-last-new-plan
TOKIO -
Het grondwater bij de geplaagde Japanse kerncentrale Fukushima I is opnieuw ernstig radioactief besmet. Hoeveelheden radioactief cesium zijn in korte tijd 90 keer zo hoog geworden. Dat meldden Japanse media dinsdag.
We weten niet waarom het stijgt, maar we doen onze best om de besmetting tegen te gaan”, aldus een woordvoerder van energiemaatschappij en beheerder Tepco. Het gaat om de stoffen cesium-134 en cesium-137.
De centrale Fukushima I is de afgelopen maanden getroffen door een aantal waterlekkages en stroomstoringen. Onlangs werden in het grondwater ook al grote hoeveelheden centrale strontium-90 aangetroffen, een bijproduct van kernsplijting. Die hoeveelheden overschreden de wettelijke limiet 30 keer.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_Fukushima__.html
Hij niet:quote:
Maar kwam natuurlijk niet door Fukushima.quote:Former chief of Fukushima nuclear plant dead from cancer at 58 years old — Tepco: Not related to radioactive exposure
http://enenews.com/former(...)radioactive-exposure
Uhm misschien omdat er 3 kernen 'n meltdown hebben gehad ?quote:
Misschien omdat deze kernen inmiddels wie weet hoever in de aarde gesmolten zijn ?
Over het plutonium/strontium hebben ze het niet eens:
http://fukushima-diary.co(...)are-not-informed-of/
http://www.zonnewind.be/2012/japan-vanaf-2015-onbewoonbaar.shtmlquote:U zou het niet zeggen wanneer u de Westerse nieuwsmedia volgt, maar de situatie in Japan is rampzalig. Terwijl de nieuwsuitzendingen van de VRT u vandaag willen doen geloven dat de verkiezingsuitslagen van gisteren in Frankrijk en Griekenland slecht zullen zijn voor de wereldeconomie ("De beurzen! De beurzen!! Oh, mijn God, de beurzen!!!") stroomt er elk uur een hoeveelheid radioactief besmette lucht en water uit de kerncentrales die zelfs als het cijfers op jaarbasis zou betreffen de gevaarlijke limiet overstijgt. Reactor 4 laat regelmatig grote hoeveelheden radioactief gas los. Dat die reactor 4 van de kerncentrale in Fukushima op instorten staat haalde het nieuws dankzij een Japanse VN-gezant en een Amerikaanse senator, maar de kernenergielobby haalde alles uit de kast om het nieuws af te doen als "paniek zaaien" en "nergens op gebaseerd".
Ondertussen wordt het gebied weer met grote regelmaat getroffen door kleinere aardbevingen, staan twee vulkanen in de buurt op uitbarsten en slingerde een tornado in de buurt van Fukushima zaterdag enorme hoeveelheden zwaar vervuilde grond de lucht in.
Wie zelf op zoek gaat naar onafhankelijke bronnen van de situatie in de buurt van het rampgebied komt al snel tot de conclusie dat de waarschuwingen meer dan terecht zijn, en dat een aantal nog veel alarmerender waarschuwingen de Westerse media niet eens haalde.
De Japanse overheid doet ondertussen zijn uiterste best onafhankelijke bronnen het zwijgen op te leggen. Wetenschappers die rele berichten geven over de vervuiling (en zich niet houden aan de door de overheid & Tepco gecensureerde meetwaarden) worden ontslagen of zelfs gevangen gezet. Veel wetenschappers kiezen eieren voor hun geld, zodat buitenlandse experts en de enkele Japanse wetenschapper die nog wel durft te publiceren over de werkelijke situatie voor hun metingen grotendeels afhankelijk zijn van burgers die met huis-tuin-en-keuken geigertellers de radioactieve vervuiling meten.
De Japanse burgers hangen grotendeels hopeloos vast in de ontkenning. Wie de videobeelden beklijkt van dorpen en steden in de buurt van de getroffen kerncentrale zou denken dat er niets aan de hand is. De mensen vieren hun bloesemfeesten, Japanse hangjongeren doen wat hangjongeren doen op plaatsen waar geigertellers 20, 30 tot zelfs 100 microsieverts per uur vaststellen. Kinderen spelen honkbal op terreinen die deels (op de meest vervuilde plaatsen) zijn afgedekt met blauwe zeilen.
Maar ook al doet de overheid zijn best de omvang van de ramp te bagatelliseren; ook de officile metingen (zeer waarschijnlijk naar beneden gecorrigeerd) leggen iedere optimist het zwijgen op. Zo gaven metingen van vervuilde grond in Minamisoma de hallucinante waarden van 4,2 miljoen Bq/Kg (cesium). Dat cijfer is onbeduidend tot u weet wat de maximale waarde is die de EU als 'veilig hanteert': 600 Bq/Kg. De gemeten waarde was dus 7.000 keer de veilig geachte waarde.
Het dichtst bij de getroffen zone in Fukushima staan elke dag zo'n 40 miljoen Japanners bloot aan stralingswaarden die volgens de normen van voor 11 maart 2011 onmiddellijke evacuatie noodzakelijk zouden maken. Maar het leven gaat gewoon door , midden in een gemiddelde achtergrondstraling van 10 tot 15Sv/u. Let wel: de veilige achtergrondstralingswaarde is 0,2 Sv/u en de cijfers van 10 tot 15 15Sv/u worden gemeten in de lucht, op ooghoogte, bij helder weer.
Metingen aan de grond leveren hallucinante waarden op, helemaal wanneer dit na een regenbui gebeurt (regen verzamelt stofdeeltjes uit de lucht waardoor radioactieve straling geconcentreerd wordt). Dat leverde in Iidatemura 124.8 Sv/u, gemeten in de lucht op ooghoogte en is 620 keer de alarmwaarde in de EU.
Soortgelijke alarmerende waarden worden inmiddels ook in de Grote Oceaan gemeten, tot op een diepte van 5.000 meter. Een wetenschapper die dit op eigen houtje openbaar maakte, werd op gefingeerde aanklachten achter de tralies gezet.
Het beeld is in heel Japan hetzelfde: verhoogde waarden en een steeds grotere verspreiding van de vervuiling. Na elke regenbui zijn de stralingswaarden hoger en er is bijna niets meer tegen te doen. De mensen kunnen hun huizen en zichzelf niet meer ontsmetten omdat ook het drinkwater vervuild is. In een waterzuiveringsinstallatie in Yamanashi worden sterk verhoogde Jodiumwaarden vastgesteld.
Amerikaanse wetenschappers stelden vorige week dat de grond in de hoofdstad Tokyo in de VS als nucleair afval zou worden behandeld. De vastgestelde waarden (2.566.720Bq/m in Edogawa) zijn er even hoog als of hoger dan in de sterkst aangetaste zones rond Tsjernobyl (555.000 ~ 1.480.000 Bq/m2). Die zone werd ontruimd en is nog steeds onbewoonbaar. In Tokyo wonen meer dan 30 miljoen mensen.
De Nieuw-Zeelandse ornitholoog Graeme Taylor meldde eerder al dat trekvogels die in Japan overwinteren afgelopen november in erbarmelijke staat en in kleinere aantallen waren teruggekeerd op hun broedplaatsen in Nieuw Zeeland. Momenteel meldt Taylor dat het erop lijkt dat de trekvogels hebben besloten de komende winter in Nieuw Zeeland door te brengen.
"Ik verlies mijn haar en heb elke dag een bloedneus. In het ziekenhuis in Tokyo werd mij een bloedonderzoek geweigerd. De bevolking wordt niet genformeerd over de situatie en de gevaren," stelde de burgemeester van Futuba afgelopen week in een noodkreet zoals ze dagelijks door velen worden geuit.
Schoolbesturen van 14 lagere scholen, 7 middelbare scholen en 5 kleuterscholen in Koriyama, Fukushima lieten metingen uitvoeren op hun terreinen en schrokken zo van de resultaten dat ze de cijfers niet wilden vrijgeven. Pas nadat een burgerinitiatief de gegevens opeiste werden de cijfers openbaar gemaakt.
Metingen bij scholen in andere steden leverde steeds waarden op die ver boven de (al meerdere keren verhoogde) 'veilige' waarden op. De meeste scholen zijn inmiddels gestopt met de verplichte ontsmettingen van hun terreinen en gebouwen omdat metingen voor en na de ontsmetting dezelfde bleken.
De effecten op de omgeving beginnen steeds meer zichtbaar te worden. Bij planten in de omgeving wordt reuzengroei vastgesteld. Paardenbloemen van 1½ meter hoog sieren overal rondom Fukushima de weilanden. Alle kadavers van dieren in de omgeving tonen extreem sterke radioactieve besmetting. Pasgeboren dieren vertonen tal van misvormingen.
En de mensen? Bij een test van de gehele bevolking van de prefectuur Iwate werden bij 90% van de burgers radioactieve deeltjes vastgesteld in de urine, hetgeen erop duidt dat zowel het drinkwater als de voedselvoorziening is aangetast.
Bij jongeren in de nog bewoonde zone in Fukushima werd bij 35% van jongeren onder 18 jaar tumoren en cysten op de schildklier vastgesteld. Dat cijfer is 20 keer hoger dan bij dezelfde leeftijdsgroep in Tsjernobyl. Het onderzoek in Tsjernobyl werd daarnaast pas vijf jaar na de ramp uitgevoerd.
Of andere gebieden even alarmerende gezondheidscijfers zouden opleveren is niet bekend, omdat meer gezagsgetrouwe gemeentebesturen simpelweg weigeren om onderzoek te doen. De burgemeester van Idogawa klaagde op 25 april tegenover een Japanse parlementaire commissie dat de ziekenhuizen in hun regio weigerden de mensen te testen op besmetting en de gevolgen.
Waar wel nog wordt getest zijn de resultaten angstaanjagend. Zo is het in Japan gebruikelijk dat middelbare schoolleerlingen jaarlijks worden getest op hun fitheid. Onderdeel daarvan is een uithoudingstest: 1500 meter lopen voor jongens, 1000 meter voor de meisjes. De resultaten vielen over de hele lijn schrikbarend veel slechter uit dan de langjarige gemiddelde resultaten voor de ramp. De jongens van 17 en 18 jaar deden er dit jaar 30 seconden langer over dan het langjarige gemiddelde van 6'31''.
De sterftecijfers in de prefectuur Chiba zijn nu al met een factor twee gestegen. In de eerste vier maanden van 2012 overleden 10.691 ingezetenen en dat is evenveel als in heel 2011. In de prefectuur wonen 6.195.643 mensen.
Ik pik er hier slechts enkele voorbeelden uit, maar de hoeveelheid soortgelijke berichten lijkt eindeloos.
Het alarmerendste bericht kwam wellicht van Prof. Takeda Kunihiko van de Universiteit van Chubu, die twee weken geleden meedeelde dat Japan volgens zijn berekeningen vanaf midden 2015 onbewoonbaar zal zijn. "Wanneer ik de accumulerende besmetting doorreken naar een waarde waarbij dierlijk leven in Japan niet meer mogelijk is kom ik uit op mei 2015," aldus de professor in zijn bericht."
Dat is over drie jaar. Tegen die tijd zal een flink deel van de vervuiling via de oceanen en de straalstroom over heel de wereld zijn verspreid, al lijkt het grootste deel in eerste instantie over de VS uitgestrooid te worden, waar het zich kan vermengen met de vervuiling uit de Golf van Mexico, tien jaar bandeloze landbouw met GGO's een economische crisis en een bevolking die op ontploffen staat vanwege de steeds verder oprukkende politiestaat van Barack Obama.
Ergens op een Engelstalig forum kwam ik een anoniem citaat tegen dat misschien het best weergeeft waar we als mensheid tegenaan kijken:
"Miljarden jaren geleden, toen de Aarde veel radioactiever was dan nu
ontstonden de eerste bacterin. Ze absorbeerden het radioactieve ijzer en uranium
Hun overblijfselen vormden onze huidige ertslagen.
Zien we hier hoe de geschiedenis zich herhaalt?"
Dit is dus nogal oud nieuws. Is er inmiddels al wat meer bekend over de actuele situatie in het land van de Rijzende Zon?quote:"...kom ik uit op mei 2015", aldus de professor in zijn bericht.
Dat is over drie jaar.
quote:Op 24 juli 2013 gaf de NRA voor de eerste keer toe, dat TEPCO op den duur niet anders kon dan het radioactieve water in zee te dumpen. Anders zou het terrein geheel volgroeien met opslagtanks. Het water zou wel dan eerst zoveel mogelijk van isotopen worden ontdaan. Voor het dan nog overblijvende tritium was een onderzoeksteam opgetuigd, om daarvoor een oplossing te zoeken. [104]
Op 28 juli liet TEPCO weten, dat zeer hoge waarden voor tritium en cesium waren gevonden in een put aan de zeezijde bij reactor 2. Op 27 juli werd in het water 8.7 miljoen becquerel/liter tritium en 2,35 miljard becquerel/liter cesium gemeten. De put bevatte naar schatting 5000 cubieke meter water. De NRA was bang dat dit het gevolg is van voortdurende lekkages vanuit de gebouwen, maar TEPCO meende dat de vervuiling was ontstaan direkt na de ramp en daar verder was gebleven. Onderzocht werd of er uit de put water weglekte.[105]
Ik denk dat ze 'ertslagen bevatten bacterin' bedoelen, een beetje zoals de nangaanknollen op de zeebodem, die bedekt worden door een laag sediment.quote:
Waarom geloven mensen dit?Heb jij 'echte' bronnen dan.?quote:
Ik geloof er geen flikker van. En of andere oetlul probeert interessant te doen met een blok desinformatie. Komt maar met echte bronnen in plaats van dit soort kul.
Nee, maar ik maak dan ook geen extreme claims.quote:
Je hoort er maar weinig over, maar volgens mij is het nog lang niet onder controle daar.
Japanners, die werken harder.quote:
Sureeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, nouja de wat hebben we liever dan polen of Jappanners?
Maar de stroming is daar veelal gericht richting de VS. Daar zit een enorm stuk oceaan tussen.quote:
Die vervuiling zou bij de juiste wind meetbaar moeten zijn in bijna geheel Azi, als de vervuiling zo erg is als beweerd zouden indicatoren voor radioactieve straling over heel Azi zwart uit slaan. Kortom; nieuwsbericht is onzin...
quote:#Fukushima radioactive groundwater rises above barrier level
August 4, 2013
Translator
via RT.com / August 3, 2013 / Radioactive groundwater at the Japanese crippled nuclear plant has risen to levels above a barrier built to try and contain it – with risks of spilling over and reaching the ocean, Japanese media report.
The Tokyo Electric Power Company (Tepco), which is responsible for decommissioning the wrecked plant, estimated that contaminated groundwater could reach the surface within three weeks, the Asahi newspaper said.
One of the biggest challenges facing Tepco is to try and contain the radioactive water that cools the destroyed reactors as it mixes with 400 tonnes of fresh groundwater pouring into the plant every day.
The company has been attempting to inject a chemical into the ground to create a barrier to physically contain the groundwater, but the method is only effective 1.8 meters below the surface, whereas data from test wells shows that contaminated water has already risen to one meter below the surface.
A Tepco official said at the Friday meeting that equipment to pump out the water would only be in place at the end of August. According to local media reports, Tepco would need to pump out 100 tonnes of water daily to prevent leakage into the ocean.
But it is not clear where the contaminated water would be stored as more than 85% of Fukushima’s 380,000 tonne storage capacity is already full.
Workers have already built more than 1,000 tanks to store mixed water, which accumulates at the rate of an Olympic sized swimming pool every week.
The tanks were built in a hurry from parts of old containers brought to the site from closed down factories and then reassembled together with new parts and the steel bolts holding the tanks together will corrode in a few years.
http://rt.com/news/fukushima-radioactive-clean-up-003/
Dat bedoel ik.quote:“They let people know about the good things and hide the bad things. This culture of cover-up hasn’t changed since the disaster,” Atusushi Kasai, a former researcher at the Japan Atomic Energy Institute, told Japan Today.
Voor dat er bacterin bestonden die gebruik maakten van fotosynthese zaten de zeen en oceanen vol opgelost ijzer, toen fotosynthese eenmaal op gang kwam werd de zuurstof die vrijkwam meteen weer gebonden aan dat opgeloste ijzer totdat zo'n beetje al het ijzer uit het zeewater was verdwenen en op de oceaan/zeebodem lag.quote:
Leg uitquote:
Ja, daar ga ik mijn tijd aan verspillen.quote:
Dan niet.quote:
[..]
Ja, daar ga ik mijn tijd aan verspillen.
Fukushima is geen hoax.quote:
Er staan geen bronnen in het bericht en ik kan ze ook niet vinden, lijkt me dus een hoax dit.
Zeker niet.quote:
Ik wacht even de reactie van Resonancer af. Die is Fukushima-expert.
Een expert is altijd welkom. Vraag me af hoe het er nu werkelijk voorstaat.quote:
[..]
Zeker niet.
Ik wacht even de reactie van Resonancer af. Die is Fukushima-expert.
Ik ook. Denk dat het schrikken is als we dat horen.quote:
[..]
Een expert is altijd welkom. Vraag me af hoe het er nu werkelijk voorstaat.
Veel info staat ook hier: http://fukushima-diary.com/quote:
Er staan geen bronnen in het bericht en ik kan ze ook niet vinden, lijkt me dus een hoax dit.
Maar dat is nogal een panieksite die zelf ook weinig onderbouwing geeft
Ja, op die site vond ik wel foto's van grote paardenbloemen. Maar andere bronnen heb ik niet gevonden.quote:
[..]
Veel info staat ook hier: http://fukushima-diary.com/
Maar dat is nogal een panieksite die zelf ook weinig onderbouwing geeft
Heb een merge aangevraagd.quote:
bron
Dit plaatje zegt niets over versprijding van radioactief materiaal. Dit is een plaatje over het stijgen van het water na de aardbeving.quote:
Op Heel kort:
Ze hebben geen idee waar de inhoud van de reactoren is, 400ton grondwater spoelt er per dag doorheen, spent fuel pools staan op scherp en kunnen bij aardbeving .6 instorten, ze hebben geen idee waar ze met het btje water dat ze wel opvangen heen moeten. De provisorische "opslagtanks" lekken. Metingen zijn sporadisch en op slechts enkele isotopen en worden pas maanden of soms jaren later vrijgegeven.
Het slechte nieuws word gedoseerd gebracht:
Maar langzamaan begint men de ernst van de situatie in te zien, of althans men durft erover te berichten.quote:Kyodo: ‘Radiation crisis’ at Fukushima plant — Toxic water entering sea for years — “Tainting ocean and marine life”
http://enenews.com/kyodo-(...)cean-and-marine-life
Oh ja, en de MSM is oorverdovend stil. Geen propaganda praatjes meer gelezen in de Elsevier zoals net na de ramp. Mag hopen dat ze zich zitten dood te schamen .quote:Japan Official: ‘State of emergency’ now at Fukushima nuclear plant — ‘High possibility’ barrier is breached
http://enenews.com/offici(...)has-breached-barrier
Ga eens in op de beweringen in de OP dan. Lijkt me niet dat het slechter is dan dat.quote:
Hoe het ervoor staat ? Niet veel beter dan alle eerdere posten, eerder nog slechter.
Heel kort:
Ze hebben geen idee waar de inhoud van de reactoren is, 400ton grondwater spoelt er per dag doorheen, spent fuel pools staan op scherp en kunnen bij aardbeving .6 instorten, ze hebben geen idee waar ze met het btje water dat ze wel opvangen heen moeten. De provisorische "opslagtanks" lekken. Metingen zijn sporadisch en op slechts enkele isotopen en worden pas maanden of soms jaren later vrijgegeven.
Het slechte nieuws word gedoseerd gebracht:
[..]
Maar langzamaan begint men de ernst van de situatie in te zien, of althans men durft erover te berichten.
[..]
Oh ja, en de MSM is oorverdovend stil. Geen propaganda praatjes meer gelezen in de Elsevier zoals net na de ramp. Mag hopen dat ze zich zitten dood te schamen .
Wat jij zegt is al wel bekend. Dat is een stuk minder erg dan in de OP staat. Niet dat ik op dit moment in Japan zou gaan wonen...
De laatste quotes zijn vers van de pers, dit soort info bereikt maar weinig mensen, bij de NOS hoor je dit soort zaken niet, dus "bekend" is zeer relatief.quote:
[..]
Ga eens in op de beweringen in de OP dan. Lijkt me niet dat het slechter is dan dat.
Wat jij zegt is al wel bekend. Dat is een stuk minder erg dan in de OP staat. Niet dat ik op dit moment in Japan zou gaan wonen...
Je bedoelt de OP over 2015? Daar sta ik niet achter, alles is bewoonbaar maar of je lang in leven blijft?
Waar baseer jij je op mbt het vetgedrukte gedeelte?
Oh ja sorry, ik bedoelde die post van olao over 2015. Dat is dus een hoax.quote:
[..]
De laatste quotes zijn vers van de pers, dit soort info bereikt maar weinig mensen, bij de NOS hoor je dit soort zaken niet, dus "bekend" is zeer relatief.
Je bedoelt de OP over 2015? Daar sta ik niet achter, alles is bewoonbaar maar of je lang in leven blijft?
Waar baseer jij je op mbt het vetgedrukte gedeelte?
Ik ben bang dat zelfs Tepco dat niet weet.quote:
[..]
Een expert is altijd welkom. Vraag me af hoe het er nu werkelijk voorstaat.
Weet ik niet, ik vind het niet geheel onwaarschijnlijk, (hangt ervan af hoe snel de gevolgen lichamelijk merkbaar gaan worden en de paniek toeslaat) veel van de info kun je niet als Hoax afdoen. Groot gedeelte Japan had nu al gevacueerd moeten zijn. Ten tijde van Tsjernobyl gebeurde dit wel maar in Japan gebruiken ze kennelijk andere waarden.quote:
[..]
Oh ja sorry, ik bedoelde die post van olao over 2015. Dat is dus een hoax.
Op lange termijn zie ik de vervuiling van onze oceanen en zeeen als 'n veel groter probleem.
Zo werkt dat, vooral niets vertellen en de mensen laten denken dat het wel goed zit. Net als met die olieramp in de Golf van Mexico. In eerste instantie werd gedaan alsof het wel meeviel.quote:
Hoe het ervoor staat ? Niet veel beter dan alle eerdere posten, eerder nog slechter.
Heel kort:
Ze hebben geen idee waar de inhoud van de reactoren is, 400ton grondwater spoelt er per dag doorheen, spent fuel pools staan op scherp en kunnen bij aardbeving .6 instorten, ze hebben geen idee waar ze met het btje water dat ze wel opvangen heen moeten. De provisorische "opslagtanks" lekken. Metingen zijn sporadisch en op slechts enkele isotopen en worden pas maanden of soms jaren later vrijgegeven.
Het slechte nieuws word gedoseerd gebracht:
[..]
Maar langzamaan begint men de ernst van de situatie in te zien, of althans men durft erover te berichten.
[..]
Oh ja, en de MSM is oorverdovend stil. Geen propaganda praatjes meer gelezen in de Elsevier zoals net na de ramp. Mag hopen dat ze zich zitten dood te schamen .
Daar hoor je nu ook niets meer over.
Tsja, ik post er nog wel 's overquote:
[..]
Zo werkt dat, vooral niets vertellen en de mensen laten denken dat het wel goed zit. Net als met die olieramp in de Golf van Mexico. In eerste instantie werd gedaan alsof het wel meeviel.
Daar hoor je nu ook niets meer over
BNW / Olielek: oceanen vergiftigd en mens gedoemd? #2
Maar je moet idd wel naar de info zoeken, als je niet alleen naar de NOS die de oliebarronnen na papagaait wil luisteren.
En ook mbt Fukushima imo weer tenenkrommende koppen:quote:Volgens de Amerikaanse kustwacht is driekwart van de gelekte olie inmiddels verdwenen. De olie is in gelijke delen verdampt, afgebroken door bacterin en chemicalin of opgevangen door BP.
http://nos.nl/artikel/183(...)or-reeks-fouten.html
Tepco heeft geen flauw benul waar het overal lekt en wat er allemaal uitlekt maar de NOS weet dat het geen gevaar voor de gezondheid oplevert.quote:"Geen gezondheidsrisico's bij deze hoeveelheden cesium"
http://nos.nl/audio/52784(...)eelheden-cesium.html
Wel bij Plutonium, Tritium, of Strontium msschien ? Die laatste isotooop wordt nl met 100% zekerheid al 2 jr geloosd dit kunnen ze nl niet uit het water filteren.
[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 05-08-2013 21:14:33 ]
Fukushima staat voor nieuwe'noodsituatie'
De beschadigde Japanse kerncentrale van Fukushima staat voor een nieuwe 'noodsituatie', veroorzaakt door een ophoping van radioactief grondwater.
Daarvoor waarschuwde de Japanse toezichthouder op kerncentrales maandag.
Een afsluiting die het besmette grondwater in toom zou moeten houden, vertoont alweer gebreken. Volgens de nucleaire waakhond kan de hoeveelheid radioactief water dat in de oceaan sijpelt, hierdoor in rap tempo toenemen.
Er is sprake van een stortvloed aan lekken en stroomuitvallen in de kerncentrale, die in 2011 verwoest werd door een aardbeving en een daaropvolgende tsunami.
http://www.nu.nl/buitenla(...)we-noodsituatie.html
quote:There is no way to stop Fukushima radioactive water leaking into the Pacific
ES: Is there anything that can be done with that, I mean with the ocean?
AG: Frankly, I don’t believe so. I think we will continue to release radioactive material into the ocean for 20 or 30 years at least
http://fairewinds.org/med(...)ing-into-the-pacific
Hetquote:TV: Very likely some of Fukushima’s melted cores have moved into the earth — “It’s beyond containment right now”
“Japan Gov’t in Chaos”: Completely out o control at Fukushima —
Melted reactor cores contaminating Pacific with full range of radioactive material
http://enenews.com/tv-ver(...)ment-right-now-video
gaat
in
sloooow
motiooooooon.
Weinig sceptici in dit topic te vinden btw.
Nog steeds geen sprake van 'n ruim 2 jr durende cover up ? Media Black out ?
Dat er niet zoveel nieuws is is logisch, want het is niet alleen ver van m'n bed maar om ieder keer het aantal kuub te vermelden wat gelekt is heeft ook niet zoveel meerwaarde.
Voor alle slapende schapen zal het wel ver van hun bed zijn idd. Maar water is overal, vroeg of laat is iedereen de lul.quote:
Ik lurk meer
Dat er niet zoveel nieuws is is logisch, want het is niet alleen ver van m'n bed maar om ieder keer het aantal kuub te vermelden wat gelekt is heeft ook niet zoveel meerwaarde.
Meldden ze maar wat er lekt, de NOS heeft nog steeds koppen ach, bij deze hoeveelheden Cesium is er echt geen gevaar e.d. , geen woord over de andere isotopen. Alles onder controle, in cold shut down. Criminele cover up. De massa neemt het maar wat graag over, dan is er ook niks om je zorgen over te maken he ?
Nou maar de sceptici hier kunnen dat vast wel, heb gister topics nog ff teruggelezen, d'r was n.b. 'n user die meende dat er nooit n meltdown heeft plaatsgevonden.quote:Tepco: We’ve known for 2 years that massive amount of water flows under Fukushima plant — Official “unable to explain” why they kept secret
http://enenews.com/tepco-(...)as-kept-secret-video
Soms hebben mensen liever oogkleppen op dan te dealen met de harde realiteit.quote:
[..]
Voor alle slapende schapen zal het wel ver van hun bed zijn idd. Maar water is overal, vroeg of laat is iedereen de lul.
Meldden ze maar wat er lekt, de NOS heeft nog steeds koppen ach, bij deze hoeveelheden Cesium is er echt geen gevaar e.d. , geen woord over de andere isotopen. Alles onder controle, in cold shut down. Criminele cover up. De massa neemt het maar wat graag over, dan is er ook niks om je zorgen over te maken he ?
[..]
Nou maar de sceptici hier kunnen dat vast wel, heb gister topics nog ff teruggelezen, d'r was n.b. 'n user die meende dat er nooit n meltdown heeft plaatsgevonden.
Neequote:
Nog steeds geen sprake van 'n ruim 2 jr durende cover up ? Media Black out ?
Volgens jou niet dus ?quote:
Wat is er dan de oorzaak van dat de media steevast achter de feiten aanloopt (en niet 'n klein btje maar meer dan 2 jr) , tuurlijk Tepco doet het alles aan om de boel te vertragen maar geen enkele overheid die 'n btje druk zet.
Waarom dan koppen als deze als je geen idee hebt hoe het ervoor staat:
Denk dat ik in de diverse topics meer dan genoeg vb en heb gegeven die aantonen dat er 'n grote coverup gaande is.quote:Energiedeskundige Turkenburg: situatie nog niet heel ernstig
http://nos.nl/video/53718(...)et-heel-ernstig.html
Nog n vb:
Wat n toeval dat de waarden net na Fukushima lager ipv hoger werden, men zou toch niet de apparatuur "gesaboteerd"hebben.
Aangezien na een grote aardbeving een hoop spanning uit de aardkorst verdwijnt, zou dit gewoon kunnen, hoor.quote:
Nog n vb:
[ afbeelding ]
Wat n toeval dat de waarden net na Fukushima lager ipv hoger werden, men zou toch niet de apparatuur "gesaboteerd"hebben.
Het is een eigenschap van de media om achter de feiten aan te lopen. Ze hebben immers geen voorspellende gaven.quote:
[..]
Volgens jou niet dus ?
Wat is er dan de oorzaak van dat de media steevast achter de feiten aanloopt (en niet 'n klein btje maar meer dan 2 jr) , tuurlijk Tepco doet het alles aan om de boel te vertragen maar geen enkele overheid die 'n btje druk zet.
Ongetwijfeld is er ergens een adres waar je dat kan vragen. Waarom doe je dat niet eens? Ben wel benieuwd naar het antwoordquote:Waarom dan koppen als deze als je geen idee hebt hoe het ervoor staat:
Nuh.quote:Denk dat ik in de diverse topics meer dan genoeg vb en heb gegeven die aantonen dat er 'n grote coverup gaande is.
Heb je daar enig bewijs voor of is het gewoon weer tijd om in de wilde weg aannames te maken?quote:Nog n vb:
[ afbeelding ]
Wat n toeval dat de waarden net na Fukushima lager ipv hoger werden, men zou toch niet de apparatuur "gesaboteerd"hebben.
Maar dat is toch niet wat die grafiek weergeeft ?quote:
[..]
Aangezien na een grote aardbeving een hoop spanning uit de aardkorst verdwijnt, zou dit gewoon kunnen, hoor.
Om het in 'n context te plaatsen:
Men wilde graag helpen maar dat mocht niet, terwijl het zo hard nodig was:quote:MR. SHARON: This is Brian Sharon. Quick question, well, not question, but I’ve gotten a couple of emails here today, from some of the National Labs, and they’re all — there are a couple of them chomping a the bit, you know, saying, “Ghee, can we help? Ghee, can we go calculate this,” with the codes and all that stuff.
I keep telling them, “No, you don’t know the scenario,” but you know, somebody might want to call DOE and tell them to tell their labs to cool it, because the last thing we want is the labs going off, talking to the press, talking about consequences and all sorts of other stuff, because you know, they’re chomping at the bit, to do something, and I’m not sure, Eliot, maybe you’ve got a point of contact up there at DOE?
http://enenews.com/nrc-we(...)s-about-consequences
quote:Many of the RadNet stations across the US were either out of service or not transmitting information to the public during and after the Fukushima disaster. In the days and weeks to follow, many of those same stations continued to supply either no or bogus data. And a review of the EPA RadNet website shows that the normal quarterly reports of station data have not been published since 2009
Learn more: http://www.naturalnews.com/032525_EPA_RadNet.html#ixzz2bgd42JcW
@Ems dit is meteen reactie op gedeelte van jouw post. Ben wel blij dat het ook bij jou vragen oproept.quote:The NRC directive put commercial nuclear power plant owners in charge of voluntarily providing the public with radiation monitoring data but it would be run through their nuclear industry lobbyists before it would then be provided to the NRC. Raw data was not provided directly to the NRC. Considering the massive US nuclear industry offensive to flood the media with propaganda downplaying the Fukushima nuclear disaster, they are hardly a reliable source to tell the public what the radiation levels are.
RadNet itself had many problems, stations didn’t work, some were not calibrated before the disaster. Even more disturbing is that the EPA does not even handle their own radiation monitoring network.
http://fukushimaupdate.co(...)-industry-lobbyists/
Lijkt me nav bovenstaande iets meer dan 'n (weer 'n) aanname. De grafieken spreken bovendien voor zich.
btw De aananmes en voorspellingen van Gunderssen die ik postte in dit topic zijn tot op heden helaas altijd waarheid geworden.
Kom er indien gewenst nog wel wat uitgebreider op terug want er is nog veel meer over te vertellen, zo las je in de MSM weinig to niets over het plutonium dat wel degelijk gemeten is op het noordelijk halfrond. Een van de meest gevaarlijke stoffen op aarde.
Wat info:
http://drsircus.com/world-news/plutonium-humanity
http://www.globalresearch(...)y-into-ocean/5345640quote:Fukushima: Since 2011, 300 Tons of contaminated Water Daily into Ocean
Global Research, August 12, 2013
Contaminated groundwater accumulating under the crippled Fukushima nuclear power plant has risen 60cm above the protective barrier, and is now freely leaking into the Pacific Ocean, the plant’s operator TEPCO has admitted.
The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), which is responsible for decommissioning the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant, on Saturday said the protective barriers that were installed to prevent the flow of toxic water into the ocean are no longer coping with the groundwater levels, Itar-Tass reports.
..
An aerial view shows workers wearing protective suits and masks work at a construction site (C) of the shore barrier to stop radioactive water from leaking into the sea at Fukushima Daiichi nuclear power plant on August 9, 2013. (Reuters/Kyodo)
An aerial view shows workers wearing protective suits and masks work at a construction site (C) of the shore barrier to stop radioactive water from leaking into the sea at Fukushima Daiichi nuclear power plant on August 9, 2013. (Reuters/Kyodo)
The contaminated groundwater, which mixes with radioactive leaks seeping out of the plant, has already risen to 60cm above the barriers – the fact which TEPCO calls a major cause of the massive daily leak of toxic substances.
Earlier on Friday, the company announced it started pumping out contaminated groundwater from under Fukushima, and managed to pump out 13 tons of water in six hours on Friday. TEPCO also said it plans to boost the pumped-out amount to some 100 tons a day with the help of a special system, which will be completed by mid-August. This will be enough to seal off most of the ongoing ocean contamination, according to TEPCO’s estimates.
However, Japan’s Ministry of Industry has recently estimated that some 300 tons of contaminated groundwater have been flowing into the ocean daily ever since the March 2011 earthquake and tsunami that triggered the disaster.
TEPCO also promised it will urgently reinforce the protective shields to keep radioactive leaks at bay. The company has repeatedly complained it is running out of space and has had to resort to pumping water into hastily-built tanks of questionable reliability, as more than 20,000 tons of water with high levels of radioactive substances has accumulated in the plant’s drainage system.
Water samples recently taken at an underground passage below the Fukushima nuclear plant showed extreme levels of radiation comparable to those taken immediately after the March 2011 catastrophe. The tested water, which had been mixing with ground water and flowing into the ocean, contained 2.35 billion Becquerels of cesium per liter – some 16 million times above the limit.
En een opinieartikel,niet zo betrouwbaar:
http://www.elsevier.nl/Al(...)een-ELSEVIER333502W/
[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 12-08-2013 20:09:17 ]
http://www.globalresearch(...)-the-pacific/5345909
http://www.globalresearch(...)ery-on-a-vip/5345904
http://rt.com/news/fukushima-apocalypse-fuel-removal-598/quote:Even the tiniest mistake during an operation to extract over 1,300 fuel rods at the crippled Fukushima nuclear power plant in Japan could lead to a series of cascading failures with an apocalyptic outcome, fallout researcher Christina Consolo told RT.
Fukushima operator TEPCO wants to extract 400 tons worth of spent fuel rods stored in a pool at the plant’s damaged Reactor No. 4. The removal would have to be done manually from the top store of the damaged building in the radiation-contaminated environment.
In the worst-case scenario, a mishandled rod may go critical, resulting in an above-ground meltdown releasing radioactive fallout with no way to stop it, said Consolo, who is the founder and host of Nuked Radio. But leaving the things as they are is not an option, because statistical risk of a similarly bad outcome increases every day, she said.
RT: How serious is the fuel rod situation compared to the danger of contaminated water build-up which we already know about?
Christina Consolo: Although fuel rod removal happens on a daily basis at the 430+ nuclear sites around the world, it is a very delicate procedure even under the best of circumstances. What makes fuel removal at Fukushima so dangerous and complex is that it will be attempted on a fuel pool whose integrity has been severely compromised. However, it must be attempted as Reactor 4 has the most significant problems structurally, and this pool is on the top floor of the building.
There are numerous other reasons that this will be a dangerous undertaking.
- The racks inside the pool that contain this fuel were damaged by the explosion in the early days of the accident.
- Zirconium cladding which encased the rods burned when water levels dropped, but to what extent the rods have been damaged is not known, and probably won't be until removal is attempted.
- Saltwater cooling has caused corrosion of the pool walls, and probably the fuel rods and racks.
- The building is sinking.
- The cranes that normally lift the fuel were destroyed.
- Computer-guided removal will not be possible; everything will have to be done manually.
- TEPCO cannot attempt this process without humans, which will manage this enormous task while being bombarded with radiation during the extraction and casking.
- The process of removing each rod will have to be repeated over 1,300 times without incident.
- Moving damaged nuclear fuel under such complex conditions could result in a criticality if the rods come into close proximity to one another, which would then set off a chain reaction that cannot be stopped.
What could potentially happen is the contents of the pool could burn and/or explode, and the entire structure sustain further damage or collapse. This chain reaction process could be self-sustaining and go on for a long time. This is the apocalyptic scenario in a nutshell.
The water build-up is an extraordinarily difficult problem in and of itself, and as anyone with a leaky basement knows, water always 'finds a way.’
'Trivial in light of other problems at Fukushima, water situation could culminate in the chain reaction scenario'
At Fukushima, they are dealing with massive amounts of groundwater that flow through the property, and the endless pouring that must be kept up 24/7/365 to keep things from getting worse. Recently there appears to be subsidence issues and liquefaction under the plant.
TEPCO has decided to pump the water out of these buildings. However, pumping water out of the buildings is only going to increase the flow rate and create more of these ground issues around the reactors. An enormous undertaking - but one that needs to be considered for long-term preservation of the integrity of the site - is channelling the water away, like a drain tile installed around the perimeter of a house with a leaky basement, but on an epic scale.
Without this effort, the soils will further deteriorate, structural shift will occur, and subsequently the contents of the pools will shift too.
Any water that flows into those buildings also becomes highly radioactive, as it is likely coming into contact with melted fuel.
Without knowing the extent of the current liquefaction and its location, the location of the melted fuel, how long TEPCO has been pumping out water, or when the next earthquake will hit, it is impossible to predict how soon this could occur from the water problem/subsidence issue alone. But undoubtedly, pumping water out of the buildings is just encouraging the flow, and this water problem needs to be remedied and redirected as soon as possible.
RT: Given all the complications that could arise with extracting the fuel rods, which are the most serious, in your opinion?
CC: The most serious complication would be anything that leads to a nuclear chain reaction. And as outlined above, there are many different ways this could occur. In a fuel pool containing damaged rods and racks, it could potentially start up on its own at anytime. TEPCO has been incredibly lucky that this hasn't happened so far.
'One of the worst, but most important jobs anyone has ever had to do'
My second biggest concern would be the physical and mental fitness of the workers that will be in such close proximity to exposed fuel during this extraction process. They will be the ones guiding this operation, and will need to be in the highest state of alertness to have any chance at all of executing this plan manually and successfully. Many of their senses, most importantly eyesight, will be hindered by the apparatus that will need to be worn during their exposure, to prevent immediate death from lifting compromised fuel rods out of the pool and placing them in casks, or in the common spent fuel pool located a short distance away.
Think for a moment what that might be like through the eyes of one of these workers; it will be hot, uncomfortable, your senses shielded, and you would be filled with anxiety. You are standing on a building that is close to collapse. Even with the strongest protection possible, workers will have to be removed and replaced often. So you don't have the benefit of doing such a critical task and knowing and trusting your comrades, as they will frequently have to be replaced when their radiation dose limits are reached. If they exhibit physical or mental signs of radiation exposure, they will have be replaced more often.
It will be one of the worst, but most important jobs anyone has ever had to do. And even if executed flawlessly, there are still many things that could go wrong.
RT: How do the potential consequences of failure to ensure safe extraction compare to other disasters of the sort – like Chernobyl, or the 2011 Fukushima meltdown?
CC: There really is no comparison. This will be an incredibly risky operation, in the presence of an enormous amount of nuclear material in close proximity. And as we have seen in the past, one seemingly innocuous failure at the site often translates into a series of cascading failures.
'The site has been propped up with duct tape and a kick-stand for over two years'
Many of their 'fixes' are only temporary, as there are so many issues to address, and cost always seems to be an enormous factor in what gets implemented and what doesn't.
As a comparison: Chernobyl was one reactor, in a rural area, a quarter of the size of one of the reactors at Fukushima. There was no 'spent fuel pool' to worry about. Chernobyl was treated in-situ...meaning everything was pretty much left where it was while the effort to contain it was made (and very expeditiously I might add) not only above ground, but below ground.
At Fukushima, we have six top-floor pools all loaded with fuel that eventually will have to be removed, the most important being Reactor 4, although Reactor 3 is in pretty bad shape too. Spent fuel pools were never intended for long-term storage, they were only to assist short-term movement of fuel. Using them as a long-term storage pool is a huge mistake that has become an 'acceptable' practice and repeated at every reactor site worldwide.
We have three 100-ton melted fuel blobs underground, but where exactly they are located, no one knows. Whatever 'barriers' TEPCO has put in place so far have failed. Efforts to decontaminate radioactive water have failed. Robots have failed. Camera equipment and temperature gauges...failed. Decontamination of surrounding cities has failed.
'If and when the corium reaches the Tokyo aquifer, serious and expedient discussions will have to take place about evacuating 40 million people'
We have endless releases into the Pacific Ocean that will be ongoing for not only our lifetimes, but our children’s' lifetimes. We have 40 million people living in the Tokyo area nearby. We have continued releases from the underground corium that reminds us it is there occasionally with steam events and huge increases in radiation levels. Across the Pacific, we have at least two peer-reviewed scientific studies so far that have already provided evidence of increased mortality in North America, and thyroid problems in infants on the west coast states from our initial exposures.
We have increasing contamination of the food chain, through bioaccumulation and biomagnification. And a newly stated concern is the proximity of melted fuel in relation to the Tokyo aquifer that extends under the plant. If and when the corium reaches the Tokyo aquifer, serious and expedient discussions will have to take place about evacuating 40 million people from the greater metropolitan area. As impossible as this sounds, you cannot live in an area which does not have access to safe water.
The operation to begin removing fuel from such a severely damaged pool has never been attempted before. The rods are unwieldy and very heavy, each one weighing two-thirds of a ton. But it has to be done, unless there is some way to encase the entire building in concrete with the pool as it is. I don't know of anyone discussing that option, but it would seem much 'safer' than what they are about to attempt...but not without its own set of risks.
And all this collateral damage will continue for decades, if not centuries, even if things stay exactly the way they are now. But that is unlikely, as bad things happen like natural disasters and deterioration with time...earthquakes, subsidence, and corrosion, to name a few. Every day that goes by, the statistical risk increases for this apocalyptic scenario. No one can say or know how this will play out, except that millions of people will probably die even if things stay exactly as they are, and billions could die if things get any worse.
RT: Are the fuel rods in danger of falling victim to other factors, while the extraction process is ongoing? After all, it’s expected to take years before all 1,300+ rods are pulled out.
CC: Unfortunately yes, the fuel rods are in danger every day they remain in the pool. The more variables you add to this equation, and the more time that passes, the more risk you are exposed to. Each reactor and spent fuel pool has its own set of problems, and critical failure with any of them could ultimately have the end result of an above-ground, self-sustaining nuclear reaction. It will not be known if extraction of all the fuel will even be possible, as some of it may be severely damaged, until the attempt is made to remove it.
RT: Finally, what is the worst case scenario? What level of contamination are we looking at and how dire would the consequences be for the long-term health of the region?
CC: Extremely dire. This is a terrible answer to have to give, but the worst case scenario could play out in death to billions of people. A true apocalypse. Since we have been discussing Reactor 4, I'll stick to that problem in particular, but also understand that a weather event, power outage, earthquake, tsunami, cooling system failure, or explosion and fire in any way, shape, or form, at any location on the Fukushima site, could cascade into an event of that magnitude as well.
'Once the integrity of the pool is compromised that will lead to more criticalities'
At any time, following any of these possible events, or even all by itself, nuclear fuel in reactor 4's pool could become critical, mostly because it will heat up the pool to a point where water will burn off and the zirconium cladding will catch fire when it is exposed to air. This already happened at least once in this pool that we are aware of. It almost happened again recently after a rodent took out an electrical line and cooling was stopped for days.
Once the integrity of the pool is compromised that will likely lead to more criticalities, which then can spread to other fuel. The heat from this reaction would weaken the structure further, which could then collapse and the contents of the pool end up in a pile of rubble on the ground. This would release an enormous amount of radioactivity, which Arnie Gundersen has referred to as a “Gamma Shine Event” without precedence, and Dr. Christopher Busby has deemed an “Open-air super reactor spectacular.”
This would preclude anyone from not only being at Reactor 4, but at Reactors 1, 2, 3, 5, 6, the associated pools for each, and the common spent fuel pool. Humans could no longer monitor and continue cooling operations at any of the reactors and pools, thus putting the entire site at risk for a massive radioactive release.
'At least the northern half of Japan would be uninhabitable, and some researchers have argued that it already is'
Mathematically, it is almost impossible to quantify in terms of resulting contamination, and a separate math problem would need to be performed for every nuclear element contained within the fuel, and whether or not that fuel exploded, burned, fissioned, melted, or was doused with water to try to cool it off and poured into the ocean afterward.
Workers using a German-made pump to pump water from the spent fuel pool in Unit 4 at Fukushima No.1 (Dai-Ichi) nuclear power plant in the town of Okuma in Fukushima prefecture (AFP Photo)
Workers using a German-made pump to pump water from the spent fuel pool in Unit 4 at Fukushima No.1 (Dai-Ichi) nuclear power plant in the town of Okuma in Fukushima prefecture (AFP Photo)
Some researchers have even ventured to say that other nuke plants on the east coast of Honshu may need to be evacuated if levels get too high, which will lead to subsequent failures/fires and explosions at these plants as well. Just how profound the effect will be on down-winders in North America, or the entire northern hemisphere for that matter, will literally depend on where the wind blows and where the rain falls, the duration and extent of a nuclear fire or chain-reaction event, and whether or not that reaction becomes self-sustaining. At least the northern half of Japan would be uninhabitable, and some researchers have argued that it already is.
This is already happening to the nuclear fuel in the ground under the plant, but now it would be happening above ground as well. There is no example historically to draw from on a scale of this magnitude. Everything is theory. But anyone who says this can't happen is not being truthful, because nobody really knows how bad things could get.
The most disturbing part of all of this is that Fukushima has been this dangerous, and precarious, since the second week of March 2011. The ante will definitely be upped once the fuel removal starts.
'The mainstream media, world governments, nuclear agencies, health organizations, weather reporters, and the health care industry has completely ignored three ongoing triple meltdowns that have never been contained'
An obvious attempt to downplay this disaster and its consequences have been repeated over and over again from 'experts' in the nuclear industry that also have a vested interest in their industry remaining intact. And, there has been a lot of misleading information released by TEPCO, which an hour or two of reading by a diligent reporter would have uncovered, in particular the definition of 'cold shutdown.’
Over 300 mainstream news outlets worldwide ran the erroneous 'cold shutdown' story repeatedly, which couldn't be further from the truth…[it was] yet another lie that was spun by TEPCO to placate the public, and perpetuated endlessly by the media and nuclear lobby.
Unfortunately, TEPCO waited until a severe emergency arose to finally report how bad things really are with this latest groundwater issue...if we are even being told the truth. Historically, everything TEPCO says always turns out to be much worse than they initially admit.
'Unfortunately there is no one better qualified to deal with this than the Russians, despite their own shortcomings'
I think the best chance of success is…that experts around the world drop everything they are doing to work on this problem, and have Russia either lead the containment effort or consult with them closely. They have the most experience, they have decades of data. They took their accident seriously and made a Herculean effort to contain it.
Of course we also know the Chernobyl accident was wrought with deception and lies as well, and some of that continues to this day, especially in terms of the ongoing health effects of children in the region, and monstrous birth defects. Unfortunately there is no one better qualified to deal with this than the Russians, despite their own shortcomings. Gorbachev tried to make up for his part in the cover-up of Chernobyl by opening orphanages throughout the region to deal with the affected children.
But as far as Fukushima goes, the only thing that matters now is if world leaders and experts join forces to help fix this situation. Regardless of what agendas they are trying to protect or hide, how much it will cost, the effect on Japan or the world’s economy, or what political chains this will yank.
The nuclear industry needs to come clean. If this leads to every reactor in the world being shut down, so be it. If the world governments truly care about their people and this planet, this is what needs to be done.
Renowned theoretical physicist Michio Kaku stated in an interview a few weeks after the initial accident that “TEPCO is literally hanging on by their fingernails.” They still are, and always have been. The Japanese have proven time and time again they are not capable of handling this disaster. Now we are entrusting them to execute the most dangerous fuel removal in history.
We are extremely lucky that this apocalyptic scenario hasn't happened yet, considering the state of Reactor 4. But for many, it is already too late. The initial explosions and spent fuel pool fires may have already sealed the fate of millions of people. Time will tell. Anyone who tells you otherwise is not being honest, because there is just no way to know.
Uit een opslagtank van de verwoeste Japanse kerncentrale Fukushima Dai-ichi is zo'n driehonderdduizend liter radioactief water gelekt.
Dat heeft de beheerder van de centrale, Tepco, dinsdag gezegd. Niet eerder lekte zoveel radioactief water uit opslagtanks bij Fukushima.
Het water is waarschijnlijk door een klep in een goot rond de opslagtank beland en deels in de bodem gesijpeld, aldus Tepco. Inmiddels is de poel die daarbij ontstond weggepompt, evenals het water dat zich nog in de tank bevond, zodat het elders kan worden opgeslagen.
Boven de poel is een stralingsniveau van honderd millisievert/uur gemeten - vijfmaal de jaarlijks toegestane hoeveelheid voor medewerkers van kerncentrales.
Nadat de kerncentrale in 2011 door een aardbeving en daaropvolgende tsunami werd verwoest, werden rond de centrale honderden opslagtanks gebouwd om de enorme hoeveelheid water in op te slaan die gebruikt werd voor het koelen van de smeltende reactorkernen. Eerder dit jaar werden lekkages geconstateerd bij vier andere opslagtanks.
http://www.nu.nl/buitenla(...)trale-fukushima.html
Het is zoals Resonancer steeds zegt: een ramp van ongekende grootte.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 10:34 schreef aloa het volgende:
Weer groot lek bij kerncentrale Fukushima
Uit een opslagtank van de verwoeste Japanse kerncentrale Fukushima Dai-ichi is zo'n driehonderdduizend liter radioactief water gelekt.
Dat heeft de beheerder van de centrale, Tepco, dinsdag gezegd. Niet eerder lekte zoveel radioactief water uit opslagtanks bij Fukushima.
Het water is waarschijnlijk door een klep in een goot rond de opslagtank beland en deels in de bodem gesijpeld, aldus Tepco. Inmiddels is de poel die daarbij ontstond weggepompt, evenals het water dat zich nog in de tank bevond, zodat het elders kan worden opgeslagen.
Boven de poel is een stralingsniveau van honderd millisievert/uur gemeten - vijfmaal de jaarlijks toegestane hoeveelheid voor medewerkers van kerncentrales.
Nadat de kerncentrale in 2011 door een aardbeving en daaropvolgende tsunami werd verwoest, werden rond de centrale honderden opslagtanks gebouwd om de enorme hoeveelheid water in op te slaan die gebruikt werd voor het koelen van de smeltende reactorkernen. Eerder dit jaar werden lekkages geconstateerd bij vier andere opslagtanks.
http://www.nu.nl/buitenla(...)trale-fukushima.html
Zo klopt het. (oke, voor Japan zelf is het natuurlijk al wel een grote ramp)quote:
[..]
Het is zoals Resonancer steeds zegt: een potentile ramp van ongekende grootte.
Ik denk dat het voor de hele wereld gevolgen gaat hebben.quote:
[..]
Zo klopt het. (oke, voor Japan zelf is het natuurlijk al wel een grote ramp)
Dat is dus mijn punt. In dit topic gaat het vooral over potentile gevaren en mogelijke gevolgen. Maar bijna niet over de werkelijke schade. Het is nu toch al meer dan 2 jaar geleden? Dan lijkt het me dat de gevolgen al te zien moeten zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het voor de hele wereld gevolgen gaat hebben.
Zou je wel denken idd.quote:
[..]
Dat is dus mijn punt. In dit topic gaat het vooral over potentile gevaren en mogelijke gevolgen. Maar bijna niet over de werkelijke schade. Het is nu toch al meer dan 2 jaar geleden? Dan lijkt het me dat de gevolgen al te zien moeten zijn.
Misschien is dat wel het probleem. Een sluipmoordenaar die als kanker in je lichaam kruipt...en als je het niet op tijd ontdekt dan is het einde verhaal.quote:
[..]
Dat is dus mijn punt. In dit topic gaat het vooral over potentile gevaren en mogelijke gevolgen. Maar bijna niet over de werkelijke schade. Het is nu toch al meer dan 2 jaar geleden? Dan lijkt het me dat de gevolgen al te zien moeten zijn.
quote:
Fukushima apocalypse: Years of ‘duct tape fixes’ could result in ‘millions of deaths’
[..]
http://rt.com/news/fukushima-apocalypse-fuel-removal-598/
Die zijn er ook, alleen de MSM zwijgt het dood, labs worden teruggefloten, mensen monddood gemaakt, etc.. imo 1 grote cover up.quote:
[..]
Dat is dus mijn punt. In dit topic gaat het vooral over potentile gevaren en mogelijke gevolgen. Maar bijna niet over de werkelijke schade. Het is nu toch al meer dan 2 jaar geleden? Dan lijkt het me dat de gevolgen al te zien moeten zijn.
Verbaas me eigenlijk ook niet meer over mensen die nog van 'n potentiele ramp durven te spreken. Als je constant wordt voorgelogen ga je het vanzelf geloven.(Tuurlijk als die SFP's omvallen gaat het allemaal nog sneller maar om bij 3 in de aarde gesmolten cores (waar ze nooit meer bij gaan komen)te spreken van 'n potentiele ramp vind ik absurd)
Alles lost op in de grote oceaan, geen woord over de accumulatie.
Vond 'n memo over dat zgn oplossen:
Men lijkt hier ook nog te geloven dat alles netjes gemeten word e.d., ne nee. Zalm , Tonijn e.d wordt niet meer onderzocht, de FDA is daar mee gestopt omdat de ramp zgn al achter de rug is....zucht.. accumulatie!quote:According to a previously secret 1955 memo from the U.S. Atomic Energy Commission regarding concerns of the British government over contaminated tuna, dissipation of radioactive fall-out in ocean waters is not a gradual spreading out of the activity from the region with the highest concentration to uncontaminated regions, but that in all probability the process results in scattered pockets and streams of higher radioactive materials in the Pacific.http://www.washingtonsblo(...)-from-fukushima.html
De uitslagen van het onderzoek naar de masaal gestorven dolfijnen , zeehonden, zeeleeuwen laten zoals gewoonlijk weer heel lang op zich wachten.
Onderzoek hiernaar is bovendien erg moelijk plutonium deeltjes of andere alpha emitters in de maag e.d. van dieren meet je volgens mij niet zo 1 2 3,
Gunderssen (die het tot nu toe met z'n voorspellingen bij het rechte eind had) schrijft:quote:Almost third more US West Coast newborns may face thyroid problems after Fukushima nuclear disasterJust a few days after the meltdown, I-131 concentration levels in California, Hawaii, Alaska, Oregon and Washington were up to 211 times above the normal level, according to the study. At the same time, the number of congenital hypothyroid cases skyrocketed, increasing by an average of 16 percent from March 17 to Dec. 31, 2011. And between March 17 and June 30, shortly after the meltdown, newly born children experienced a 28 percent greater risk of acquiring hyperthyroidism.
http://rt.com/usa/fukushima-us-children-thyroid-291/
quote:We are going to see top of the food chain animals like tuna and salmon and things like that that bioaccumulate [...] I am concerned that the FDA is not monitoring fish entering the United States [...] I am thinking by 2013 we might see contamination of the water and of the top of the food chain fishes on the West Coast.
En dat lijkt nu dus te gebeuren, of komt het van alle andere rotzooi (Corexit)?
quote:Biologist: Pacific herring in Canada bleeding from eyeballs, faces, fins, tails — I’ve never seen fish looking this bad — All 100 examined were bloody — Officials informed of hemorrhaging soon after 3/11 — Gov’t ignoring problem
http://enenews.com/biolog(...)ced-in-summer-of-201
Something happended no shit...quote:Unprecedented: Sockeye salmon at dire historic low on Canada’s Pacific coast — “We think something happened in the ocean” — “The elders have never seen anything like this at all” — Alaska and Russia also affected
http://enenews.com/unprec(...)r-seen-anything-like
Nog 'n paar jaartjes dan zijn wij echt aan de beurt.
Dag mensheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 20-08-2013 19:51:41 ]
Helemaal aan het begin van de ramp:
Tsja, men geeft wel info, maar net niet genoeg om conclusie te te trekken. Wat moet je nou met zo'n WHO advies als ze niet meten ? Hoe zit het met de andere isoptopen ? etc..quote:Beware the Fukushima Sushi
But few people want to see the ocean’s anchovy stocks wiped out by radiation either. That’s just the scenario that seemed to be developing, however,
The biggest worry about cesium is how long it stays around. The half life of the isotope is 30 years, and since radioactivity levels are not considered completely safe until ten to 20 times longer than the given isotope’s half life, the cesium spilled today could still be a food chain contaminant six centuries from now.
The World Health Organization (WHO) has published new guidelines that do urge consumers to “avoid consumption and harvesting of aquatic animals and plants in areas “confirmed to be seriously contaminated,
http://science.time.com/2011/04/01/beware-the-fukushima-sushi/
Bedankt voor de info, maar hoezo zijn wij over een paar jaartjes aan de beurt dan?quote:
[..]
Die zijn er ook, alleen de MSM zwijgt het dood, labs worden teruggefloten, mensen monddood gemaakt, etc.. imo 1 grote cover up.
Verbaas me eigenlijk ook niet meer over mensen die nog van 'n potentiele ramp durven te spreken. Als je constant wordt voorgelogen ga je het vanzelf geloven.(Tuurlijk als die SFP's omvallen gaat het allemaal nog sneller maar om bij 3 in de aarde gesmolten cores (waar ze nooit meer bij gaan komen)te spreken van 'n potentiele ramp vind ik absurd)
Alles lost op in de grote oceaan, geen woord over de accumulatie.
Vond 'n memo over dat zgn oplossen:
[..]
Men lijkt hier ook nog te geloven dat alles netjes gemeten word e.d., ne nee. Zalm , Tonijn e.d wordt niet meer onderzocht, de FDA is daar mee gestopt omdat de ramp zgn al achter de rug is....zucht.. accumulatie!
De uitslagen van de masaal gestorven dolfijnen , zeehonden, zeeleeuwen laten zoals gewoonlijk weer heel lang op zich wachten.
Onderzoek hiernaar is bovendien erg moelijk plutonium deeltjes of andere alpha emitters in de maag e.d. van dieren meet je volgens mij niet zo 1 2 3,
[..]
Gunderssen (die het tot nu toe met z'n voorspellingen bij het rechte eind had) schrijft:
[..]
En dat lijkt nu dus te gebeuren, of komt het van alle andere rotzooi (Corexit)?
[..]
[..]
Something happended no shit...
Nog 'n paar jaartjes dan zijn wij echt aan de beurt.
Dag mensheid.
Omdat uiteindelijk de mens de top van de voedselketen vormt.quote:
[..]
Bedankt voor de info, maar hoezo zijn wij over een paar jaartjes aan de beurt dan?
Ja oke, maar het lijkt me dat er wel gecontroleerd wordt op voedselveiligheid.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 18:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat uiteindelijk de mens de top van de voedselketen vormt.
Gelukkig eet ik zelf vrijwel geen zeedieren
Dat zou je wel denken he ?quote:
[..]
Ja oke, maar het lijkt me dat er wel gecontroleerd wordt op voedselveiligheid.
quote:The current policy of the FDA does no ongoing seafood testing for radiation
http://www.fukuleaks.org/web/?p=10663
En als ze wel wat meten dan gaan gewoon de normen weer verder omhoog.quote:The governments of the United States and Canada are not conducting tests for radioactivity – at least not to the knowledge of the public. Secretary of State Hillary Clinton has agreed to continue purchasing seafood from Japan, despite the fact that the food is not being tested for radioactive contamination. Last November, independent testing in Japan showed 65 per cent of the catches tested positive for cesium (a radioactive material). Instead of refusing to purchase the poisoned fish, food safety agencies in both the United States and Canada have simply raised the “acceptable level of radiation.” We can’t go offending the Japanese after promising to buy their tainted goods, now can we?
http://www.thelibertybeac(...)-propaganda-machine/
http://evmi.nl/voedselvei(...)-stralingsnormen-op/
Over de andere testen van b.v. RADNET valt in dit topic ook wel wat te lezen. Lekker onafhankelijk en betrouwbar als je dat door de uitbaters van n.b. kerncentrales laat doen.
Wel 's van vismeel gehoord ? Ennu btje egoistisch niet? , miljarden mensen kunnen niet zonder voedsel uit (vooral de pacific) zee.quote:Gelukkig eet ik zelf vrijwel geen zeedieren
Water hebben we allemaal nodig. Ik denk niet dat iemand in staat is om hier aan te ontkomen.
Oh ja wat dichter bij huis, NL controleert ook ,
http://www.vwa.nl/onderwe(...)an-japanse-producten
Moet je 's proberen info te lezen..lol , zo lang geleden waarom zouden we nog testen joh..
Hier wordt ik ook niet veel wijzer:
http://www.vwa.nl/zoekresultaten?zoekterm=japan
Zucht, ik zou willen dat ik me geen zorgen maakte.quote:
Dat klinkt interessant en spannend om te zeggen.
Van jouw reacties word ik echter niet wijzer, helaas geen inhoudelijk reacties om mij gerust te stellen, dat ze b.v niet met RADNET hebben zitten knoeien of bronnen die beamen dat TEPCO en de Jap/US/ whatever govt gewoon eerlijk open kaart speelt en alle data met ons en de pers deelt.
Natuurlijk zijn overheden niet te vertrouwen. De mens an sich is niet te vertrouwen als het om belangen gaat. Dat is net zo goed toepasbaar op een George Bush als op een Resonancer als op mezelf.
Ik word gewoon een beetje moe van dat oneindige gezanik van "zie je wel, het is niet op het NOS journaal DUS". Dat verandert helemaal niets aan de zaak. Uiteindelijk blijft het n groot stuurlui aan wal verhaal totdat je zelf ook daadwerkelijk iets gaat ondernemen om het te veranderen.
Er staat op die site gewoon dat ze regelmatig testen met steekproeven. En er is een bericht uit 2011 dat er geen bijzonderheden gemeten zijn. Er is geen reden om aan te nemen dat dit nu anders is of dat ze geen steekproeven meer uitvoeren.quote:
[..]
Dat zou je wel denken he ?
[..]
[..]
En als ze wel wat meten dan gaan gewoon de normen weer verder omhoog.
http://evmi.nl/voedselvei(...)-stralingsnormen-op/
Over de andere testen van b.v. RADNET valt in dit topic ook wel wat te lezen. Lekker onafhankelijk en betrouwbar als je dat door de uitbaters van n.b. kerncentrales laat doen.
[..]
Wel 's van vismeel gehoord ? Ennu btje egoistisch niet? , miljarden mensen kunnen niet zonder voedsel uit (vooral de pacific) zee.
Water hebben we allemaal nodig. Ik denk niet dat iemand in staat is om hier aan te ontkomen.
Oh ja wat dichter bij huis, NL controleert ook ,
http://www.vwa.nl/onderwe(...)an-japanse-producten
Moet je 's proberen info te lezen..lol , zo lang geleden waarom zouden we nog testen joh..
Hier wordt ik ook niet veel wijzer:
http://www.vwa.nl/zoekresultaten?zoekterm=japan
Bij het zoeken kwam ik net wel dit artikel tegen:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)pan_zijn_radioactief
Tja als je er moe van wordt zou ik hier vooral niet meer posten of lezen. DIT IS BNW ,quote:
Als je al overtuigd bent dat de media je op alle manieren tegenwerkt, waarom zou een eventuele bron je dan geruststellen? Dat wordt toch weer opzij gezet met termen als MSM, manipulatie en weetikveelwat.
Natuurlijk zijn overheden niet te vertrouwen. De mens an sich is niet te vertrouwen als het om belangen gaat. Dat is net zo goed toepasbaar op een George Bush als op een Resonancer als op mezelf.
Ik word gewoon een beetje moe van dat oneindige gezanik van "zie je wel, het is niet op het NOS journaal DUS". Dat verandert helemaal niets aan de zaak. Uiteindelijk blijft het n groot stuurlui aan wal verhaal totdat je zelf ook daadwerkelijk iets gaat ondernemen om het te veranderen.
Wilde juist niet al te diep ingaan op de algehele media black out mbt dit onderwerp maar ik vind het opmerkelijk en belangrijk genoeg om hier te melden. Heel veel mensen hebben imo nog steeds het geloof dat als de NOS het niet meldt zal het wel meevallen. Ik blijf me daar tegen verzetten.
Als de MSM goed zijn werk deed zou ik hier waarschijnlijk niet eens posten maar in W&T en NWS waar dit onderwerp eigenlijk thuishoort.
Jij ontkent overigens dat er media black out is, dat maak ik iig uit je eerdere reactie op. Waarom je je er dan over opwindt..geen idee.
Je laatste opm. kun je bij bijna ieder BNW onderwerp plaatsen, imo 'n nietzeggende dooddoener.
Op mijn "onbeholpen druppel op de gloeiende plaat manier" doe ik mijn best, zou me ook wel aan de rails willen vastketenen om transporten te vertragen, maar aan 'n papa in de gevangenis hebben mijn kinderen weinig. Maar goed, hoe zou ik het volgens jou dan wel kunnen aanpakken ?
De mens ziet imo niet goed wat zijn belangen zijn, schaadt ze zonder dat hij erover nadenkt.
In dat opzicht hoop ik hemelsbreed van G Bush en ander kapitalistisch tuig te verschillen.
Je bedoelt in nl ? Die controle is wel heel oppervlakkig imo. En nogmaals alpha straling in b.v. ' n blikje vis is volgens mij zo goed als niet te meten.quote:
[..]
Er staat op die site gewoon dat ze regelmatig testen met steekproeven. En er is een bericht uit 2011 dat er geen bijzonderheden gemeten zijn. Er is geen reden om aan te nemen dat dit nu anders is of dat ze geen steekproeven meer uitvoeren.
Bij het zoeken kwam ik net wel dit artikel tegen:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)pan_zijn_radioactief
http://www.radioactivitei(...)97F2C125788B002AADD5
In een van jouw links staat dit:quote:
[..]
Je bedoelt in nl ? Die controle is wel heel oppervlakkig imo. En nogmaals alpha straling in b.v. ' n blikje vis is volgens mij zo goed als niet te meten.
http://www.radioactivitei(...)97F2C125788B002AADD5
Hoezo is dat oppervlakkig?quote:De nVWA controleert altijd al steekproefsgewijs op radioactiviteit in producten waarvoor een verhoogde activiteit denkbaar is, zoals bosbessen uit gebieden waar na de ramp in Tsjernobyl radioactiviteit terecht is gekomen. De laatste jaren is vrijwel nooit een verhoogd niveau gemeten.
Sinds het kernongeval in Fukushima op 11 maart 2011 controleren Douane en VWA geimporteerde Japanse producten op radioactieve straling.
http://www.nu.nl/buitenla(...)veau-fukushima-.html
Nuh. Ik negeer voortaan gewoon die nutteloze reacties. Dat is beter. Daarnaast ben ik een energieke dude dus wat moeheid kan er best bij.quote:
[..]
Tja als je er moe van wordt zou ik hier vooral niet meer posten of lezen. DIT IS BNW ,
Er is dan ook geen algehele media black out. Dat maak jij ervan. Als ze niet het nieuws op tv brengen wat ik geloof dat belangrijk is is het een beetje vreemd om daar meteen iets groots van te maken.quote:Wilde juist niet al te diep ingaan op de algehele media black out mbt dit onderwerp maar ik vind het opmerkelijk en belangrijk genoeg om hier te melden. Heel veel mensen hebben imo nog steeds het geloof dat als de NOS het niet meldt zal het wel meevallen. Ik blijf me daar tegen verzetten.
Als je degelijke bronnen hebt kan je dat daar makkelijk kwijt hoor.quote:Als de MSM goed zijn werk deed zou ik hier waarschijnlijk niet eens posten maar in W&T en NWS waar dit onderwerp eigenlijk thuishoort.
Waarom windt jij je erover op?quote:Jij ontkent overigens dat er media black out is, dat maak ik iig uit je eerdere reactie op. Waarom je je er dan over opwindt..geen idee.
Je zou de politiek in kunnen gaan? Ik zie niet in wat er een dooddoener aan is. Als iemand constant moord en brand zit te schreeuwen op internet ga ik ervanuit dat het diep zit. Waarom je er dan niets mee doet begrijp ik niet. Als ik constant zou huilen over dat de MSM niet betrouwbaar is zou ik zelf denk ik de journalistiek ingaan.quote:Je laatste opm. kun je bij bijna ieder BNW onderwerp plaatsen, imo 'n nietzeggende dooddoener.
Op mijn "onbeholpen druppel op de gloeiende plaat manier" doe ik mijn best, zou me ook wel aan de rails willen vastketenen om transporten te vertragen, maar aan 'n papa in de gevangenis hebben mijn kinderen weinig. Maar goed, hoe zou ik het volgens jou dan wel kunnen aanpakken ?
Ik heb nooit echt het nut begrepen van constant geklaag zonder dat je ook maar iets zelf probeert te doen.
Gelukkig zie jij wel goed wat de belangen zijn.quote:De mens ziet imo niet goed wat zijn belangen zijn, schaadt ze zonder dat hij erover nadenkt.
In dat opzicht hoop ik hemelsbreed van G Bush en ander kapitalistisch tuig te verschillen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ems. op 21-08-2013 13:03:50 ]
het feit is gewoon een standaard NOS journaal duurt 15 min in die tijd moeten willen ze zoveel mogelijk NIEUWS proppen.
ook Fukushima is geregeld in het nieuws als er tenminste wat nieuws te melden is en het word dan wel ff gewoon kort samen gevat. in een nieuws zender zal het vaker aan bod komen, maaar dan moet je wel de hele dag voor de buis zitten, en dan zal het vast wel naar voren komen.
Hoewel ik wel moet toegeven dat het NOS journaal regelmatig flink de hand uit loopt met onzinnieuws. Zeker als het het koningshuis betreft willen ze nog weleens flink wat minuten opslurpen terwijl al het relevante gezegd kan zijn binnen 15 seconden.quote:
het feit is gewoon een standaard NOS journaal duurt 15 min in die tijd moeten willen ze zoveel mogelijk NIEUWS proppen.
Maargoed, dat verhaal is van toepassing op de kwaliteit van het nieuws en zegt niets over het wel of niet dingen achterhouden. Als ik zelf een journaal mocht presenteren zullen er ongetwijfeld net zo goed mensen opstaan die ontevreden zijn dat hun onderwerpen niet aan bod zijn gekomen en dan beginnen te wauwelen over een blackout.
Verder denk ik dat internet net zo goed tot de massamedia behoort als het journaal. Misschien 10 jaar geleden niet, maar nu wel.
Mee eens, doe ik ook, maar soms.. zoals nu met jouw reacties ga ik wel 's in de fout.quote:
[..]
Nuh. Ik negeer voortaan gewoon die nutteloze reacties.
quote:
[..]
Mee eens, doe ik ook, maar soms.. zoals nu met jouw reacties ga ik wel 's in de fout.
Tof van julliequote:
Een terugkerend fenomeen waar we ons beide schuldig aan maken, blijkt
Dus bij deze mijn excuses. Hoewel ik het met je (reso) oneens ben was het niet mijn bedoeling om zo neerbuigend over te komen.
Waarmee ben je dan in de fout gegaan?quote:
[..]
Mee eens, doe ik ook, maar soms.. zoals nu met jouw reacties ga ik wel 's in de fout.
Overigens wel goed om te zien dat jullie zo respectvol met elkaar omgaan, dat zie ik niet vaak in BNW
Chic en hopelijk doet goed voorbeeld goed volgen.quote:
[..]
Waarmee ben je dan in de fout gegaan?
Overigens wel goed om te zien dat jullie zo respectvol met elkaar omgaan, dat zie ik niet vaak in BNW
ff druk, korte reactie:quote:
[..]
Waarmee ben je dan in de fout gegaan?
Overigens wel goed om te zien dat jullie zo respectvol met elkaar omgaan, dat zie ik niet vaak in BNW
Nah, mijn opm was eigenlijk niet zo respectvol,
ik ging de fout in door op 'n imo nutteloze reactie in te gaan. @EMS No prob. xcuses aanvaard hoor, hoop dat dit vice versa zo is.
Als je de topics en de OP teruggleest zul je zien dat oa. de MEDIABLACKOUT voor mij 'n reden geweest is om juist hier in BNW te posten (heb er ook vele voorbeelden van gegeven)
Ik post ook zeer regelmatig in de NWS topics over Fukushima die volgens mij echter zelden gelezen worden. Wil best 'n discussie aangaan over de mediablackout mbt dit onderwerp vind het nl 'n zeer belangrijk aspect (nu ik er dieper over nadenk misschien wel het belangrijkste) van deze ramp.
Japan verhoogt het alarmniveau van de kerncentrale bij Fukushima, waar een groot lek met radioactief water is. Op de internationale INES-schaal voor nucleaire incidenten, die van nul tot zeven loopt, wordt het lek nu gerangschikt op niveau 3, een 'ernstig incident'.
Niveau op de INES-schaal
Aanvankelijk schatte het Japanse kernenergieagentschap NISA het ongeluk in op INES-niveau 4, wat al vrij snel werd verhoogd naar niveau 5. Buitenlandse deskundigen gaven op 18 maart reeds aan dat naar hun inschatting het niveau 6 al bereikt was. Greenpeace publiceerde op 25 maart een rapport waaruit zou blijken dat de ramp inmiddels net als Tsjernobyl op schaal 7 zou moeten staan. Op 12 april 2011 verklaarden de Japanse autoriteiten dat dit inderdaad het geval is.
7 ; Major Accident (grote ramp)
6 ; Serious Accident (ernstig ongeval)
5 ; Accident With Wider Consequences (ongeval met bovenlokale gevolgen)
4 ; Accident With Local Consequences (ongeval met lokale gevolgen)
3 ; Serious Incident (ernstig incident)
2 ; Incident (incident)
1 ; Anomaly (onregelmatigheid)
0 ; Deviation (No Safety Significance)(Kleine onregelmatigheid zonder gevolgen voor de veiligheid)
hmm als ik hier de berichten zo lees zou het dus nog steeds op schaal 5 of 6 moeten staan misschien wel 7?
Tepco, de uitbater van de kerncentrale van Fukushima, heeft de hoeveelheid radioactieve cesium en strontium die sinds mei 2011 in de Stille Oceaan gevloeid is op ruim 30.000 miljard becquerel geraamd. Dat getal betreft enkel de radioactieve elementen die via het grondwater gelekt zijn. Oorzaak is het besmet grondwater onderaan de reactoren. Bij een normale werking mag de kerncentrale niet meer dan 220 miljard becquerel per jaar uitstoten.
Een maand geleden erkende Tepco dat het water dat zich na de kernramp van 11 maart 2011 in de grond terechtgekomen is daar niet blijft, zoals eerder beweerd, maar toch in de oceaan belandt. De berekeningen die sindsdien uitgevoerd zijn, wijzen uit dat sindsdien maximaal 10.000 miljard becquerel aan strontium 90 en 20.000 miljard becquerel aan radioactieve cesium in zee beland is.
De lekken zijn intussen nog altijd niet stopgezet.
Tepco is momenteel bezig met een systeem dat per dag 100 ton besmet grondwater kan overpompen.
Deze lekken verschillen van het lek dat enkele dagen terug ontdekt werd. Intussen is via dat tweede lek al 300 ton hoogradioactief water vrijgekomen. De Japanse nucleaire regulator noemde dat woensdag een "ernstig incident".
http://www.hln.be/hln/nl/(...)tium-in-oceaan.dhtml
Reken er maar op dat het nog veel meer is, TEPCO meet nl niet dieper dan 16 m, de brandstofstaven zullen inmiddels al stuk dieper zitten.quote:
Fukushima: honderdvoud toegestane hoeveelheid cesium en strontium in oceaan
Tepco, de uitbater van de kerncentrale van Fukushima, heeft de hoeveelheid radioactieve cesium en strontium die sinds mei 2011 in de Stille Oceaan gevloeid is op ruim 30.000 miljard becquerel geraamd. Dat getal betreft enkel de radioactieve elementen die via het grondwater gelekt zijn. Oorzaak is het besmet grondwater onderaan de reactoren. Bij een normale werking mag de kerncentrale niet meer dan 220 miljard becquerel per jaar uitstoten.
Een maand geleden erkende Tepco dat het water dat zich na de kernramp van 11 maart 2011 in de grond terechtgekomen is daar niet blijft, zoals eerder beweerd, maar toch in de oceaan belandt. De berekeningen die sindsdien uitgevoerd zijn, wijzen uit dat sindsdien maximaal 10.000 miljard becquerel aan strontium 90 en 20.000 miljard becquerel aan radioactieve cesium in zee beland is.
De lekken zijn intussen nog altijd niet stopgezet.
Tepco is momenteel bezig met een systeem dat per dag 100 ton besmet grondwater kan overpompen.
Deze lekken verschillen van het lek dat enkele dagen terug ontdekt werd. Intussen is via dat tweede lek al 300 ton hoogradioactief water vrijgekomen. De Japanse nucleaire regulator noemde dat woensdag een "ernstig incident".
http://www.hln.be/hln/nl/(...)tium-in-oceaan.dhtml
En zo werkt het, als je niet meet dan weet je het niet.quote:Tepco doesn’t analyze groundwater deeper than 16m underground.In the press conference of 8/19/2013, Tepco commented they don’t make an observation hole deeper than 16m underground, but they don’t have a reason not to make one.
Having the contamination level increasing in the Pacific, Tepco made borings in the seaside of Fukushima nuclear plant area in order to analyze the groundwater.
However, they are all shallower than 16m. There is a impermeable layer 16m deep underground. Also there is a permeable layer underneath. This impermeable layer can be damaged due to the quakes and letting the contaminated groundwater sink deeper underground.
If the turbine buildings are directly leaking water, it is likely to be penetrating under this impermeable layer, but Tepco doesn’t plan to make borings deep enough, and they don’t have any reason not to do it.
http://fukushima-diary.co(...)reason-not-to-do-it/