BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tegengas ? Je komt binnen met wat 'n onzin enquote:Op dinsdag 27 november 2012 14:24 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een triest figuur ben je toch. Als er dus iemand tegengas geeft dan is die je tijd niet waardig. Ik heb je al verteld wat mijn definitie is van een meltdown. Maar voor het gemak van de discussie ga ik die van jullie aanhouden. En ik wist al toen ik het poste dat je juist daarover zou gaan vallen. Veel makkelijk dan inhoudelijk te reageren. Het is het typische gedrag van mensen die in vreemde zaken geloven. Nooit inhoudelijk willen reageren. Misschien moet je gewoon een eigen forum maken. Waar alleen maar mensen mogen posten die het met je eens zijn.
smileys.Heb in je reacties nog niet een fatsoenlijk met bron onderbouwd argument gezien waarom dit allemaal wel mee zou vallen. Ik hoop dat het allemaal mee zal vallen zodat de generaties na ons ook van deze aarde kunnen genieten , maar plz geef me daar dan redenen voor ?
Het argument dat "ze het ons echt wel zouden vertellen als het zo erg zou zijn" wijs ik op voorhand af.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom al op voorhand afwijzen? Je gaat er dus al vanuit dat er iets meer aan de hand is. Terwijl er totaal geen redenen zijn om dat aan te nemen. Ik denk dat TEPCO ook liever die tsunami niet had gehad. Dan hadden ze deze ellende ook niet gehad. Maar ik zie ook geen redenen om dingen niet te vertellen. Ik denk dat TEPCO ook fouten heeft gemaakt. Zeker in de japanse cultuur is dit een onvergeefbaar iets.quote:
[..]
Het argument dat "ze het ons echt wel zouden vertellen als het zo erg zou zijn" wijs ik op voorhand af.
Misschien ben ik wel te goedgelovig maar ik ga geen kreten de wereld in gooien met maar een doel. Mensen angst aanpraten. Dat zie ik bij ENENEWS wel de hele tijd gebeuren. En ik heb nu enkele links bekeken op die site en ik heb ook geen enkel wetenschappelijk verifieerbaar verhaal gezien. Alle verhalen worden geschreven met eeb bepaalde richting erin. Zo min mogelijk verifieerbare informatie geven maar wel zoveel mogelijk angstfactoren erin stoppen. Het geeft je ook te denken dat de enige plekkken waar ze naartoe linken hun eigen site is. Beetje vreemd vind ik dat altijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-11-2012 15:20:41 ]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren,quote:
[..]
Waarom al op voorhand afwijzen? Je gaat er dus al vanuit dat er iets meer aan de hand is. Terwijl er totaal geen redenen zijn om dat aan te nemen. Ik denk dat TEPCO ook liever die tsunami niet had gehad. Dan hadden ze deze ellende ook niet gehad. Maar ik zie ook geen redenen om dingen niet te vertellen. Ik denk dat TEPCO ook fouten heeft gemaakt. Zeker in de japanse cultuur is dit een onvergeefbaar iets.
Misschien ben ik wel te goedgelovig maar ik ga geen kreten de wereld in gooien met maar een doel. Mensen angst aanpraten. Dat zie ik bij ENENEWS wel de hele tijd gebeuren. En ik heb nu enkele links bekeken op die site en ik heb ook geen enkel wetenschappelijk verifieerbaar verhaal gezien. Alle verhalen worden geschreven met eeb bepaalde richting erin. Zo min mogelijk verifieerbare informatie geven maar wel zoveel mogelijk angstfactoren erin stoppen. Het geeft je ook te denken dat de enige plekkken waar ze naartoe linken hun eigen site is. Beetje vreemd vind ik dat altijd.
hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
labs over de wereld gesommeerd werd hun metingen te staken,
uitkomsten van metingen pas vele maanden later openbaar worden gemaakt,
de hoevelheid vrijgekomen straling na verloop van tijd vele malen naar boven worden bijgesteld,
burgemeester verboden werd stralingsgegevens in te zien,
politici die mails schrijven dat er alles aan gedaan zal moeten worden om de gevolgen van de fukushima ramp voor de kernenenergie industrie zoveel mogelijk te beperken. etc..
Nogmaals lees de vorige bnw en nws topics over fukushima 's door daar lees je nog veel meer van dit soort praktijken.
Hoe kom je daar nu bij ? Het tegenovergestelde is het geval. Ze linken naar universiteiten, overheidstukken, MSM, you tubes etc..
v.b.en te over vanzelfsprekend. ( Kan ik gelijk wat linkjes dumpen)
quote:Scientists: “The very lowest levels of radiation are harmful to life” — We have to rethink exposure levels from nuclear plants
http://enenews.com/scient(...)-from-nuclear-plants
http://www.sc.edu/news/newsarticle.php?nid=5214#.ULTQomdp6nD
quote:NYTimes: Area near Fukushima plant like ‘post-apocalyptic wilderness’ — Generations, not just decades? “Look at the Soviet Union; They are still not back”
http://enenews.com/nytime(...)y-are-still-not-back
http://www.nytimes.com/20(...)-displaced.html?_r=0
quote:Watch: “All who met with Fukushima’s radioactive fallout are probably to have some problem with the thyroid” — Many in Tokyo already with problems (VIDEO)
http://www.nytimes.com/20(...)-displaced.html?_r=0
http://cinemaforumfukushima.org/
quote:FOX News – Report:Japan failing at health checks for Fukushima workers — “TV says things are fine at Fukushima; They’re not” (AUDIO)
http://enenews.com/fox-ne(...)kushima-theyre-audio
http://radio.foxnews.com/(...)ushima/#.ULSt2obAHos[/b]
quote:NHK shows curium detection 100 km from Fukushima plant? — Professor: Wind blew this way and radiation levels were high as Fukushima City (VIDEO)
http://enenews.com/nhk-sh(...)fukushima-city-video
Is het je wel duidelijk hoe je op eenews bij de bron komt ?quote:Officials Aghast: High levels of cesium detected far from Fukushima Radioactivity up sharply in mushrooms 100s of kilometers away Over 2,000% increase in Tochigi
http://enenews.com/offici(...)s-of-kilometers-away
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201211210054
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 16:07:00 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
[..]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren, hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
quote:
Helaas is The Guardian maar een obscure alu-hoedjes site.quote:Labour officials said on Sunday that an investigation began over the weekend following media reports of a cover-up at the Fukushima Dai-ichi plant, which suffered multiple meltdowns following last year's earthquake and tsunami disasters.
One of the subcontractors of Tokyo Electric Power Co, which operates the plant, acknowledged having nine workers cover their dosimeters – devices used to measure an absorbed dose of ionizing radiation – with lead plates late last year.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat wil je nu zeggen? Dat een onderaannemer de werknemers dwong om lood om de stralingsmeters te doen? En dat is relevant in dit hele verhaal omdat?quote:Op dinsdag 27 november 2012 15:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Helaas is The Guardian maar een obscure alu-hoedjes site.
Leg het eens uit want ik snap het niet. Het enige dat ik namelijk zie is dat een onderaannemer een strafbaar delict pleegde en met de gezondheid van zijn medewerkers speelde.
Je loopt te klagen over bronnen, dan krijg je bronnen.quote:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Dat een onderaannemer de werknemers dwong om lood om de stralingsmeters te doen? En dat is relevant in dit hele verhaal omdat?
Leg het eens uit want ik snap het niet. Het enige dat ik namelijk zie is dat een onderaannemer een strafbaar delict pleegde en met de gezondheid van zijn medewerkers speelde.
Maar je wilt niet wat je vraagt, je loopt alleen maar te trollen,.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit soort praktijken is vrij normaal bij iedere ramp van omvang. Waarom denk je dat er in Nederland commissie's nodig zijn om maanden na een ramp alle feiten boven water te krijgen. Vaak is er tijdens een ramp paniek en het eerste dat wegvalt tijdens paniek is het strak georganiseerde plan van aanpak. Vaak is het ook zo dat informatie bewust wordt achteghouden (maar wel gedeeld wordt met mensen die er wel wat mee kunnen). Waar komt toch het waanidee vandaan dat iedereen alles zou moeten weten. Hoe vervelend ook voor je, vaak is hoe minder men weet beter voor een betere oplossing.quote:
[..]
De reden voor mij om dat aan te nemen is dat men 3 mnden verzweeg dat kernen gesmolten waren,
hun medewerkers met lood ingepakte geiger tellers liet werken,
labs over de wereld gesommeerd werd hun metingen te staken,
uitkomsten van metingen pas vele maanden later openbaar worden gemaakt,
de hoevelheid vrijgekomen straling na verloop van tijd vele malen naar boven worden bijgesteld,
burgemeester verboden werd stralingsgegevens in te zien,
politici die mails schrijven dat er alles aan gedaan zal moeten worden om de gevolgen van de fukushima ramp voor de kernenenergie industrie zoveel mogelijk te beperken. etc..
Nogmaals lees de vorige bnw en nws topics over fukushima 's door daar lees je nog veel meer van dit soort praktijken.
Bronnen over wat? Ik zie de relevantie met dit topic totaal niet. Dit is gewoon een onderaannemer die een strafbaar feit pleegt. Heeft helemaal niks met TEPCO te maken. Sterker nog. Het wordt niet onder de tafel gehouden maar onderzocht door de Japanse authoriteiten.quote:
[..]
Je loopt te klagen over bronnen, dan krijg je bronnen.
Maar je wilt niet wat je vraagt, je loopt alleen maar te trollen,.
Wat doe je hier dan, voor mij geldt zeker in dit geval nl precies het tegenovergestelde.quote:
[..]
. Hoe vervelend ook voor je, vaak is hoe minder men weet beter voor een betere oplossing.
Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ah daar komt het schaap weer uit de kast. Hoe is dat om continue anderen te beschuldigen van dingen maar het maar niet kunnen accepteren als ik precies hetzelfde in mijn eerste respons in dit topic?quote:
[..]
Wat doe je hier dan, voor mij geldt zeker in dit geval nl precies het tegenovergestelde.
Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op.
Ik heb het helemaal niet over jou maar over mezelf, maar wie de vacht past trekke hem aan.quote:
[..]
Ah daar komt het schaap weer uit de kast. Hoe is dat om continue anderen te beschuldigen van dingen maar het maar niet kunnen accepteren als ik precies hetzelfde in mijn eerste respons in dit topic?
Ik vind het bovendien 'n kul argument, de burgemeester vroegen om stralingsgegevens maar kegen deze niet "omdat het beter was om het maar niet te weten "? Het is n grof schandaal, n misdaad !
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tuurlijkquote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over jou maar over mezelf, maar wie de vacht past trekke hem aan.
Leg mij eens uit hoe ik "Ik probeer geen schaap te zijn met oogkleppen op" dan zou moeten interpreteren?@Lavenderr....ok
Vanaf nu weer ontopic......Van mij mag Resonancer nog een keer op het schaap reageren
Dat schaap komt op de discussies hier regelmatig voorbij. Soms een hele kudde.quote:
[..]
Tuurlijk
@Lavenderr....ok
Dus zullen we de schapen de wei injagen? Scheren kan altijd later nog
Waarom vind je dat? Wat kan zo'n burgemeester met die gegevens doen. Buiten dat weet ik niet hoe de hierarchie bij rampen is geregeld in Japan. Misschien moet een burgemeester zich er niet mee bemoeien. Vergeet niet dat mensen vreemd kunnen reageren in bepaalde situaties. Kijk maar naar het hamsteren van water en voedsel in tokyo tijdens de ramp, terwijl dat totaal niet nodig is. Net zoals er in Europa tonnen spinazie doorheen gejaagd zijn. Ook in gebieden die compleet niet in aanraking geweest waren met de wolk uit chernobyl.quote:
[..]
de burgemeester vroegen om stralingsgegevens maar kegen deze niet "omdat het beter was "? Het is n grof schandaal, n misdaad !
Is goedmwhehehehheee (geluid van schaapquote:
[..]
Dat schaap komt op de discussies hier regelmatig voorbij. Soms een hele kudde.
Dus zullen we de schapen de wei injagen? Scheren kan altijd later nog
)
Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.quote:http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op dinsdag 27 november 2012 16:13 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Tuurlijk
@Lavenderr....ok
En hoe moet ik dit interpreteren ?
quote:
Respectloos zijn nu juist degene die al deze onzin de wereld inpompen zonder ook maar ergens een verklaring bij te hoeven geven behalve het verhaal dat ze uit de duim zuigen.
quote:
Mensen die totaal geen kennis van zaken hebben en die alleen maar angst proberen aan te praten door allerlei foutieve informatie te verschaffen.
quote:
En hot particles zijn niet meer of minder dan radioactieve deeltjes. Dat jij er iets heel spannends bij denkt is niet mijn probleem.
quote:
Maar blijkbaar wil je alleen maar horen wat in je straatje past. Iets dat je vaak tegenkomt bij mensen die geloven in een BNW.
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?quote:
[..]
Wat een triest figuur ben je toch.
Het is het typische gedrag van mensen die in vreemde zaken geloven.
Nooit inhoudelijk willen reageren.
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat zou ik heel jammer vinden als je hierom zou stoppen.quote:
[..]
Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.
En hoe moet ik dit interpreteren ?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
Je hebt een heel interessante en best wel verontrustende serie en als ik voor mezelf spreek: ik zou graag op de hoogte blijven van alles wat er daar gebeurt.
zelden iemand zo de onzin uit zijn duim zien zuigen, alsof jij de benchmark bent.quote:
[..]
Is goedmwhehehehheee (geluid van schaap
Nou geef eens voorbeelden dan. Waar heb ik dingen geschreven die onwaar zijn. Graag voorbeelden.quote:
[..]
zelden iemand zo de onzin uit zijn duim zien zuigen, alsof jij de benchmark bent.
Je begrijpt dat het meeste dat je quote dingen zijn waar ik antwoord gaf op je eigen nogal vreemde gedrag. Je doet het hier gewoon weer. Weer zeg je dat omdat jij deze dingen verteld dat je daarom dus geen schaap bebt. Iemand die iets anders gelooft is dus wel een schaap.quote:
[..]
Ah, te gek hoor, dann u wel. Hopelijk vind Lavenderr het ook goed.
En hoe moet ik dit interpreteren ?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ben ik gek als ik dat interpreteer dat jij mij ziet als 'n triest iemand die in vreemde zaken gelooft, onjuist of eigenlijk geheel niet is geinformeerd, hier post zonder argumenten (uit de duim gezogen) of bronnen om anderen angst aan te jagen ?
En dan in de vlekken schieten als ik zelf liever geen schaap ben.. grmpff.
Ik ga je negeren. Je bent niet alleen 'n schaap maar ook 'n Trol, althans zo ervaar ik het.
Kut fok. Ben er klaar mee.
Het is leuk dat je continue quote uit enenews (waarom geen andere links posten?) maar ik hecht nul komma nul waarde aan enenews. Ik heb wel meer sites gezien die dingen vanuit een bepaald standpunt schrijven maar enenews spant echt de kroon. Hoe kun je objectief zijn als je al je informatie van alleen die site haalt. Dat is gewoon onmogelijk. Ik kan ook zo'n site maken (en ja ook linken naar wetenschappelijke stukken) en toch klinkklare onzin schrijven. De site is notabene opgericht na de fukashima ramp speciaal voor dit soort informatie. Het is zo makkelijk. Alles wat in je verhaal past link je. En alles wat het tegenspreekt laat je gewoon weg. Mensen zoals jij die alles klakkeloos doorlinken zijn meteen het bestaansrecht van dit soort sites.
Net zoals dat stukje dat gepost werd over dat zelfs kleine hoeveelheden straling slecht is. Ja inderdaad, dat kan. Je kan in theorie al van 1 radioactief deeltje kanker krijgen. Is het waarschijnlijk. Nee. Sterker nog. Het kan ook goed zijn. Het is maar hoe je het bekijkt. Mutaties veroorzaakt door straling is een van de drijvende krachten achter de evolutie op deze planeet. We krijgen hoe dan ook iedere dag enkele radioactieve stoffen binnen. Iedere vliegreis die je maakt is een aanslag op je lichaam vanwege de straling. Maar straling kan ook goed zijn. Bepaalde isotopen zijn noodzakelijk in de kankerbestrijding. Zonder die isotopen zouden bepaalde vormen van kanker simpelweg niet meer behandelbaar zijn.
Ik ga niet zeggen of jij wel of niet gelijk hebt. Maar als ik zie dat al je links van een site lijken te komen dan krijg je van mij inderdaad een
voor je kiezen. Simpelweg omdat het aangeeft dat je met oogkleppen op naar het probleem aan het kijken bent zonder ook maar een ander alternatief te overwegen. Zeker als die site zelf een nogal selectief is met wat ze wel en niet posten.[ Bericht 15% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 27-11-2012 18:49:29 ]
alles wat jij uitkraamt, waar haal je dat vandaan? omdat je leraar het zegt?quote:
[..]
Nou geef eens voorbeelden dan. Waar heb ik dingen geschreven die onwaar zijn. Graag voorbeelden.
Wow....ik ben sprakeloos. Wat kun jij goed discussieren. Wat een geweldige argumenten schrijf je op.quote:
[..]
alles wat jij uitkraamt, waar haal je dat vandaan? omdat je leraar het zegt?
Zuigopmerking. 3-voud style. Nice.quote:
[..]
Je begrijpt dat het meeste dat je quote dingen zijn waar ik antwoord gaf op je eigen nogal vreemde gedrag. Je doet het hier gewoon weer.
Leer begrijpend lezen. Hij heeft het over mensen die zich bewust niet informeren. Je kunt ook iets anders geloven en geen schaap zijn.quote:Weer zeg je dat omdat jij deze dingen verteld dat je daarom dus geen schaap bebt. Iemand die iets anders gelooft is dus wel een schaap.
Daarom zijn er ook al meerdere keren andere bronnen gegeven. Dit negeer jij echter nadat je er zelf om vraagt en vervolgens begin je hetzelfde riedeltje weer opnieuw.quote:Het is leuk dat je continue quote uit enenews (waarom geen andere links posten?) maar ik hecht nul komma nul waarde aan enenews. Ik heb wel meer sites gezien die dingen vanuit een bepaald standpunt schrijven maar enenews spant echt de kroon.
Lees zijn posts dan nog maar een keer.quote:Hoe kun je objectief zijn als je al je informatie van alleen die site haalt. Dat is gewoon onmogelijk.
Precies. Nou kom over de brug dan. Kom jij even met de links die het tegendeel bewijzen dan. Want je gezever kennen we nu wel. Laat nu maar eens wat zien.quote:Ik kan ook zo'n site maken (en ja ook linken naar wetenschappelijke stukken) en toch klinkklare onzin schrijven. De site is notabene opgericht na de fukashima ramp speciaal voor dit soort informatie. Het is zo makkelijk. Alles wat in je verhaal past link je. En alles wat het tegenspreekt laat je gewoon weg. Mensen zoals jij die alles klakkeloos doorlinken zijn meteen het bestaansrecht van dit soort sites.
Nu komt er vast iets goeds!quote:Net zoals dat stukje dat gepost werd over dat zelfs kleine hoeveelheden straling slecht is. Ja inderdaad, dat kan. Je kan in theorie al van 1 radioactief deeltje kanker krijgen. Is het waarschijnlijk. Nee. Sterker nog. Het kan ook goed zijn.
quote:Het is maar hoe je het bekijkt. Mutaties veroorzaakt door straling is een van de drijvende krachten achter de evolutie op deze planeet.
.Wauw. Nou dan stel ik voor dat jij een bak kernafval opdrinkt. Misschien hebben jouw kinderen dan echt iets te bieden.
Wat een goed argument weer van je. Heel erg doordacht. Ik krijg ook elke dag uitlaatgassen binnen. Slecht natuurlijk. Dus vanzelfsprekend rook ik ook.quote:We krijgen hoe dan ook iedere dag enkele radioactieve stoffen binnen. Iedere vliegreis die je maakt is een aanslag op je lichaam vanwege de straling.
Nog zo'n parel. We vergiftigen gewoon de hele bevolking om die paar kanker patiënten die er baat bij hebben te redden. Goed plan weer. Hulde.quote:Maar straling kan ook goed zijn. Bepaalde isotopen zijn noodzakelijk in de kankerbestrijding. Zonder die isotopen zouden bepaalde vormen van kanker simpelweg niet meer behandelbaar zijn.
Je zegt heel erg weinig.quote:Ik ga niet zeggen of jij wel of niet gelijk hebt.
Welk alternatief dan? Biedt hem eens wat aan. Doe eens wat. Je getroll kennen we nu wel, kom maar over de brug. Put your money where your mouth is. Je kent zijn bronnen, je kent zijn stellingen. Weerleg ze.quote:Maar als ik zie dat al je links van een site lijken te komen dan krijg je van mij inderdaad een
Dan is het nu aan jou de taak om de hele waarheid te brengen. Immers weet jij al dat ze ook dingen niet posten. Dus waar kan ik die vinden?quote:Zeker als die site zelf een nogal selectief is met wat ze wel en niet posten.
Hey jongens, laat de jij-dit-jij-datjes lekker achterwege en richt je meer op Fukushima-dit-Japan-datjes. Dat is veel interessanter.
Spuit-11.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:45 schreef Gray het volgende:
Hey jongens, laat de jij-dit-jij-datjes lekker achterwege en richt je meer op Fukushima-dit-Japan-datjes. Dat is veel interessanter.
Op
Begin maar eens met alle bronvermeldingen op wikipedia. Staan zeer interessante dingen tussen de 464 bronvermeldingen die daar genoemd staan. Vreemd genoeg staat er zeer weinig over wat er hier allemaal staat.quote:Op dinsdag 27 november 2012 23:28 schreef HyperViper het volgende:
Dan is het nu aan jou de taak om de hele waarheid te brengen. Immers weet jij al dat ze ook dingen niet posten. Dus waar kan ik die vinden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag wat ze achterhouden. Jij beweert dat ze dingen achterhouden op die site, hetgeen wat niet binnen hun plaatje past. Wat dan?quote:
[..]
Begin maar eens met alle bronvermeldingen op wikipedia. Staan zeer interessante dingen tussen de 464 bronvermeldingen die daar genoemd staan. Vreemd genoeg staat er zeer weinig over wat er hier allemaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster
Ze houden niks achter. Ze posten alleen niks dat niet in hun straatje past. Dat is iets totaal anders dan dingen achterhouden. Kijk gewoon een objectief naar die site. Zie dat iedere link alleen maar probeert een angst beeld op te roepen. Gewoon enkele random posts van die sitequote:Op woensdag 28 november 2012 00:07 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag wat ze achterhouden. Jij beweert dat ze dingen achterhouden op die site, hetgeen wat niet binnen hun plaatje past. Wat dan?
quote:People need to know if radioactive waste is coming up from the ground in area of giant sinkhole -Legal Expert
quote:AFP: Cracks found in South Korea nuclear reactor
Dat is geen informeren. Ook al klopt alle informatie in die artikelen. Die hele site heeft maar een doel en dat is mensen angst aanpraten. Het vervelende is dat kernenergie (hoe vervelend ook voor sommige) toch echt de schoonste vorm is van energie opwekking is die op grote schaal werkt. Om het allemaal in perspectief te plaatsten. Olie (en de verbranding van op olie gebasserde producten) kosten jaarlijk ongeveer 2 miljoen mensen het leven. Hoeveel doden vallen er per jaar ook al weer door straling? In chernobyl waren dat er ongeveer 10.000. Van japan zijn nog geen officiele cijfers bekend maar dat zijn er waarschijnlijk minder dan 100.quote:Gov’t: UK nuclear facility is ‘intolerable risk’ — Radioactive waste poses significant risks to people and environment
Dan kun je wel op allerlei manieren proberen kernenergie uit te bannen maar wees dan wel eerlijk en zeg dat het alternatief een veelvoud aan levens zal kosten. Laat gewoon beide kanten zien.
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Alleen lees ik graag beide kanten van een verhaal. Helaas zie ik in de openings post van TS alleen maar links staan die verwijzen naar enenews.com (een uitzondering). Daarbij komt dan ook nog dat TS niet begrijpt wat in het Engels hot particles zijn en post daar vervolgens een filmpje van waterdamp dat verlicht wordt (een normaal natuurkundig verschijnsel) en plaats het zo dat het gelinked wordt aan die zogenaamde hot particles. Ja zo kan ik ook dingen de wereld in helpen die totaal niets met elkaar te maken hebben. Zo gaat dat ook op enenews. Ze posten dingen die los van elkaar helemaal niet zo relevant zijn maar plaatsten het zo dat mensen die het lezen wel gedwongen worden om een niet bestaande link te leggen.quote:
Iets niet naar voren brengen verschilt niet wezenlijk van iets achterhouden.
Zo zie ik ook een post (te lui om hem te zoeken) waarin staat dat bepaalde paddestoelen een 1000 keer hogere waarde aan cesium hebben dan normaal. Heel fijn allemaal maar paddestoelen en bepaalde schimmels staan er om bekend dat ze radioactive cesium isotopen opnemen en vasthouden. Ook al zou de omgeving een factor 5 keer hoger gehalte radioactief cesium bevatten (wat natuurlijk nog veel is) dan nog zou je in de paddestoelen een factor 1000 kunnen vinden. Alleen dat detail wordt nergens verteld. Ik vraag me dan af waarom niet. Waarom niet gewoon alles eerlijk vertellen.
[ Bericht 19% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 28-11-2012 00:47:01 ]
Help het dan in perspectief te brengen, verlicht ons! Laat een ander niet slecht voelen omdat hij niet weet wat jij mogelijk beter weet. Ik ben namelijk wel benieuwd naar wat je bij kan dragen op deze manier, want wellicht hecht het de losse eindjes bij elkaar.quote:
[..]
Daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Alleen lees ik graag beide kanten van een verhaal. Helaas zie ik in de openings post van TS alleen maar links staan die verwijzen naar enenews.com (een uitzondering). Daarbij komt dan ook nog dat TS niet begrijpt wat in het Engels hot particles zijn en post daar vervolgens een filmpje van waterdamp dat verlicht wordt (een normaal natuurkundig verschijnsel) en plaats het zo dat het gelinked wordt aan die zogenaamde hot particles. Ja zo kan ik ook dingen de wereld in helpen die totaal niets met elkaar te maken hebben. Zo gaat dat ook op enenews. Ze posten dingen die los van elkaar helemaal niet zo relevant zijn maar plaatsten het zo dat mensen die het lezen wel gedwongen worden om een niet bestaande link te leggen.
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Ik zal het proberenquote:
[..]
Help het dan in perspectief te brengen, verlicht ons! Laat een ander niet slecht voelen omdat hij niet weet wat jij mogelijk beter weet. Ik ben namelijk wel benieuwd naar wat je bij kan dragen op deze manier, want wellicht hecht het de losse eindjes bij elkaar.
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Fijn.quote:
[..]
Ik zal het proberen
Zo, ff nachtje goed geslapen en er weer met frisse moed tegenaan, lijk wel gek dat ik me druk maak om 'n user die er zo weinig vanaf weet, fuel pools hoeven niet gekoeld te worden, er waren geen meltdowns, Tsjernobyl valt wel mee..hot partikels zijn gewoon radioactieve deeltjes.quote:
[..]
En dat van de paddestoelen gebeurt de besten onder ons. Dat gebeurt vaker bij mensen wanneer ze informatie tegenkomen die aansluit bij een standpunt waar zij achter staan. Het is dan ook goed dat je erop wijst.
Ik plaatste die link in 1e instantie om aan te geven dat ENENews vnl naar externe bronnen verwijst, net zoals veel van de 464 links op de wiki pagina over Fukushima daar terug te vinden zijn.
Maar het sluit indirect natuurlijk wel aan bij mijn standpunt dat kernenergie (zoals de mensheid er nu mee omgaat met 10duizenden gestorte en lekkende vaten, een nog steeds naar het grondwater lekkend Tsjernobyl, afval als munitie gebruiken (Depeleted.Uranium.), en nu dan ook nog de mox fuel van Fukushima) de meest stupide manier van energie opwekking is die ik ken.
Inhoudelijk valt er veel meer over te zeggen (heb me er al eerder in verdiept), de concentratie in die paddenstoelen is het afgelopen jaar explosief gestegen ,bovendien niet alleen in fukushima maar op 200km afstand !
Men denkt o.a. omdat het cesium (men meet helaas zelden op andere isotopen) uit bomen e.d. nu pas de grond bereikt.
Maar het kan natuurlijk net zo goed komen omdat die idioten door heel Japan radioactief afval aan het verbranden zijn.quote:As for why cesium levels are higher this autumn, Muramatsu said, "There is the possibility that radioactive materials that were attached to the trunks and leaves of trees last year were washed away by the rain and entered the soil into which mushrooms extend their fungal filament."
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201211210054
En laat ik wel eerlijk zijn en nog 'n meting plaatsen:
Voor de duidelijkheid, de norm is 100Bq/Kg. En nogmaals helaas meet men niet op Strontium, Plutonium..etc. Ik zou graag eerlijker info verschaffen, maar die is er simpelweg niet.quote:31,000 Bq/Kg of #Radioactive Cesium in Wild Mushrooms in Nikko City, Tochigi Prefecture, Highest "Official" Measurement Ever
http://ex-skf.blogspot.nl(...)ctive-cesium-in.html
De oude Japanners worden kennelijk niet zo goed voorgelicht.
Tja, eigen schuld dikke bult. Letterlijk vrees ik.quote:On a separate piece of news at Asahi Shinbun medical news section, WBC (Whole Body Counter) testing revealed that a 70-year-old man in Fukushima Prefecture had 20,000 becquerels/body radioactive cesium as of July 2012. It turned out that he and his wife had been eating mushrooms, vegetables (including wild mountain vegetables) and fruits every day that they or people nearby grew or they harvested from the wild.
http://www.desdemonadespa(...)ntaminated-with.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 28-11-2012 21:24:05 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nieuws van het front:
quote:Fukushima Woman Warns of Cover-up:
People are talking about nose bleeds and coughing that won’t end —
Nurses tell patients: Stay quiet, don’t mention radiation to doctor
http://enenews.com/fukush(...)tion-to-doctor-video
En ondertussen blijft de zooi maar lekken:quote:Foreign doctors on Fukushima trip “very surprised” at condition of patients: “Symptoms are always the same” — Pains at rear of ears, stomatitis, skin disease… more (VIDEO)
Ms. Kazuko Kawai, Founder of Voices for Lively Spring (a Japan-based human rights organization and a grass-root organization): The radiation problem, health problem is spreading all over Japan now through burning debris Iwate and Miyagi, and also contaminated food.
http://enenews.com/foreig(...)ains-rear-ears-video
http://cinemaforumfukushima.org/
quote:Radiation rises sharply in Fukushima Unit 3 —
“It appears the concern was due to increasing levels in the area” (VIDEOS)
TEPCO announced that the robot used to enter the Fukushima Daiichi Unit 3 Reactor Building measured radiation levels up to 4,780 mSv per hour, nearly three times the 1,300 mSv reading taking in the same location last year on November 14th, 2011. [...]
What they found was that the containment door and track were the source of the increased radiation levels. [...]
http://enenews.com/radiat(...)ls-in-the-area-video
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kennelijk zit de angst er goed in..
Angstzaaiers.. :
Waar is superman als je hem nodig hebt...oh wacht.
quote:“This is the Reality”: Mayor from Fukushima reveals thyroid cysts when overseas —
“He couldn’t mention anything like that in Japan” —
I’m very scared about future (VIDEO)
So this is the reality. Even adults — Mr. Idogawa is not a young fellow, but he has cysts already in the thyroid. And now the Prefecture government is testing children, but they are not testing any adults yet.
http://enenews.com/realit(...)d-about-future-video
Angstzaaiers.. :
Waar is superman als je hem nodig hebt...oh wacht.
quote:Fukushima ‘Superhero’ tells kids the arch-enemy is bad reputation from nuclear crisis —
Fights against ‘fools’ & ‘sloppy people’ —
From area with most contaminated animal reported since 3/11
In addition to his original mission to deliver "dream and courage" for Iwaki residents, Jangara now "spreads the word that Iwaki is a vibrant and fun place" to people outside the area.
http://enenews.com/fukush(...)ed-area-is-fun-place
quote:Watch: Alpha radiation detected 50km south of Fukushima in Iwaki City — Up to 1,000 times more dangerous than beta or gamma equivalent (VIDEO)
http://enenews.com/watch-(...)mma-equivalent-video
quote:On 11/20/2012, Fukushima prefecture announced they measured 33,000 Bq/kg of cesium from wild boar in Iwaki city. It was the highest measurement ever.
http://enenews.com/highes(...)from-fukushima-plant
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En daar ga je weer gewoon verder op je oude voet. Je kunt gewoon niet discussieren over iets. De enige trouwens die in dit topic duidelijk heeft aangegeven echt helemaal niks te snappen van kern energy ben je toch echt helemaal zelf. Je weet gewoon bepaalde basis informatie niet.quote:
[..]
Zo, ff nachtje goed geslapen en er weer met frisse moed tegenaan, lijk wel gek dat ik me druk maak om 'n user die er zo weinig vanaf weet, fuel pools hoeven niet gekoeld te worden, er waren geen meltdowns, Tsjernobyl valt wel mee..hot partikels zijn gewoon radioactieve deeltjes.
En al je links hierna zijn zoals gewoonlijk weer vanaf een en dezelfde site afkomstig
Dan kunnen die links wel linken naar andere sites maar enenews is ook niet dom en plaatst alleen maar wat in hun straatje pas. Ik zie weer een link staan over paddestoelen. Dacht dat ik al een verklaring had gegeven waarom straling in paddestoelen altijd hoger is. Helaas lees jij nooit wat anderen schrijven en in een serieuze discussie ben je nog nooit gegaan. Start gewoon een blog om je onzin de wereld in te helpen. Dat is namelijk het enige dat je hier doet.
En weer kom jij met helemaal niets.quote:
[..]
En daar ga je weer gewoon verder op je oude voet. Je kunt gewoon niet discussieren over iets. De enige trouwens die in dit topic duidelijk heeft aangegeven echt helemaal niks te snappen van kern energy ben je toch echt helemaal zelf. Je weet gewoon bepaalde basis informatie niet.
En al je links hierna zijn zoals gewoonlijk weer vanaf een en dezelfde site afkomstig
Ik zie weer een link staan over paddestoelen. Dacht dat ik al een verklaring had gegeven waarom straling in paddestoelen altijd hoger is. Helaas lees jij nooit wat anderen schrijven en in een serieuze discussie ben je nog nooit gegaan. Start gewoon een blog om je onzin de wereld in te helpen. Dat is namelijk het enige dat je hier doet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat ik in dit topic genoeg verteld heb. Dat jullie daar niet op willen ingaan is prima. Maar het posten van op zichzelf lostaande links afkomstig van een site geeft wel duidelijk aan welke kant jullie dit op willen hebben.quote:
[..]
En weer kom jij met helemaal niets.
Na chernobyl had je ook van die figuren zoals jullie die van alles verzonnen en maar een doel hadden. Mensen angst aan praten. Het grote voordeel was dat er toen nog geen internet was. Het grappige is dat precies dezelfde dingen nu weer terugkomen.
Het grappige van chernobyl (voor zover grappig) is dat er altijd met cijfers werd gestrooid van mismaakte kinderen, kanker gevallen, en dergelijke. Weet je wat het erge is. Dat die cijfers precies overeen kwamen met het aantal gevallen voor de ramp. Alleen dat werd altijd maar verzwegen.
Oh jee...een linkje met een burgemeester met cystes op haar thyroid. Ja nu moet ik echt bang worden. Alleen snap ik de link met radioactiviteit niet helemaal. Cystes zijn namelijk met vocht gevulde blaasjes en dit komt heel erg vaak voor. Zeker bij de schildklier. Dus wederom wordt er een link geplaats puur en alleen om angst te zaaien. Plaats het op een site dat alleen maar gaat over het grote gevaar van fukishima en mensen leggen al snel een link (die er totaal niet is).
Alleen maar onzin en soms gewoon leugens. En geen links. Je bent een troll.quote:
[..]
Ik denk dat ik in dit topic genoeg verteld heb.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
O-quote:
[..]
Alleen maar onzin en soms gewoon leugens. En geen links. Je bent een troll.
Wil je nu echt een linkje met wat een cyste is. Er is informatie die je namelijk heel snel zelf kunt opzoeken. Maar je maakt de klassieke denkfout. Doordat renosancer bepaalde links post moet het wel waar zijn. Immers...alles wat op het internet staat is toch waar
Maar hier speciaal voor jou een linkje over dat paddestoelen beter groeien in radiatie rijke omgeving en dat ze ook beter zijn in het opnemen van radiatie.
http://www.scientificamer(...)ion-helps-fungi-grow
En hier nog een over wat een hot particle is
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_particle
Kijk dat je zelf te dom bent om bepaalde termen in google in te typen is toch echt alleen maar jouw probleem. Maar alles dat ik vertel is gewoon gebasseerd op logisch nadenken en dingen zelf opzoeken.
[ Bericht 19% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 30-11-2012 10:00:50 ]
quote:
Er is nooit een meltdown geweest.
quote:
quote:TOKYO — Molten nuclear fuel may have bored into the floor of at least one of the reactors at the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant, the complex’s operator said Wednesday, citing a new simulation of the accident that crippled the plant in March.
quote:
Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.
quote:
quote:De gebruikte brandstof uit een kernreactor moet eerst nog 2 à 4 jaar afkoelen (zowel thermisch als radiologisch) alvorens transporteerbaar te zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zucht. De opgeslagen staven. Niet de staven die in de reactie gebruikt zijn. Daar ging het namelijk ook over in een van de andere topics. Dat die open en bloot lagen en dat die dan magisch zelf zouden kunnen gaan reageren.quote:
Over die meltdown. Het gaat erom wat je definitie is van een meltdown. Daar bestaan verschillende definities van. Als je bent opgegegroeid met Three Miles Island en de film China Syndrome dan zul je een meltdown sneller assiocieren met het compleet smelten van de reactor core en het wegzaken van de staven in de grond. Dat is hier niet gebeurd. De koeling was gelukkig voldoende om de gesmolten staven te koelen voordat de hele reactor mantel is doorbroken en de staven de grond in gaan (maar ik begrijp dat dat nog een twistpunt is in dit topic).
Maar ga je nog een zinnige bijdrage leveren aan deze discussie of blijf je maar je troll linkjes posten. Makkelijk is dat toch om iemand die een andere mening heeft meteen van een troll te beschuldigen. Je snapt natuurlijk wel dat je je mede door dat gedrag bijzonder zwak opstelt en je totaal op geen enkel punt serieus te nemen bent.
Ik begrijp dat dit topic heftige reacties kan oproepen. Laten we proberen iedereen zijn/haar woordje te laten doen zonder elkaar over en weer van trollen te beschuldigen.
Iemand die gewoon beweert zonder onderbouwing dat een ander er niks van begrijpt is gewoon een troll.quote:
Ik begrijp dat dit topic heftige reacties kan oproepen. Laten we proberen iedereen zijn/haar woordje te laten doen zonder elkaar over en weer van trollen te beschuldigen.
Dat is waar. Dus liever niet doen.quote:
[..]
Iemand die gewoon beweert zonder onderbouwing dat een ander er niks van begrijpt is gewoon een troll.
Je snapt dat je nu jezelf tegenspreekt?quote:
Maar ga je nog een zinnige bijdrage leveren aan deze discussie of blijf je maar je troll linkjes posten. Makkelijk is dat toch om iemand die een andere mening heeft meteen van een troll te beschuldigen. Je snapt natuurlijk wel dat je je mede door dat gedrag bijzonder zwak opstelt en je totaal op geen enkel punt serieus te nemen bent.
Wat zijn de verschillende definities van een meltdown?
Dat is afhankelijk van in welk tijdperk je bent opgegroeid. Als je in de jaren 70 bent opgegroeid is het woord meltdown voornamelijk gebruikt om een reactor te beschrijven waarbij de brandstof staven zover gesmolten waren en de temperatur zover opliep dat de staven zelfs de grond deden smelten en door de bodem zouden zakken. Dat is immers wat er kon gebeuren bij Three Miles Island (en dat was ook het enige in het nieuws die tijd. continue spraken ze over een partial meltdown waarbij ze zeiden dat een full meltdown inhield dat de staven de grond in zouden zaken). Als je later bent opgegroeid kan een meltdown net zo goed het smelten van de staven betekenen waarbij de staven nog wel genoeg kunnen worden gekoeld zodat ze alleen maar op de bodem van het reactorvat vallen.quote:
[..]
Je snapt dat je nu jezelf tegenspreekt?
Wat zijn de verschillende definities van een meltdown?
Maar ik heb al een paar keer aangegeven dat we voor het gemak van de discussie het laatste zouden gebruiken. Maar hoe vervelend ook dat is nog steeds het enige dat de andere kant kan zeggen. Omdat ik hun omschrijving niet in het begin volgde dat ik daarom een troll ben, een leugenaar, iemand die niks weet etc, etc. Nee op deze manier zul je discussies gaan winnen
