Want als iemand anders is ingeschreven op een bepaald adres kan er onmogelijk een terrorist wonen/aanwezig zijn. Zelfde met de genoemde background check; er was op dit moment gewoon intel dat daar een terrorist zou zijn. Daar kom je maar op 1 manier snel achter en dat is niet het raadplegen van de gemeentelijke database of observatie.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:16 schreef planethugo het volgende:
grappig dat de cia invalt bij een gewone burger, maar checken ze niet even voor ze dat doen wie op dat adres woont met bijbehorende foto
en dat Brody nu weer met Carrie bezig is vind ik zó ongeloofwaardig, irritant en overbodig. Zulke onzin heeft deze serie helemaal niet nodig
omdat het een url isquote:Op dinsdag 13 november 2012 21:37 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Waarom zou er in dat plaatje in de OP "watch careful.ly" staan? Die punt ertussen bedoel ik?
Oh ik zat al over hints na te denken...quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:48 schreef TwyLight het volgende:
[..]
omdat het een url is
www.watchcareful.ly
in dit geval was het gewoon degene die daar woonde, een muzikant o.i.d. met de naam zoals gemeld maar hij zag er totaal anders uit. Even het paspoort opvragen had al een hoop ellende bespaart...quote:Op dinsdag 13 november 2012 20:28 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Want als iemand anders is ingeschreven op een bepaald adres kan er onmogelijk een terrorist wonen/aanwezig zijn. Zelfde met de genoemde background check; er was op dit moment gewoon intel dat daar een terrorist zou zijn. Daar kom je maar op 1 manier snel achter en dat is niet het raadplegen van de gemeentelijke database of observatie.
Vond dat geen rare actie.
Is op zich wel waar. Op het moment dat ze die intel krijgen zijn er wel meerdere mensen mee bezig, en dan kunnen bepaalde mensen wel even die naam nazoeken en dan komen ze op een andere foto uit.quote:Op woensdag 14 november 2012 11:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
in dit geval was het gewoon degene die daar woonde, een muzikant o.i.d. met de naam zoals gemeld maar hij zag er totaal anders uit. Even het paspoort opvragen had al een hoop ellende bespaart...
klopt, maar zo een foto is juist het eerste dat ze tegenkomen als ze die naam intikken (want ze konden hem nog niet, hadden alleen een naam en het laatste bekende adres van alweer een tijd geleden) lijkt me. De realiteit hebben ze even laten varen voor een spannend momentje in de serie, wat ik trouwens wel kan verdragenquote:Op woensdag 14 november 2012 13:44 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Is op zich wel waar. Op het moment dat ze die intel krijgen zijn er wel meerdere mensen mee bezig, en dan kunnen bepaalde mensen wel even die naam nazoeken en dan komen ze op een andere foto uit.
Maar dan nog, niet heel raar hoe het nu liep vond ik, voor hetzelfde geld zit er wel een terrorist die die muzikant bijvoorbeeld heeft vermoord en zijn ID heeft overgenomen, en dan zouden ze niet langs gaan vanwege de info uit een database? Het leek ze een betrouwbare tip, en dan moeten ze snel en gedecideerd handelen. Ze verwachten op korte termijn een aanslag, dus dan liever een inval te veel dan te weinig
Zelfde idee. Ik dacht eerst ook "Hmm, deze aflevering is toch een stuk minder in vergelijking met de vorige afleveringen", maar richting het eind werd het allemaal toch mooi neergezet en ik vond het toch wel een goede aflevering.quote:Op maandag 12 november 2012 19:17 schreef tompsv18 het volgende:
Ik vond het eerste deel van deze ep wat minder, maar daarna werd het weer erg goed. Brody raakt dieper en dieper in de problemen. Wat een goede acteur is dat zeg. Hij zet zijn rol zo overtuigend neer.
Maar de naam intikken en andere foto te vinden hoeft de inval toch niet te stoppen? (Zie bovenstaande uitleg nogmaals)quote:Op woensdag 14 november 2012 14:41 schreef planethugo het volgende:
[..]
klopt, maar zo een foto is juist het eerste dat ze tegenkomen als ze die naam intikken (want ze konden hem nog niet, hadden alleen een naam en het laatste bekende adres van alweer een tijd geleden) lijkt me. De realiteit hebben ze even laten varen voor een spannend momentje in de serie, wat ik trouwens wel kan verdragen
quote:Op woensdag 14 november 2012 20:23 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Maar de naam intikken en andere foto te vinden hoeft de inval toch niet te stoppen? (Zie bovenstaande uitleg nogmaals)
ze kregen alleen een naam en adres waarvan verondersteld werd dat het de terrorist was waarnaar ze opzoek waren. Als ze dan binnenvallen en zeggen dat ze op zoek zijn naar die naam en dan de bewoner die er compleet anders uitziet zegt dat ben ik en ze er vervolgens direct achter komen dat de tip fake is... tja dat had de CIA een reis kunnen besparen. Als ze nu naar een andere naam opzoek waren dan had diegene daar onder gedoken kunnen zitten, nu niet. Dat ze dan alsnog een kijkje zouden nemen zou kunnen, maar wel iets terughoudender lijkt me.quote:Op woensdag 14 november 2012 22:22 schreef Aestivate het volgende:
Nogmaals, ik snap niet wat er raar is aan die inval. Al woonde er een 90 jaar oud echtpaar dat goed bekend staat in de buurt en blijkt uit 3 jaar FBI observatie niks bijzonders, zij hadden op dat moment betrouwbaar veronderstelde info. Foto vooraf opvragen had 1 minuut werk achteraf gescheeld, inval had sowieso plaatsgevonden.
Snap de opmerkingen 'misser' en realiteit laten varen echt niet, tenzij jullie in een realiteit leven waar alleen huizen binnengevallen worden waar geflagde terroristen wonen.
Dat was een beetje mijn puntquote:Op donderdag 15 november 2012 09:00 schreef planethugo het volgende:
[..]
Dat ze dan alsnog een kijkje zouden nemen zou kunnen, maar wel iets terughoudender lijkt me.
True thatquote:[..]
Anyway: boeiend
had helemaal niet door dat zij Inara uit Firefly isquote:Op zaterdag 17 november 2012 12:29 schreef µ het volgende:
• B&H / Morena Baccarin
• B&H / Morgan Saylor
Hij wil er gewoon vroeg bij zijn als ze over 10 jaar wereldberoemd isquote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Dan moet je toch maar eens de definitie van pedofilie in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders opzoeken, want het seksueel aantrekkelijk vinden van pubers valt hier niet onder. En zij is duidelijk een puber.quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Ze is 18 .quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Gewoonlijk zou ik het met je eens zijn, maar ik vind het nu toch wel boeiend omdat het niet duidelijk is in hoeverre ze het menen of doen alsof om de ander een pootje te lichten. Denk dat het een reveal wordt (nadat duidelijk wordt dat Brody nog steeds bij Nazir hoort), dat Carrie het voor 100% heeft gespeeld deze keer. Ze was er een paar eps geleden te veel van doordrongen van hoe koelbloedig Brody haar leven heeft vergalt.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:10 schreef Norrage het volgende:
Enige minpunten: Die liefdesrelatie tussen Carrie en Brody vond ik in seizoen 1 al echt zo kut, en nu gaat het nog een beetje door. Het is zo voorspelbaar en zo cliche en zo irritant...bah...en die stomme kinder-soap ertussen doorheen. Ik vind dat ze het best goed spelen, en het is best leuk gedaan...maar het is zo verschrikkelijk overbodig
quote:Op zaterdag 17 november 2012 17:06 schreef Maisnon het volgende:
SNL doet een Homeland sketch
http://www.myvideo.de/watch/8842944/SNL_Homeland_Skit
Jup, zij was laatst een keer de host bij SNLquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |