abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 26 september 2012 @ 14:46:53 #176
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_117273409
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 12:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind de vergelijking wel gek. Jumparound brengt het net alsof Columbus voor het eerst een boot in elkaar heeft getimmerd en meteen naar Amerika voer, terwijl men in werkelijkheid al eeuwen voer.

Ruimtereizen staat nog in de kinderschoenen en toen helemaal.
jij doet net alsof nasa 1 raket heeft gebouwd en die naar de maan heeft getrapt. In werkelijkheid hadden ze sinds het begin van hun raketprogramma de top-notch raketgeleerde aan boord (Werner von Braun). Daarnaast zullen ook alle berekeningen die nodig waren niet allemaal door het "simpele computertje" uitgevoerd hoeven worden, volgens mij werd er ook veel vanaf de grondstations meegedacht. En tot slot is het redelijk rechttoe rechtaan qua ruimte navigatie.
een paar seconden een brander aan onder een bepaalde hoek en je koerscorectie is uitgevoerd, je hebt geen weerstand en nauwelijks zwaartekracht. En de zwaartekracht die er is zorgt er juist voor dat je automagisch in een baan rond het object waar je heen wilt raakt.

Een stuk makkelijker dan op zee met zn stromingen, storm (of juist windstil) orkanen, hoge golven, reusachtige inktvissen en dergelijke.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  woensdag 26 september 2012 @ 15:56:09 #177
37248 BertV
Handgemaakt
pi_117275953
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 12:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind de vergelijking wel gek. Jumparound brengt het net alsof Columbus voor het eerst een boot in elkaar heeft getimmerd en meteen naar Amerika voer, terwijl men in werkelijkheid al eeuwen voer.
Daarbij was het doel in de eerste instantie niet Amerika maar een nieuwe route naar Indië.

Nu is het lastig te vergelijken, oh, dit is niet de maan dit is mars. :+

Is er eigenlijk wel een testlanding uitgevoerd op de maan of is er direct gewerkt met acteurs? ;)

De russen namen wel deze stap, mgoed het is niet voor niks een race.

quote:
De Sovjet-Unie was onder het Loena ruimtevaartprogramma verantwoordelijk voor de eerste maanlanding, welke robotisch en onbemand was.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_117276079
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 14:46 schreef Jumparound het volgende:

[..]

jij doet net alsof nasa 1 raket heeft gebouwd en die naar de maan heeft getrapt. In werkelijkheid hadden ze sinds het begin van hun raketprogramma de top-notch raketgeleerde aan boord (Werner von Braun). Daarnaast zullen ook alle berekeningen die nodig waren niet allemaal door het "simpele computertje" uitgevoerd hoeven worden, volgens mij werd er ook veel vanaf de grondstations meegedacht. En tot slot is het redelijk rechttoe rechtaan qua ruimte navigatie.
een paar seconden een brander aan onder een bepaalde hoek en je koerscorectie is uitgevoerd, je hebt geen weerstand en nauwelijks zwaartekracht. En de zwaartekracht die er is zorgt er juist voor dat je automagisch in een baan rond het object waar je heen wilt raakt.

Een stuk makkelijker dan op zee met zn stromingen, storm (of juist windstil) orkanen, hoge golven, reusachtige inktvissen en dergelijke.
Waar doe ik net alsof NASA ... blabla?

quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het zo vertelt, klinkt het inderdaad echt absurd. :)
  woensdag 26 september 2012 @ 16:05:28 #179
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117276279
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 15:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waar doe ik net alsof NASA ... blabla?

[..]

In je vergelijking Columbus en een boot in elkaar timmeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_117276800
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In je vergelijking Columbus en een boot in elkaar timmeren.
Nou nee, dat is slechts je eigen interpretatie.
  woensdag 26 september 2012 @ 16:21:50 #181
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_117276907
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, dat is slechts je eigen interpretatie.
:|W
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  woensdag 26 september 2012 @ 16:36:33 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117277502
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, dat is slechts je eigen interpretatie.
Een erg voor de hand liggende interpretatie. Waarom is die fout?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_117277603
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:21 schreef Jumparound het volgende:

[..]

:|W
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:O

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_117278235
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een erg voor de hand liggende interpretatie. Waarom is die fout?
omdat ik zijn vergelijking vreemd vond. Vervolgens gaf ik aan dat zijn vergelijking op mij overkwam alsof Columbia ff een bootje van hout in elkaar had getimmerd....

Dat ik nog op dit gemierenneuk in ga ook zeg.
:|W
  woensdag 26 september 2012 @ 17:25:54 #185
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117279579
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

omdat ik zijn vergelijking vreemd vond. Vervolgens gaf ik aan dat zijn vergelijking op mij overkwam alsof Columbia ff een bootje van hout in elkaar had getimmerd....

Dat ik nog op dit gemierenneuk in ga ook zeg.
:|W
Denk dat dat dan vooral jouw interpretatie is. Ik had dat er iig helemaal niet in gelezen.
Maargoed, navigeren in de ruimte dus? Die computer aan boord van Apollo was eigenlijk meer een simpele state machine die goed is met vectoren. Je baan kan je omschrijven met een vector plus de veranderingen in die vector. Deze werd vanaf de grond ook gemeten, en zo nodig geupdate in de AGC. Baanwijzigingen zijn ook combinaties van vectoren etc.
Het is eigenlijk sowieso een argument wat lastig te verdedigen valt. Er zijn genoeg amateurs die toen d'r tijd observaties hebben gedaan van de objecten die naar de maan vlogen. Er zijn ook foto's gemaakt van de achterkant van de maan. Is dat dan ook allemaal nep of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 26 september 2012 @ 17:33:24 #186
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_117279901
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

omdat ik zijn vergelijking vreemd vond. Vervolgens gaf ik aan dat zijn vergelijking op mij overkwam alsof Columbia ff een bootje van hout in elkaar had getimmerd....

Dat ik nog op dit gemierenneuk in ga ook zeg.
:|W
dat is slechts je eigen interpretatie jokkebrok.

Nu of het alsof je de astronauten beschuldigd van het bouwen van een raket!

de overeenkomsten zijn groter dan je denkt, maar dat wel je toch niet aannemen.
Oh god, en dan ga ik nog in ook op dit gemierenneuk
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
pi_117291820
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Denk dat dat dan vooral jouw interpretatie is. Ik had dat er iig helemaal niet in gelezen.
Maargoed, navigeren in de ruimte dus? Die computer aan boord van Apollo was eigenlijk meer een simpele state machine die goed is met vectoren. Je baan kan je omschrijven met een vector plus de veranderingen in die vector. Deze werd vanaf de grond ook gemeten, en zo nodig geupdate in de AGC. Baanwijzigingen zijn ook combinaties van vectoren etc.
Het is eigenlijk sowieso een argument wat lastig te verdedigen valt. Er zijn genoeg amateurs die toen d'r tijd observaties hebben gedaan van de objecten die naar de maan vlogen. Er zijn ook foto's gemaakt van de achterkant van de maan. Is dat dan ook allemaal nep of zo?
See you on the dark side of the moon!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_117348882
Waarom zijn er geen goeie,duidelijk fotos van die lunar 'landing' gear die was achtergelaten op die maan.....ze hebben toch super-sterk telescopen nu of niet?
Waarom hebben ze geen goeie,razend scherp fotos van zoeits toen ze hadden 'n satellite rondje gedaan?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 28 september 2012 @ 13:16:00 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117349347



Dit is het beste wat ze voor zover ik weet hebben. Geschoten door LRO. Pixelgrote is +- 25 cm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_117349711
Ben niet overtuigt.....maar dankje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 28 september 2012 @ 13:34:08 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117350092
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 13:25 schreef Tingo het volgende:
Ben niet overtuigt.....maar dankje.
Wat zou je dan wel overtuigen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_117359302
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zou je dan wel overtuigen?
Ik weet niet precies, maar zeker meer dan die fotos.
Hebben ze niet zoiets als Google Moon ?
Dan is er meer gedetaiileerde beelden....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_117359453
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet precies, maar zeker meer dan die fotos.
Hebben ze niet zoiets als Google Moon ?
Dan is er meer gedetaiileerde beelden....
http://www.google.com/moon/

Google. Probeer het eens.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  vrijdag 28 september 2012 @ 17:30:09 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117359524
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet precies, maar zeker meer dan die fotos.
Hebben ze niet zoiets als Google Moon ?
Dan is er meer gedetaiileerde beelden....
Het medium maakt dan toch niet uit? Google moon is op net zulke foto's gebaseerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_117359529
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:28 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

http://www.google.com/moon/

Google. Probeer het eens.
Ik twijfel niet veel over het bestaan van die maan maar wel over als er mensen zijn daar geweest.

WOW - that google thing is truly amazing!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_117359566
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik twijfel niet veel over het bestaan van die maan maar wel over als er mensen zijn daar geweest.

WOW - that google thing is truly amazing!
Tja. Daar mag je over twijfelen natuurlijk. Staat je vrij.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_117359752
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:28 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

http://www.google.com/moon/

Google. Probeer het eens.
Maar niet goed genoeg om 'n echte duidelijk beeld van die 'landing gear'.....óf 'scientific equipment'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_117359790
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar niet goed genoeg om 'n echte duidelijk beeld van die 'landing gear'.....óf 'scientific equipment'.
Tja. Er rijden nu eenmaal geen Google Streetview autootjes rond daar.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  vrijdag 28 september 2012 @ 17:47:07 #199
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_117360170
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar niet goed genoeg om 'n echte duidelijk beeld van die 'landing gear'.....óf 'scientific equipment'.
Het is maar net wat je een 'echt duidelijk beeld' vind he? Je kan de voetsporen en de wielsporen zelfs zien joh :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 28 september 2012 @ 19:34:33 #200
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_117364430
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is maar net wat je een 'echt duidelijk beeld' vind he? Je kan de voetsporen en de wielsporen zelfs zien joh :)
omdat hubble een sterrenstelsel dat 100.000 * 300.000 * 60 * 60 * 24 * 30 *12 km in doorsnede is scherp op de foto kan zetten verwacht men dat een "simpele foto" van de maan ook geen probleem mag zijn...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')