Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Slowchatten over onweer, vertragingen, boodschappen, buitenland, Pinksteren, zomer, vakantiefoto's, politiek correcte uitspraken, stemrecht, downtime, volgnummers, IKEA, bier, DSB, flitsers, verbouwingen, beurten, kloons,... Het kan allemaal in de [WGR] slowchat.
Regeltjes? Weinig: de enige regel is: leuk meeposten!
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
Gaat het te snel? Dan zitten we in de SnelChat-modus.
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
En daar gaan we weer,... En nu iets langzamer graag.
De OP is hier te vinden. Aanpassingen en aanvullingen kunnen daar plaats vinden.
Hangt er vanaf of je blij bent met de verkiezingsuitslag denk ikquote:Op donderdag 13 september 2012 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Moet ik de TT als een positieve voorspelling opvatten?
Yeah, me too!quote:
Laat ze dan eerst maar eens een kabinet vormen. Dan weet ik hoe blij ik met de uitslag ben.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je blij bent met de verkiezingsuitslag denk ik
quote:
Jullie werken bijquote:
Truequote:
[..]
Laat ze dan eerst maar eens een kabinet vormen. Dan weet ik hoe blij ik met de uitslag ben.
Yup....ik ben die donkere jongen...quote:
[..]
[..]
Jullie werken bij
[ afbeelding ]
Je +.. zorgen in ieder geval voor gespreksstof.quote:
Even een vraagje hoor voor diegenen die hier ook LinkedIn gebruiken. Ik krijg nu voor de 2e keer een uitnodiging van iemand die ik echt, echt, echt niet ken. Niet van vroeger, niet gesproken, niet mee gebeld, niet mee gemaild, niets! Vakgebied is ook totaal anders, er zit gewoon netjes een foto bij en serieus ik ken deze persoon niet.
De naam zag ik al wel voorbij komen omdat verschillende connecties van mij dus die persoon kennelijk wel kennen ofzo, dus dan zie je welke nieuwe connecties ze hebben.
Ik voeg zo iemand niet toe aan mijn connecties, en jullie?
(of is het iemand van hier? dan wil ik het wel heroverwegen en een recommendation schrijven over het creatief gebruik van supermarktnamen en -logo's enzo ...
)Maar als ik iemand niet ken, diegene in totaal andere vakgebieden en sectoren actief is, dan zou ik het allicht ook weigeren (maar dat is me, zover ik me kan herinneren, nooit gebeurd). Mijn lijstje connecties bestaat dus uit een aantal vrienden, veel (oud-) collega's en wat mensen die ooit nuttig kunnen zijn.
Mijn lijst bestaat uit een paar vrienden, (oud)studiegenoten, een aantal (oud)collega's en veel zakelijke connecties. Sommige zakelijke relaties zijn zodanig dat ik er redelijk veel contact mee heb, andere heb ik slechts sporadisch contact mee/meegehad, maar die voeg ik wel toe, dat kan altijd makkelijk zijn in de toekomst inderdaad.
Heb jij dan ook wel eens van die verzoeken gehad dan? Ik denk dan altijd 'wie is dat, moet ik die kennen?' en dan ga ik heel hard nadenken en twijfelen aan mezelf. Maar nee echt, ik ken deze persoon niet.quote:
Totaal onbekenden weiger ik altijd. Maar net wat AoD zegt, mocht het iemand zijn die nuttig kan worden in de toekomst, dan overweeg ik wel even.
Ook onbekende recruiters niet 
Past misschien beter in een eigen topicquote:
m'n werkgever heeft niet genoeg loon aan me uitgekeerd, ik ga zo met mn baas praten maar wat als hij toch niet de rest wilt uitkeren?
Hoezo denk je dat hij te weinig heeft uitgekeerd?
omdat hij me maar 3 uur heeft uitgekeerd, ik werk 3 uur per dag 3 dagen in de weekquote:
[..]
Past misschien beter in een eigen topic
Hoezo denk je dat hij te weinig heeft uitgekeerd?
Hoe weet je dat het maar 3 uur is dan? Heb je een salarisstrook gehad?quote:
[..]
omdat hij me maar 3 uur heeft uitgekeerd, ik werk 3 uur per dag 3 dagen in de week
ik heb hem hier in mn handquote:
[..]
Hoe weet je dat het maar 3 uur is dan? Heb je een salarisstrook gehad?
En je hebt ook urenbriefjes of planning waaruit blijkt dat je meer gewerkt hebt?quote:
2x, voor zover ik me kan herinneren. En inderdaad, je gaat haast twijfelen aan jezelf, maar ach, als ik me die persoon niet kan herinneren, zal het ook wel niet zo'n belangrijk figuur in mijn verleden zijn geweestquote:
[..]
Heb jij dan ook wel eens van die verzoeken gehad dan? Ik denk dan altijd 'wie is dat, moet ik die kennen?' en dan ga ik heel hard nadenken en twijfelen aan mezelf. Maar nee echt, ik ken deze persoon niet.
quote:
.... misschien net vorige maand begonnen en een deelafrekening gehad over augustus? Ik gok ook maar wat
Waar de SC al niet goed voor is.
Volgens mij heeft de SC niet wezenlijk bijgedragen aan de oplossing van dit probleemquote:
Ook weer opgelost.
Waar de SC al niet goed voor is.
(En vertel nu even welke van de twee blondjes je bent. FH wil het niet zeggen.
)Nou, weet je, om eerlijk te zijn, had ik geen idee waar die 'discussie' over ging. Ik vermoed een reclame, maar die heb ik duidelijk nooit gezien.quote:
(En vertel nu even welke van de twee blondjes je bent. FH wil het niet zeggen.
Dan maar een plaatje erbij.quote:
[..]
Nou, weet je, om eerlijk te zijn, had ik geen idee waar die 'discussie' over ging. Ik vermoed een reclame, maar die heb ik duidelijk nooit gezien.
FH zei dat hij de donkere jongen is. En jij bent volgens hem blijkbaar een van de blondjes maar hij wil niet zeggen welke,...
Zolang er nog geen kabinet is,...quote:Op zondag 16 september 2012 22:34 schreef Nizno het volgende:
psst, de bedoeling is dat dit kabinet het minder lang vol gaat houden dan deze SC... vriendelijk verzoek om dan niet ineens hele discussies te gaan houden hier... dat deden jullie in de vorige SC's ook niet hoor...... tsss
Ah, dank voor deze ophelderingquote:
[..]
Dan maar een plaatje erbij.
[ afbeelding ]
FH zei dat hij de donkere jongen is. En jij bent volgens hem blijkbaar een van de blondjes maar hij wil niet zeggen welke,...
Jij bent die andere?quote:
Yepquote:
Je ziet de pluspunten nu met dubbele sterkte?quote:
(+)(+) (+)(+)
dat is de schuld van de TT....quote:
En ineens ging het snel. Waar is alle rust gebleven?!
die lokt uit
Hier moet ik gepost hebben!quote:
[..]
dat is de schuld van de TT....
die lokt uit
Check!quote:
Wheheh.quote:
Wordt er tenminste nog iemand vrolijk van de crisis!quote:
Situatieschets:
Bedrijf biedt een aandelenoptieplan aan werknemer aan (pre-beursgang). Bedrijf overlegt met fiscus over de waarde van de opties en komt tot overeenstemming. Opties worden verleend en de loonheffing wordt ingehouden bji de werknemer. Beursgang volgt. 5 jaar later gaat de onderneming failliet. Fiscus meldt zich bij de curatoren dat de waarde van het optieplan veel hoger had moeten zijn. Weer 5 jaar later meldt de curator zich bij de werknemer dat er mogelijk een navordering komt vanuit de curatoren op basis van deze nieuwe waarde. Weer 5 jaar later bericht de curator aan de werknemer dat na onderhandeling met de fiscus de waarde lager is vastgesteld dan eerst gemeld door de fiscus, maar dat er nog wel een naheffing komt vanuit de curator voor het verschil.
Concrete vraag: Wat voor advocaat heb ik hier voor nodig als werknemer, welk specialisme moet hij hebben? En wie kent er zo een, die hij ook durft aan te bevelen bij mij?
Mag ook in DM/PMVerdere details lijken me even niet nodig voor nu?
En wat ik in FB bedoelde, het geouwehoer van sommige users die mensen dat WGR net zo gebruikt kan worden als ONZ...
Al vind ik het nogal vreemd dat de fiscus op een overeenstemming terug komt. En dat een curator een naheffing gaat opleggen,...
Kan de werknemer het verschil in waarde ook nog in aftrek nemen en vorderen bij de fiscus?
Los van de jaaaaaaren die zijn verstreken, is het nogal een vreemde gang van zake.
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat een van beide recht heeft op het geld als alles ruim 10 jaar geleden al is kortgesloten, afgestemd en betaald.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor je duidelijkheid hebt en wat de uitkomst is.
Ondernemingsrechtadvocaat lijkt me hier niet van toepassing. Dit heeft er namelijk vrij weinig mee van te doen. Insolventierecht misschien, omdat dat hoort bij het curator zijn en de bevoegdheden van de curator. Ik kan me alleen geen voorstelling maken op welke basis de curator wil gaan navorderen. Het faillissement zal in ieder geval heropend moeten worden, maar uit mijn hoofd kan dat niet zomaar voor zulke dingen tenzij er frauduleus is gehandeld. Ik ken in ieder geval wel een paar insolventie-advocaten, maar die zijn budgettechnisch helemaal niet handig voor dit soort 'kleine' zaken ben ik bang (geen disrespect!).quote:
Speciaal voor mijn vrienden in WGR, geen vraag voor "een vriend", maar gewoon voor mij:
Situatieschets:
Bedrijf biedt een aandelenoptieplan aan werknemer aan (pre-beursgang). Bedrijf overlegt met fiscus over de waarde van de opties en komt tot overeenstemming. Opties worden verleend en de loonheffing wordt ingehouden bji de werknemer. Beursgang volgt. 5 jaar later gaat de onderneming failliet. Fiscus meldt zich bij de curatoren dat de waarde van het optieplan veel hoger had moeten zijn. Weer 5 jaar later meldt de curator zich bij de werknemer dat er mogelijk een navordering komt vanuit de curatoren op basis van deze nieuwe waarde. Weer 5 jaar later bericht de curator aan de werknemer dat na onderhandeling met de fiscus de waarde lager is vastgesteld dan eerst gemeld door de fiscus, maar dat er nog wel een naheffing komt vanuit de curator voor het verschil.
Concrete vraag: Wat voor advocaat heb ik hier voor nodig als werknemer, welk specialisme moet hij hebben? En wie kent er zo een, die hij ook durft aan te bevelen bij mij?
Verdere details lijken me even niet nodig voor nu?
De onderliggende zaak is natuurlijk gewoon werk voor een fiscalist. Maar ook daar zie ik eigenlijk helemaal de rechtsgrond niet waarop de Inspecteur zijn standpunt zou kunnen berusten. Zoals het nu lijkt is er toentertijd gewoon een vaststellingsovereenkomst aangegaan m.b.t. de waarde van die opties. Die vaststellingsovereenkomst is bindend, dus ook voor de fiscus. De essentie van de vaststellingsovereenkomst in deze is juist dat er duidelijkheid wordt geschetst over de waarde van een dergelijk optieplan. Als de Inspecteur 5 jaar later nog zou kunnen beslissen dat hij toch gaat afwijken van de waarde, dan mis je toch het stuk rechtszekerheid dat die vaststellingsovereenkomst probeert te geven.
Ik ben heel erg benieuwd op welke bepaling de Inspecteur zijn mening berust. Dit klinkt weer als een Inspecteur die zich realiseert dat hij een fout heeft gemaakt met de berekening om het vervolgens alsnog proberen goed te maken, terwijl dat helemaal niet zo kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 22-09-2012 14:11:37 ]
Snap ik, wat voor mij een groot bedrag is, is niet noodzakelijkerwijs voor anderen de moeite waard.quote:
maar uit mijn hoofd kan dat niet zomaar voor zulke dingen tenzij er frauduleus is gehandeld. Ik ken in ieder geval wel een paar insolventie-advocaten, maar die zijn budgettechnisch helemaal niet handig voor dit soort 'kleine' zaken ben ik bang (geen disrespect!).
Dank voor je toelichting. Begin volgende week hoor ik meer, als mijn advocaat contact heeft gelegd met de curator over diens beweegredenen.quote:De onderliggende zaak is natuurlijk gewoon werk voor een fiscalist. Maar ook daar zie ik eigenlijk helemaal de rechtsgrond niet waarop de Inspecteur zijn standpunt zou kunnen berusten. Zoals het nu lijkt is er toentertijd gewoon een vaststellingsovereenkomst aangegaan m.b.t. de waarde van die opties. Die vaststellingsovereenkomst is bindend, dus ook voor de fiscus. De essentie van de vaststellingsovereenkomst in deze is juist dat er duidelijkheid wordt geschetst over de waarde van een dergelijk optieplan. Als de Inspecteur 5 jaar later nog zou kunnen beslissen dat hij toch gaat afwijken van de waarde, dan mis je toch het stuk rechtszekerheid dat die vaststellingsovereenkomst probeert te geven.
[ Bericht 8% gewijzigd door JumpingJacky op 23-09-2012 11:49:43 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Maharbal op 23-09-2012 11:53:29 ]
Ik heb bijna twee jaar geleden iets op Marktplaats gekocht, wat ik maar kort gebruikt heb. Ik heb ze onlangs op MP gezet omdat het me in de weg begon te liggen. Afgelopen vrijdag keurig verkocht, niets aan handje.... zou je denken.
Nu belt de koper met het verhaal dat hij het product beschadigd had, heeft laten repareren maar dat het nep blijkt te zijn. En wat ik voor oplossing voorstel....
Zucht... heb ik weer
Wat is veelquote:
Niet bijzonder veel Maar toch iets meer als ¤ 200. Ik heb het destijds gekocht als echt, ook die prijs er voor betaald. Als je mij irl kent weet je dat ik nogal gehecht ben aan merk enzoquote:
Heeft de koper gelijk? Was het inderdaad nep? En zo ja, heeft hij daar nadelen van ondervonden in het gebruik?
Ik heb zelf nog niet kunnen nagaan of het nep is of echt. Hij baseert zich op de mening van iemand die zegt er verstand van te hebben.
Ik heb in ieder geval nooit iets gemerkt dat niet is zoals het hoort. Of andere eigenschappen dan je mag verwachten. Sterker nog, een vriend van me heeft exact hetzelfde product ergens anders gekocht en je ziet of merkt er geen verschil tussen.
[ Bericht 5% gewijzigd door sanger op 26-09-2012 15:30:55 ]
Nog nietsquote:
@sanger: Wat voor oplossing heb je nu voorgesteld? Of ben je ondergedoken?
De manier van communiceren van de koper maakt me echter dat ik niet echt veel haast heb Weet niet echt wat ik er mee aan moet. Volgens mij ben ik nergens toe verplicht en/of strafbaar, maar het is natuurlijk wel lullig voor de koper als het echt nep blijkt te zijn. Overigens ook voor mij, ik ben dan ook gefopt destijds.
Dit zijn dan boedelschulden (gemaakt door de curator). Na aftrek van het salaris van de curator worden de boedelschulden betaald, pas daarna komen de preferente crediteuren, dan de concurrente crediteuren en dan de achtergestelde crediteuren.quote:
Inzake mijn akkefietje met een curator, stel, het komt tot een rechtzaak en de curator wordt veroordeeld tot het betalen van (een deel van) mijn kosten, valt die vordering dan in de failliete boedel (en sta ik dus achteraan) of dient de curator die te betalen?
Dit lijkt me toch duidelijk niet jouw probleem?quote:
Dat heb ik weer....
Ik heb bijna twee jaar geleden iets op Marktplaats gekocht, wat ik maar kort gebruikt heb. Ik heb ze onlangs op MP gezet omdat het me in de weg begon te liggen. Afgelopen vrijdag keurig verkocht, niets aan handje.... zou je denken.
Nu belt de koper met het verhaal dat hij het product beschadigd had, heeft laten repareren maar dat het nep blijkt te zijn. En wat ik voor oplossing voorstel....
Zucht... heb ik weer
Bovendien is het hoogst onduidelijk of zijn claim terecht is...
Ik zou hem succes wensen
*terug van vakantie is enzo, dus misschien kom ik hier nog eens wat vaker weer
Sterker nog, hij heeft het eerst gezien, vastgehad en vond het er goed uitzien.quote:
Als alleen maar bij een reparatie kan blijken dat het nep was, is ook voldoende aangetoond dat Sanger te goeder trouw heeft gehandeld. Dan lijkt het me dat het enige wat resteert de onderzoeksplicht van de koper is, en daar heeft hij afstand van gedaan door het product ongezien te kopen.
Dat verwacht ik niet, daar lijkt het me het type niet echt voor.quote:Nog even los van het feit dat het nog maar de vraag is of het product niet is omgewisseld bij de koper om de claim te kunnen doen.
Toch heb ik dit soort dingen liever niet aan de hand. De koper is niet blij en ik zit ook wel een beetje met een klotegevoel erover.quote:
[..]
Dit lijkt me toch duidelijk niet jouw probleem?
Als het inderdaad klopt dat de reparateur het bevestigd dan heb ik er wel enigszins geloof in. Dat is namelijk een officiële dealer van het product.quote:Bovendien is het hoogst onduidelijk of zijn claim terecht is...
Helder, thanksquote:
[..]
Dit zijn dan boedelschulden (gemaakt door de curator). Na aftrek van het salaris van de curator worden de boedelschulden betaald, pas daarna komen de preferente crediteuren, dan de concurrente crediteuren en dan de achtergestelde crediteuren.
De houdbaarheid van het fiscaal vriendelijk sparen heeft tegenwoordig al een negatieve levensduur. Na de afschaffing van de spaarloonregeling (die het jaren heeft volgehouden) en de levensloopregeling (met een levensduur van enkele jaren), is het vitaliteitssparen al gesneuveld voordat het überhaupt is ingevoerd.
Tsjah, er is nu geen ruimte dus op zich logisch. Tegen de tijd dat het weer beter gaat met de economie (als), zullen ze wel weer iets 'nieuws' verzinnen.quote:
Voor degene die klaar stond om zijn vitaliteitspotje te vullen: jammer maar helaas.
De houdbaarheid van het fiscaal vriendelijk sparen heeft tegenwoordig al een negatieve levensduur. Na de afschaffing van de spaarloonregeling (die het jaren heeft volgehouden) en de levensloopregeling (met een levensduur van enkele jaren), is het vitaliteitssparen al gesneuveld voordat het überhaupt is ingevoerd.
Dat hele levensloop en vitaliteitsspul dat heb ik langs me heen laten gaan hoor. Spaarloon was nog wel leuk (en duidelijk), maar voor de rest is het mij nooit helder geworden wat IK daar nu voor voordeel aan zou hebben.
quote:
Inderdaad, speeltjes. Laten we het geld eens aan zinnige dingen gaan spenderen.
Ik ben nu ook wel benieuwd!quote:
Een cursus voor de politici dat het woord 'bezuinigen' betekent dat je minder geld uitgeeft i.p.v. meer geld ophaalt.quote:
De detail invulling van zinnige dingen is erg persoonlijk, die kunnen jullie best voor jezelf verzinnen
Dat is wat de meeste mensen doen in dit soort discussiesquote:
Ja nou ja, even heel erg alleen naar mezelf in het hier en nu kijkend
Nog los van het feit dat het een aantal onmogelijke spagaten had opgeleverd voor veel bedrijven.quote:ben ik wel blij dat die belaste reiskostenvergoeding van de baan is. De vergoeding die ik nu krijg is al niet dekkend en als daar dan ook nog een boel vanaf gaat word ik daar niet vrolijk van. Alsof dichterbij wonen (terwijl mijn reisafstand maar 25 km enkele reis is dus dat is echt niet veel) altijd maar mogelijk (of wellicht wenselijk?) is.
Ik denk dat dit geldt voor de meerderheid van werkend Nederland.quote:Dat hele levensloop en vitaliteitsspul dat heb ik langs me heen laten gaan hoor. Spaarloon was nog wel leuk (en duidelijk), maar voor de rest is het mij nooit helder geworden wat IK daar nu voor voordeel aan zou hebben.
Mja nou, ik bedoel dus meer dat ik bijvoorbeeld zelf geen student bent (niet voltijd in ieder geval) maar ik wel een mening heb over studiefinanciering en die langstudeerboete. Iedereen heeft een mening vanuit een primair gevoel ofzo. Toch kan het wel zinnig zijn bepaalde (aansprekende) een meer uit te diepen en meer meningen en ideeën aan te horen.
Mijn mening kan daardoor nog wel eens wijzigen, dat is overigens ook een reden dat ik niet zo'n fan ben van bijvoorbeeld zo'n stemwijzer.
Aan de andere kant vind ik testjes altijd lachen dus per saldo maak ik dat 10 keer en verwonder mij over de uitslagen bij 'alles eens', 'alles oneens', 'alles neutraal' 'vaste volgorde', 'blind', 'op basis van gemauw van de kat', e.d heb ik toch weer een beregezellige avond zo met mezelf.
Maar goed nu begin ik wel heel serieus te worden en serieustijd is allang voorbij...
Klopt, vandaar ook mijn opmerking dat ik die gesubsidieerde spaarregelingen maar grote onzin vind. Ik ben meer van het ype die vindt dat je vooral voor je zelf moet zorgen en niet moet gaan 'hangen' aan de overheid. Natuurlijk uitgezonderd de echte hulpbehoevenden, ik ben wel een sterk voorstander van een sociaal vangnet voor de zwakkeren in de samenleving.quote:
@JJ: ja natuurlijk kijk je eerst naar jezelf, maar ik vind het ook wel belangrijk of ik me kan vinden in bepaalde regelingen.
Valt wel mee, hoor, zolang het maar niet over W, G of R gaatquote:Maar goed nu begin ik wel heel serieus te worden en serieustijd is allang voorbij...
Het is natuurlijk wel standaard in NL om eerst regels te maken en daar vervolgens uitzonderingen op te maken. Of belastingen op te leggen en dat dmv subsidies terug te schenken. Nu is dat voornamelijk om alleen de lasten te verlichten voor de zwakkeren (vooral financieel zwakker dan), maar het is natuurlijk wel krom en inefficient.quote:
[..]
Klopt, vandaar ook mijn opmerking dat ik die gesubsidieerde spaarregelingen maar grote onzin vind. Ik ben meer van het ype die vindt dat je vooral voor je zelf moet zorgen en niet moet gaan 'hangen' aan de overheid. Natuurlijk uitgezonderd de echte hulpbehoevenden, ik ben wel een sterk voorstander van een sociaal vangnet voor de zwakkeren in de samenleving.
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.quote:
@JJ: ja natuurlijk kijk je eerst naar jezelf, maar ik vind het ook wel belangrijk of ik me kan vinden in bepaalde regelingen. ...
Klopt ja, dat is inderdaad idioot. Als het dan zo rottig geregeld is voor de financieel zwakkeren dan moet je dat direct en rechtstreeks regelen. Niet 101 potjes creëren waar je dan met 102 verschillende formulieren, procedures en loketten aanspraak op KUNT maken. Bij mij komt dat over zo van op papier heeft persoon X de beschikking over bedrag Y en dat is boven het door ons gestelde minimum, terwijl het voor persoon X weleens heel lastig of onbegrijpelijk kan zijn om tot bedrag Y te komen met alle regeltjes hier en daar.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel standaard in NL om eerst regels te maken en daar vervolgens uitzonderingen op te maken. Of belastingen op te leggen en dat dmv subsidies terug te schenken. Nu is dat voornamelijk om alleen de lasten te verlichten voor de zwakkeren (vooral financieel zwakker dan), maar het is natuurlijk wel krom en inefficient.
Je systeem klopt gewoon niet als al die subsidies nodig zijn.
Overigens ben ik het verder wel met JJ eens dat je vooral voor jezelf moet worden en er een sociaal vangnet is voor de (toekomstig) zwakkeren, waar we dan ook allemaal aan meebetalen. Maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er (veel) mensen zijn die dat afkeuren, toch?
Oja zeker, doe ik ook! Ik ben ook weer niet Roomser dan de paus natuurlijk.quote:
[..]
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.
Overigens heb ik jaren gehad dat ik dacht niet in aanmerking te komen voor zorgtoeslag, want we hadden het goed, kwamen niets tekort. Kwam ik er pas heel laat achter (toen manliefs inkomen nagenoeg wegviel) dat we ook jaren daarvoor gewoon recht hadden op zorgtoeslag! En ik maar denken dat het alleen voor de mensen was die het echt, echt, echt nodig hadden.
Het klopte totdat men het nodig vond de zwakkeren nog meer te ontlasten dan het hanteren van een progressief tarief.quote:
[..]
Klopt ja, dat is inderdaad idioot. Als het dan zo rottig geregeld is voor de financieel zwakkeren dan moet je dat direct en rechtstreeks regelen. Niet 101 potjes creëren waar je dan met 102 verschillende formulieren, procedures en loketten aanspraak op KUNT maken. Bij mij komt dat over zo van op papier heeft persoon X de beschikking over bedrag Y en dat is boven het door ons gestelde minimum, terwijl het voor persoon X weleens heel lastig of onbegrijpelijk kan zijn om tot bedrag Y te komen met alle regeltjes hier en daar.
Je systeem klopt gewoon niet als al die subsidies nodig zijn.
Waarom moet ik meebetalen aan de kinderopvang van Truus? Opmerkingen in die trent hoor je steeds meer hoor. En dat gaat ook over de HRA en in mindere mate de huursubsidie. Om maar niet te spreken over de opmerkingen over WW en bijstand.quote:Overigens ben ik het verder wel met JJ eens dat je vooral voor jezelf moet worden en er een sociaal vangnet is voor de (toekomstig) zwakkeren, waar we dan ook allemaal aan meebetalen. Maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er (veel) mensen zijn die dat afkeuren, toch?
Dat zijn studiekosten. Die mogen ze in hun eigen aangifte opvoeren.quote:
[..]
Een cursus voor de politici dat het woord 'bezuinigen' betekent dat je minder geld uitgeeft i.p.v. meer geld ophaalt.
Daarvoor hebben we toch die mensen in Den Haag gekozen?quote:De detail invulling van zinnige dingen is erg persoonlijk, die kunnen jullie best voor jezelf verzinnen
Waarbij je die subsidies uiteindelijk ook zelf weer hebt betaald door hogere belastingen. Waren die subsidies er niet, kan het belastingtarief ook omlaag.quote:
[..]
Dit vooral. Ik ben bv. tegen de manier waarop men nu subsidies krijgt (HRA, kinderopvangtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag etc). Maar als ik naar mezelf kijk profiteer ik wel weer van HRA en kinderopvangtoeslag.
Meestal is het gewoon een kwestie van geld rondpompen.
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.quote:
[..]
Waarbij je die subsidies uiteindelijk ook zelf weer hebt betaald door hogere belastingen. Waren die subsidies er niet, kan het belastingtarief ook omlaag.
Meestal is het gewoon een kwestie van geld rondpompen.
Bij verlagen van de belastingen zouden de hogere inkomens ook meer profijt trekken, en dat is nu net niet wat men in de politiek wilt
Als het financieel slechter (lijkt) te gaan, roepen mensen zulke dingen ja. Want "oeh het is toch wat" en "oeh wat betaal ik toch veel belasting". Kijk, ik heb nog nooit gebruik hoeven maken van WW en/of bijstand en ik hoop het ook nooit te hoeven, maar ik ben verdomde blij dat het bestaat en ik wil daar zeker aan meebetalen. En iedereen die loopt te "oeh'en" tegen mij dat ze zo zielig zijn en zoveel moeten betalen die kan dat van me te horen krijgen.quote:
[..]
Waarom moet ik meebetalen aan de kinderopvang van Truus? Opmerkingen in die trent hoor je steeds meer hoor. En dat gaat ook over de HRA en in mindere mate de huursubsidie. Om maar niet te spreken over de opmerkingen over WW en bijstand.
Overigens ben ik wel heel erg tegen het hele idee gratis dit of dat. Dus gratis kinderopvang, of gratis schoolboeken, of gratis <vul maar in>. Goedkoper/gesubsidieerd oké, maar voor niets komt de zon op, dat wordt je toch ook geleerd door je ouders als je je eerste centjes verdient door thuis te stofzuigen ofzo?
Dat een moeder van 2 kids die door welke reden dan ook niet rondkomt en dan gaat werken en opvang nodig heeft vind ik te doen, maar in veel gevallen is het dat beide partners gaan werken en de kids dan naar de opvang gaan en ze ook toeslag krijgen terwijl ze zonder die toeslagen ook meer inkomen zouden hebben dan dat alleen de hoofdkostverdiener zou binnen harken...
Dan vind ik die toeslag onzinnig eerlijk gezegd...
Ben trouwens allang blij dat de opa en oma subsidie vrijwel onmogelijk is gemaakt. Dat ik hoorde dat mensen op vakantie gingen en opa en oma lieten betalen door de BD om de kids op te vangen vond ik zum kotzen!
En dat terwijl het in Nederland helemaal nig niet zoveel is. Uit een onderzoek, gepubliceerd in de Salaris Rendement enige tijd geleden, bleek dat je in NL bv. meer overhoudt van je bruto euro dan in de omringende landen.quote:
[..]
Als het financieel slechter (lijkt) te gaan, roepen mensen zulke dingen ja. Want "oeh het is toch wat" en "oeh wat betaal ik toch veel belasting". Kijk, ik heb nog nooit gebruik hoeven maken van WW en/of bijstand en ik hoop het ook nooit te hoeven, maar ik ben verdomde blij dat het bestaat en ik wil daar zeker aan meebetalen. En iedereen die loopt te "oeh'en" tegen mij dat ze zo zielig zijn en zoveel moeten betalen die kan dat van me te horen krijgen.
Nu is het probleem dat kinderopvang zo duur is dat niemand het zonder de kinderopvangtoeslag zou kunnen betalen, of alleen de hogere inkomens. In ons geval kost het in totaal meer dan mijn vrouw verdientquote:Overigens ben ik wel heel erg tegen het hele idee gratis dit of dat. Dus gratis kinderopvang, of gratis schoolboeken, of gratis <vul maar in>.
Ik kreeg alleen zalgeld en kleedgeld als ik ook een bijbaantje had bijvoorbeeldquote:Goedkoper/gesubsidieerd oké, maar voor niets komt de zon op, dat wordt je toch ook geleerd door je ouders als je je eerste centjes verdient door thuis te stofzuigen ofzo?
Juist, maar je weet hoe dat gaat. Als iedereen op tv/krant/twitter/weet ik het wat gilt dat het slecht gaat dan 'voelt' iedereen die pijn ook ineens en we zijn kudde dieren he, we gillen met z'n alle lekker mee.quote:
[..]
En dat terwijl het in Nederland helemaal nig niet zoveel is. Uit een onderzoek, gepubliceerd in de Salaris Rendement enige tijd geleden, bleek dat je in NL bv. meer overhoudt van je bruto euro dan in de omringende landen.
Ik heb totaal geen idee van de kosten (kostprijs incl. fatsoenlijk salaris e.d. vs dat wat men nu moet betalen) aangezien er hier geen kiddo's zijn. In principe vind ik wel dat zoiets betaalbaar moet zijn. Wat dan 'betaalbaar' is vind ik lastig te zeggen, maar als een ouder beter niet kan werken ivm de kosten is dat niet in verhouding en streef je je doel voorbij. Dat doel is in mijn optiek toch de grote arbeidsparticipatie die je wil hebben.quote:[..]
Nu is het probleem dat kinderopvang zo duur is dat niemand het zonder de kinderopvangtoeslag zou kunnen betalen, of alleen de hogere inkomens. In ons geval kost het in totaal meer dan mijn vrouw verdient
Oeh, 2 voor de prijs van 1, gratiesch geld!quote:[..]
Ik kreeg alleen zalgeld en kleedgeld als ik ook een bijbaantje had bijvoorbeeld
Ik denk dat de 'beperkte' groep een stuk groter is dan je denkt.quote:
[..]
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.
Kijk naar bijv. de huurtoeslag: door deze subsidie worden huren kunstmatig te hoog gehouden.
Hetzelfde geldt voor de HRA: ook hier wordt de woningmarkt door verstoord.
En inderdaad: waarom moet de maatschappij opdraaien voor de kinderopvang?
En ik begrijp niet waarom dat vreemd zou zijn. Iemand met een inkomen van ¤ 60.000 betaald van iedere extra verdiende euro als meer dan de helft aan de maatschappij. Waarom zou die dan nog een stap harder zetten om ¤ 100 meer te verdienen als hij daar minder dan de helft van over houdt? Zo stimuleer je niemand om het onderste of beste uit zichzelf te halen.quote:Bij verlagen van de belastingen zouden de hogere inkomens ook meer profijt trekken, en dat is nu net niet wat men in de politiek wilt
Tuurlijk moet er een sociaal stelsel blijven. En daar wil ik ook best aan bijdragen. Maar als ik mensen hoor (en hier op Fok ook lees) dat mijn liever een uitkering plus toeslagen en vrijstelling heeft met een hoop vrije tijd in plaats van voor ¤ 100 meer per maand te werken, krijg ik de neiging om die mensen een schop onder hun hol te verkopen.
Waar een wil is, is meestal ook een weg. En dat hoeft niet altijd over de rug van de maatschappij.
(Dat was even heel zwart-wit. Ook ik weet dat er uitzonderingen zijn die in een grijs gebied zitten waar een oplossing voor gevonden dient te worden.)
We zijn allemaal zielig (als een ander dat ook is).quote:
Juist, maar je weet hoe dat gaat. Als iedereen op tv/krant/twitter/weet ik het wat gilt dat het slecht gaat dan 'voelt' iedereen die pijn ook ineens en we zijn kudde dieren he, we gillen met z'n alle lekker mee.
Aangezien er steeds meer creche's failliet gaan zullen de huidige prijzen niet eens hoog zijn, in die zin dat het voldoende is om quitte te spelen.quote:Ik heb totaal geen idee van de kosten (kostprijs incl. fatsoenlijk salaris e.d. vs dat wat men nu moet betalen) aangezien er hier geen kiddo's zijn. In principe vind ik wel dat zoiets betaalbaar moet zijn. Wat dan 'betaalbaar' is vind ik lastig te zeggen, maar als een ouder beter niet kan werken ivm de kosten is dat niet in verhouding en streef je je doel voorbij. Dat doel is in mijn optiek toch de grote arbeidsparticipatie die je wil hebben.
Onze kinderen gaan twee dagen in de week, en toen beiden nog niet op school zaten betaalden we (zonder de toeslag) ruim ¤ 1200 in de maand. Mijn vrouw werkte drie dagen en verdiende net niet genoeg om de rekening te voldoen (om maar te zwijgen over eventuele (hogere) toeslagen als ze het inkomen niet genereerde). Laat staan als de kinderen dan drie dagen hadden "gemoeten".
Overigens denk ik dat de kinderopvang helemaal niet zoveel kost voor de overheid als de tegenstanders ons willen doen geloven. Doordat er subsidie is op opvang werken er meer moeders. Die dragen allemaal bij aan de staatskas door IB. Doordat er kinderen geplaatst moeten worden komen er banen, ook die werknemers leveren allemaal IB op. De onderneming betaald winstbelasting. Zowel de moeder als de kinderjufjes hebben allen meer te besteden en dat levert weer BTW op.
Daarom stond het tussen "quote:
[..]
Ik denk dat de 'beperkte' groep een stuk groter is dan je denkt.
Die groep is inderdaad te groot (geworden). Daarom ben ik alleen voorstander van het afschaffen van de HRA als ook de huursubsidie wordt afgeschaftquote:Kijk naar bijv. de huurtoeslag: door deze subsidie worden huren kunstmatig te hoog gehouden.
Hetzelfde geldt voor de HRA: ook hier wordt de woningmarkt door verstoord.
Goede vraag. Eigenlijk zou het niet moeten, maar dan wordt het onbetaalbaar. Dan zou de arbeidsparticipatie een stuk lager worden bij moeders met jonge kinderen en dat wil men niet. Daarnaast zouden een hoop gezinnen zonder het inkomen van de moeder niet rond kunnen komen.quote:En inderdaad: waarom moet de maatschappij opdraaien voor de kinderopvang?
Uiteindelijk willen "we" dat iedereen nu werkt en zodoende bijdraagt aan de staatsinkomsten EN kinderen neemt zodat ook onze AOW e.d. gewaarborgd zijn.
Het gaat meer om de redenering dat bij verlagen van belastingen de grootverdiener meer baat heeft bij de aanpassing dan een de minima. Ik zeg niet dat het toptarief omhoog moet, sterker nog dat zou schadelijk zijn voor de economie, maar dat een verlaging alleen maar zorgt voor grotere verschillen in inkomen tussen hoog en laag. En dat terwijl het hele belastingstelsel (oa) gebouwd is op het principe dat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.quote:En ik begrijp niet waarom dat vreemd zou zijn. Iemand met een inkomen van ¤ 60.000 betaald van iedere extra verdiende euro als meer dan de helft aan de maatschappij. Waarom zou die dan nog een stap harder zetten om ¤ 100 meer te verdienen als hij daar minder dan de helft van over houdt? Zo stimuleer je niemand om het onderste of beste uit zichzelf te halen.
Ik ook. Heb geloof ik al eens iets over mijn schoonmoeder gepost. Mensen die in staat zijn te werken moeten dat ook doen. En de handhaving mag wat mij betreft een stuk strakker. En wie echt niet aan de bak komt kan zich best drie dagen in de week nuttig maken voor de maatschappij (vrijwilligerswerk doen, wandelen met bejaarden ofzo, zwerfafval ruimen etc zolang ze maar bijdragen aan de maatschappij en welvaart van het land).quote:Tuurlijk moet er een sociaal stelsel blijven. En daar wil ik ook best aan bijdragen. Maar als ik mensen hoor (en hier op Fok ook lees) dat mijn liever een uitkering plus toeslagen en vrijstelling heeft met een hoop vrije tijd in plaats van voor ¤ 100 meer per maand te werken, krijg ik de neiging om die mensen een schop onder hun hol te verkopen.
En de goede lijden altijd onder de slechte in dit soort zakenquote:(Dat was even heel zwart-wit. Ook ik weet dat er uitzonderingen zijn die in een grijs gebied zitten waar een oplossing voor gevonden dient te worden.)
Hebben we het dus over dezelfde beperkte groep.quote:
[..]
Daarom stond het tussen "
Ik ook. Of ieand huurt of koopt, geen van beide vormen moet dan gesubsidieerd worden.quote:[..]
Daarom ben ik alleen voorstander van het afschaffen van de HRA als ook de huursubsidie wordt afgeschaft
Hoezo onbetaalbaar? Het is een kwestie van vraag en aanbod. Dat de prijzen zo hoog zijn, is te danken aan de 'subsidie', het wordt immers betaald als er een tekort is. Er gaan nu al KDV op de fles. Meestal niet omdat er niet genoeg kinderen zijn maar omdat de vaste lasten te hoog zijn als de opbrengsten af nemen.quote:[..]
Goede vraag. Eigenlijk zou het niet moeten, maar dan wordt het onbetaalbaar. Dan zou de arbeidsparticipatie een stuk lager worden bij moeders met jonge kinderen en dat wil men niet. Daarnaast zouden een hoop gezinnen zonder het inkomen van de moeder niet rond kunnen komen.
Als werkgevers zo om de moeders zitten te springen, laat ze dan als arbeidsvoorwaarden opnemen dat een deel van de kosten door de werkgever betaald wordt. En laat het niet verplicht en geregeld worden door de overheid.
Eens. Wat niet wil zeggen dat we kinderen maken moeten gaan subsidieren.quote:Uiteindelijk willen "we" dat iedereen nu werkt en zodoende bijdraagt aan de staatsinkomsten EN kinderen neemt zodat ook onze AOW e.d. gewaarborgd zijn.
Je hoort me ook niet zeggen dat belastingen omhoog of omlaag moeten. Ik zeg alleen dat de stimulans om meer uit jezelf te halen wordt beperkt door de sociale gedachte dat mensen die brede schouders hebben het steeds moeten opnemen voor de minima. Stimuleer de mensen die smalle schouders hebben om aan het werk te gaan en stimuleer de mensen met de brede schouders om die mensen aan te nemen.quote:[..]
Het gaat meer om de redenering dat bij verlagen van belastingen de grootverdiener meer baat heeft bij de aanpassing dan een de minima. Ik zeg niet dat het toptarief omhoog moet, sterker nog dat zou schadelijk zijn voor de economie, maar dat een verlaging alleen maar zorgt voor grotere verschillen in inkomen tussen hoog en laag. En dat terwijl het hele belastingstelsel (oa) gebouwd is op het principe dat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.
Ik heb voor school ooit een ondernemingsplan voor een kdv geschreven. Door de regeldruk (vanuit overheid en gemeenten; denk aan verplichte leidster-kindratio) zijn de kosten redelijk hoog. Het tarief van ca. ¤ 6 per uur per opvangkind is misschien wel heel representatief voor de werkelijke kosten. Bij twee dagen per week kom je op ca. 90 uur per maand (per kind). Dat is dan ¤ 540 per maand. Als je twee kinderen hebt is dat ¤ 1080. Volgens mij verdienen de meeste werkende moeders niet heel veel meer. Ze zou dan dus alleen aan het werk zijn om de opvang te betalen.quote:
Hoezo onbetaalbaar? Het is een kwestie van vraag en aanbod. Dat de prijzen zo hoog zijn, is te danken aan de 'subsidie', het wordt immers betaald als er een tekort is. Er gaan nu al KDV op de fles. Meestal niet omdat er niet genoeg kinderen zijn maar omdat de vaste lasten te hoog zijn als de opbrengsten af nemen.
Dan zou je kunnen zeggen dan maar geen opvang. Maar dan creeer je een hoop verlies aan banen, verlies aan staatsinkomsten uit IB, Vpb en (indirect) OB. Ik weet niet of dat echt wenselijk is.
Bij mij niet echt hoor. Ik wil graag nog een euro meer verdienen want ik er hou er meer dan 0 aan over. Ik vind het progressieve stelsel zoals het nu is wel prima eigenlijk. Het hoge tarief is hoog genoeg, dat wel. En topinkomens meer belasten, zoals de SP wilt, dat zie ik helemaal niet zitten omdat je dan kennis afstoot naar fiscaal vriendelijkere landen.quote:Je hoort me ook niet zeggen dat belastingen omhoog of omlaag moeten. Ik zeg alleen dat de stimulans om meer uit jezelf te halen wordt beperkt door de sociale gedachte dat mensen die brede schouders hebben het steeds moeten opnemen voor de minima. Stimuleer de mensen die smalle schouders hebben om aan het werk te gaan en stimuleer de mensen met de brede schouders om die mensen aan te nemen.
Om de minima te stimuleren wat meer uit zichzelf te halen zou je meer aan de onderkant van het stelsel moeten kijken denk ik. Past ook prima in de doelstelling van de kenniseconomie.
wat zijn sommige mensen toch enorm bevooroordeeld en belerend!
en wat zorgen deze mensen er voor dat ik steeds minder behoefte heb aan het reageren in WGR.
Laat je niet zo gek maken, joh.
Het is soms net de echte wereld hier op Fok!.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:17 schreef Nizno het volgende:
oke ik moet even gallen,
wat zijn sommige mensen toch enorm bevooroordeeld en belerend!
en wat zorgen deze mensen er voor dat ik steeds minder behoefte heb aan het reageren in WGR.
Gaat het weer een beetje, schatje?quote:
oke ik moet even gallen,
wat zijn sommige mensen toch enorm bevooroordeeld en belerend!
en wat zorgen deze mensen er voor dat ik steeds minder behoefte heb aan het reageren in WGR.
En daar proberen we nu net te ontsnappen door te Fokken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 06:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het is soms net de echte wereld hier op Fok!.
Even updatequote:
@sanger: Wat voor oplossing heb je nu voorgesteld? Of ben je ondergedoken?
Ik heb de koper een (weliswaar) kleine tegemoetkoming voorgesteld. Nu afwachten wat hij antwoord
Tsjah. Veel mensen gaan ervan uit dat de belastingen er alleen maar zijn om de WW's en de straatverlichting te betalen. Maar belastingheffing heeft ook een instrumentele functie. De overheid probeert met subsidies, hogere belastingen, verschillende soorten aftrek etc. bepaalde dingen stimuleren die op ander (macro-economisch bijvoorbeeld) niveau weer in het voordeel van Nederland werken. Het lijkt vaak op rondpompen van geld (en soms is het inderdaad nutteloos), maar over het algemeen zit er een idee achter.quote:
[..]
Maar die hogere belastingen betalen we met zijn allen, terwijl de subsidies maar voor een "beperkte" groep zijn. Het is dus verschuiven van de grote groep naar een selecte groep.
Bij verlagen van de belastingen zouden de hogere inkomens ook meer profijt trekken, en dat is nu net niet wat men in de politiek wilt
Dat was gisteren, nu weer:quote:
I knowquote:
[..]
Tsjah. Veel mensen gaan ervan uit dat de belastingen er alleen maar zijn om de WW's en de straatverlichting te betalen. Maar belastingheffing heeft ook een instrumentele functie. De overheid probeert met subsidies, hogere belastingen, verschillende soorten aftrek etc. bepaalde dingen stimuleren die op ander (macro-economisch bijvoorbeeld) niveau weer in het voordeel van Nederland werken. Het lijkt vaak op rondpompen van geld (en soms is het inderdaad nutteloos), maar over het algemeen zit er een idee achter.
Maar dat stond een beetje buiten de discussie Het is voor een goed doel zullen we maar zeggen (toch?)....quote:
[..]
Dat was gisteren, nu weer:
[ afbeelding ]
Van het weekend in Keulen geweest. Leuke stad en de kroegen kennen geen sluitingstijd... oeps....
Zekersquote:
[..]
Het is voor een goed doel zullen we maar zeggen (toch?)....
Van het weekend in Keulen geweest. Leuke stad en de kroegen kennen geen sluitingstijd... oeps....
Keulen? Leuk! Ik ga begin december naar de kerstmarkt in Keulen en we plakken er ook nog een "cultureel" dagje aan vast
.Naast de kroegen ook niet ergens specifiek heen geweest?
Ging heen voor de Intermot, en beurs voor motorhandelaren, onderdelen leveranciers etc. Met een vriend meequote:
[..]
Zekers
Keulen? Leuk! Ik ga begin december naar de kerstmarkt in Keulen en we plakken er ook nog een "cultureel" dagje aan vast
Naast de kroegen ook niet ergens specifiek heen geweest?
Als je in de buurt van de.oude stad zit (Alt Stad) is Peters Brauhaus een aanrader. Is wel massaal en erg groot, maar wij hebben er verschrikkelijk goed gegeten voor zeer schappelijke prijzen.
En dan nog bijdehand doen dat ze hier te lang op antwoord moest wachten Daar is al een levendige discussie overquote:
Wat zijn er toch voor mensen.... Een zakelijke vraag, ze willen gratis antwoord, gaan vervolgens roepen dat ze het antwoord weten nadat iemand een tip gaf te bellen, laat niet weten wat dat anwoord is omdat niemand hier haar geholpen heeft...
Ik ga slapen, welterusten
mja, ga ook maar eens richting de kribbequote:
sjow, done with it....
Ik ga slapen, welterusten
, trusten!Ik zie er eerlijk gezegd weinig discussie in,...quote:
[..]
Daar is al een levendige discussie over
Ach, er worden standpunten uitgewisseld en men probeert elkaar van zijn/haar eigen standpunten te overtuigen, dus ik noem het een discussie. Een zinloze, dat dan weer wel...quote:
[..]
Ik zie er eerlijk gezegd weinig discussie in,...
Dat moet je gedaan hebben voor 1 februari en je moet een eventuele oude verzekering voor 1 januari opgezegd hebben. Vorig jaar was er een hele reeks topics, maar er is nog niet veel aan premies bekend, dus een topic zal niet hard lopen, nu.quote:
Is er een zorgverzekering topic? Vanaf ongeveer wanneer kun je gaan vergelijken en voor wanneer moet je je besluit hebben genomen?
Helemaal mee eens!quote:
Ein-de-lijk! WEEKEND! Ben er aan toe! pfff
Iemand bekend met het CAK? Wij kregen een brief dat we een vergoeding krijgen obv chronische ziekte van mijn zoontje. Die heeft in 2011 behandeling gehad van een fysiotherapeut en nergens meer last van, voor zover het chrnoische deel
Schijnt een vergoeding voor extra gemaakte kosten te zijn; maar die hebben we niet gemaakt omdat alles voor de kids onder onze dekking van de verzekering viel.
Kan niet eens bezwaar maken
Ik wil het geld helemaal niet, vind het grote onzin De indeling is in 2 klasses, grofweg ernstig en minder ernstig, en op basis daarvan is de vergoeding vastgesteld. Dit is niet op basis van werkelijk gemaakte kosten maar een standaard bedrag. 2012 is het laatste jaar waarschijnlijk dat deze vergoeding wordt toegekend. Mede daarom ook reuring in de media want het nieuwe kabinet geeft geen alternatieven voor de chronisch zieken die wel degelijk deze tegemoetkoming hard nodig hebben.
Hmmm, oke. Had er nog nooit van gehoord.quote:
Helaas wel bekend met het CAK, ja. Het betreft een standaard vergoeding die wordt bepaald op basis van ofwel een type behandeling die je hebt gekregen in het ziekenhuis ofwel het gebruik van een bepaalde hoeveelheid van een bepaald soort medicijnen, allemaal vastgelegd in de regeling.
De indeling is in 2 klasses, grofweg ernstig en minder ernstig, en op basis daarvan is de vergoeding vastgesteld. Dit is niet op basis van werkelijk gemaakte kosten maar een standaard bedrag. 2012 is het laatste jaar waarschijnlijk dat deze vergoeding wordt toegekend. Mede daarom ook reuring in de media want het nieuwe kabinet geeft geen alternatieven voor de chronisch zieken die wel degelijk deze tegemoetkoming hard nodig hebben.
Wel vreemd dat ik geen bezwaar kan maken tegen de uitkering
Heb liever dat iemand het gebruikt die het echt nodig heeft...dan geef je het aan het goede doel voor groningszieken...quote:
[..]
Hmmm, oke. Had er nog nooit van gehoord.
Wel vreemd dat ik geen bezwaar kan maken tegen de uitkering
(rekeningnummer bij mij opvraagbaar)
We gaan het ook aan een goed doel schenkenquote:
[..]
dan geef je het aan het goede doel voor groningszieken...
(rekeningnummer bij mij opvraagbaar)
We weten alleen nog niet welke Het gaat mij er meer om dat je maar klakkeloos een uitkering krijgt. Waarom niet kijken of men er behoefte aan heeft, het nodig heeft of daadwerkelijk wel extra kosten gemaakt heeft. Die paar keer parkeren bij het ziekenhuis (dat zijn onze kosten geweest) horen m.i. bij het zorgen voor je kind....
Helemaal mee eens, ik ben ook blij dat de regeling op deze manier afgeschaft wordt. Helaas vergeet het kabinet wel te kijken hoe ze dat geld dan wel op de juiste manier bij chronisch zieken terecht kan laten komen.quote:
Het gaat mij er meer om dat je maar klakkeloos een uitkering krijgt. Waarom niet kijken of men er behoefte aan heeft, het nodig heeft of daadwerkelijk wel extra kosten gemaakt heeft. Die paar keer parkeren bij het ziekenhuis (dat zijn onze kosten geweest) horen m.i. bij het zorgen voor je kind....
Mooi dat je het aan een goed doel schenkt, dan komt het in ieder geval nog bij een groep terecht die het echt nodig heeft
Jammer genoeg ben ik voor 66% arbeidsongeschikt
Kut
Welkom.quote:Op dinsdag 13 november 2012 10:01 schreef sararaats het volgende:
Als toekomstig criminologe ben ik hier op m'n plaats hihi.
Jammer genoeg ben ik voor 66% arbeidsongeschikt
Kut
De Belgische strafwet interesseert me wel en heb een zakboekje.
Yeah! Zometeen de nachtvlucht terug naar huis vanuit het midden-oosten en dan weekend!quote:
Best wel een verademing, even niet in een economische crisis te verkeren, maar in een land waar ze geen inkomstenbelasting kennen, het concept van BTW totaal onbekend is, waar de benzine 12 cent per liter kost en waar de business gewoon lekker doorgroeit
Yup. M'n lichaam denkt nog steeds dat het weekend is.quote:Op maandag 19 november 2012 08:06 schreef JumpingJacky het volgende:
Het weekend ging weer veels te snel
Ik lees net 1 klein zinnetje in een company profile, en concludeer dat het een FBI is. Teringlijers hebben dat niet verteld! Ik kan overnieuw beginnen
Hier ookquote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yup. M'n lichaam denkt nog steeds dat het weekend is.
quote:
Ik heb die discussie ook al elders gevoerd. Het 'Groene Boekje' zegt dat het niet door iedereen als fout wordt beschouwd, ook al is het een contaminatie. Er bestaat dus discussie over.quote:
Maar ik gebruik voortaan wel opnieuw, toch netter.
Apart, had niet het idee dat we moderators te kort kwamen hier? Of gaat er iemand part-timen?quote:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Wat de dame hierboven al zegt. Ik had ook het gevoel dat WGR zich (op de bekende uitzonderingen, die we niet met naam zullen noemen maar bij iedereen bekend zijn na) redelijk goed zelf reguleert.quote:
[..]
Apart, had niet het idee dat we moderators te kort kwamen hier? Of gaat er iemand part-timen?
Ben samen met JJ dus eigenlijk wel nieuwsgierig naar de reden voor uitbreiding.
Hoort dit niet in FB?quote:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Het is qua modden niet het drukst, maar in vergelijking met de tijd dat we begonnen (2006, geloof ik?) natuurlijk veel groter geworden. Meer bezoekers, meer topics én er is op internet ook wel wat veranderd qua mentaliteit, heb ik het idee. (niet in positieve zin)
En dat er dan een MOD bij wordt gezocht, hoeft niet per definitie in te houden dat de huidigen het niet redden toch?
Gewoon dat ze ook eens wat adempauze willen en eens niet steeds de kop in hoeven slaan van dezelfde personen...
Dat kan dat de derde MOD doen. De rottaken voor de nieuwe MOD zodat de oud-gedienden heerlijk de leuke taken kunnen doen
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs makenquote:
ow, ik heb het al gelezen hoor.....quote:
[..]
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs maken
Sorry....
Ik ook, iedereen denk ik welquote:
Ben het met FH eens dat het drukker is geworden sinds het begin, in goede en in slechte zin.
Dat zeg ik ook niet, integendeel zelfs. FH zegt dat hij wel eens achter de feiten aanloopt, ik vind dat nogal meevallenquote:En dat er dan een MOD bij wordt gezocht, hoeft niet per definitie in te houden dat de huidigen het niet redden toch?
Idd, een beetje rust voor de oudjes kan geen kwaadquote:Gewoon dat ze ook eens wat adempauze willen en eens niet steeds de kop in hoeven slaan van dezelfde personen...
Dat kan dat de derde MOD doen. De rottaken voor de nieuwe MOD zodat de oud-gedienden heerlijk de leuke taken kunnen doen
Hoe ouder, hoe gekker...
En in de SC is toch al weinig actie.quote:
[..]
Ja, misschien wel... Maar sommige users wil je natuurlijk niet te wijs maken
Dat is de lijst met genomineerden?quote:
JJ staat hierbij op de zwarte lijst
Dan staat ze goed.
Ik ben er ook weleens een dag niet en ik geloof dat dat voor Sjeen ook weleens geldt. Dat is ook wel net de reden dat we een derde stel ogen zoeken.
Omdat ik niet elk topic zie, ben ik afhankelijk van topicreports, soms. Dan kan een topic dus allang ontspoord zijn en dat is gewoon zonde en niet wat users van ons mogen verwachten.Als je er een aantal aan vast zou moeten plakken: hoeveel uur per week?quote:
Tja, ik denk dat het niet veel werk an sich is; ik ben er niet speciaal om te modden, maar ik neem alles gewoon mee in m'n normale bezoek aan FOK!
Ik ben er ook weleens een dag niet en ik geloof dat dat voor Sjeen ook weleens geldt. Dat is ook wel net de reden dat we een derde stel ogen zoeken.
Ik denk dat het wekelijks (puur het modden, dus editten, discussies met users, achter de schermen bezig zijn) hooguit een uurtje of twee kost.
O, dat is te overzien. Misschien moet ik het eens een kansje geven.quote:
Mja, dat vind ik dus lastig...
Ik denk dat het wekelijks (puur het modden, dus editten, discussies met users, achter de schermen bezig zijn) hooguit een uurtje of twee kost.
Vanavond maar een sollicitatiebrief schrijven
[ Bericht 10% gewijzigd door Maharbal op 21-11-2012 10:46:03 ]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goedquote:
[..]
Dat is de lijst met genomineerden?
Dan staat ze goed.
ik schrijf wel even een sollicitatie namens jou.quote:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Ben ik best goed in
Jup, zo ongeveer... Ik neem het ook mee met het dagelijkse FOK!ken, dan blijft het ook leukquote:
Mja, dat vind ik dus lastig...
Ik denk dat het wekelijks (puur het modden, dus editten, discussies met users, achter de schermen bezig zijn) hooguit een uurtje of twee kost.
En je hoeft niet 24/7 op WGR te zitten, na je proeftijd dan hè Toch wel met een onbepaalde tijd contract?quote:
Die proeftijd is een jaar, overigens...
Dat sowieso, maar zonder opzegtermijnquote:
[..]
Toch wel met een onbepaalde tijd contract?
Ja, liefst wel. Haalbaar: neequote:
Is het niet de bedoeling dat een MOD iedere dag in ieder geval aanwezig is? In mijn tijd als sportcrew en PR-crew was dat volgens mij wel zo?
Of 24 die er allemaal een uurtje per dag zijn (gemiddeld genomen)quote:
En stel nu dat er geen kandidaat is die er iedere dag is, waarom dan niet twee nemen die er allebei om de dag zijn (gemiddeld genomen)
Dat schiet weer te ver door imoquote:
[..]
Of 24 die er allemaal een uurtje per dag zijn (gemiddeld genomen)
Maar heb die discussie wel vaker voorbij zien komen toen ik nog rechten achter de schermen had.
Dus dan kan de oplossing van Sanger nog steeds primaquote:
Vier mods is echt teveel, wat mij betreft.
Hoezo te veel? Bedoel je dat er dan weinig tot geen werk meer is voor allevier?quote:
Vier mods is echt teveel, wat mij betreft. Twee ging redelijk tot goed, dan gaat drie dat 'redelijk' eraf halen, lijkt me
Dat is één ding, inderdaad. Je zult dingen dubbel gaan doen (edits, mailtjes) wat gewoon zonde is. Daarnaast kun je ook wel doorgaan tot 8 mods of 14. Ergens is het wel genoeg, denk ik.quote:
[..]
Hoezo te veel? Bedoel je dat er dan weinig tot geen werk meer is voor allevier?
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...quote:
Is het niet de bedoeling dat een MOD iedere dag in ieder geval aanwezig is? In mijn tijd als sportcrew en PR-crew was dat volgens mij wel zo?
Ow en vier is overkill
Users moeten zich gewoon goed gedragen. De utopiequote:Op woensdag 21 november 2012 17:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...
Ow en vier is overkill
Dan nomineer ik je toch gewoon voor de sollicitatieronde.quote:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Zelf als JJ passief is, heeft ze een actief effect.quote:
[..]
ik schrijf wel even een sollicitatie namens jou.
Ben ik best goed in
dat lukt me thuis al nietquote:
[..]
Users moeten zich gewoon goed gedragen. De utopie
Een goede bezem is dus essentieel.quote:
[..]
neuh, je moet zorgen dat je forum op orde is...
Ow en vier is overkill
Heb jij thuis ook users die moeten inloggen?quote:
Welk soort users heb je?quote:
een van acht en een van 37, een vrouwelijk en een mannelijk... Moeilijk, moeilijkquote:
Die kleine kan je nog wel op het goede spoor krijgen misschienquote:
[..]
een van acht en een van 37, een vrouwelijk en een mannelijk... Moeilijk, moeilijk
Geachte sollicitatiecommissie,
Hierbij laat ik mijn interesse blijken in de functie van MOD in het geweldige subforum WGR op FOK!.
Dit omdat ik vind dat ik de beste MOD ben die er bestaat. Ik ben bereid om me in mijnproefperiode 24/7 in te zetten. Slaap heb ik niet nodig, alleen zo nu en dan een toiletbezoek en wat te eten en te drinken te pakken.
Ik beloof dat ik mij door Five_Horizons en Sjeen laat sturen en precies doe wat zij vragen en mij opdragen om te doen.
Zelfs als dit niets te maken heeft met het subforum en de users.
Daarnaast zal ik mij na mijn proefperiode belangenloos inzetten voor verschillende goede doelen.
Voor WGR ben ik de juiste persoon, omdat ik precies weet hoe ik op editknopjes moet drukken en mijn toetsenbord is net schoon gemaakt.
Graag hoor ik van u.
Groeten
JumpingJacky
Bij deze alvast het starterspakket:
Vrees van niet, die heeft mijn karakterquote:
[..]
Die kleine kan je nog wel op het goede spoor krijgen misschien
Maar met jou is het toch ook (minimaal tot op zekere hoogte) goed gekomen?quote:
[..]
Vrees van niet, die heeft mijn karakter
Het zal niet de eerste keer zijn dat een user gevraagd wordt...quote:
[..]
Ik meen dat het niet via nominaties gaat, maar via sollicitaties. Dus zolang ik maar passief blijf in deze, gaat het goed
Je kan gewoon nee zeggenquote:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat een user gevraagd wordt...
Dat klopt. Ik wilde dan ook aangeven dat het niet altijd met sollicitaties gaat.quote:
Dan maar relatief veilig met sollicitaties, al kan ik me ook voorstellen dat dat vervelend kan voelen als je vindt dat je gevraagd zou moeten worden (dat bestaat namelijk ook).
Volgens welke wet?quote:
Klopt ook; volgens mij zijn wij beiden destijds gevraagd. Punt is dat ik niet goed kan inschatten of mensen willen én ik er niet mee wil leuren (het kan immers voorkomen dat iemand er achter komt dat 'ie als derde gevraagd is en dan ook zich voelt als derde keus.
Dan maar relatief veilig met sollicitaties, al kan ik me ook voorstellen dat dat vervelend kan voelen als je vindt dat je gevraagd zou moeten worden (dat bestaat namelijk ook).
This is so not mequote:
De sollicitatiebrief van JJ,
Geachte sollicitatiecommissie,
Hierbij laat ik mijn interesse blijken in de functie van MOD in het geweldige subforum WGR op FOK!.
Dit omdat ik vind dat ik de beste MOD ben die er bestaat. Ik ben bereid om me in mijnproefperiode 24/7 in te zetten. Slaap heb ik niet nodig, alleen zo nu en dan een toiletbezoek en wat te eten en te drinken te pakken.
Ik beloof dat ik mij door Five_Horizons en Sjeen laat sturen en precies doe wat zij vragen en mij opdragen om te doen.
Zelfs als dit niets te maken heeft met het subforum en de users.
Daarnaast zal ik mij na mijn proefperiode belangenloos inzetten voor verschillende goede doelen.
Voor WGR ben ik de juiste persoon, omdat ik precies weet hoe ik op editknopjes moet drukken en mijn toetsenbord is net schoon gemaakt.
Graag hoor ik van u.
Groeten
JumpingJacky
Jij viel gewoon over dat zinnetje over dat 'sturen', he?quote:
Dat zeker!quote:
[..]
Jij viel gewoon over dat zinnetje over dat 'sturen', he?
Maar ook zie ik mijzelf niet als MOD, en dus zeker niet als de beste.Zoals al gezegd, ik ben ruimschoots tevreden met de huidige bezetting, dus ik zie geen reden om te 'solliciteren'.
Daarnaast kan ik ook niet echt zeggen dat mijn toetsenbord schoon is
je bent gisteren een uur aan het poetsen geweest! geef toe, vanaf het moment dat de solli door mij geplaatst is ben je al bezig met poetsen..quote:
[..]
[..]
Daarnaast kan ik ook niet echt zeggen dat mijn toetsenbord schoon is
Ik heb het na een paar posts opgegeven. Die knuppel weigert te begrijpen dat een mobiliteitsbudget niet voor iedereen een vergoeding is. Maar omdat het dat wel voor de meerderheid is, hoeft niemand het kennelijk aan te merken als loon. Werkte het maar zo
Stom he, tegen beter weten in...quote:
Je blijft het proberen in dat salaristopic he sanger
quote:Ik heb het na een paar posts opgegeven. Die knuppel weigert te begrijpen dat een mobiliteitsbudget niet voor iedereen een vergoeding is. Maar omdat het dat wel voor de meerderheid is, hoeft niemand het kennelijk aan te merken als loon. Werkte het maar zo
Sorry, ben te druk, gaat me niet lukken om voor vrijdag een sollicitatie in te sturenquote:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Zo simpel is het niet, ik moet dan informatie over mijzelf gaan opsturen en waarom ik geschikt ben. Dat eerste wil ik niet en dat tweede weet ik nietquote:
Als je de tijd hebt om te posten dat je geen tijd hebt om 'ik stel me kandidaat' te tikken, klopt er iets niet.
quote:
Wie is jullie nieuwe collega geworden?quote:
En verder: MED / WGR is op zoek naar jóu
Of zijn er zoveel aanmeldingen binnen gekomen dat de brief van JJ zoek is geraakt?
Tease.....quote:
Wij wachten in spanning af wie de gelukkige is geworden...
De nieuwe mod bezemt dit topic tzt wel even terug naar 10 posts, kan die vast oefenenquote:
Is er al een kabinetscrisis aan de gang? Het topic schiet al lekker op.
December is bij mij al jaren de drukste maandquote:
hmmm stil hier ... Ik ben weer blij dat het weekend is. Nog een paar weekjes en dat is dit jaar voorbij, maar het lijkt wel of er meer werk is dan het half jaar daarvoor. En natuurlijk moet het nog allemaal dit jaar ... Maandag wordt een lange, lange dag. Maar nu dus lekker WEEKEND
Ja bij mij ook hoor, alhoewel het met de crisis wel een stuk minder is geweest, en vorig jaar zat ik 'in between jobs' en heb ik mezelf eens getrakteerd op een vrije decembermaand, dus het was weer even geleden voor mijquote:
[..]
December is bij mij al jaren de drukste maand
. Maar ook weer tof hoor als je alles gedaan krijgt natuurlijk.goed planquote:
[..]
De nieuwe mod bezemt dit topic tzt wel even terug naar 10 posts, kan die vast oefenen
Maar de eerste scheurtjes die met 230 posts al te zien zijn ben ik ook wel trots op
ow en qua drukte.... nee de zomermaanden zijn het drukst op mn werk...
[ Bericht 9% gewijzigd door Nizno op 08-12-2012 14:22:01 ]
Toen ik nog ondernemer was, toen niet. Nu weer als vanouds wel, december en januari, ik kijk er weer naar uitquote:
[..]
December is bij mij al jaren de drukste maand
idemquote:
Coffee, I need you.
tegenklacht: mooie (visueel) film. (Imax 3D High Framerate nogwat).
tegen-tegenklacht: verhaal is weinig opgeschoten.
Ik ben vooralsnog frisser (en wellicht fruitiger?) dan verwacht, maar dat is geheel kunstmatig (lees hoge dosering caffeine).quote:
Fris en fruitig hier [ afbeelding ]
Dat is voor mij sowieso een vereiste om überhaupt in beweging te komenquote:
Vandaag een hogere dosis dan normaalquote:
[..]
Dat is voor mij sowieso een vereiste om überhaupt in beweging te komen
Ach, de dag is alweer zo goed als voorbij, dus vroeg je bedje inquote:
[..]
Vandaag een hogere dosis dan normaal
Yes!quote:
[..]
Ach, de dag is alweer zo goed als voorbij, dus vroeg je bedje in
Gewoon stiekem lunch meepakken, altijd goed.quote:
klopt.. komt nog... zijn 7 mensen in december dus dan allemaal in 1 keerquote:
Da's efficiënt, maar levert niet het beste rendement qua eten opquote:
[..]
klopt.. komt nog... zijn 7 mensen in december dus dan allemaal in 1 keer
Voordeel als je jarig bent tussen het speculaas en de kerstkransjes.quote:
Zelfs het jaarlijkse gebakje lijdt onder de crisis...
precies! ze hoeven niet zoveel zoetigheid want dat krijgen ze al genoeg deze maandquote:Op donderdag 13 december 2012 19:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voordeel als je jarig bent tussen het speculaas en de kerstkransjes.
Dan ga je toch kaas of worst ofzo uitdelen?quote:
[..]
precies! ze hoeven niet zoveel zoetigheid want dat krijgen ze al genoeg deze maand
Met 7 personen als inbreng heb je een mooi bedrag om een brunch te houden.
Het is mij even ontgaan welke user je bedoeltquote:
Gezellig, onze DAS-user is weer terug, wordt het toch nog een leuke Kerst
mij nietquote:
[..]
Het is mij even ontgaan welke user je bedoelt
quote:
quote:
heb je jezelf even getest????quote:
Dit was een test voor de potentiële nieuwe mod
Maar om een antwoord te geven: Nee, ik werd er op gewezen door een hele goede kandidaat-mod 
En dan voor je houden!quote:
Je kunt ook gewoon zeggen dat je na de sollicitatieprocedure bent aangenomen.quote:
Je zou verwachten dat ik dan wel blauw zou zijn.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen dat je na de sollicitatieprocedure bent aangenomen.
Kan toch zijn dat je pas op 1-1-2013 in dienst treedt?quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:44 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat ik dan wel blauw zou zijn.
In dienst treden. Zou je er ook loon voor krijgen?quote:
[..]
Kan toch zijn dat je pas op 1-1-2013 in dienst treedt?
Ik neem aan dat jij dat wel in je contract hebt opgenomen.quote:
[..]
In dienst treden. Zou je er ook loon voor krijgen?
Maar wees gerust, ik zal er niet naar vragen.
Eens kijken waar we een 2de slow chat gaan opstarten 
Dan moeten we niet teveel posten.quote:
Een DAS-user EN een nieuwe mod, wat een mooie Kerst
Anders moet die voor de kerst al open.
Geeft niet, dat hoor je bij je beoordeling wel :-Pquote:
Ik mis die DAS-user nog steeds denk ik.
Feli nog.
quote:
[..]
Geeft niet, dat hoor je bij je beoordeling wel :-P
Nu kijken hoe lang het duurt voordat ik gillend wegren.
Als je het langer volhoudt dan het kabinet, ben je goed bezig.quote:
Thanks.
Nu kijken hoe lang het duurt voordat ik gillend wegren.
Zal ik wat mensen aansporen om je slotzetkunsten te helpen testen?quote:
Thanks.
Nu kijken hoe lang het duurt voordat ik gillend wegren.
Ik heb 't al mogen doenquote:
[..]
Zal ik wat mensen aansporen om je slotzetkunsten te helpen testen?
Matig aantal sloten in vergelijking wat je soms in ONZ zietquote:
Houden zo, ik moet verdorie ook nog werken overdag.quote:
[..]
Matig aantal sloten in vergelijking wat je soms in ONZ ziet
Zoiets, maar dan net anders.quote:
Fok!ken = toch werken en werken = toch Fok!ken?
Ja zeg!quote:
Het kabinet moet haast gaan maken....
gaan we een beetje saai lopen doen hier dan? helemaal mee eensquote:
Ik stel een periode van radiostilte voor. Dat werkt bij de VVD ook zo.