FOK!forum / Brave New World / [FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 09:34
Nieuw, nieuw, nieuw, live, live, live
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 09:35
Ik neem niks meer serieus tegenwoordig . Geen energie meer insteken is wmb het beste.
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 09:35
[FEEDBACK] Waar de machtswisseling heeft plaats gevonden
[FEEDBACK] Waar de machtswisseling heeft plaats gevonden
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 09:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 09:35 schreef Bastard het volgende:
Ik neem niks meer serieus tegenwoordig . Geen energie meer insteken is wmb het beste.
Hoi Bastard O+
Ff jouw mening graag,
hoe sta jij tegen het openhouden ( niet alleen hier hoor) van topics geopend door overduidelijke trolls?
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 09:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi Bastard O+
Ff jouw mening graag,
hoe sta jij tegen het openhouden ( niet alleen hier hoor) van topics geopend door overduidelijke trolls?
Hi yvonnen O+
Troll topic is sluiten wmb, vallen alleen maar mensen over, zelfs maanden na dato. Heb het niet zo op trollerij.
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 09:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 09:43 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hi yvonnen O+
Troll topic is sluiten wmb, vallen alleen maar mensen over, zelfs maanden na dato. Heb het niet zo op trollerij.
Hmm, ja, zo denk ik er ook over. Maar een topic geopend door een overduidelijke troll, met een foute insteek dat ergens na post ( pak 'm beet) #50 wel in een goede richting gaat lopen?
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 10:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 09:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hmm, ja, zo denk ik er ook over. Maar een topic geopend door een overduidelijke troll, met een foute insteek dat ergens na post ( pak 'm beet) #50 wel in een goede richting gaat lopen?
troll backfire topic dus? :P Ja kan goed gaan maar dat is aankijken, veel mensen komen binnen en reageren alleen op de troll OP.
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 10:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

troll backfire topic dus? :P Ja kan goed gaan maar dat is aankijken, veel mensen komen binnen en reageren alleen op de troll OP.
Ja precies, dat is ook wel mijn dilemma hoor, een trolltopic is 49 posts gewoon kut en misschien 2 posts goed, persoonlijk zou ik sluiten omdat> onredbaar.
Tickervrijdag 27 januari 2012 @ 10:08
Is dit een 'hoi ik ben de nieuwe mod' topic?
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 10:10
quote:
5s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:08 schreef Ticker het volgende:
Is dit een 'hoi ik ben de nieuwe mod' topic?
Ja, hoi.
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 10:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:02 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja precies, dat is ook wel mijn dilemma hoor, een trolltopic is 49 posts gewoon kut en misschien 2 posts goed, persoonlijk zou ik sluiten omdat> onredbaar.
Precies, beter om nieuw goed topic te laten openen.
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 10:24
Thanks :)
c_/
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 10:30
Opgelost, slotje.
Tickervrijdag 27 januari 2012 @ 10:34
Nou de sfeer zit er al goed in, we gaan troll topics geen kans meer geven...
Maar we zitten wel op BnW, dus wat zijn troll topics?

Heb nog weinig post gezien van Yvonne in BnW, ben benieuwd hoe de moderatie zal gaan!

Anyways, Ola!
Loppevrijdag 27 januari 2012 @ 10:40
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 10:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:34 schreef Ticker het volgende:
Nou de sfeer zit er al goed in, we gaan troll topics geen kans meer geven...
Maar we zitten wel op BnW, dus wat zijn troll topics?
Laat die beoordeling maar aan de mods over. Je krijgt er een bepaald gevoel bij, vooral bij 'nieuwe' users. ;)
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Wát :o
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 10:51
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:34 schreef Ticker het volgende:
Nou de sfeer zit er al goed in, we gaan troll topics geen kans meer geven...
Maar we zitten wel op BnW, dus wat zijn troll topics?

Heb nog weinig post gezien van Yvonne in BnW, ben benieuwd hoe de moderatie zal gaan!

Anyways, Ola!
Joh! Ik kom alleen maar ff buurten }:| En ik vroeg een mening en gaf m'n eigen mening. Het is verder toch echt aan de mods om erover te oordelen. Ieder geval is weer anders en moet ook zo bekeken worden :6
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 10:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Dan kan heel FOK! wel dicht :o
Loppevrijdag 27 januari 2012 @ 10:58
quote:
11s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
Wát :o
BNW is z'n speeltuintje.
Copycatvrijdag 27 januari 2012 @ 10:58
Jullie weten toch wel dat ik de liefdesbabykloon ben van Danny en yvonne?
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 11:04
quote:
17s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
Jullie weten toch wel dat ik de liefdesbabykloon ben van Danny en yvonne?
Dan is Bastard je ondergeschoven kloonbroertje?
Tickervrijdag 27 januari 2012 @ 11:35
quote:
16s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Joh! Ik kom alleen maar ff buurten }:| En ik vroeg een mening en gaf m'n eigen mening. Het is verder toch echt aan de mods om erover te oordelen. Ieder geval is weer anders en moet ook zo bekeken worden :6
Zo zuur kwam ik toch niet over?
HyperVipervrijdag 27 januari 2012 @ 12:28
Klonen en trollen moeten kei maar dan ook keihard aangepakt worden. Als ik ergens van walg zijn het mensen die bewust olie op het vuur gooien.
yvonnevrijdag 27 januari 2012 @ 13:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 12:28 schreef HyperViper het volgende:
Klonen en trollen moeten kei maar dan ook keihard aangepakt worden. Als ik ergens van walg zijn het mensen die bewust olie op het vuur gooien.
Mocht er ooit een verkiezing komen met de beste kloner draag ik jou voor als de leukste ^O^
Loppevrijdag 27 januari 2012 @ 13:30
Sorry hoor maar ik verdenk HyperVyper er ook van kloon te zijn van Danny.
Een kloon die kloons produceert, ik vind het goed gevonden.
HyperVipervrijdag 27 januari 2012 @ 14:44
quote:
17s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 13:19 schreef yvonne het volgende:

[..]

Mocht er ooit een verkiezing komen met de beste kloner draag ik jou voor als de leukste ^O^
O-)
Bedankt. :)
Bankfurtvrijdag 27 januari 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
DIT .....

Loppe, je moest je schamen.
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 15:36
Jullie zijn echte bnw'ers, zoveel is wel duidelijk O+
Tickervrijdag 27 januari 2012 @ 17:00
Topicreeks: Is onze aarde hol?

Waarom is het zo makkelijk om een topic te ontsporen?
Even voor de duidelijkheid, ik zoek geen MOD die me gelijk geeft ik zoek even iemand die NEUTRAAL en OBJECTIEF mee leest.

Als je ziet hoe we continu afdwalen, steeds moeten herhalen waar het topic over gaat, wat er al is gezegd, opnieuw moeten zeggen dat er wel bewijs is, en vervolgens weer opnieuw de hele theorie aandragen als bewijs.. VERVELEND, KINDERACHTIG!!

Dan het grootste punt, de vraag naar een duidelijke sateliet foto van zowel de noord als de zuid pool.
Dit is niet te veel gevraagd.. hier hebben we geen hoogbegaafd persoon voor nodig, maar waarom wordt er zo omheen gelult door iedereen in dat topic.. alle mensen die geen trek hebben in een holle aarde theorie, proberen een loopje te nemen met die vraag. En vervolgens gaan we met 5 man beweren dat het al is gepost..
Kom op zeg.. sesamstraat.nl?
Hoppahoppavrijdag 27 januari 2012 @ 17:01
quote:
4s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:00 schreef Ticker het volgende:
Topicreeks: Is onze aarde hol?

Waarom is het zo makkelijk om een topic te ontsporen?
Even voor de duidelijkheid, ik zoek geen MOD die me gelijk geeft ik zoek even iemand die NEUTRAAL en OBJECTIEF mee leest.

Als je ziet hoe we continu afdwalen, steeds moeten herhalen waar het topic over gaat, wat er al is gezegd, opnieuw moeten zeggen dat er wel bewijs is, en vervolgens weer opnieuw de hele theorie aandragen als bewijs.. VERVELEND, KINDERACHTIG!!

Dan het grootste punt, de vraag naar een duidelijke sateliet foto van zowel de noord als de zuid pool.
Dit is niet te veel gevraagd.. hier hebben we geen hoogbegaafd persoon voor nodig, maar waarom wordt er zo omheen gelult door iedereen in dat topic.. alle mensen die geen trek hebben in een holle aarde theorie, proberen een loopje te nemen met die vraag. En vervolgens gaan we met 5 man beweren dat het al is gepost..
Kom op zeg.. sesamstraat.nl?
Lul niet man.
De_Kardinaalvrijdag 27 januari 2012 @ 17:52
Zit Yvonne hier? Daar moet een complot achter zitten! :{
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:01 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Lul niet man.
Ben het wel eens met Ticker. Zonde als dit geweldige topic door getroll ter ziele gaat.
Hoppahoppavrijdag 27 januari 2012 @ 18:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben het wel eens met Ticker. Zonde als dit ge

weldige topic door getroll ter ziele gaat.
Lul niet vrouw. ;)
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 18:35
Ach tis een beetje vrijdagmiddag denk ik.. voor de rest loopt het altijd goed toch?
ems.vrijdag 27 januari 2012 @ 18:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Bastard het volgende:

[..]

Laat die beoordeling maar aan de mods over. Je krijgt er een bepaald gevoel bij, vooral bij 'nieuwe' users. ;)
In mijn ervaring zijn het juist de users die hier net wat te lang hebben doorgebracht die het niveau al dan niet bewust omlaag halen :P
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 18:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
Ach tis een beetje vrijdagmiddag denk ik.. voor de rest loopt het altijd goed toch?
Jawel, en ik hoop dat dat zo blijft, want het Hollow Earth-topic is toch wel een jewel in de crown van BNW ;)
Hoppahoppavrijdag 27 januari 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 18:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jawel, en ik hoop dat dat zo blijft, want het Hollow Earth-topic is toch wel een jewel in de crown van BNW ;)
Ik lach me er ook een breuk om. Vooral dat constante gezeur om aan te tonen dat het 'officiële' verhaal klopt, terwijl nog niemand ook maar iets heeft aangetoond waaruit enige logische consistentie blijkt in het niet officiële verhaal. Vage getuigenverklaringen van aandachtstrekkers worden geloofwaardiger geacht dan de meest logische wetenschappelijke verklaring.

En dan ook nog hier komen zeuren..... Blijft hilarisch. Zeker die overtuiging van Ticker is bijna aandoenlijk als het niet zo meelijwekkend zou zijn.
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 19:13 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik lach me er ook een breuk om. Vooral dat constante gezeur om aan te tonen dat het 'officiële' verhaal klopt, terwijl nog niemand ook maar iets heeft aangetoond waaruit enige logische consistentie blijkt in het niet officiële verhaal. Vage getuigenverklaringen van aandachtstrekkers worden geloofwaardiger geacht dan de meest logische wetenschappelijke verklaring.

En dan ook nog hier komen zeuren..... Blijft hilarisch. Zeker die overtuiging van Ticker is bijna aandoenlijk als het niet zo meelijwekkend zou zijn.
Zo, ga je lekker? :{
Het is gewoon een mooi gevuld topic waarin de meer leukere zaken van BNW besproken worden. Leuke filmpjes, mooie plaatjes, theorieen en het is heel vermakelijk om door te nemen.
Vooral als je het gebash buiten beschouwing laat.
Boswachtertjevrijdag 27 januari 2012 @ 20:50
Vraagje: hoe komt dit in mijn active topics (voordat ik reageerde :P)

Oh btw, Hallo Yvonne leuk je hier ook eens te zien ^O^ :)
#ANONIEMvrijdag 27 januari 2012 @ 21:03
wie is mijn topique aan het verstieren? }:|
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 21:05
quote:
18s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
wie is mijn topique aan het verstieren? }:|
Stil maar, hij is al koest 8-)
Grayvrijdag 27 januari 2012 @ 22:21
Hey lachen, een BNW-feedback-trolltopic! :P

Hoi allemaal! :W
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:21 schreef Gray het volgende:
Hey lachen, een BNW-feedback-trolltopic! :P

Hoi allemaal! :W
Hoi Gray, je hebt alle lol gemist O+
Grayvrijdag 27 januari 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoi Gray, je hebt alle lol gemist O+
Ik zie het! :'(

Ik zal wel weer even blijven plakken, en maak het topic ook meteen sticky. :P

Yvonne heeft m'n kans ontnomen om een nieuw FB topic aan te maken. :'(
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 22:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:54 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik zie het! :'(

Ik zal wel weer even blijven plakken, en maak het topic ook meteen sticky. :P
Oh ja, dat is ook zo. Wilde het niet vragen, anders lijk ik zo ongeduldig :D
Grayvrijdag 27 januari 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh ja, dat is ook zo. Wilde het niet vragen, anders lijk ik zo ongeduldig :D
Ik zag je denken!
Lavenderrvrijdag 27 januari 2012 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 22:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik zag je denken!
:D
Grayvrijdag 27 januari 2012 @ 23:18
Van mij mogen meer mensen hun wel en wee in BNW hier posten. Niet alleen kan ik dan beter peilen wat mensen van de moderatie binnen BNW verwachten, maar ook kan ik dan zo snel mogelijk een nieuw feedback-topic aanmaken, ditmaal met mijn naam erboven. >:)
Bastardvrijdag 27 januari 2012 @ 23:44
Gray.
yvonnezaterdag 28 januari 2012 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 20:50 schreef Boswachtertje het volgende:
Vraagje: hoe komt dit in mijn active topics (voordat ik reageerde :P)

Oh btw, Hallo Yvonne leuk je hier ook eens te zien ^O^ :)
Helleuh ^O^
yvonnezaterdag 28 januari 2012 @ 00:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 23:18 schreef Gray het volgende:
Van mij mogen meer mensen hun wel en wee in BNW hier posten. Niet alleen kan ik dan beter peilen wat mensen van de moderatie binnen BNW verwachten, maar ook kan ik dan zo snel mogelijk een nieuw feedback-topic aanmaken, ditmaal met mijn naam erboven. >:)
Na-na-na-nana-na :6
Grayzaterdag 28 januari 2012 @ 00:45
quote:
16s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 00:41 schreef yvonne het volgende:

[..]

Na-na-na-nana-na :6
o|O
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2012 10:40 schreef Loppe het volgende:
Nouja als je weet dat Lambiekje een kloon is van Danny Roodbol dan kunnen al zijn topics wel dicht. Ik vermoed zelfs dat Jokkebrok ook een kloon van hem is, zodoende blijft er op BNW niet veel over.
Gast.... :') ______! Echt..
Hoppahoppazaterdag 28 januari 2012 @ 15:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 15:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gast.... :') ______! Echt..
Ja, dat is echt belachelijk. Jokkebrok is al een kloon van Goudisecht.
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2012 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 15:56 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ja, dat is echt belachelijk. Jokkebrok is al een kloon van Goudisecht.
Je zit teveel in BNW... Je wordt para :')
Hoppahoppazaterdag 28 januari 2012 @ 16:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je zit teveel in BNW... Je wordt para :')
Ach, hoe lang heb jij niet gedacht dat ik een kloon was van Oompa (als je dat niet nog steeds denkt...)
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:10 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ach, hoe lang heb jij niet gedacht dat ik een kloon was van Oompa (als je dat niet nog steeds denkt...)
Dat denk ik zeker te weten ;)
Loppezaterdag 28 januari 2012 @ 16:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat denk ik zeker te weten ;)
Yeah, right.
#ANONIEMzaterdag 28 januari 2012 @ 16:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:16 schreef Loppe het volgende:

[..]

Yeah, right.
Niet te bijdehand he... Anders krijg je een lifetime ban van me. :')
Loppezaterdag 28 januari 2012 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 16:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet te bijdehand he... Anders krijg je een lifetime ban van me. :')
As if.
Grayzaterdag 28 januari 2012 @ 17:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2012 15:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gast.... :') ______! Echt..
Dat is het grootste geheim van FOK!, slechts bekend bij enkele individuen. 8-)
Tickermaandag 30 januari 2012 @ 14:04
:|W Is onze aarde hol? #4: Wat veroorzaakt de aurora's van Saturnus?

KillahT
Graymaandag 30 januari 2012 @ 14:12
quote:
Kan je wat specifieker zijn, want het is voor mij moeilijk zien wie nou wat fout doet wanneer ik meerdere mensen onbehoorlijk zie reageren op elkaar? Zeker zonder toelichting.
Tickermaandag 30 januari 2012 @ 14:33
Geen probleem, dan weet ik wat het nieuwe niveau is! Ik zal mee gaan met de jongens!
Graymaandag 30 januari 2012 @ 14:39
quote:
14s.gif Op maandag 30 januari 2012 14:33 schreef Ticker het volgende:
Geen probleem, dan weet ik wat het nieuwe niveau is! Ik zal mee gaan met de jongens!
Nou nou, ik probeer je te helpen hier. Daarvoor zal ik wel eerst moeten begrijpen waar je op doelt. Daarnaast vraag ik je om zelf het goede voorbeeld te geven in je eigen topic, en posts die bedoeld zijn om flamewars te doen ontstaan de andere wang toe te keren, en indien nodig te rapporteren.

Ik denk dat j0kkebr0k het heel netjes aanpakt. Wellicht kan je proberen een zelfde instelling op je te nemen?
Tickermaandag 30 januari 2012 @ 14:44
Sorry ik ben er niet hier om jou uit te leggen hoe je zou moeten moderen e.d.
Als jij vind dat er niets te zien was, dan viel het je ofwel niet op, of was er niets.

Dat gezegd: game on
Graymaandag 30 januari 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2012 14:44 schreef Ticker het volgende:
Sorry ik ben er niet hier om jou uit te leggen hoe je zou moeten moderen e.d.
Als jij vind dat er niets te zien was, dan viel het je ofwel niet op, of was er niets.

Dat gezegd: game on
Ik ben prima bereid me te laten wijzen op zaken die mij niet zijn opgevallen. Sterker nog, daar heb ik meermaals op gevraagd. Daar kunnen we beiden alleen maar op vooruit gaan. ;)

Ik help je graag, maar het helpt mij enorm als ik weet waar jij over valt en mij niet is opgevallen. :)

Maar zoals gezegd: game on :Y)
Graymaandag 30 januari 2012 @ 15:08
Mensen zullen het nooit geheel met elkaar eens zijn, en soms helpt het dan als een persoon een meer gematigde positie opzoekt. j0kkebr0k doet dat mijns inziens heel aardig, door op een rustige manier te reageren op een post met een uitlokkend karakter. Een kalme uitleg om de tegengestelde visies iets meer naar elkaar toe te brengen, ofwel: water bij de wijn doen.

Dat zal niet altijd helpen, maar laat de wijn dan maar staan. ;)

Mocht het daardoor onverhoopt toch escaleren, trek dan aan de bel en zal ik kijken wat ik doen kan.
NotYouzaterdag 4 februari 2012 @ 00:37
Waarom is mijn reactie in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa verwijderd?
Grayzaterdag 4 februari 2012 @ 00:52
quote:
Omdat je na een waarschuwing alsnog een reactie achterlaat die ik doorgaans alleen zou toeschrijven aan een epileptisch vogelbekdier met een keyboard. Lijkt grappig, maar is eigenlijk heel zielig.

Je vorige note was precies hetzelfde geneuzel: je zou hopen dat je zou leren van je eerdere berisping.
NotYouzaterdag 4 februari 2012 @ 00:55
Mijn eerste post stond er al voor de waarschuwing en bleef er ook staan na het opschonen, daarna was ie ineens alsnog verdwenen en enige tijd daarna pas plaatste ik een tweede reactie die je ook verwijderde.

Dit beantwoordt mijn vraag dus geheel niet. Waarom is mijn eerste reactie in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa verwijderd?
Grayzaterdag 4 februari 2012 @ 01:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 00:55 schreef NotYou het volgende:
Mijn eerste post stond er al voor de waarschuwing en bleef er ook staan na het opschonen, daarna was ie ineens alsnog verdwenen en enige tijd daarna pas plaatste ik een tweede reactie die je ook verwijderde.

Dit beantwoordt mijn vraag dus geheel niet. Waarom is mijn eerste reactie in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa verwijderd?
Ach so! Dat viel bij mijn opschonend oog in de categorie afval, en heb ik daarom verwijderd. Mocht jouw gevoel voor humor een serieuze opmerking in mijn ogen op een trollpost doen lijken, probeer het dan nog eens, maar dan serieuzer. Blijkbaar ben ik ongevoelig voor jouw gevoel voor humor.
NotYouzaterdag 4 februari 2012 @ 01:11
Het herkennen van het punt dat ik met mijn post maakte komt eerder neer op ratio dan gevoel voor humor, maar fair enough.

En natuurlijk zou ik onderbouwd in een lange, onaantrekkelijk ogende post, korte metten kunnen maken met de (nog langere) lap tekst van de TS. Ik zelf koos er echter vooor dat te doen in 2 regels hoofdletters en een met aandacht en liefde bewerkte afbeelding. Jammer dat er voor relativering (en een beetje humor) kennelijk geen plaats is hier.
Grayzaterdag 4 februari 2012 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 01:11 schreef NotYou het volgende:
Het herkennen van het punt dat ik met mijn post maakte komt eerder neer op ratio dan gevoel voor humor, maar fair enough.

En natuurlijk zou ik onderbouwd in een lange, onaantrekkelijk ogende post, korte metten kunnen maken met de (nog langere) lap tekst van de TS. Ik zelf koos er echter vooor dat te doen in 2 regels hoofdletters en een met aandacht en liefde bewerkte afbeelding. Jammer dat er voor relativering (en een beetje humor) kennelijk geen plaats is hier.
Nee, dat is ONZ.

Fijn dat we op een lijn zitten nu.
NotYouzaterdag 4 februari 2012 @ 01:20
Dat is dan ook exact waar ik dacht te verkeren toen ik via de AT terecht kwam in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa. ONZ of R&P.
Grayzaterdag 4 februari 2012 @ 01:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 01:20 schreef NotYou het volgende:
Dat is dan ook exact waar ik dacht te verkeren toen ik via de AT terecht kwam in De psychologische oorlogsvoering / gedachtenmanipulatie tegen de massa. ONZ of R&P.
Mocht een topic daar thuishoren, dan kan je erop rekenen dat FOK!-mods het zullen verplaatsen. Tot die tijd kunnen onzin-reacties in ONZ. ;)
dadgadzaterdag 4 februari 2012 @ 18:54
Teef.
Grayzaterdag 4 februari 2012 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 18:54 schreef dadgad het volgende:
Teef.
Ettertje.
dadgadzaterdag 4 februari 2012 @ 22:57
quote:
16s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 20:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Ettertje.
Fascist
De_Kardinaalzaterdag 4 februari 2012 @ 22:58
Fight! Fight! *O*
dadgadzaterdag 4 februari 2012 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 22:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Fight! Fight! *O*
Homo.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 10:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 februari 2012 22:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Fight! Fight! *O*
dagdad.
dadgadzondag 5 februari 2012 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 10:21 schreef Gray het volgende:

[..]

dagdad.
Tis dadgad hommel.

Nazi.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 15:34 schreef dadgad het volgende:

[..]

Tis dadgad hommel.

Nazi.
Ha, dat heb ik echt altijd verkeerd gelezen! :D

Blij dat dat weer opgehelderd is.

Plasmier.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 15:34 schreef dadgad het volgende:

[..]

Tis dadgad hommel.

Nazi.
Dagdad. Mag dat?
Grayzondag 5 februari 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 16:36 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dagdad. Mag dat?
Tot vandaag wel. :P
dadgadzondag 5 februari 2012 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 15:39 schreef Gray het volgende:

[..]

Ha, dat heb ik echt altijd verkeerd gelezen! :D

Blij dat dat weer opgehelderd is.

Plasmier.
Amoebe.
dadgadzondag 5 februari 2012 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 16:36 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dagdad. Mag dat?
Nee.

Gutskut.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 18:07 schreef dadgad het volgende:

[..]

Nee.

Gutskut.
Harrie.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 18:07 schreef dadgad het volgende:

[..]

Amoebe.
Beste tot nu toe: datgat.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 19:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Beste tot nu toe: datgat.
Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....

Ratgat.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 19:13
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....

Ratgat.
Natgat. Duidelijk.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 19:40

Één van de beste stukken uit Clerks.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 19:54
Yeah, laten we weer lekker normaal en lief en ontopic doen enzo.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 20:00
quote:
3s.gif Op zondag 5 februari 2012 19:54 schreef Gray het volgende:
Yeah, laten we weer lekker normaal en lief en ontopic doen enzo.
Ja. Eerlijk gezegd poste ik dat fragment omdat ik dacht dat dit de slowchat was... :D
Grayzondag 5 februari 2012 @ 20:02
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 20:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ja. Eerlijk gezegd poste ik dat fragment omdat ik dacht dat dit de slowchat was... :D
En terecht.

Maar vanaf nu niet meer.
Hoppahoppazondag 5 februari 2012 @ 20:08
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 20:02 schreef Gray het volgende:

[..]

En terecht.

Maar vanaf nu niet meer.
Jammer. Spelbederfver. Zeker mod?
Grayzondag 5 februari 2012 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 20:08 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Jammer. Spelbederfver. Zeker mod?
}:|
dadgadzondag 5 februari 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 19:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Beste tot nu toe: datgat.
Frisbee.
dadgadzondag 5 februari 2012 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 19:12 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Het is dat je het zelf zegt, ik vind hem vies tegenvallen.....

Ratgat.
Strontgat.
Grayzondag 5 februari 2012 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 22:27 schreef dadgad het volgende:

[..]

Frisbee.
Foei.

quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2012 22:28 schreef dadgad het volgende:

[..]

Strontgat.
En: Ksssht!
Graymaandag 6 februari 2012 @ 13:02
In overeenstemming met TS de TT van het topic 'Dump hier uw alternatieven voor geld' veranderd naar Alternatieven voor het huidige monetair systeem.
dadgadmaandag 6 februari 2012 @ 15:28
quote:
8s.gif Op zondag 5 februari 2012 23:10 schreef Gray het volgende:

[..]

Foei.

[..]

En: Ksssht!
Scheetzak.
Copycatmaandag 6 februari 2012 @ 15:32
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:02 schreef Gray het volgende:
In overeenstemming met TS de TT van het topic 'Dump hier uw alternatieven voor geld' veranderd naar Alternatieven voor het huidige monetair systeem.
Bedankt voor deze mededeling!
Graymaandag 6 februari 2012 @ 17:34
quote:
10s.gif Op maandag 6 februari 2012 15:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Bedankt voor deze mededeling!
;)
dadgaddinsdag 7 februari 2012 @ 18:01
Rioolrat.
Lavenderrdinsdag 7 februari 2012 @ 18:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2012 18:01 schreef dadgad het volgende:
Rioolrat.
Kleuterklas.
Hoppahoppadinsdag 7 februari 2012 @ 18:41
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!

en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!

Het niveau van BNW keldert....
dadgaddinsdag 7 februari 2012 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2012 18:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kleuterklas.
Stommerik.
dadgaddinsdag 7 februari 2012 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!

en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!

Het niveau van BNW keldert....
Ach ga toch fietsen jij
Graywoensdag 8 februari 2012 @ 00:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!

en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!

Het niveau van BNW keldert....
Vind het hartstikke meevallen. ;)
HyperViperwoensdag 8 februari 2012 @ 01:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2012 18:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste mods, kunnen jullie eens kijken naar de vrouwonvriendelijke opmerkingen in dit topic:
BNW SC #24 Het haar! het haar!

en het zinloze gescheld in dit topic:
[FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera!

Het niveau van BNW keldert....
DBY.jpg
Graywoensdag 8 februari 2012 @ 10:41
Ik ga niet met je slapen Hoppahoppa. }:|
Hoppahoppawoensdag 8 februari 2012 @ 11:57
:D
Graywoensdag 8 februari 2012 @ 12:57
Dat is geen grapje, ik meen het echt! :(
Bastardwoensdag 8 februari 2012 @ 13:12
Iedere keer klik op dit topic omdat ik denk dat er wat aan de hand is.. maar alleen maar flauwekul, kap er eens mee! :(
Loppewoensdag 8 februari 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 13:12 schreef Bastard het volgende:
Iedere keer klik op dit topic omdat ik denk dat er wat aan de hand is.. maar alleen maar flauwekul, kap er eens mee! :(
_O-
dadgadwoensdag 8 februari 2012 @ 15:10
hooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
dadgadwoensdag 8 februari 2012 @ 15:10
opperdeplop
Lavenderrwoensdag 8 februari 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 13:12 schreef Bastard het volgende:
Iedere keer klik op dit topic omdat ik denk dat er wat aan de hand is.. maar alleen maar flauwekul, kap er eens mee! :(
Het is SC 2.0
Graywoensdag 8 februari 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 15:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is SC 2.0
Goed zo; dan kan Grote Broer Gray dat BNW tuig tenminste een beetje in de gaten houden. 8-)
#ANONIEMwoensdag 8 februari 2012 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 17:20 schreef Gray het volgende:

[..]

Goed zo; dan kan Grote Broer Gray dat BNW tuig tenminste een beetje in de gaten houden. 8-)
20.gif
Hoppahoppawoensdag 8 februari 2012 @ 18:21
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2012 12:57 schreef Gray het volgende:
Dat is geen grapje, ik meen het echt! :(
En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....
dadgadwoensdag 8 februari 2012 @ 18:59
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 18:21 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....
Wanneer voeg jij iets van waarde toe dan? Heb ik was gemist de laatste tijd...?
Graywoensdag 8 februari 2012 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 17:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Haha, briljant plaatje. :D

quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 18:21 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

En ik ben je daar dankbaar voor. Echt waar. Ik moest lachen om de post van Hyperviper. En het gezever hier. SC 2.0, inderdaad.....
Doel van deze editie van BNW FB is zo snel mogelijk vullen met feedback, vrijer van invulling dan normaal. Het is freaky februari in BNW. *)
Hoppahoppadonderdag 9 februari 2012 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2012 18:59 schreef dadgad het volgende:

[..]

Wanneer voeg jij iets van waarde toe dan? Heb ik was gemist de laatste tijd...?
Nooit. Boeiend, toch?
Graydonderdag 9 februari 2012 @ 21:44
dadgad zei:

quote:
Zeg moderator. Een grondige blik op de post geschiedenis in dit topic zou voldoende moeten zijn om aan te tonen dat het wederom (zoals altijd) Goudisslecht was die de aanval opende. Sterker nog, ik had lang geleden al besloten om per definitie niet tegen hem te praten. Met andere woorden. It's always him.

Die kerel heeft duidelijk een hekel aan me en zo nu en dan moet hij blijkbaar zulke dingen uithalen.
Graydonderdag 9 februari 2012 @ 21:46
Kan wel zo zijn, maar jullie waren beide aan het bekvechten, dus ik sprak jullie beiden aan. Laat zien dat je de wijste van de twee bent en laat die ander maar lekker lullen.
dadgaddonderdag 9 februari 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2012 21:46 schreef Gray het volgende:
Kan wel zo zijn, maar jullie waren beide aan het bekvechten, dus ik sprak jullie beiden aan. Laat zien dat je de wijste van de twee bent en laat die ander maar lekker lullen.
Dat gaat tegen mijn principes in. Als ik word aangevallen dan acht ik mij gerechtvaardigd om mij te verdedigen.
Graydonderdag 9 februari 2012 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2012 23:45 schreef dadgad het volgende:

[..]

Dat gaat tegen mijn principes in. Als ik word aangevallen dan acht ik mij gerechtvaardigd om mij te verdedigen.
Principes... spijlen van de gevangenis van je eigen geest.
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 11:17
Gray is het mogelijk om te linken naar Youtube video's zonder het een embedding wordt?
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 11:33
Bekvechten en tieren is altijd goed.
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 11:44
Gray. :r
yvonnevrijdag 10 februari 2012 @ 12:05
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 11:44 schreef HyperViper het volgende:
Gray. :r
Het is een man dus je hoeft niet te slijmen :')
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 12:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het is een man dus je hoeft niet te slijmen :')
Shit.

Gray vergeet die pmmetjes maar, ik zoek wel verder.
yvonnevrijdag 10 februari 2012 @ 12:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 11:33 schreef HyperViper het volgende:
Bekvechten en tieren is altijd goed.
De Yvonne Awards
Deze gezien? :r!
Loppevrijdag 10 februari 2012 @ 12:10
quote:
We zijn druk bezig geweest met het doorkammen van de posts van 2011
Tijd teveel?
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 12:12
quote:
18s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

De Yvonne Awards
Deze gezien? :r!
Helemaal gemist. :o
Godsamme zeg. :r
Loppevrijdag 10 februari 2012 @ 12:47
bingo
Bastardvrijdag 10 februari 2012 @ 12:57
quote:
18s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

De Yvonne Awards
Deze gezien? :r!
Orgineel initiatief btw, ook al heb ik het niet op lijstjes.
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 13:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Orgineel initiatief btw
Second that. Alleen is het wel een beetje bekend op fok? Het is dat Yvonne het zei.. Of leef ik gewoon onder een steen?
yvonnevrijdag 10 februari 2012 @ 13:17
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:13 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Second that. Alleen is het wel een beetje bekend op fok? Het is dat Yvonne het zei.. Of leef ik gewoon onder een steen?
Steen ja, je hoort MED te lezen :')
Hoppahoppavrijdag 10 februari 2012 @ 13:27
quote:
18s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

De Yvonne Awards
Deze gezien? :r!
Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 13:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:27 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?
Eindelijk wat erkenning! :D
ATuin-hekvrijdag 10 februari 2012 @ 13:54
quote:
18s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 12:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

De Yvonne Awards
Deze gezien? :r!
Wauw, ik sta er tussen. Is that a good thing? :P
Bastardvrijdag 10 februari 2012 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wauw, ik sta er tussen. Is that a good thing? :P
:N Dat betekent dat ze je op de korrel hebben.
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 14:28
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Steen ja, je hoort MED te lezen :')
Ik merk het. Na het verdwijnen van het banmeldtopic is MED gewoon zo grimmig geworden.
oompaloompavrijdag 10 februari 2012 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:27 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik zie bij BNW een Dagdad. Wie is dat?
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 13:40 schreef dadgad het volgende:

[..]

Eindelijk wat erkenning! :D
Beter lezen jongen :D
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 16:05
Klacht:

Betreft topic: Occupy Nederland

Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.


Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
Ronnie_bravovrijdag 10 februari 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:

Betreft topic: Occupy Nederland

Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.

Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 16:39
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
:'( :'( :'( :'( :'( :'(
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 16:46
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.
Overigens waren mijn reacties wel inhoudelijk. Maar als je denkt dat ik een welles nietes discussie ga voeren.... niet dus. Ik zal er ook enigzins schuld aan hebben, maar dat komt door de frustatie dat er niet ingegrepen wordt door de mods als het uit de hand loopt in totale inhoudloze geschijt.

Ik wou een inhoudelijke discussie en heb geprobeerd het steeds een meer inhoudelijke wending te geven, maar tevergeefs.

Nou goed gedaan hoor! En bedankt. Ben je nou trots op jezelf?
En dat het maar toegelaten wordt. Waarom maken we er niet meteen ONZIN van?
Ronnie_bravovrijdag 10 februari 2012 @ 16:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:46 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.
Overigens waren mijn reacties wel inhoudelijk. Maar als je denkt dat ik een welles nietes discussie ga voeren.... niet dus. Ik zal er ook enigzins schuld aan hebben, maar dat komt door de frustatie dat er niet ingegrepen wordt door de mods als het uit de hand loopt in totale inhoudloze geschijt.

Ik wou een inhoudelijke discussie en heb geprobeerd het steeds een meer inhoudelijke wending te geven, maar tevergeefs.

Nou goed gedaan hoor! En bedankt. Ben je nou trots op jezelf?
En dat het maar toegelaten wordt. Waarom maken we er niet meteen ONZIN van?
Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.

Vanaf hier ging het fout...

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 09:59 schreef heartz het volgende:

)

De logica van Bravo weer hoor. :P
en daarna :

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 10:13 schreef heartz het volgende:

Of ben je je papfles weer es kwijt? :P
Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 16:52
:'( :'( :'( :'( :'( :'(
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 17:06
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.

Vanaf hier ging het fout...

[..]

en daarna :

[..]

Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.
Selectief posten is niets nieuws, appeltje eitje.
En dat je hier er maar zo persoonlijk op door wil gaan.
Je zit echt met die klacht in je mik?
Ronnie_bravovrijdag 10 februari 2012 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 17:06 schreef heartz het volgende:

Je zit echt met die klacht in je mik?
Nee hoor maar ik vind wel dat je volledig moet informeren.
Grayvrijdag 10 februari 2012 @ 18:46
Heartz: bied je verontschuldigingen aan bij Ronnie_Bravo; hij lijdt duidelijk onder je uitlatingen. Zelf ook niet meer provoceren, behandel anderen zoals jij behandeld wil worden. Klagen over gedrag dat je zelf ook vertoont wordt doorgaans hypocriet genoemd.

Ronnie_Bravo: reageer inhoudelijker; je mag prima de andere kant van de discussie innemen (graag zelfs), maar het Occupy afzeiken om zijn voorkomen als hippiebende kennen we nu wel. Maak eens een volzin voor of tegen een Occupy-gerelateerd onderwerp.

Probeer samen te werken om er een mooi topic van te maken, met discussies waarin voor en tegens worden belicht.
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 18:59
Gray! Nogmaals. Kan ik links plaatsen naar youtube videos ZONDER dat het automatisch een embedding wordt?
Madame_Paonvrijdag 10 februari 2012 @ 19:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 18:59 schreef dadgad het volgende:
Gray! Nogmaals. Kan ik links plaatsen naar youtube videos ZONDER dat het automatisch een embedding wordt?
Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.
Maar dan kun je niet op de link klikken.
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:02
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:01 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.
Maar dan kun je niet op de link klikken.
Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!
Madame_Paonvrijdag 10 februari 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:02 schreef dadgad het volgende:

[..]

Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!
FOK!king waardeloos. :Y

Even testen hoor.


Edit: met "[url=" etc werkt het ook al niet. -O-
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:13
Gebruik tinyURL.com om je link te verbouwen naar een kortere ;)

Edit.. oh.. dat werkt ook niet. :(

[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 19:14:07 ]
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gebruik tinyURL.com om je link te verbouwen naar een kortere ;)

Edit.. oh.. dat werkt ook niet. :(
Bedankt voor niets.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:15
quote:
6s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:14 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Bedankt voor niets.
Veel plezier ermee!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 19:15:18 ]
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:08 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

FOK!king waardeloos. :Y

Even testen hoor.

Edit: met "[url=" etc werkt het ook al niet. -O-
Waardeloos! :( :(
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:22
http://anonym.to/http://www.youtube.com/watch?v=LUpelXb-9Gg&

voila! En geen dank... ik heb liever het geld! 8-)

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 19:23:33 ]
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:23
quote:
ah ge zijt een meester
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:24
-

[ Bericht 49% gewijzigd door dadgad op 10-02-2012 19:29:20 ]
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:24
godverdomme
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:25
-

[ Bericht 80% gewijzigd door dadgad op 10-02-2012 19:28:01 ]
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:27
Whahaha... _O-

^O^

http://anonym.to/?http://www.youtube.com/watch?v=eeaYrnHvnLg&
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:28
quote:
Nee maar ik wil dat het een woord-link wordt snap je? Niet zo'n lap lelijke tekst.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:32
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Het moet toch kunnen? Waarom uberhaupt deze gedwongen automatische embedding. Wat een BS!
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:35
quote:
8s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:34 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is ;)

maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn

8-)
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is ;)

maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn

8-)
Yes!! Hoe heb je HET gedaan?
HyperVipervrijdag 10 februari 2012 @ 19:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is ;)

maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn

8-)
Een beestachtig wijze IT-er ben je. Een waar vakman.
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:39
Jokkie!! Leg uit!
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:40
Ik ga even pinnen, wanneer ik terug ben ....
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:36 schreef dadgad het volgende:

[..]

Yes!! Hoe heb je gedaan?
Ga naar http://anonym.to/nl.html en plak je URL inclusief http:// in veld "Jouw URL".
Druk vervolgens op [genereren]
Kopieer de volledige URL die nu in het veld er onder staat.
Ga naar http://tinyurl.com/ en plak de URL in veld "Enter a long URL to make tiny:"
Klik op de knop [Make tinyURL!]
Kopieer de verkorte URL.

Deze kun je binnen de url= tag gebruiken.

Suuk6
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:48
[url=http://anonym.to/?http://www.youtube.com
/watch?v=eeaYrnHvnLg]lets see[/url]
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 19:48 schreef dadgad het volgende:
[url=http://anonym.to/?http://www.youtube.com
/watch?v=eeaYrnHvnLg]lets see[/url]
Nee......die anonym.to link moet je eerst omzetten naar een tinyURL. Dat is de truc.
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:50
1. Ga naar http://anonym.to/nl.html en plak je URL inclusief http:// in veld "Jouw URL". (let op: er mag slechts 1x http:// voor de link staan ;) )

2. Druk vervolgens op [genereren]

3. Kopieer de volledige URL die nu in het veld er onder staat.

4. Ga naar http://tinyurl.com/ en plak de URL in veld "Enter a long URL to make tiny:"

5. Klik op de knop [Make tinyURL!]

6. Kopieer de verkorte URL.

7. Gebruik op FOK nu het volgende voorbeeld en vervang de tinyURL door je eigen gegenereerde tinyURL:

1[url=http://tinyurl.com/7c432qm]maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn[/url]

Zo dus! :)

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 19:55:34 ]
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 19:57
Nou.. dadgad? Hoe zit het? Je hebt het zeker al opgegeven? :')
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 19:59
nee niet opgegeven, moest even pinnen, lets try again
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 20:00
haha yes! Jokkebrok je bent echt geniaal. Thanks!
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:00 schreef dadgad het volgende:
haha yes! Jokkebrok je bent echt geniaal. Thanks!
^O^
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 20:01
Het is wel een ziekelijke omweg. Ik snap er de ballen van. Begrijp jij de technische details erachter?
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 20:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:01 schreef dadgad het volgende:
Het is wel een ziekelijke omweg. Ik snap er de ballen van. Begrijp jij de technische details erachter?
Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 20:03:39 ]
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 20:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.
Owke. :)
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 20:06
Jokkebrok mag ik nogmaals beroep op jouw kennis doen?

Piratebay wordt bij mij geblokkeerd door Ziggo (en BREIN), kan ik die blokkade omzeilen?
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:04 schreef dadgad het volgende:

[..]

Owke. :)
Zal het toch maar proberen uit te leggen :)

Het komt er op neer dat je een bepaald PHP script op FOK moet foppen. Er is blijkbaar een script aanwezig dat checkt of de URL die je ingeeft naar een youtube filmpje linkt. Zodra dat het geval is maakt FOK er automatisch een embedded link van.

Als je via een tinyURL eerst linkt naar een anonym.to pagina (dat is wat er gebeurt) en vervolgens pas de youtube pagina zelf laadt, dan snapt het script het niet meer ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2012 20:16:19 ]
#ANONIEMvrijdag 10 februari 2012 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:06 schreef dadgad het volgende:
Jokkebrok mag ik nogmaals beroep op jouw kennis doen?

Piratebay wordt bij mij geblokkeerd door Ziggo (en BREIN), kan ik die blokkade omzeilen?
-laten we maar even doen alsof dit niet mag-

[ Bericht 8% gewijzigd door Gray op 10-02-2012 21:40:22 ]
dadgadvrijdag 10 februari 2012 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

foei, ofzo
hah meesterlijk. thanks

[ Bericht 9% gewijzigd door Gray op 10-02-2012 21:40:57 ]
Dr-Andersonvrijdag 10 februari 2012 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:

Betreft topic: Occupy Nederland

Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.

Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.

Dit topic gaat niet om 1 soort discussie. Er zijn niet voor niets al 21 delen. Na zoveel delen mogen er toch wel "lolletjes" tussendoor komen. Er wordt al genoeg serieus gedaan. Af en toe op een andere manier met elkaar omgaan is juist leuk!

Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, omdat jij de discussie een kant uit wilt laten gaan. En als er dan zo stompzinnig wordt gedaan voel je je niet serieus genomen. Maar je moet weten dat ik je wel serieus neem, maar ook de lol van (bv 3-voud en JB) inzie.

Om meteen zo te gaan klagen vind ik niet helemaal gegrond, maar dit is slechts mijn mening.
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 22:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 21:53 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.

Dit topic gaat niet om 1 soort discussie. Er zijn niet voor niets al 21 delen. Na zoveel delen mogen er toch wel "lolletjes" tussendoor komen. Er wordt al genoeg serieus gedaan. Af en toe op een andere manier met elkaar omgaan is juist leuk!
Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.
Ik ben best in voor een lolletje of een slowchat hier en daar.
quote:
Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, omdat jij de discussie een kant uit wilt laten gaan. En als er dan zo stompzinnig wordt gedaan voel je je niet serieus genomen. Maar je moet weten dat ik je wel serieus neem, maar ook de lol van (bv 3-voud en JB) inzie.
Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.
Het is niet meer lollig als een discussie steeds maar niet vooruitkomt, omdat er niet serieus mee omgegaan kan worden. Een lolletje kan, maar ik vind het kinderachtig om maar steeds op zo'n manier door te gaan. Ga lekker op een kleuterschool zitten zou ik zeggen, als daar steeds op uit bent.

Nou ben ik toch best redelijk denk ik zo. Ik vind gewoon dat het wel respectvol en inhoudelijk moet blijven.
En op de manier hoe zij tegen mij communiceren vind ik niet respectvol en ook niet lollig meer.
Ik ben dat niet gewend hoor, maar sommigen lijken het normaal te vinden.
quote:
Om meteen zo te gaan klagen vind ik niet helemaal gegrond, maar dit is slechts mijn mening.
Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken. :D
Als ik hier serieus wil discussieren over een onderwerp moet dat gewoon kunnen zonder extreem getrol, vind ik.

Dat het misschien niet zo gezien wordt door anderen, jammer, maar ik zie al dat ik mij tijdens een vergadering zo ga gedragen zoals Bravo en 3voud hier doen :+
Doet de discussie niet goed, zonde van die pagina's, als je lollig wilt zijn ga je maar naar de moppentopper.
Ik begin die discussie toch niet om lollig te zijn, dan ga ik wel in ONZ zitten...
Maar als het niet kan, kom ik hier gewoon niet meer. Ik vind het zo kinderachtig.
Dit soort rituelen zie je echt dus niet in F&L ofzo he.

Ik begrijp nu ergens ook wel dat zij daar zo iets hebben van, wat moet je in BNW.
Dat begint te nu komen. Damn.
Dr-Andersonvrijdag 10 februari 2012 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 22:18 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.
Ik ben best in voor een lolletje of een slowchat hier en daar.

Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.

quote:
Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.
Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?

quote:
Het is niet meer lollig als een discussie steeds maar niet vooruitkomt, omdat er niet serieus mee omgegaan kan worden. Een lolletje kan, maar ik vind het kinderachtig om maar steeds op zo'n manier door te gaan. Ga lekker op een kleuterschool zitten zou ik zeggen, als daar steeds op uit bent.

Nou ben ik toch best redelijk denk ik zo. Ik vind gewoon dat het wel respectvol en inhoudelijk moet blijven.
En op de manier hoe zij tegen mij communiceren vind ik niet respectvol en ook niet lollig meer.
Ik ben dat niet gewend hoor, maar sommigen lijken het normaal te vinden.

Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.

quote:
Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken. :D
Als ik hier serieus wil discussieren over een onderwerp moet dat gewoon kunnen zonder extreem getrol, vind ik.
Ik begrijp je ook wel!

quote:
Dat het misschien niet zo gezien wordt door anderen, jammer, maar ik zie al dat ik mij tijdens een vergadering zo ga gedragen zoals Bravo en 3voud hier doen :+
Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 22:32 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.

[..]

Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?

[..]

Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.

[..]

Ik begrijp je ook wel!

[..]

Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.
Mods zijn hier toch niet voor niets. Zo hoef ik niet eens een discussie te beginnen.

Ik bedoelde meer in de zin van een serieuze discussie, bespreking.

Ach ik doe ook maar mijn best. :)
Dr-Andersonvrijdag 10 februari 2012 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 22:37 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.
Mods zijn hier toch niet voor niets. Zo hoef ik niet eens een discussie te beginnen.

Ik bedoelde meer in de zin van een serieuze discussie, bespreking.

Ach ik doe ook maar mijn best. :)
O+ !
Grayvrijdag 10 februari 2012 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 22:37 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.
Mods zijn hier toch niet voor niets. Zo hoef ik niet eens een discussie te beginnen.

Ik bedoelde meer in de zin van een serieuze discussie, bespreking.

Ach ik doe ook maar mijn best. :)
Wij doen ook maar onze best... :'(

Maar wat betreft de personen waar je beklag over doet: die kicken op negatieve aandacht, zowel geven als krijgen. Door er zo op in te gaan als je deed stimuleer je dat alleen maar, dus onthoudt je daarvan. Kom liever eerst hier je verhaal doen, laat je daarbij niet weerhouden door kritiek daarop, en als het te erg wordt zullen de mods ingrijpen.
heartzvrijdag 10 februari 2012 @ 23:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 23:03 schreef Gray het volgende:

[..]

Wij doen ook maar onze best... :'(
Nou gelukkig dan maar. O+
quote:
Maar wat betreft de personen waar je beklag over doet: die kicken op negatieve aandacht, zowel geven als krijgen. Door er zo op in te gaan als je deed stimuleer je dat alleen maar, dus onthoudt je daarvan. Kom liever eerst hier je verhaal doen, laat je daarbij niet weerhouden door kritiek daarop, en als het te erg wordt zullen de mods ingrijpen.
Ik snap je wel, maar jullie mogen soms best wat strenger optreden.
Vind ik dan he. Je bent gewoon een beetje te lief, denk ik :D
Grayvrijdag 10 februari 2012 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 23:14 schreef heartz het volgende:

[..]

Nou gelukkig dan maar. O+

[..]

Ik snap je wel, maar jullie mogen soms best wat strenger optreden.
Vind ik dan he. Je bent gewoon een beetje te lief, denk ik :D
Sommigen zijn gewoon te onaardig. ;)

Maar wees niet bang, elke emmer raakt uiteindelijk vol gedruppeld. En wanneer meerdere emmers vol raken gaat het pas echt hozen... :%
#ANONIEMzaterdag 11 februari 2012 @ 01:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

-laten we maar even doen alsof dit niet mag-
Wat flauw Gray.

Rest maar ff weggehaald.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2012 09:49:25 ]
Ronnie_bravozaterdag 11 februari 2012 @ 13:45
Let wel.... zolang er eerlijk gemod wordt heb ik geen problemen maar zodra er personen meer mogen gaat het idd pas hozen.......ik heb gewoon een hekel aan mensen die eerst stoer gaan lopen doen en als dan blijkt dat ze door het ijs zakt gaat lopen miepen bij de mods. Wees dan een echte stoere en los het zelf op.

Veel succes met Occupy, mij zie je niet meer.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:05
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 13:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Let wel.... zolang er eerlijk gemod wordt heb ik geen problemen maar zodra er personen meer mogen gaat het idd pas hozen.......ik heb gewoon een hekel aan mensen die eerst stoer gaan lopen doen en als dan blijkt dat ze door het ijs zakt gaat lopen miepen bij de mods. Wees dan een echte stoere en los het zelf op.
Is al meermaals besproken, geen ouwe koeien uit de sloot blijven halen graag.

quote:
Veel succes met Occupy, mij zie je niet meer.
Neem 3-voud ook mee, die voegt ook niets toe hier op BNW. Of elders wat dat betreft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 11-02-2012 14:20:23 ]
Copycatzaterdag 11 februari 2012 @ 14:06
Het is sloot.
Ronnie_bravozaterdag 11 februari 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:05 schreef Gray het volgende:

[..]

Is al meermaals besproken, geen ouwe koeien uit de slot blijven halen graag.

Meermaals besproken en toch is het actueel.... wat klopt er dan niet? Het is toch zo dat bepaalde users zelf proberen te provoceren en vervolgens, als de bal gekaatst wordt, naar de mods rennen?
Sorry maar daar pas ik voor. Iedereen kan tegen mij alles zeggen, echter moet je dan ook kunnen ontvangen. Als je dan toch op dezelfde voet doorgaat, dan is het voor mij klaar.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:05 schreef Gray het volgende:

Neem 3-voud ook mee, die voegt ook niets toe hier op BNW. Of elders wat dat betreft.
Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....

Kijk Gray, ik weet dat jij ook gewoon je best doet, tenminste zo zou het in ieder geval moeten zijn maar je vertoont gewoon partijdig gedrag, dat kan niet als je objectief moet modereren.

Zoals ik gisterenavond al aangaf, ik ben hiervoor gewaarschuwd (niet door 3voud oid) en het blijkt binnen 24 uur uit te komen, dat geeft een mens te denken.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:20
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:06 schreef Copycat het volgende:
Het is sloot.
Inderdaad.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:22
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Meermaals besproken en toch is het actueel.... wat klopt er dan niet? Het is toch zo dat bepaalde users zelf proberen te provoceren en vervolgens, als de bal gekaatst wordt, naar de mods rennen?
Sorry maar daar pas ik voor. Iedereen kan tegen mij alles zeggen, echter moet je dan ook kunnen ontvangen. Als je dan toch op dezelfde voet doorgaat, dan is het voor mij klaar.
Je blijft er zelf op doorhameren. Nu ook.

quote:
[..]

Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....
Dat zie je verkeerd denk ik. Iedereen heeft een afwijkende mening, zowel hier als op BNW. De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven! :o
Papierversnipperaarzaterdag 11 februari 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:

Betreft topic: Occupy Nederland

Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.

Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
- Ik zou eerst Googelen op het internet-begrip "troll" en dat vergelijken met het gezuig van Ronny B en 3-v.

- Trollen is niet illegaal, dus MOD's kunnen daar weinig aan doen.

- Rule #14 of the Internetz

SPOILER
14. Do not argue with trolls it means that they win.
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:25
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vraag het hem zelf, ...of zorg dat de emmer overloopt...dan kan hij gebanned worden want ik begrijp dat mensen met een afwijkende mening niet geaccepteerd worden....
Check dit:

Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet

Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Ronnie_bravozaterdag 11 februari 2012 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:

[..]

Je blijft er zelf op doorhameren. Nu ook.

Niet gek gezien het een actueel onderwerp is...wel?

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:

De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven! :o

Dat zeg ik, afwijken wordt niet geaccepteerd.


quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Check dit:

Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet

Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Van mij hoeft hij er niet uit, persoonlijk heb ik geen probleem met hem maar wel met de manier waarop dingen gaan.

Ik heb er ook wel eelt voor, dat is het niet want het blijft 'maar internet'. Ik kan niet tegen gedrag van uitdelen en janken. Zie je het voor je dat de Duitsers zich tijdens de oorlog gingen beklagen dat ze bestookt werden? Die wisten zelf ook wel dat ze schuldig waren in plaats van slachtoffer. En onze juriste vertoont dat gedrag gewoon.
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:22 schreef Gray het volgende:
De manier waarop je die verkondigt maakt dat je niet geaccepteerd wordt. Het is net het echte leven! :o
Ik en anderen accepteren Ronnybravo en zijn mening prima. Jouw visie is niet die van heel BNW.
Beetje grootsheidwaanzin dit.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Check dit:

Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet

Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
En toch er wat van zeggen he? Goed punt. :')
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:30 schreef Gray het volgende:

[..]

En toch er wat van zeggen he? Goed punt. :')
Sorry? Dit is feedback. Je bent nu wat in de war.
#ANONIEMzaterdag 11 februari 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Check dit:

Occupy Holland #21 Op de barricades ... of niet

Op normale fora worden dergelijke mods eruit geknikkerd. Te partijdig.
Maar goed, we kennen fok wat langer. Kep er eelt voor.
Keep on trolling! :')
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:35
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Niet gek gezien het een actueel onderwerp is...wel?
Ja, want het nodige is er al over gezegd.

quote:
[..]

Dat zeg ik, afwijken wordt niet geaccepteerd.
Let op: Iemand maakt een niet bijster sterke post:

Jij: Ah, je bent echt een kansloze jurist als je dat niet eens weet!
Vriendelijke reageerder: Nou, ik denk dat je daar een denkfout maakt, want...

quote:
[..]

Van mij hoeft hij er niet uit, persoonlijk heb ik geen probleem met hem maar wel met de manier waarop dingen gaan.
Om het beter te laten gaan is ook jouw inzet nodig. Ik kan slechts modereren, niet bepalen wie wat schrijft. Op zijn hoogst kan ik een ban aanvragen, maar daar is wel het een en ander voor nodig. Bovendien heeft ze haar excuses aangeboden nadat ik haar erop heb aangesproken; meer valt er niet te doen.

quote:
Ik heb er ook wel eelt voor, dat is het niet want het blijft 'maar internet'. Ik kan niet tegen gedrag van uitdelen en janken. Zie je het voor je dat de Duitsers zich tijdens de oorlog gingen beklagen dat ze bestookt werden? Die wisten zelf ook wel dat ze schuldig waren in plaats van slachtoffer. En onze juriste vertoont dat gedrag gewoon.
Met deze Ad Hitlerium kan ik weinig.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Sorry? Dit is feedback. Je bent nu wat in de war.
Eelt zorgt ervoor dat je iets scherps of hards niet opmerkt. Dat je toch een opmerking maakt spreekt je eigen uitspraak tegen. ;)
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:38
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik heb er ook wel eelt voor, dat is het niet want het blijft 'maar internet'. Ik kan niet tegen gedrag van uitdelen en janken. Zie je het voor je dat de Duitsers zich tijdens de oorlog gingen beklagen dat ze bestookt werden? Die wisten zelf ook wel dat ze schuldig waren in plaats van slachtoffer. En onze juriste vertoont dat gedrag gewoon.

Iemand hekelen in een discussie ligt lang niet altijd aan de toon. Vooral niet als je inhoud genegeerd wordt en je eenzijdig one-liners te verduren krijgt.
Blijft 1 voedingsbodem over: je zit beter in de materie en slaat ze met feiten om de oren. De onmacht van de andere kant slaat dan om in irritatie/hekel/haat.
Dat ze achteraf alsnog op je toon aanspreken geeft al aan hoe eenvoudig rechtlijnig ze denken.
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:36 schreef Gray het volgende:

[..]

Eelt zorgt ervoor dat je iets scherps of hards niet opmerkt. Dat je toch een opmerking maakt spreekt je eigen uitspraak tegen. ;)
Je bent slecht in reversed psychology.
Maar blijkbaar zit in heel dicht onder je huid, gezien je pogingen tot gevatheid. Zet je eroverheen joh.
Dr-Andersonzaterdag 11 februari 2012 @ 14:49
Kun je alle postjes die niet over het onderwerp gaan weghalen?

Of werkt dat niet zo?
Ronnie_bravozaterdag 11 februari 2012 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:35 schreef Gray het volgende:

Bovendien heeft ze haar excuses aangeboden nadat ik haar erop heb aangesproken; meer valt er niet te doen.
Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?

Hoeft overigens ook niet want daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Ik hekel gewoon een bepaald gedrag, net zoals jullie blijkbaar mijn manier van kritiek brengen hekelen. Dat kun je dan het beste uit de weg gaan door niet te participeren. Derhalve veel succes.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je bent slecht in reversed psychology.
Maar blijkbaar zit in heel dicht onder je huid, gezien je pogingen tot gevatheid. Zet je eroverheen joh.
Dat heet logica, geen reversed psychology. ;)

Heb helemaal geen verlangen naar gevat zijn, dus weet niet waar je dat vandaan haalt. Misschien je eigen trekken op mij projecteren? Weet niet, ben geen psycholoog.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:49 schreef Dr-Anderson het volgende:
Kun je alle postjes die niet over het onderwerp gaan weghalen?

Of werkt dat niet zo?
Kan wel, maar is soms lastig wanneer iedereen elkaar quote, dan kan het overblijfsel heel onsamenhangend worden waardoor het topic niet meer leesbaar is.


quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?
Yup. :Y

quote:
Hoeft overigens ook niet want daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Ik hekel gewoon een bepaald gedrag, net zoals jullie blijkbaar mijn manier van kritiek brengen hekelen. Dat kun je dan het beste uit de weg gaan door niet te participeren. Derhalve veel succes.
Je manier van wel, je kritiek zelf stel ik iig zeer op prijs. Scheelt mij weer wat advocaat van de duivel spelen door de andere kant van de stelling te verdedigen. Jammer dat je ervoor kiest niet meer te participeren, want je kan ook anders ermee omgaan, maar ieder zijn eigen pad. Ook jij, veel succes gewenst. :)
Papierversnipperaarzaterdag 11 februari 2012 @ 14:59
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Is dat zo? Dat heb ik dan even gemist zeker?

Hoeft overigens ook niet want daar zit ik helemaal niet op te wachten.
Ik hekel gewoon een bepaald gedrag, net zoals jullie blijkbaar mijn manier van kritiek brengen hekelen. Dat kun je dan het beste uit de weg gaan door niet te participeren. Derhalve veel succes.
Dus de rest moet gewoon van Fok! wegblijven zodat jij ongestoord kan trollen?
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:58 schreef Gray het volgende:
Weet niet, ben geen psycholoog.
Lijkt me een heldere afsluiter.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lijkt me een heldere afsluiter.
En daarom schreef ik die ook. Maar bedankt dat je het nog even zegt. :)
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 15:02
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus de rest moet gewoon van Fok! wegblijven zodat jij ongestoord kan trollen?
Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.
Papierversnipperaarzaterdag 11 februari 2012 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 15:02 schreef Gray het volgende:

[..]

Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.
Het helpt ook niet om een troll als een normale discussie partner te benaderen.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 15:25
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het helpt ook niet om een troll als een normale discussie partner te benaderen.
Then don't feed the troll. ;)
3-voudzaterdag 11 februari 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 15:02 schreef Gray het volgende:

[..]

Even ophouden met het beschuldigen van trollen continu, het helpt namelijk niet.
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 15:25 schreef Gray het volgende:

[..]

Then don't feed the troll. ;)
Sjongejongejonge...
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 15:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

[..]

Sjongejongejonge...
Wil je er misschien over praten? Ga maar even liggen op de sofa.
Ronnie_bravozaterdag 11 februari 2012 @ 16:01
Hij heeft gelijk Gray,... papiertje gaat maar door en het enige wat je doet is 'foei' waarop hij dan weer kan reageren en het weer kan zeggen waarop jij weer zegt 'nou ik zei toch foei' en zo blijf je doorgaan.
Grayzaterdag 11 februari 2012 @ 16:16
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 16:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Hij heeft gelijk Gray,... papiertje gaat maar door en het enige wat je doet is 'foei' waarop hij dan weer kan reageren en het weer kan zeggen waarop jij weer zegt 'nou ik zei toch foei' en zo blijf je doorgaan.
Hij is toch opgehouden, of zie jij iets wat ik niet zie?
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 12:07
Je bent gewoon een hele foute mod gray. Case closed.
Papierversnipperaarzondag 12 februari 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:07 schreef 3-voud het volgende:
Je bent gewoon een hele foute mod gray. Case closed.
grrrbeerzondag 12 februari 2012 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 10:14 schreef Gray het volgende:

[..]

[warning]Gedraag je een beetje, of ga maar kinderachtig doen in ONZ[/warning]
Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.
Copycatzondag 12 februari 2012 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:44 schreef grrrbeer het volgende:

Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.
Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.
Grapjes mogen hier trouwens alleen in FB. Maar dan ook volop!
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 16:16 schreef Gray het volgende:

[..]

Hij is toch opgehouden, of zie jij iets wat ik niet zie?
quote:
Ja.... hij zit zelf overal te trollen en wordt daar tegenop getreden?? Nope. Geeft niet maar wederom een voorbeeld van subjectiviteit.
Nu toch ook weer, 3-voud zegt iets tegen jou en hoppa,... het papiervisje is er weer bij om te trollen.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 13:01
'T is wat allemaal hé mensen!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2012 13:01:58 ]
grrrbeerzondag 12 februari 2012 @ 13:04
quote:
11s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.
Grapjes mogen hier trouwens alleen in FB. Maar dan ook volop!
Jij komt hier vaker?
Copycatzondag 12 februari 2012 @ 13:10
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:04 schreef grrrbeer het volgende:

Jij komt hier vaker?
Ik vind het een interessant subforum. Kan me in weinig van de hier heersende gedachtengangen verplaatsen, maar ik ben altijd wel geïnteresseerd in de zelfkant en daar valt dit imo ook een beetje onder.

Of was 'kom je hier vaker' een pick-up line?
:+
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 13:14
quote:
11s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:10 schreef Copycat het volgende:

r.

Of was 'kom je hier vaker' een pick-up line?
:+
_O-
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 13:14
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
heartzzondag 12 februari 2012 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
Idd Hoppa! :)
Kom op nou peeps..
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
Ik vind hem ook niet slecht hoor, .... maar niet consequent.
Loppezondag 12 februari 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
His choice.
Grayzondag 12 februari 2012 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:07 schreef 3-voud het volgende:
Je bent gewoon een hele foute mod gray. Case closed.
Even welbespraakt als altijd zie ik. Kutuser noemen we dat ook wel; alleen uit om topics te verzieken, anderen te zieken, en weinig tot niets toevoegen aan FOK!. Kijk eerst eens naar jezelf, voor je verwijten richting anderen maakt.

quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:44 schreef grrrbeer het volgende:

[..]

Stel je voor dat iemand een grapje maakt zeg.
Ohhh, was het een grapje? Oeps! Iets teveel grapjes van jouw kant; doe dat maar ergens anders, zoals in ONZ.

quote:
11s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hé, er is wel aandacht aan besteed. Met zo'n autoritaire warning code.
Grapjes mogen hier trouwens alleen in FB. Maar dan ook volop!
En SC, zeker ook in SC. Liever nog in SC zelfs, al kan een beetje luchtigheid hier ook geen kwaad. :)

quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 12:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

[..]

Ja.... hij zit zelf overal te trollen en wordt daar tegenop getreden?? Nope. Geeft niet maar wederom een voorbeeld van subjectiviteit.
Nu toch ook weer, 3-voud zegt iets tegen jou en hoppa,... het papiervisje is er weer bij om te trollen.
Papierversnipperaar is gewoon leuker dan jullie, dat is een feit. Subjectiviteit heeft daar geen invloed op. En laat 3-voud maar voor zichzelf opkomen, dat moet ie ook leren.

quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hou eens allemaal op met dat gezeik tegen Gray. Hij doet zijn best en is meer dan BNW als mod verdient.
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:16 schreef heartz het volgende:

[..]

Idd Hoppa! :)
Kom op nou peeps..
O+

quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind hem ook niet slecht hoor, .... maar niet consequent.
Consequent blijven hameren op dezelfde punten wil je ook niet van me zien. Geloof me.
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:34 schreef Gray het volgende:
En laat 3-voud maar voor zichzelf opkomen, dat moet ie ook leren.
Kind toch... :')
Grayzondag 12 februari 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Kind toch... :')
Les 1: Niets te zeggen? Zeg dan niets.
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 13:55
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:49 schreef Gray het volgende:

[..]

Les 1: Niets te zeggen? Zeg dan niets.
Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.
Moet je zelf weten, ik wordt er niets anders van. De dag dat ik daar van onder de indruk raak moet nog aanbreken.
Wel is dat gedrag van je een doodzonde voor het moderator-schap. Dat anderen dat wegwuiven en tegen je opslijmen moeten ze zelf weten. Je bent met dat gedrag de grens ruim overgeschoten.

Voor de rest: doe wat je denkt dat je het beste lijkt. Ik kan er wel om lachen en je maakt het jezelf lastig omdat ik het af en toe in het daglicht kan zetten. Dat je het angstvallig snel weg-edit maakt het enkel opvallender.
badabingiezondag 12 februari 2012 @ 13:57
grrrbeerzondag 12 februari 2012 @ 13:59
quote:
11s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vind het een interessant subforum. Kan me in weinig van de hier heersende gedachtengangen verplaatsen, maar ik ben altijd wel geïnteresseerd in de zelfkant en daar valt dit imo ook een beetje onder.
De zelfkant zeg je?

quote:
Of was 'kom je hier vaker' een pick-up line?
:+
De beste! ^O^
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:55 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.
Moet je zelf weten, ik wordt er niets anders van. De dag dat ik daar van onder de indruk raak moet nog aanbreken.
Wel is dat gedrag van je een doodzonde voor het moderator-schap. Dat anderen dat wegwuiven en tegen je opslijmen moeten ze zelf weten. Je bent met dat gedrag de grens ruim overgeschoten.

Voor de rest: doe wat je denkt dat je het beste lijkt. Ik kan er wel om lachen en je maakt het jezelf lastig omdat ik het af en toe in het daglicht kan zetten. Dat je het angstvallig snel weg-edit maakt het enkel opvallender.
Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:05
Heldere lichten hier. God man, ik raak bijkans verblind.
quote:
15. Ad Melkerttrofee - De zuurste user

De citroenen gaan dertien in een dozijn in huize 3-voud
quote:
17. Richard de Mostrofee - User met het meest beperkte cognitief vermogen

Ronnie_Bravo werd ook niet al te slim bevonden
Ok.
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:07
quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:05 schreef Terecht het volgende:
Heldere lichten hier. God man, ik raak bijkans verblind.

[..]

[..]

Ok.
Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.
_O-
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 14:07
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.
_O-
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:08
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Tja dat is niet gek als er een links feestje gevierd wordt, zullen zij die als rechts bestempeld worden altijd 'verliezen'.
_O-
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

:'( :'( :'(. Ik zal een liedje voor jullie spelen op 's werelds kleinste viool.
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:09
Mijn god, wat zijn jullie treurige figuren zeg.
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mooi he, Knecht wil zich er ook even mee bemoeien. Waarschijnlijk iemand zonder vriendjes die nu bij een ander in een goed boekje tracht te komen. Goed zo Knecht.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:10
Ik begin me ineens af te vragen hoe het met VancouverFan is. Zou ie hier onder een ander pseudoniem rondwaren? :D
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:10
Fuck. Jokkie is het met me eens. Ik moet mijn mening herzien. ;)
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:11
En daarom verdienen jullie een speciale, ongelijke behandeling. Omdat jullie zo speciaal en ongelijk zijn.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
Fuck. Jokkie is het met me eens. Ik moet mijn mening herzien. ;)
:')

Gisteren ook al.. Marillion. Het wordt eng.
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')

Gisteren ook al.. Marillion. Het wordt eng.
Ach, we zijn per slot van rekening dezelfde persoon onder een andere naam. :)

Sssst....
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 13:55 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ach knul... het ligt er te dik op. Ik zit je blijkbaar dicht onder de huid. Zelfs als ik ergens niet bij betrokken ben lul je nog over me waarbij je enige manier van voortbewegen met je ellebogen is.
Moet je zelf weten, ik wordt er niets anders van. De dag dat ik daar van onder de indruk raak moet nog aanbreken.
Wel is dat gedrag van je een doodzonde voor het moderator-schap. Dat anderen dat wegwuiven en tegen je opslijmen moeten ze zelf weten. Je bent met dat gedrag de grens ruim overgeschoten.

Voor de rest: doe wat je denkt dat je het beste lijkt. Ik kan er wel om lachen en je maakt het jezelf lastig omdat ik het af en toe in het daglicht kan zetten. Dat je het angstvallig snel weg-edit maakt het enkel opvallender.
En dan zelf zo'n lap tekst schrijven. Het zit je diep he? :')

quote:
14s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:11 schreef Terecht het volgende:
En daarom verdienen jullie een speciale, ongelijke behandeling. Omdat jullie zo speciaal en ongelijk zijn.
Knecht Terecht snapt het. ;) :P

3-Bravo:

quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Kerel, ga gewoon weer op de inhoud discussieren. Dit schiet voor geen meter op.
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:15 schreef Gray het volgende:

[..]

En dan zelf zo'n lap tekst schrijven. Het zit je diep he? :')

^O^
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:16 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

^O^
En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
Ga je nu de inhoud van DM's posten hier? Tjongejonge....

Weer een nieuw dieptepunt.
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:18
Tevens vind ik dat iedere post van r_b en 3-v begeleid moet worden met het volgende plaatje:

250px-StatlerAndWaldorf.jpg
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
Hij wil je beroemd maken. :)
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:19


[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 18:08:42 (-foei op jezelf-) ]
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

En dan mij DM'en dat je deze post plaatst om mij extra te zieken.
Sjezus...
:')
Hoppahoppazondag 12 februari 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')
Ach, 3-voudje probeerde via de DM een medestander te krijgen en dat mislukte. Tja, helaas, ik ben het nu eenmaal niet altijd met hem eens.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:22 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]
Ach, 3-voudje probeerde via de DM een medestander te krijgen en dat mislukte. Tja, helaas, ik ben het nu eenmaal niet altijd met hem eens.
Hehe... dat is wel sneu. Hij lijkt zichzelf telkens weer te overtreffen.
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hehe... dat is wel sneu. Hij lijkt zichzelf telkens weer te overtreffen.
Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet. :')

Veel meer had het niet om het lijf.
Terechtzondag 12 februari 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet. :')

Veel meer had het niet om het lijf.
Plaatje!

250px-StatlerAndWaldorf.jpg
http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <--- Het gepruttel dat je muil verlaat.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet. :')

Veel meer had het niet om het lijf.
Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent. Ik zeg het je maar even, want waarschijnlijk heb je het niet door vanwege een centimeters dikke plaat voor je harses.
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent. Ik zeg het je maar even, want waarschijnlijk heb je het niet door vanwege een centimeters dikke plaat voor je harses.
Je overschat jezelf.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:34
quote:
10s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:30 schreef Terecht het volgende:

[..]

Plaatje!

[ afbeelding ]
http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <--- Het gepruttel dat je muil verlaat.
_O- Die link!
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:34 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je overschat jezelf.
Dat zal best. Now go away boy... you're bothering me.
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat zal best. Now go away boy... you're bothering me.
Sja, je springt er zelf bovenop. Je had wat anders kunnen doen. Je spiegel poetsen bijvoorbeeld.
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gast, zie je zelf niet dat je jezelf steeds belachelijker aan het maken bent.
#ANONIEMzondag 12 februari 2012 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:38 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Sja, je springt er zelf bovenop. Je had wat anders kunnen doen. Je spiegel poetsen bijvoorbeeld.
Er gaat niets boven deelnemen aan een rel in BNW op de zondagmiddag. 8-)
heartzzondag 12 februari 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is ook niet zo. Vroeg hoppiehoppie of hij zijn opmerking van "kappen nou" ook tegen gray durfde te zeggen aangezien ik voorspelde dat gray het laatste woord wilde hebben en men mods niet durft aan te spreken op hun gedrag. Of het gaat gepaard met een doosje bonbons en een disclaimer van jewelste. Je weet wel, dat opslijmen.
Hoppiehoppie had inderdaad de ballen niet. :')

Veel meer had het niet om het lijf.
Dus als iemand het niet eens is met jou of niet met jou mee wil gaan in dit gedrag, zijn het slijmballen.
En dan roepen dat anderen geen kritiek kunnen hebben, moet je kijken wat je nou doet.
Het is van ene uiterste naar het andere. Als je niet meedoet met 3voud, ben je een slijmbal.

Zoals mijn dochtertje van 6 wel es zegt: wat je zegt ben je zelf....
Past wel mooi bij je. :)
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:46 schreef heartz het volgende:

[..]

Dus als iemand het niet eens is met jou of niet met jou mee wil gaan in dit gedrag, zijn het slijmballen.
En dan roepen dat anderen geen kritiek kunnen hebben, moet je kijken wat je nou doet.
Het is van ene uiterste naar het andere. Als je niet meedoet met 3voud, ben je een slijmbal.

Zoals mijn dochtertje van 6 wel es zegt: wat je zegt ben je zelf....
Past wel mooi bij je. :)
Nee nou wordt ie mooi, jij vertoont hetzelfde gedrag als je dochter en daarom kappen mensen nu met de Occupytopic.
Ga fijn elkaar gelijk geven, dan krijg je pas een mooie discussie. _O-
heartzzondag 12 februari 2012 @ 14:47
Bravo zit bij de ING :P
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:47 schreef heartz het volgende:
Bravo zit bij de ING :P
Nee ik ben 'jurist' _O- _O- _O-
heartzzondag 12 februari 2012 @ 14:49
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nee nou wordt ie mooi, jij vertoont hetzelfde gedrag als je dochter en daarom kappen mensen nu met de Occupytopic.
Ga fijn elkaar gelijk geven, dan krijg je pas een mooie discussie. _O-

Heb je daar speciaal je afbeelding voor verwijderd.
Zodat je mij uit kan gaan schelden? :')
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er gaat niets boven deelnemen aan een rel in BNW op de zondagmiddag. 8-)
Rel? Eerder:
thebabymindreader-ll.jpg

edit: blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt...

[ Bericht 4% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 14:59:21 ]
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:49 schreef heartz het volgende:

[..]

Heb je daar speciaal je afbeelding voor verwijderd.
Zodat je mij uit kan gaan schelden? :')
Waar scheld ik jou uit??

Een beetje jurist ken het verschil tussen 'een bepaald gedrag toekennen' en 'schelden'.
Ik wil het je best een keer uitleggen.
heartzzondag 12 februari 2012 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:49 schreef Gray het volgende:

[..]

Rel? Eerder:
http://www.derekogilvie.com/img/thebabymindreader-ll.jpg

edit: blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt...
Ik zou ze gewoon bannen.
Veels te oninhoudelijk, veels te onbeschoft...
En daar steeds anderen van betichten, schiet nix op.
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:51 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik zou ze gewoon bannen.
Veels te oninhoudelijk, veels te onbeschoft...
En daar steeds anderen van betichten, schiet nix op.
_O- _O- _O- If you can't beat them, ban them.

Te grappig gewoon. Je kan gewoon niets hebben, een slechte eigenschap voor iemand die wel uit wil delen.

Nogmaals; waar scheld ik jou uit?
heartzzondag 12 februari 2012 @ 14:54
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

_O- _O- _O- If you can't beat them, ban them.
Beat them?
Ronnie_bravozondag 12 februari 2012 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:54 schreef heartz het volgende:

[..]

Beat them?

Waar scheld ik jou uit?
Grayzondag 12 februari 2012 @ 14:59
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

_O- _O- _O- If you can't beat them, ban them.

Te grappig gewoon. Je kan gewoon niets hebben, een slechte eigenschap voor iemand die wel uit wil delen.
Je ziet hopelijk wel in dat je hier als eerste kwam uithuilen he?

quote:
Nogmaals; waar scheld ik jou uit?
Weet je nog dat je herhaaldelijk terugkomt met de reactie: 'jurist'?

'Slimmerd'. :')

Niet leuk he? Ophouden dus. Heartz krijgt ook van me te horen wanneer haar gedraag laakbaar is, dus jij ook. Consequentie, precies zoals je om vroeg.
heartzzondag 12 februari 2012 @ 15:00
quote:
99s.gif Op zondag 12 februari 2012 14:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar scheld ik jou uit?
Zit jij op de basisschool?

quote:
Een scheldwoord of scheldnaam (ook: schimpnaam) is een woord dat een belediging beoogt van de persoon tegen wie het geuit wordt. Dit in tegenstelling tot een schuttingwoord, dat meer een verwensing is in het algemeen en daarbij bovendien obsceen of vulgair is. Een scheldwoord hoeft dat niet te zijn. Het geheel aan scheldwoorden noemt men schuttingtaal.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Scheldwoord
Jij bent zeer denigrerend naar mij. Maakt daar beledigende opmerkingen over mijn bekwaamheid mijn beroep te beoefenen.
Of heb je nou niet door dat je beledigingen uit?
3-voudzondag 12 februari 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 15:00 schreef heartz het volgende:

[..]

Zit jij op de basisschool?

[..]

Jij bent zeer denigrerend naar mij. Maakt daar beledigende opmerkingen over mijn bekwaamheid mijn beroep te beoefenen.
Of heb je nou niet door dat het je beledigingen uit?
Niet om het een of ander, jij bent geen jurist. Dat fantaseer je.
Je getoonde niveau komt er niet eens in de buurt. Dus houd maar op erover.
Grayzondag 12 februari 2012 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 15:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, jij bent geen jurist. Dat fantaseer je.
Je getoonde niveau komt er niet eens in de buurt. Dus houd maar op erover.
En jij bent niet grappig, of van toegevoegde waarde het grootste deel van de tijd. Dus houd maar op.