quote:
ah flikker toch op met je elektrotechniek. lucht- er ruimtevaarttechniek is ten eerste wiskunde, natuurkunde, aerodynamica, mechanica etc. ... zeg maar alle dingen die jij noemt in een opleiding. je moet van goede huizen komen wil je daar een fstsoenlijke student zijn. bij andere studies moet je goed zijn in EEN vak, hier is belangrijk dat je ALLE vakken beheerst. je hebt als student wiskunde niks te maken met natuurkunde bijv. als je abastracte wiskundige modellen snapt, ben je er. een student LRT moet alle bovengenoemde vakken niet alleen begrijpen, maar ook kunnen toepassen. zowel op papier als in het echt.
daarom is het een van de moeilijkste studies.
Als ik het correct heb begrepen dan studeer jij geen van dergelijke studies op het WO maar volg jij L&R op HBO-niveau.
Ja, lucht- en ruimtevaarttechniek is
een van de moeilijkste studierichtingen op het WO, het heeft echter geen bijzondere plaats tussen die andere zwaardere WO-richtingen.
Voor de meeste van die technische studierichtingen geldt dat je ALLE vakken krijgt, zoals jij dat uitdrukt, en dat je theorie moet kunnen toepassen. Wat lucht- en ruimtevaartkunde onderscheidt van andere technische studierichtingen is dat het nog iets meer multidisciplinair is: de lucht- en ruimtevaart is ontstaan doordat tal van ingenieursdisiplines gecombineerd werden. Voor fysica, wiskunde, werktuigkunde en elektrotechniek geldt eveneens dat het zeer brede studierichtingen voor zeer brede vakgebieden zijn, ze zijn alleen wat minder multidisciplinair. Al kan je veel verschillende kanten op, het is maar net waarin je je specialiseert.
Wanneer je per se wil vergelijken welke studierichting de zwaarste zijn voor de doorsneestudent dan moet je de cijfers van een onderzoekje van Elsevier maar eens opzoeken. Die hebben de slagingspercentages van alle technische studierichtingen van de 2 TU's en UTwente in wat tabellen gezet. Helaas niet op een openbare bron. Hoewel het mogelijk is dat de zeer intelligente mensen nog wat sterker oververtegenwoordigd zijn bij bijv. technische natuurkunde zal het verschil m.i. niet dermate groot zijn dat een groot verschil in slagingspercentages hierdoor verklaard kan worden.
Dat onderzoekje van Elsevier zegt echter niets over wat voor Pietje of Jantje de zwaarste studierichting is. Stel dat er uit zou komen dat fysica de zwaarste studierichting is dan is het goed mogelijk dat voor de meeste fysicastudenten een andere technische of exacte studierichting, of misschien zelfs wel een niet-technische en niet-exacte studierichting zwaarder zou zijn.
Ik stel voor dat je er een nieuw topic voor aanmaakt als je hier verder over wil discussiëren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL