''Hitler tot 1962 in Argentinië''

quote:

"Er is geen forensisch bewijs voor de dood van Hitler of Eva Braun."

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 17:50 schreef Vaseline_ het volgende:
't word steeds gekker hier, wanneer duikt 2Pac weer op?

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 17:20 schreef hydroven het volgende:
Benieuwd naar hun "overweldigend bewijs"

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 18:38 schreef popolon het volgende:

[..]

Er is nooit echt bewezen dat 'ie dood was. Waarom nemen mensen dat zomaar aan?

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 19:21 schreef popolon het volgende:
Er was maar 1 getuige die de lichamen heeft gezien.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 19:21 schreef popolon het volgende:

Er zijn zat Nazi's in het toen facistische Argentinie terecht gekomen. Mengele, Eichmann etc. Dat waren gasten die hoog op de lijst stonden . Vluchten kon dus wel.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat waren juist helemaal geen hoge nazi's...
Eichmann was een pure bureaucraat, een ambtenaartje op het ministerie van Volksgezondheid wiens belang vooral zn medewerken bij de Wannseekonferenz, waar hij protokollant was....
Eichmann was krijgsgevangene van de amerikanen maar kon zn identiteit tijdelijk verhullen en vervolgens ontvluchten uit het interneringskamp

mengele was een kamparts die vooral vanuit de ooostgebieden gevlucht was en toen in Beieren door de amerikanen al gevangen genomen was, enkel vanuit dat interneringskamp verder kon ontvluchten, sterker nog, daarvrijgelaten werd omdat ze hem niet juist identificeerden (en specifiek op SS-ers zochten wat hij inderdaad niet was)..

geen van deze mannen kon vluchten zonder ogemerkt te worden, beide zaten in gevangenschap, maar konden door wat gelukt en mogelijk corruptie verder vluchten...
het is echter zéér onwaarschijnlijk of een écht hoge nazi daarvan ooit kon profiteren

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Misschien heel gek als dit van mij komt, maar ook al is er totaal geen bewijs, ik geloof dit best. Ook de onderbouwing dat de VS achter de technologie van de Duitsers zaten en daarom de ruil hebben voorgesteld is tamelijk geloofwaardig.

Helaas ontbreekt het aan elke vorm van bewijs, maar geheel in BNW traditie kan ik dan aanvoeren dat dat ook geldt voor het officiële verhaal....

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Misschien heel gek als dit van mij komt, maar ook al is er totaal geen bewijs, ik geloof dit best. Ook de onderbouwing dat de VS achter de technologie van de Duitsers zaten en daarom de ruil hebben voorgesteld is tamelijk geloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 10:27 schreef jeoff het volgende:

[..]

Waarom zouden de VS Hitler moeten laten leven om de technologie van de Duitsers te krijgen? Ze hadden de oorlog gewonnen en toegang tot alles wat ze nodig hadden. Had hitler soms een geheime code in zijn hoofd zitten die ze nodig hadden ofzo?

Als je een oorlog wint hoef je normaal gesproken niet meer te onderhandelen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 12:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Klopt, je zou de conclusie dus ook alleen kunnen toepassen als je ook zou kunnen aannemen dat diverse belangen hebben gespeeld.
1, de macht van de Fuhrer boodt hem wel degelijk een onderhandelings positie
2 de kennis van de duitsers en hun technologie was verder dan die van de Amerikanen, mede door hun onbegrende drang naar informatie en kennis, hoe dan ook.
3 De oorlog is veel meer dan je wordt verteld, boze man->slachtoffer volk

Als je de bovenste 3 in acht neem, open je een scala naar mogelijkheden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 14:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

maar een beetje nadenkend mens zal behoorlijke grote vraagtekens kunnen hebben bij die drie stellingen...

quote:

de tweede stelling is ook nogal lachwekkend, de Nazi's haden nu juist weinig drang naar werkelijke kennis, maar hadden vanaf de machtsovernamehun wetenschap die voorheen een zeer hoog niveau had 'politiek' beinvloed, omgevormd naar hun idelogische dogma's... ze stonden enkel toe dat 'politiek-correcte' wetenschap bedreven werd, maardan 'politiek-correct naar nazi-normen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 15:51 schreef Scorpie het volgende:
Tot nu toe staat het 5-0 voor RM-rf tegen Ticker als het gaat om inhoudelijke posts in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 15:54 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ahh de gevestigde orde heeft intere hulptroepen klaar staan om de opgesomde mening te kunnen doordrukken als een feit.

Wie het meest kan typen heeft gelijk!!

Anyways, werk roept

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 15:54 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ahh de gevestigde orde heeft intere hulptroepen klaar staan om de opgesomde mening te kunnen doordrukken als een feit.

Wie het meest kan typen heeft gelijk!!

Anyways, werk roept

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 15:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Een beetje nadenkend mens zal zich moeten argwanen als men een post begint met zo'n zin. Al helemaal als er geprobeerd wordt een theorie door de strot te duwen als feit.
Maar ja.. hee, wie is vandaag de dag nou nog nadenkend.

Ik zit hier te lang om niet te doen alsof de dingen die je aanhaal niet al eerder zijn ontkracht en bijgesteld. Maar soms lijk je diverse onderwerpen als parade paardje te zien, en zet je alles op alles om de massa niet te laten afwijken.

Als je de kennis van de Duitsers bijvoorbeeld weet te omschrijven als:

[..]

Kom je dus ten eerste met een poging om mijn uitspraak om zeep te helpen, om vervolgens met een half bakkig antwoord ermee weg proberen te komen.
Alsof de wetenschap die de Duitsers voerde niet grensverleggend was, keer je het om alsof ze konden vliegen op leugens. Ach, mijn tijd zit er weer op, goed tussen de regels door lezen lieve kijk buis kinders.

En vergis je niet 'propaganda naar de massa, betekent niet onwetenheid van de elite', zoals je lijkt te suggereren.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 01:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nou breekt me klomp...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 16:55 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

@Ticker,

Hitler was een puppet van de beide groepen Rothschild & Windsor. Na 1945 stond hij onder permanente bescherming van de Argentijnse geheime dienst.

Hij had dus niets van doen met de afgesplitste Nazi-groep, de "Nazi-Habsburg"-groep, die o.a. een basis heeft onder Antarctica.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 12:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Klopt, je zou de conclusie dus ook alleen kunnen toepassen als je ook zou kunnen aannemen dat diverse belangen hebben gespeeld.
1, de macht van de Fuhrer boodt hem wel degelijk een onderhandelings positie
2 de kennis van de duitsers en hun technologie was verder dan die van de Amerikanen, mede door hun onbegrende drang naar informatie en kennis, hoe dan ook.
3 De oorlog is veel meer dan je wordt verteld, boze man->slachtoffer volk

Als je de bovenste 3 in acht neem, open je een scala naar mogelijkheden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 22:22 schreef Ferrari412T2 het volgende:

[..]

Verklaar mij dan eens waarom bovenstaande kerel in Moskou de originele set tanden van AH heeft mogen bekijken en vergelijken met rontgenfoto's gemaakt in 1944? Dat hij tto 1962 in Argentinie heeft gezeten is gewoon dikke shit. Hitler was al half in staat van ontbinding toen de oorlog bijna afgelopen was en zou naar mijn mening zeker niet 1962 halen!

quote:

On 8 May 1945, the Soviets set out to identify the corpses they suspected to be those of Adolf and Eva Hitler. That day, two Russianschief forensic pathologist Dr Faust Sherovsky and anatomical pathologist Major Anna Marantz autopsied the remains at SMERSH (Soviet military counter-intelligence) headquarters in the Berlin suburb of Buch. According to their report:

The most important anatomical finding for identification of the person are the teeth, with much bridgework, artificial teeth, crowns and fillings. 38

Indeed, in the pre-DNA-testing era, the only means of obtaining a secure identification of a heavily damaged corpse was by examining the teeth and comparing them with available dental records. Unfortunately, no documents are available that describe the teeth of the two corpses as they were found on 5 May. The earliest information we have concerning their teeth derives from the autopsy report, which was written three days later. If the report can be believed, the mouth of the presumptive Hitler corpse was completely intact:

There are many small cracks in...the upper jawbones. The tongue is charred, its tip firmly locked between the teeth of the upper and lower jaws. 39

The problem was therefore locating Hitler's dental charts. 40 The Soviets' attempt to find them led them into a mire of intrigue and deception which remains unravelled even today. As far as it can be reconstructed from extant sources, the investigation proceeded along the following lines. On 9 May, a Soviet military officer, a female intelligence officer and a male translator went looking for Hitler's dentist, SS General Professor Dr Johann Hugo Blaschke, at his surgery at Kurfürstendamm 213. When they arrived, they found that Prof. Blaschke was not there and that his practice had been taken over by Dr Fedor Bruck, a Jewish dentist who, in order to evade deportation to the east, had spent two and a half years living underground in Berlin. According to a record Dr Bruck made in 1948, some of Prof. Blaschke's files were still present at the time. But while the visitors were able to take away records for Himmler, Dr Ley, Göring and Dr Göbbels, all of Hitler's had already been removed.41 However, the search was not a complete failure, for Dr Bruck told the Soviet officers where they could find Prof. Blaschke's assistant, Käthe Heusemann, and his dental technician, Fritz Echtmann.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 23:37 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik kan het niet laten om toch te reageren, ik ben niet bekend met het onderzoek maar je toont me een kopie van een bladzijde uit een boek waarop in feite het volgende staat:

Hitler's tanden waren zo (uniek) slecht, dat ze alleen al met zijn gebit zijn identiteit hadden kunnen achterhalen.. om vervolgens aan te halen dat dit ook verklaard waarom die uit zn bek stonk.

Nou ben ik altijd open voor een onderzoek, maar met deze bladzijde bewijs je nou niet echt veel.

--

edit.. ik zei ik ben niet bekend met 'het onderzoek' maar ik bedenk me, je bedoelt gewoon het officiele verhaal waar Hitler zijn tanden zijn onderzocht en refereert hier dus naar als het gaat om bewijs van zijn dood.

Maar daarover is zoooooveeel te vertellen, dat ik een simpele greep doe naar 'andere' mogelijkheden:

[..]

http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htm

Dus zeg nou zelf, hoeveel is nou tastbaar bewijs? Niets!
En zou zie je maar, hoe snel je iets wilt geloven als je de helft van het verhaal gepresenteerd krijgt. Want je gaat er bij het overhandigen van de oude modellen van uit dat deze echt van Hitler zijn geweest.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het punt is dat veel zaken oncontroleerbaar zijn. Of er dan wel in het officiële, algemeen geaccepteerde verhaal sprake is van bewijsvervalsing, valt simpelweg erg moeilijk, of zelfs niet te controleren.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het punt is dat veel zaken oncontroleerbaar zijn. Of er dan wel in het officiële, algemeen geaccepteerde verhaal sprake is van bewijsvervalsing, valt simpelweg erg moeilijk, of zelfs niet te controleren.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 13:16 schreef wafelijzer het volgende:

[..]

De enige nog levende man uit de bunker, Rochus Misch, lijfwacht van Hitler die alles exact verteld wat hij heeft gezien.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 13:26 schreef RM-rf het volgende:

[..]

twee mannen die Hitler's lijk verbrand hebben, Führerbegleitkommando Otto Günsche en Kammerdienner Heinz Linge hebben de oorlog ook overleeft en ook getuigenissen daarover afgelegd.

Rochus Misch was niet bij het verbranden, maar was wel in de ruimte voor de kamer waar Hitler zichzelf doodschoot en heeft het lijk van zowel Hitler als Eva Braun nog kort gezien, voordat ze het verbranden...
hij is de enige nu nog levende getuige, maarer hebben wel veel anderegetuign overleefd en vrijwel alle vertellingen volgen ongeveerdezelfde lijnen rondom de dood van Hitler.

quote:

6. Dr Mark Benecke, a forensic criminologist associated with the German police, claims to have unexpectedly been shown the skull fragments by a Russian state archivist in 2002. However, he did not take a sample for DNA testing. He says that this was only because he didn't happen to have a sterile drill with him at the time. This is probably one of the more ingenious cover-up stories of our time, for if Dr Benecke had been shown the skull fragments by prior arrangement, then he would have had no excuse for not taking a sample for DNA testing.

quote:

"United States Forces in the European Theater", Military Intelligence Service Center, Final Interrogation Report no. 31 (O1-FIR No. 31), "Hitler's Teeth" (7 pages and annexes), 5 February 1946. A copy of this document is held in the William Russell Philp Collection, Hoover Institution Archives, Stanford University, Stanford, California. Ronald Bulatoff, archival specialist at the Hoover Institution Archives, recently wrote to an Australian researcher with whom I am in contact confirming that the document remains classified. Oddly enough, Mark Benecke, a German forensic biologist, writes on his website (http://www.benecke.com/airhihe.html): "The reports of Hitler's dentist, Blaschke (who had formerly studied in the U.S.), and other witnesses clearly show that the teeth in that little cigar box must indeed be the Führer's (see Figure 5)." If Benecke has had access to a report that remains classified, this suggests that he is working in tandem with the US military to keep the hoax alive. It is hard to see any other reason why he should be granted access to a document that members of the general public are not allowed to examine.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 14:03 schreef wafelijzer het volgende:

[..]

Klopt. Gunsche overleed volgens mij in 2003, maar de enig nog levende is Rochus Misch die beide wel dood heeft gezien. Daarbij lijkt het me sterk dat Hitler het nog tot 1962 zou hebben gemaakt, terwijl hij in 1945 al een wandelend wrak was.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Johan?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 14:41 schreef Killaht het volgende:

[..]

Hun hebben de resten ook begraven. Ze zouden het toch de plek nog gaan aanwijzen waar zijn resten lagen, of deden ze dat expres niet.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 14:21 schreef Ticker het volgende:
Jongens jongens... dus de gehele stelling staat en valt dus nu bij de identificatie van Hitler zijn gebit a.d.h.v. een onderzoek van Mark Benecke, claims over het herkennen van de tanden middels oude foto's en het ongefundeerde ongeloof dat Hitler nog zeker 18 jaar verder overleefd kon hebben.

Welkom op BnW, waar Wetenschap aanhangers' soms net redeneren als elke conspiracy fool.

[..]

[..]

http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htm

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 17:46 schreef Ticker het volgende:

[..]

Moet ik dit een soort gelijk zien als ballingschap van Koningen?
Voorbeeld: Libie, waar Ghadaffi als plaatsvervanger is neergezet, en het oude regime verplaatst werd. Alleen dan op z'n geheimst?

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 19:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

daar heb je het al fout, het lijk van Hitler is verbrand door Otto Günsche, Heinz Linge en Martin Bormann, samen met lijfwachten uit het Führer-begleitkommando verbrand..

enkel Martin Bormann is bij een uitbraakpoging enkel dagen later gedood, maar Otto Günsche en Heinz Linge hebben de oorlog overleefd en hebben nog lang geleefd en meegewerkt aan de getuigenissen overde omstandigheden rondom Hitler's dood...

Er is een belangrijk werkstuk geschreven door een toenmalige briste geheim-dienst medewerker, Hugh Trevor-Roper , al in 1945 welke redelijk goed beschrijft wat gebeurt is en wat ook latere documenten van de russiche geheimdienst inclusief de identificatie van hitler's lijkendelen bevestigen...

Hitler werd overigens door zn gebit geidentificeerd, welke overduidelijk van Hitler stamde..
de schedeldelen die opdoken en waarvan vermeend waren dat deze mogelijk wel van Hitler kwamen behoorden tot stukken lijkenresten welke niet direkt door de eerst gevonden identificeerbare resten, maar tot resten die reen jaar later, nadat Hitler en Braun gevonden waren door een 'opruim-commando op ongeveer dezelfde plek gevonden waren:

deze waren vermoedelijk door de russen ook nooit werkelijk als hitler geidentificeerd omdat ze ook gescheiden bewaard bleven van de andere lijkenresten van Hitler die de russen 8 maal op andereplaatsen begroeven en uiteindelijk door KGB-chef Andropov vernietigd werden, in 1970

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,652024,00.html

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 17:51 schreef meg1983 het volgende:

[..]

Klinkt in mijn ogen niet echt als betrouwbare getuige, jou wel?

quote:

de Holocaust was een hoax en de staat Israel is een demonische raketbasis die de afgelopen 60 jaar is opgetuigd met slechts een doel: het vernietigen van de wereld en het vestigen van de Bilderberg-terreurstaat!

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 14:52 schreef RM-rf het volgende:
wat zouden die linkjes moeten zeggen lambiekje?
ik zie daarhooguit wat blerende holocaust-ontkenners die wat lopen te janken over 'dat alles maareen leugen zou zijn'..?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
The World was Lied to about Hitler's Death

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 15:12 schreef RM-rf het volgende:
okay, ik heb verder geen enkele behoefte verder te discussieren met iemand die gewoon zonder ook maar de minste argumentatie idiote dingen roept als 'de Holocaust is een leugen'...

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
Bedenkelijke uitspraken weer Lambiekje

quote:

Geheel onafhankelijk van elkaar blijken Micha Kat en Alex Jones de tijdgeest zo goed aan te voelen, dat ze met dezelfde analyse komen!

quote:

De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een zooitje moraalridders hier, maar ach... dit was natuurlijk te verwachten.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, je hebt het goed gelezen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 19:53 schreef falling_away het volgende:
Ja hoor.. we hebben wéér een nieuw dieptepunt bereikt in het BNW forum.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.

quote:

Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verbouwereerd zijn omdat Lambiekje linkjes dumpt en gewoon wat roept.

quote:

Polen gaat misdaden Auschwitz onderzoeken

Polen gaat 66 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog opnieuw onderzoek doen naar misdaden in het nazivernietigingskamp Auschwitz. Dat heeft de directeur van het Poolse Instituut voor Nationale Herinnering (IPN) donderdag gezegd.

„We sluiten niet uit dat we nog levende oud-medewerkers van het kamp Auschwitz-Birkenau vinden. Zij kunnen worden aangeklaagd voor misdaden tegen de Poolse natie”, aldus IPN-directeur Piotr Piatek.

Polen heeft na de Tweede Wereldoorlog ook onderzoek gedaan naar de gruwelen van Auschwitz, maar stuitte toen op veel praktische problemen. Het communistische Polen kon bijvoorbeeld geen getuigen en daders in het Westen ondervragen. Vanwege de problemen werd het onderzoek in de jaren 80 gesloten.

Nazi-Duitsland had een groot complex van werkkampen en vernietigingskampen opgezet bij het Poolse plaatsje Oswiecim, in het Duits Auschwitz geheten. Daar werden meer dan een miljoen mensen vergast of op een andere manier vermoord. De meeste slachtoffers waren Joden.

bron

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 13:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zucht die laatste zin is zo NIET waar!

Ben wel benieuwd wat men gaat vinden. In 1995 had men ook al het aantal drastisch verlaagd.
Ze kunnen beter onderzoeken wat er gebeurd is in de periode 1945 -1950.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 13:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zucht die laatste zin is zo NIET waar!

quote:

Ze kunnen beter onderzoeken wat er gebeurd is in de periode 1945 -1950.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 14:51 schreef Nemephis het volgende:
@RM-rf: Goede post van je.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 14:51 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ben het met je eens dat dat ook een zeer interessante onderbelichte periode is.
Bijvoorbeeld, Operatie Paperclip vind ik interessant, een Amerikaans project om Nazi's naar de VS te halen en te voorzien van immuniteit voor het Nazi-verleden door ze van een nieuwe identiteit te voorzien.

quote:

Terwijl in Berlijn het lijk van een man met ‘gestopte sokken’ aan de pers werd getoond als het stoffelijk overschot van Hitler vonden soldaten in de tuin van de Rijkskanselarij het lijk van een man op middelbare leeftijd, een vrouw en twee honden. Rzjevskaja werd belast met een deel van de identificatie.
Na drie dagen wist ze een tandarts te vinden die het gebit van Hitler aan de hand van aantekeningen positief kon herleiden. Ze vertaalde een deel van de lijkschouwing, onderzocht een hoop aangetroffen documenten en vond als eerste de dagboeken van Goebbels.
Na de succesvolle identificatie heeft Rzjevskaja alle documenten afgestaan aan de staf en pas vele jaren later teruggezien in de Moskouse archieven.
Een hoop historici twijfelen aan deze lezing van de feiten en er is nog altijd weinig consensus over wat er precies met Hitler is voorgevallen. Rzjevskaja ergert zich aan wat zij ‘pseudo-wetenschappers’ noemt. ,,Ze maken nog altijd van die ongelooflijk stompzinnige serie’s over hoe Hitler nog leeft of hoeveel kinderen hij heeft. Allemaal onzin, sensatiezoekers. Ik kwam vroeger ook wel op conferenties waar zulke mensen dan trots vertellen dat ze er al zestien jaar onderzoek naar doen. Wat een onzin, ik werk er al mijn hele leven aan. Wat voor mij telt is dat ik ooit ben opgehaald door Maarschalk Zjoekov, de belangrijkste Sovjet-generaal. We hebben een goed gesprek gehad en hij vertelde me dat hij me geloofde als schrijfster en als mens. Ook in zijn memoires staat dat hij wat de dood van Hitler betreft niets aan mijn lezing heeft toe te voegen.”