er komen wel vaker dingen langs, zoals de man achter de Perendev engine die veroordeeld is voor fraude ondertussen. Maar natuurlijk zijn er mensen die denken dat hij veroordeeld is om zijn vrije energie motor tegen te houden.quote:Op zondag 2 oktober 2011 21:49 schreef Loppe het volgende:
Verschil met anderen is dat hij ooit zijn vindingen gaat moeten waarmaken. Terwijl een echte oplichter zijn spel zolang kan spelen omdat hij juist gebruikt maakt van de goedgelovigheid van de mens in sé en in feite geen achterliggende bewijsvoering kán geven.
Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.quote:Op zondag 2 oktober 2011 22:38 schreef Johnny Blaze het volgende:
Maar hij kan toch ook geen achterliggende bewijsvoering geven en maakt gebruik van de goedgelovigheid van mensen? Dus is hij ook een oplichter.
Maar zijn boeken zullen vooral gekocht worden door mensen met weinig kennis over de zaken waar het instaat. Dus zelfs als hij een overtuigend argument kan opschrijven voor zijn "doelgroep" betekend dat nog niet dat het waar is.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.
Ik ben eigl. wel een goedgelovig iemand maar ik voel ook wel aan wanneer mensen gebruik beginnen te maken van me.
quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:14 schreef Loppe het volgende:
Ik vind het een mooie en steekhoudende theorie. Ik wil ze nog verder onderzoeken.
Ehm, ik had het niet over de knakker in de openingspost, maar ik probeerde een algemeen verhaal te beginnen, over de (on)mogelijkheid om zwaartekracht op te heffen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:00 schreef Asphias het volgende:
nee.
electromagnetisme wordt goed begrepen, de gravitatiekracht ook. als hij daadwerkelijk iets had gevonden wat in strijd is met de huidige formules en wetten van gravitatie en electromagnetisme, dan was het wereldnieuwsgeweest en was hij ondertussen door alle kranten vergeleken met de nieuwe Einstein.
zijn theorie wordt door geen enkele wetenschapper serieus genomen, ergo, het is bullshit.
quote:Alleen als je een zeer acceptabel verhaal schrijft, in lijn der theoretische verwachting, kom je in aanmerking voor een budget. Je moet eigenlijk al weten wat uit je experiment gaat komen, voor je mag beginnen. Kom je met een spannend experiment, waar nog bijna geen literatuur over bestaat, kan het zeer lang duren voor je goedkeuring krijgt, of halverwege mag stoppen omdat de geldkraan dichtgaat.
No bucks, no Buck Rogers.quote:
Voor wie, die oplichter uit de OP?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:01 schreef Loppe het volgende:
Budget is niet zozeer een probleem voor hem, eerder de erkenning.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |