er komen wel vaker dingen langs, zoals de man achter de Perendev engine die veroordeeld is voor fraude ondertussen. Maar natuurlijk zijn er mensen die denken dat hij veroordeeld is om zijn vrije energie motor tegen te houden.quote:Op zondag 2 oktober 2011 21:49 schreef Loppe het volgende:
Verschil met anderen is dat hij ooit zijn vindingen gaat moeten waarmaken. Terwijl een echte oplichter zijn spel zolang kan spelen omdat hij juist gebruikt maakt van de goedgelovigheid van de mens in sé en in feite geen achterliggende bewijsvoering kán geven.
Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.quote:Op zondag 2 oktober 2011 22:38 schreef Johnny Blaze het volgende:
Maar hij kan toch ook geen achterliggende bewijsvoering geven en maakt gebruik van de goedgelovigheid van mensen? Dus is hij ook een oplichter.
Maar zijn boeken zullen vooral gekocht worden door mensen met weinig kennis over de zaken waar het instaat. Dus zelfs als hij een overtuigend argument kan opschrijven voor zijn "doelgroep" betekend dat nog niet dat het waar is.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik zie zijn boeken als bewijsvoering.
Ik ben eigl. wel een goedgelovig iemand maar ik voel ook wel aan wanneer mensen gebruik beginnen te maken van me.
quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:14 schreef Loppe het volgende:
Ik vind het een mooie en steekhoudende theorie. Ik wil ze nog verder onderzoeken.
Ehm, ik had het niet over de knakker in de openingspost, maar ik probeerde een algemeen verhaal te beginnen, over de (on)mogelijkheid om zwaartekracht op te heffen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:00 schreef Asphias het volgende:
nee.
electromagnetisme wordt goed begrepen, de gravitatiekracht ook. als hij daadwerkelijk iets had gevonden wat in strijd is met de huidige formules en wetten van gravitatie en electromagnetisme, dan was het wereldnieuwsgeweest en was hij ondertussen door alle kranten vergeleken met de nieuwe Einstein.
zijn theorie wordt door geen enkele wetenschapper serieus genomen, ergo, het is bullshit.
quote:Alleen als je een zeer acceptabel verhaal schrijft, in lijn der theoretische verwachting, kom je in aanmerking voor een budget. Je moet eigenlijk al weten wat uit je experiment gaat komen, voor je mag beginnen. Kom je met een spannend experiment, waar nog bijna geen literatuur over bestaat, kan het zeer lang duren voor je goedkeuring krijgt, of halverwege mag stoppen omdat de geldkraan dichtgaat.
No bucks, no Buck Rogers.quote:
Voor wie, die oplichter uit de OP?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:01 schreef Loppe het volgende:
Budget is niet zozeer een probleem voor hem, eerder de erkenning.
Wat?!!?!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:03 schreef Loppe het volgende:
[..]
Magnetische velden die met elkaar interageren.
Ik ben er zelf nog niet uit. Heb hem al ontmoet en een lezing bijgewoond. Volgende maand ga ik naar Eindhoven, naar ElektorLive. Ik kende die organisatie niet maar op het eerste zicht lijkt die echt wel met nieuwe technieken bezig te zijn en niet met zweverige toestanden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:22 schreef RTB het volgende:
Wat?!!?!
Jij wilt zeggen dat jij, met de juiste apparatuur, gewoon massa kan creëeren? Ik wil hier dolgraag een bron van zien, en dan niet van die oplichter Keshe.
Elke keer als ik dit topic in mijn AT omhoog zie schieten doordat iemand wat replied krijg ik spontaan maagzuur, het idee alleen al dat iemand Keshe en zijn oplichterspraktijken ziet als serieuze wetenschap doet me fysiek pijn.
De zwaartekracht proberen op te heffen levert per definitie zweverige toestanden op.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:31 schreef Loppe het volgende:
[..]
... op het eerste zicht lijkt die echt wel met nieuwe technieken bezig te zijn en niet met zweverige toestanden.
Hij mag enkel zijn energie-systeem tonen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De zwaartekracht proberen op te heffen levert per definitie zweverige toestanden op.
QFT.quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:54 schreef Stoomhamer het volgende:
Denk dat hij op de verkeerde weg is met het vergelijken van de zwaartekracht met magnetisme.
Uhm, heb jij natuurkunde gehad op school? En op welk niveau?quote:Op maandag 31 oktober 2011 14:04 schreef Loppe het volgende:
Hoezo? Je kan er volgens hem vanuit gaan dat alle materie opgebouwd is uit magnetische velden dus is de materie steeds onderhevig aan het magnetisch aantrekkingsveld van de aarde.
Irrelevant, het is een nieuwe ontdekking.quote:Op maandag 31 oktober 2011 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Uhm, heb jij natuurkunde gehad op school? En op welk niveau?
neutrino's zijn niet onderhevig aan een magnetisch aantrekkingsveldquote:Op maandag 31 oktober 2011 14:04 schreef Loppe het volgende:
Hoezo? Je kan er volgens hem vanuit gaan dat alle materie opgebouwd is uit magnetische velden dus is de materie steeds onderhevig aan het magnetisch aantrekkingsveld van de aarde.
dat of hij heeft iets uit zijn duim gezogenquote:Op maandag 31 oktober 2011 14:11 schreef Loppe het volgende:
[..]
Irrelevant, het is een nieuwe ontdekking.
Het is geen ontdekking, maar een hersenspinsel. Is ie al met toetsbare hypotheses gekomen?quote:Op maandag 31 oktober 2011 14:11 schreef Loppe het volgende:
[..]
Irrelevant, het is een nieuwe ontdekking.
Waarom beantwoord je de vraag niet?quote:Op maandag 31 oktober 2011 14:11 schreef Loppe het volgende:
[..]
Irrelevant, het is een nieuwe ontdekking.
Neen, niet dat ik weet. Ik volg hem op de voet, ik wacht af gewoon, ik zie wel.quote:Op maandag 31 oktober 2011 15:34 schreef Mr.44 het volgende:
dat of hij heeft iets uit zijn duim gezogen
heeft hij z'n ideeën peer reviewd gepubliceerd kunnen krijgen?
Ik denk niet dat hij dat had mogen zeggen als hij samenwerkt met de Iraanse regering en dus denk ik dat hij dat compleet uit zijn aars getrokken heeft of een idioot is mocht het wel zo zijn.quote:Op woensdag 14 december 2011 17:33 schreef Loppe het volgende:
Mocht er nog interesse zijn:
De meest geavanceerde spionage-drone van de US is door Iran onderschept. Keshe claimt dat ze zijn technologie gebruikt hebben.
Link naar zijn forum.
Zolang dit verhaal nog niet door peer review heen is gekomen zou ik het toch met een korreltje zout nemen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 16:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Neen, niet dat ik weet. Ik volg hem op de voet, ik wacht af gewoon, ik zie wel.
En als dit de reden is dat er weinig aandacht aan wordt geschonken dan zou ik maar enkele scheepsladingen zout bestellen.quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:36 schreef Loppe het volgende:
Ik wil jullie een nieuwe theorie leren kennen die omwille van haar toepassingen gedurende al een gehele tijd tegengehouden of genegeerd wordt door overheden, andere wetenschappers en de industrie.
zijn die mensen nog te volgen?quote:Op woensdag 14 december 2011 19:41 schreef Loppe het volgende:
Misschien kan ik jullie overtuigen met wat video's van genezen patiënten. I doubt it, though.(vooral de parkinson-patient is de moeite waard).
http://www.keshefoundatio(...)cal/health-kt-videos
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |