Concertfotografie - Part X

Lekkere shots allemaal weer heren


The Perfect Tool 9-3-2012 by renegesink, on Flickr


The Perfect Tool 9-3-2012 by renegesink, on Flickr


NiNin 9-3-2012 by renegesink, on Flickr


NiNin 9-3-2012 by renegesink, on Flickr

Er zitten weer mooie plaatjes tussen

@ rubenvanvliet: heb je ergens ook de hele serie van A Silent Express staan?

Pioneers of Love in Luxor livë:


[ Bericht 58% gewijzigd door whosvegas op 18-03-2012 13:23:04 ]

Hoe kan ik rechtstreeks vanuit Flickr hier een foto plaatsen? De link naar de foto simpel tussen IMG tags zetten werkt niet

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 21:54 schreef whosvegas het volgende:
Hoe kan ik rechtstreeks vanuit Flickr hier een foto plaatsen? De link naar de foto simpel tussen IMG tags zetten werkt niet

Je kunt je link selecteren en dan het knopje rechts van het youtube-knopje gebruiken of zelf de flickr-tags typen: [flickr] en [/flickr].

quote:

Op zondag 18 maart 2012 00:18 schreef HaJee het volgende:

[..]

Je kunt je link selecteren en dan het knopje rechts van het youtube-knopje gebruiken of zelf de flickr-tags typen: [ [url= en ]afbeelding[/url] ].

thnx, dat moet je maar net weten die flickr tag

Iets wat ik mij al een tijdje afvraag. Je hebt festivals en zalen die camera's met verwisselbare lenzen weigeren / geen spiegelreflexcamera toelaten.
Maar nu wordt er heel veel reclame gemaakt voor die handformaat camera's met de kwaliteit van een spiegelreflex (Nikon 1J1, Olympus Pen, Sony Nex etc).

Hoe gaan ze dat doen? Die ook maar verbieden? Of juist ineens alles toelaten?
Bluh, moet er niet aan denken eigenlijk. Al die lui die denken dat ze kunnen fotograferen.

Die hebben toch verwisselbare lenzen?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:13 schreef kanovinnie het volgende:
Die hebben toch verwisselbare lenzen?

Jep.

Ik denk dat je dat aan de betreffende podia zelf moet vragen; Elk podium heeft zo zn eigen beleid, en dan kan het ook nog eens per event verschillen.

Female fronted metalbandjes zijn wel populair bij de hobbyisten trouwens Heel voorspelbaar.

Wat concertfotografie betreft zit een Nikon 1 en 4/3's helemaal niet op het kwaliteitsniveau van een dslr, soms is het zo donker dat je zelfs met een APS-C camera het wel kan shaken. Helemaal als je er een kitlens op hebt.

Mij boeit het persoonlijk verder ook niet, ik vind een publiek wat het complete concert met hun mobieltje omhoog staat te filmen (en dan ook nog eens met zo'n pokke fel ledlampje aan) irritanter.

Ik heb ook nog nooit meegemaakt dat mensen eruit gezet werden omdat ze een camera mee hadden, wel een paar keer mensen die aangesproken werden door de tourmanager/portiers omdat ze de hele tijd keihard zaten te flitsen. In een extreem geval kreeg iemand die zonder toestemming stond te klikken (en ook met flits), en daar ook na herhaaldelijk aanspreken mee door ging een vol glas bier richting zijn camera door de band, dat was ook wel effectief

Gisteravond een avondje in Venlo voor zo'n twintig (!) man publiek... Schandalig weinig natuurlijk.

Bombay Show Pig:



Shaking Godspeed:

Laatst een Canon 40D in mijn handen gehad, bij een concert. Wat een camera, een klik en ik had een goed plaatje
Overweeg toch, als ik wil doorgaan met concert fotografie, om de overstap naar Canon te maken. Maar nog genoeg tijd om daar over na te denken, ga eerst in November naar Australie en Nieuw zeeland

Met wat voor camera fotograferen jullie? En van wat voor lenzen maken jullie voornamelijk geebruik?

Automatic Sam @ De klos (Emmeloord):

Benieuwd wat jullie van deze foto vinden.

@krijg064 Bombay Show Pig - Linda
@whosvegas tsja.. beetje rommelige foto, maar dat kan soms ook juist mooi zijn. Ergens heeft ie wel wat

-
-
-
-
-
-

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 00:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
@whosvegas tsja.. beetje rommelige foto, maar dat kan soms ook juist mooi zijn. Ergens heeft ie wel wat

Thanks, als ik de foto's hier zie, zit ik me gelijk weer te irriteren aan de grote hoeveelheid ruis in mijn foto's. Maarre voorlopig moet ik het nog ff met deze uitrusting doen.

Vooral je eerste foto vind ik mooi
Wat voor camera/lens gebruik jij?

5DII met 135 2.0 in dit geval. maar ook Canon 1DIIn, Canon 350D, Fuji X100, 24-70L 2.8, 50mm 1.8, 85mm 1.8 en nog veul veul meer .
Laatste 3 en schaking godspeed zijn met Fuji X100 gemaakt.


ruis valt opzich nog wel mee. valt mee te werken, maar ruis hoeft sowieso niet slecht te zijn, het gaat erom WAT er op staat.

Moet de rest van de set nog steeds uitzoeken en editen, maar voor nu:


Roosbeef 30-3-2012 by renegesink, on Flickr

Deze is geschoten met de D700, Tamron 28-75/2.8 op 28mm. Ik lag min of meer aan haar voeten op dat moment

Concertfoto's maak ik voornamelijk met de D700, de Tamron, Nikon 50/1.4G, Nikon 35/1.8G of de Zenitar 16/2.8 fisheye. Voor de rest heb ik ook een X100 die ik altijd bij me heb, maar daar heb ik nog weinig concerten mee gedaan.

Hoe bevalt die Zenitar Fisheye?!

Ja goed, het 16mm bereik is een stuk prettiger dan de 8mm Peleng die ik eerst had. De Peleng is niet beeldvullend (geeft zo'n cirkel) en 8mm is echt bezopen wijd op FX. Je kan niet normaal gaan staan zonder je voeten, flitskop, klep van je pet etc. erop te krijgen.

De Zenitar is ook stukken minder gevoelig voor flare dan de Peleng, daar stond ik echt van te kijken. Waar ik wel aan moet wennen is dat ik voor dingen die binnen 1,5 meter vallen, ik nu actief met de hand moet focussen, anders is dat niet scherp.

Met de Peleng was het simpeler, instellen op F4 of hoger, focus op oneindig, en alles verder dan een halve meter is scherp.

Op een DX camera is de Zenitar redelijk nutteloos, dan wordt het een rare net niet fish, net niet UWA lens. Dan zou ik eerder voor de Peleng of Samyang 8mm gaan.

Nja ik heb ook een D700 en wil eigenlijk wel een fisheye Van Nikon kost al gauw, 2e hands, ¤500...

Voordeel van de Nikon is wel dat je AF hebt, en de Zenitar is nogal soft op 2.8. Je krijgt uiteindelijk waar je voor betaalt, maar voor de omgerekend iets meer dan 140 euro die ik toendertijd voor de Zenitar heb betaald hoor je mij niet klagen

Enorm veel lol voor het geld in ieder geval, en dat er loeigroot "MADE IN RUSSIA" op staat heeft ook wel wat

Nja die AF maakt me niet zo heel veel uit op een Fisheye denk ik. En zoals je zei: dat is alleen met dingen binnen 1.5 meter vervelend. Daarna maakt het weinig uit. Rest kan toch wel automatisch en op de body?

Fisheye zou ook meer een 'leuke toevoeging' zijn, dan iets dat echt genoodzaakt is. Dan is ¤140 een prima prijs

Had jij geen probleem met douane bij het kopen?

Mja hangt er ook vanaf wat je ermee gaat doen. Ik fotografeer juist dingen binnen die 1.5 meter Maar met de focus indicator kom je ook al wel een heel eind.

Op de D700 doet ie verder wel lichtmeten in de A stand enzo

Douane niks over gehoord, ding werdt ergens vanuit wit-rusland verstuurd; Ik heb de gok gewoon gewaagd Best coole shop ook wel die dvdtechnik, hoop exotisch glaswerk op die site.

Ja ik zie het ja :p Maar manueel focussen gaat wel gemakkelijk met dat ding dan? Want die indicator is inderdaad handig en kom je een heel eind mee


Site staan leuke dingen op. Ik ga hem denk wel bestellen $200 met shipping, dus zo'n ¤152...

[ Bericht 4% gewijzigd door Peter_Aragorn op 05-04-2012 10:53:32 ]

Zolang het niet teveel beweegt allemaal en het niet knetterdonker is (ik gok ook weleens gewoon de afstand, op de focusring staat ook een afstandindicatie) gaat het wel goed. Kwestie van veel schieten en oefenen

Filters zitten erbij, die schroef je aan de mountkant op het objectief. Niet dat je er heel veel aan hebt, een groen, rood, en clear/uv filter. Is voornamelijk handig als je er op een 35mm analoge body mee aan de slag gaat. Oh en een extreem kazig kunstleren tasje

Voorbeeldje van de flare bestendigheid, met de Peleng zou dit 1 grote witte vlek/halo zijn als je heel veel tegenlicht hebt of recht in lampen schiet:


Fyah! 3-3-2012 by renegesink, on Flickr