Michael Jackson #108: Still dancing the dream

53 zou ie zijn geworden, ik had het hem en zijn kinderen graag gegund

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2011 22:02 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Enlighten me even, wat voor kutstreken had Schmuley dan naar Michael toe?
Ik heb het boek he, dat ie heeft uitgegeven na zijn dood, met die gesprekken tussen hem en Michael erin. Wat ik begrepen heb, is dat hij teveel achter Michael's broek zat op een gegeven moment-doe zus, doe zo, doe dat niet, dat wel- en dat Michael daar geen zin meer in had, en daarom afstand nam? Was er meer?

Bijvoorbeeld een quote in een interview met CNN na Michael's dood:

quote:

And let's face it, Michael may have -- I don't know -- but may have been guilty of very serious, serious crimes. (...) So he always said to me, it wasn't true, he could never harm a child, it was all lies, et cetera. I mean, you know, I knew the child who was the second accuser. And the second accusation to be honest, I never believed. I sort of knew the family, I knew the child. I was all around in the first one and he had no business getting so close to other people's children -- that's for certain. And whether he was guilty of a crime or not, he had no right at all -- whatsoever -- to share a bed with a child that wasn't his own. But Michael crossed lines all the time. And this is part of the problem of being a superstar when no one wants to say no to you and when you simply withdraw from anyone who does say no to you.

Lekkere vriend ben je dan!

MetBas, Debbie is moeder's mooiste niet maar vroeger in de jaren 80 was ze best oké om te zien, daarna ook nog wel vind ik:



Ik denk dat Michael voor haar koos omdat ze elkaar al jaren kende en best intiem waren (moet ook wel als ze zijn dermatoloog was) en hij haar daarom vertrouwde. Ze is wel een enorm contrast met Lisa Marie natuurlijk, zowel qua uiterlijk als qua beroemdheid. Volgens mij is het een lieve vrouw.

Dat van Paris op Twitter is best erg. Ik las dat ze vaak wordt uitgescholden en dat mensen haar komen vertellen dat ze geadopteerd zou zijn en geen echte Jackson zou zijn, etc. Zo triest!! Waarom zorgt die familie er niet voor dat die kinderen beter beschermd worden? Het lijkt echt of niemand toezicht houdt op haar online activiteiten en dat lijkt me niet handig.

Beetje jammer van vandaag Toch maar gefeliciteerd hè, allemaal.

Happy Birthday Michael

Gefeliciteerd Michael. Jammer dat je geen 53 mocht worden...



Mooie foto (volgens mij uit 2008)

* MJ fan meldt zich

Gefeliciteerd Michael!

* zoem draait ter ere van MJ het HIStory album weer eens

Ik kijk vandaag de hele dag disneyfilms met de kinderen, telt dat ook? .

Als ze vanavond op bed zijn ga ik wel even wat muziek opzetten.

Michael wilde ook weten hoe het is om kind te zijn, dus dat telt wel

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 15:20 schreef Janena het volgende:
Ik kijk vandaag de hele dag disneyfilms met de kinderen, telt dat ook? .

Als ze vanavond op bed zijn ga ik wel even wat muziek opzetten.

Alleen als het Peter Pan is.

Hmmm...Winnie the Pooh en Toystory tellen niet?

*Bummer*

Ik ben gezakt als fan. Bij wie kan ik mijn fan-pasje inleveren?

Een toast op de man!

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 16:09 schreef Janena het volgende:
Hmmm...Winnie the Pooh en Toystory tellen niet?

*Bummer*

Ik ben gezakt als fan. Bij wie kan ik mijn fan-pasje inleveren?

Bij Willy Gijsman, onze leider.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 16:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Bij Willy Gijsman, onze leider.

Ik WIST gewoon dat je dat ging zeggen, hahaha....

Ik zal i.i.g. snel naar ons altaar in Best om te biechten.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 15:53 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Alleen als het Peter Pan is.

Gone With The Wind had hij de Oscar van.

Fijne verjaardag, Michael.

Michael Jackson leeft voort op Fok!-forum

Dit topic blijft een beetje achter in de media vergeleken met het hoax-topic. Het moet spectaculairder.

Maar in dit topic is Michael dood Echt spectaculair kan het dus niet worden.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Michael Jackson leeft voort op Fok!-forum

Dit topic blijft een beetje achter in de media vergeleken met het hoax-topic. Het moet spectaculairder.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 11:33 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld een quote in een interview met CNN na Michael's dood:

[..]

Lekkere vriend ben je dan!

MetBas, Debbie is moeder's mooiste niet maar vroeger in de jaren 80 was ze best oké om te zien, daarna ook nog wel vind ik:

[ afbeelding ]

Ik denk dat Michael voor haar koos omdat ze elkaar al jaren kende en best intiem waren (moet ook wel als ze zijn dermatoloog was) en hij haar daarom vertrouwde. Ze is wel een enorm contrast met Lisa Marie natuurlijk, zowel qua uiterlijk als qua beroemdheid. Volgens mij is het een lieve vrouw.

Dat van Paris op Twitter is best erg. Ik las dat ze vaak wordt uitgescholden en dat mensen haar komen vertellen dat ze geadopteerd zou zijn en geen echte Jackson zou zijn, etc. Zo triest!! Waarom zorgt die familie er niet voor dat die kinderen beter beschermd worden? Het lijkt echt of niemand toezicht houdt op haar online activiteiten en dat lijkt me niet handig.

Beetje jammer van vandaag Toch maar gefeliciteerd hè, allemaal.

Okee, thanks. Wilde er graag wat meer over weten.
In het boek kon Schmuley al aardig kritisch zijn, en daar kwam ie ook gewoon voor uit. Soms wel op een tenenkrommende manier. Af en toe erg oordelend.
En dit heeft ie dus na Michael's dood gezegd....zozo. Nee, dat is geen vriend. Weinig inlevingsvermogen heeft die man na al die gesprekken met MJ gevoerd te hebben. Want dat waren er best veel hoor, ook al was het maar in een tijdspanne van anderhalf/ twee jaar.
Maar in 1 ding ben ik het met hem eens helaas. Namelijk in het laatste van je quote van hem. Niet de gevolgtrekking die Schmuley doet, maar wel dat Michael zich moet hebben teruggetrokken van iedereen die nee tegen hem zei, hij wilde het gewoon niet horen en wilde totaal zijn eigen weg gaan. Die koppigheid weet je nog, waar we het laatst over hadden. Eigenlijk is dat ook zijn dood geworden...niet willen luisteren naar mensen die bijv. zeiden dat dat drugsgebruik (Propofol) toch niet erg normaal was.
Maar ja. Dan zei een Klein bijv. weer dat het geen kwaad kon

Vind dat Debbie leuk op deze foto staat!

Paris op twitter, het lijkt me zo'n leuk meisje. Hoop idd dat ze er toezicht op houden.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Michael Jackson leeft voort op Fok!-forum

Dit topic blijft een beetje achter in de media vergeleken met het hoax-topic. Het moet spectaculairder.

Laat ons dan maar achter blijven Als ze zelfs nog op zo'n hoax site er fun over maken, dan is het toch wel erg gesteld

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 08:21 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Okee, thanks. Wilde er graag wat meer over weten.
In het boek kon Schmuley al aardig kritisch zijn, en daar kwam ie ook gewoon voor uit. Soms wel op een tenenkrommende manier. Af en toe erg oordelend.
En dit heeft ie dus na Michael's dood gezegd....zozo. Nee, dat is geen vriend. Weinig inlevingsvermogen heeft die man na al die gesprekken met MJ gevoerd te hebben. Want dat waren er best veel hoor, ook al was het maar in een tijdspanne van anderhalf/ twee jaar.
Maar in 1 ding ben ik het met hem eens helaas. Namelijk in het laatste van je quote van hem. Niet de gevolgtrekking die Schmuley doet, maar wel dat Michael zich moet hebben teruggetrokken van iedereen die nee tegen hem zei, hij wilde het gewoon niet horen en wilde totaal zijn eigen weg gaan. Die koppigheid weet je nog, waar we het laatst over hadden. Eigenlijk is dat ook zijn dood geworden...niet willen luisteren naar mensen die bijv. zeiden dat dat drugsgebruik (Propofol) toch niet erg normaal was.
Maar ja. Dan zei een Klein bijv. weer dat het geen kwaad kon

Vind dat Debbie leuk op deze foto staat!

Paris op twitter, het lijkt me zo'n leuk meisje. Hoop idd dat ze er toezicht op houden.

Heb jij dat boek van Schmuley gelezen? Ik ben wel geïnteresseerd maar wilde zijn kas destijds niet spekken. Misschien dat ik het toch nog eens koop. Schmuley had daarin zeker wel gelijk. Dat hele interview is sowieso interessant, hij slaat wel veel spijkers op de kop hoor, wat Michael's instelling en omgeving betreft. Het geeft veel inzicht in de constructie van het beeld van de superster Michael versus de mens Michael, en hoe die twee op het eind niet meer samen leken te kunnen gaan. Erg triest. En het lijkt me ook wel dat hij destijds het beste met hem voorhad. Maar om dan achteraf zo over iemand te spreken, vind ik echt geen pan.

Zei Klein werkelijk dat propofol geen kwaad kon? Wat een mongool! De stomste leek kan nog verzinnen dat het niet verstandig is om jezelf dagelijks onder narcose te laten brengen Maar weet je, ik denk dat zelfs al had hij gezegd dat het niet goed was, dat het niet veel had uitgemaakt.

Het irritante aan Schmuley is dat hij zijn visie zo opdringt....alsof zijn mening de enige waarheid is.

Verder heeft hij echt wel gelijk op bepaalde vlakken.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 10:31 schreef Janena het volgende:
Het irritante aan Schmuley is dat hij zijn visie zo opdringt....alsof zijn mening de enige waarheid is.

Verder heeft hij echt wel gelijk op bepaalde vlakken.

Dat, en dat hij er nog een boek over schrijft ook

Overigens vind ik het ook gewoon een beetje lijken of hij MJ op een gegeven moment maar heeft laten vallen omdat het te lastig werd. Hij zegt zelf in dat interview dat het in de omgang met een superster als Michael "alles of niets" is en dat hij er op een gegeven moment maar voor koos om het zinkende schip te verlaten. Ik snap dat het vast heel moeilijk was om in die jaren met Michael om te gaan (hij was echt geen makkelijk persoon en zijn entourage ook niet) maar om hem nou zo in de steek te laten en er later achter zijn dooie rug over uit de school te klappen en geld aan te gaan verdienen..?

Inderdaad...

Het is maar de vraag of Schmuley die keuze heeft gemaakt. Michael (en zijn entourage) had er een handje van om mensen buiten te sluiten die lastig werden omdat ze geen ja-knikker wilden zijn.
Ik kan me zo voorstellen dat Schmuley door Michael en/of zijn mensen aan de kant is gezet.

Dat zou natuurlijk makkelijk kunnen. Al geeft hij zelf in dat interview aan dat het zijn eigen keuze was.