Wie heeft het nieuws dan naar buiten gebracht?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:03 schreef Poepoog het volgende:
Opmerkelijk is ook dat het dan wereldnieuws heeft kunnen worden.
Hoewel, opmerkelijk
Ik vind het ook nogal weird. Vooral ook, omdat net 2 maanden geleden dat boek is uitgebracht. Je zou bijna denken dat het een publiciteitsstunt zou zijn (de gedachte kwam in mij op iig). Maar de gedachte dat mensen zo ziek in hun hoofd zouden kunnen zijn om zoiets te doen, roept weerstand op tegen dat idee.quote:
Dat is de reden om te denken dat ze gestoord zijn..quote:
yup En aan die hele zaak zit een vreemd luchtje.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:09 schreef yvonne het volgende:
Ik heb die ouders altijd al weird gevonden
Nee, dat is een voorbeeld dat er inderdaad heel gestoorde mensen zijn, die voor iets dergelijks niet terug zouden deinzen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:07 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Dat is de reden om te denken dat ze gestoord zijn..
Ik kreeg meer een slecht gevoel van de twee bij diverse interviews. Je laat toch niet je kinderen alleen in een huisje op vakansie.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
yup En aan die hele zaak zit een vreemd luchtje.
Uh nee, omdat de meeste mensen het niet normaal vinden is het nieuws.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:11 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
De meeste mensen lijken dat allemaal heel normaal te vinden.
Dat dus!quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:12 schreef Poepoog het volgende:
Uh nee, omdat de meeste mensen het niet normaal vinden is het nieuws.
In Brazilie is het strafbaar om je kinderen zonder toezicht te laten. De reacties vanuit hier, en op Fok! zijn in veel gevallen helemaal niet veroordelend, maar juist vaak ook verdedigend.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:12 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Uh nee, omdat de meeste mensen het niet normaal vinden is het nieuws.
Waarom is ITV de enige die dit nieuws heeft?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 00:39 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dus misschien kunnen we terug naar deze vragen die het nieuwsbericht op deze site opwerpen:
Waarom ontkent de politie van Leh dat er daar sprake zou zijn (geweest) van een sighting van Maddy?
Waarom ontkent de politie van Leh dat ze een DNA test uitvoeren op een kind?
Waarom ontkent de politie van Leh dat iemand (wie dan ook) ze heeft benaderd in deze zaak en hen om hulp daarbij heeft gevraagd?
Ik meen toch een andere toon in de berichtgeving te hebben bespeurd. Maar dat ben ik. Ik was een keer een zomer in Japan en toen waren er een stuk of 7 kinderen door hun ouders in de auto gelaten terwijl zijn waren gaan gokken, kinderen gebakken. Dat was toen echt een mediahype daar.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In Brazilie is het strafbaar om je kinderen zonder toezicht te laten. De reacties vanuit hier, en op Fok! zijn in veel gevallen helemaal niet veroordelend, maar juist vaak ook verdedigend.
Het is geeneens een heel verre dwarsstraatquote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:16 schreef yvonne het volgende:
Is er misschien een kleine kans dat we weer ontopic gaan? ;')
Zouden zij de enigen zijn geweest die de politie in Leh heeft weten te contacteren? Het is een plaatsje in de Himalaya, erg arm. Nu kom ik zelf wel eens in het Himalayagebied, en ik weet daarom ook dat het niet altijd even simpel is om contact te leggen met iemand of een instantie.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom is ITV de enige die dit nieuws heeft?
Dat vind ik dan ook een normale reactie op iets dergelijks.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:16 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Ik meen toch een andere toon in de berichtgeving te hebben bespeurd. Maar dat ben ik. Ik was een keer een zomer in Japan en toen waren er een stuk of 7 kinderen door hun ouders in de auto gelaten terwijl zijn waren gaan gokken, kinderen gebakken. Dat was toen echt een mediahype daar.
Een plaatsje in de Himalaya, en het wemelt er van de toeristen!quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:17 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zouden zij de enigen zijn geweest die de politie in Leh heeft weten te contacteren? Het is een plaatsje in de Himalaya, erg arm. Nu kom ik zelf wel eens in het Himalayagebied, en ik weet daarom ook dat het niet altijd even simpel is om contact te leggen met iemand of een instantie.
Ben ik nu de enige die WTF (Why That Face) doetquote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:17 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Zouden zij de enigen zijn geweest die de politie in Leh heeft weten te contacteren? Het is een plaatsje in de Himalaya, erg arm. Nu kom ik zelf wel eens in het Himalayagebied, en ik weet daarom ook dat het niet altijd even simpel is om contact te leggen met iemand of een instantie.
Hoezo, het is nu toch wel goed neergezet, oder.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:22 schreef APK het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die WTF (Why That Face) doet
Welnee. En zeker niet in dit jaargetijde.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Een plaatsje in de Himalaya, en het wemelt er van de toeristen!
Nee, maar ik ben te moe en laat alles aan jou overquote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:22 schreef APK het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die WTF (Why That Face) doet
Ik ga wel eens naar Nepal. Vandaar.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:22 schreef APK het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die WTF (Why That Face) doet
Nou: een horde ouders m,et een vermeende Maddy en een kudde toeristen die het kind 'herkennen' en dat ook nog bij een andere groep toeristen navraagt.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Welnee. En zeker niet in dit jaargetijde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |