quote:Ouders verdacht
Op 7 september 2007 maakte de Portugese politie bekend dat de ouders van Madeleine formeel als verdachten werden aangemerkt. Ze zijn overigens niet in staat van beschuldiging gesteld. De politie baseert de verdenking van de ouders op verschillende verdachte zaken. Zo hebben de ouders en hun vrienden tegenstrijdige verklaringen afgelegd over de bewuste avond. Daarnaast heeft onderzoek met speurhonden verschillende resultaten naar voren gebracht. Een hond getraind op lijkgeur heeft in de slaapkamer van de ouders en in de woonkamer lijkgeur gevonden. Daarnaast heeft een hond die bloedgeur kan ruiken op dezelfde plek in de woonkamer vastgesteld dat daar bloedsporen zijn. In de appartementen van de vrienden was niks gevonden. Daarna hebben dezelfde honden onderzoek gedaan naar lijkgeur en bloedgeur op de kleding en spullen van de familie McCann. Er is toen lijkgeur geconstateerd op de kleding van Kate McCann en op de lievelingsknuffel van Madeleine, die in haar bed lag. Ook is in de huurauto die de familie 25 dagen ná de verdwijning van Madeleine huurde lichaamssappen gevonden. Uit DNA onderzoek is gebleken dat deze sappen voor 88% zeker behoren bij Madeleine. Daarnaast moest de politie constateren dat het raam en het rolluik onmogelijk van buitenaf open te maken was waardoor de ontvoeringstheorie ongeloofwaardig werd.
Ja, want omdat jij er van overtuigd bent dat ze schuldig zijn moeten ze ook nog even onnodig gekwetst worden.quote:Op maandag 14 oktober 2013 13:17 schreef TLC het volgende:
Die ouders moeten eens naar een bepaalde South Park aflevering kijken
Naja ooit lopen ze weleens tegen de lamp.
Omdat ze zelf hun kind, per ongeluk, om het leven hebben gebracht en ze geen zin hadden in de gevolgen ervan.quote:Op maandag 14 oktober 2013 16:43 schreef stoeltafel het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)adeleine_mccann.html
Dit zegt toch genoeg? Waarom zou je het onderzoek willen belemmeren?
Ik hoop dat ooit nog een keer bewezen wordt dat dat niet zo was, want eigenlijk denk ik ook dat ze hun eigen dochtertje per ongeluk hebben dood gemaakt. En al die media aandacht is om mensen vooral te laten denken dat ze nog steeds heel hard zoeken naar de dader(s). Ondertussen moeten ze zelf verder leven met het afschuwelijke besef dat een stomme beoordelingsfout ze het leven van hun kind heeft gekost (dit zijn uiteraard speculaties van mij, zonder enige vorm van bewijs dus vandaar dat ik toch hoop dat het allemaal niet waar is en er nog een echte dader wordt gepakt).quote:Op maandag 14 oktober 2013 17:10 schreef clavier het volgende:
Omdat ze zelf hun kind, per ongeluk, om het leven hebben gebracht en ze geen zin hadden in de gevolgen ervan.
En daar kom je meer dan 6 jaar later mee?!quote:'Gezochte man in zaak McCann droeg kind naar strand'
De man die wordt gezocht in verband met de verdwijning van het Britse meisje Madeleine McCann werd door getuigen gezien toen hij "een blond kind naar het strand droeg".
Dat heeft een gezin verklaard tegen over de politie, meldt de BBC.
Madeleine McCann was drie jaar oud toen ze op 3 mei 2007 verdween in het Portugese Praia da Luz. De Britse politie heeft zondagnacht twee compositietekeningen getoond van een man die ervan verdacht wordt betrokken te zijn bij de zaak.
Volgens de ooggetuigen liep een blanke man van tussen de twintig en veertig jaar oud weg bij het vakantieappartement van de familie McCann, met in zijn handen een blond kind van drie of vier jaar oud, dat mogelijk een pyjama droeg.
Volgens hoofdonderzoeker van de politie Andy Redwood huilde het kind dat de gezochte man met zich meedroeg niet. Ook leek ze niet in paniek te zijn.
Wat een ruim begrip ditquote:Op maandag 14 oktober 2013 17:28 schreef Isabeau het volgende:
liep een blanke man van tussen de twintig en veertig jaar oud
quote:liep een blanke man van tussen de twintig en veertig jaar oud
Het is ook al even geleden hè, geheugen werkt niet zo feilloos Hij was dus niet heel jong en ook niet heel oud. Of zo.quote:
Dat is niet zo moeilijk. De zee lag kortbij, eens daarin gedumpt is voorgoed onvindbaar indien ze er niet meteen bij zijn...quote:Op maandag 14 oktober 2013 17:28 schreef Leandra het volgende:
Wat me zo tegenstaat in die theorie is dat ik dat per ongeluk wel begrijp, dat kan gebeuren, maar dat je dan in den vreemde in staat bent je kind onvindbaar weg te werken snap ik dan weer niet.....
Het eens is immers onverwachts, en om een kind onvindbaar te laten verdwijnen is al bijna niet mogelijk als je het heel goed plant, laat staan als het onverwachts moet gebeuren.
Idd een vreemd verhaal. Misschien vonden ze het toen niet verdacht.....quote:Op maandag 14 oktober 2013 17:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En daar kom je meer dan 6 jaar later mee?!
Voor een Spanjaard is dat verschil niet duidelijk.quote:
Smaad misschien? Victory for McCanns as Maddie book is bannedquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |