quote:PCCTS, Knights Templar - Organisational overview
Official name: Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS), (the Poor Fellow-Soldiers of Christ and of the Temple of Solomon)
Nick name: Knights Templar
Type: European Christian military order/tribunal
Role: Defender of Europe, defender of European Christendom, destroyer of Marxism, reconquista
Allegiance: The free indigenous peoples of Europe and the European Catholic, Protestant and Orthodox Curch
Size: N/A, estimate varies from 15-80 Justiciar Knights in Western Europe (2008 estimate), unknown how many civilian members
Patron and protector: Bernard of Clairvaux and Jacques de Molay
Guardian saint: Saint George of Lydda
Banner: Cross of the martyrs (a variation of the cross of St. George, red cross on white background)
Military badge 1: 2 knights riding one horse
Military badge 2: skull with symbols of the three primary hate-ideologies (Islam, Communism/multiculturalism and National Socialism) impaled by the cross of the martyrs.
Motto: Martyrdom before dhimmitude
Organisational characteristics: brotherly love, devoted obedience, embracement of martyrdom, voluntary poverty
Org. type: Military order/tribunal (Military/criminal tribunal), one of several patriotic and armed European Resistance Movements/Indigenous Rights Movements/European Crusader Movement
Re-founded: London, UK, April 2002
Org. goal: organisational goals are two fold as we are both an Indigenous Rights Movement and a pan-European Crusader Movement.
20-70 year plan: Seize political and military power in all Western European countries. Destroy and ban political Marxism/cultural Marxism (multiculturalism) as political concepts in Europe and drive out Islam for a third time.
Through military coups, overthrow all multiculturalist (cultural Marxist) regimes in Western Europe within the year 2100 and replace them with governments supervised by a “patriotic guardian tribunal” consisting of cultural conservatives/nationalists. The doctrines of multiculturalism (cultural Marxism) and Islam will be banned as a hate-ideology. The traditional Western European model for constitutional democracy (mass-democracy) will be reformed. Areas related to “security and culture” (immigration, security, cultural identity, traditions+) will be supervised by the guardian tribunal which has the right to veto.
The rights of media companies, independent journalists and globalist companies to influence and shape politics will be considerably restricted. All media companies must reform and accept policies of affirmative action in order to ensure that at least 50% of journalists/editors - staff are cultural patriotic minded in order to create ideological balance (up from current day: 1%).
Goals:
- Phase 1 (1999-2030): Cell based shock attacks, sabotage attacks etc.
- Phase 2 (2030-2070): Same as above but bigger cells/networks, armed militias
- Phase 3 (2070-2100): Contribution with the effectuation of the coup and responsibilities in relation to security and executions of category A and B traitors.
Operational goals: P1: shock attacks, Execution of category A, B and C traitors (multiculturalists/cultural Marxists/suicidal humanists, capitalist globalists). Create favourable conditions for recruitment.
Foreign policy plan/territorial claims:
See compendium - 2083
Societal goal: the Japanese, South Korean model (a monocultural but highly developed and progressive society), the model they once adopted from Europe.
Long term political goals - after the expulsion of Islam: create the “European Federation” (a decentralised EU with strong emphasis on national sovereignty, a new cultural conservative/nationalist (anti-Marxist) hegemony consisting of Russia, a liberated Europe and a liberated US, Canada, Australia, New Zealand and South Africa.
Org. structure/leadership: de-centralised leadership structure - open source network, instead of a typical hierarchical structure. Leadership and responsibility is distributed through an open source network of self governing cells based on pre-defined principles. Each cell is organised by a self appointed voluntary cell commander (Justiciar Knight Commander) who commands up to 2 Justiciar Knight Operatives. Each cell is independent and autonomous and is not allowed to have direct contact with the founding members or other cell commanders/cell operatives.
Org. marketing/recruitment: org. recruitment strategy: non-military “supporters/sympathisers” will distribute/develop the compendium: 2083 – A European Declaration of Independence or equivalent or use alternative methods. Censored or non-censored versions may be distributed.
Org. ranks: There were 9 founding members from 8 different countries, names are kept confidential. Operative ranks:
- Justiciar Knight Commander: commander of a cell network
- Justiciar Knight Operative: operative of the cell under the authority of the commander
- Overseer: civilian rank
Future ranks:
- Overseer (Master for national leader, Grand Master for pan-European leader) – future civilian leader(s) in phase 1/2/3
- National Grand Master Knight Commander: future non-military leader in phase 2/3
- Pan-European Grand Master Knight Commander: future pan-European military leader in phase 2/3
Requirements: must be a Christian, Christian agnostic or a Christian atheist. Even though the PCCTS, Knights Templar are an Indigenous Rights Organisation we do not have any racial requirements in order for an individual to become a Justiciar Knight.
Org. presence: Primarily Western Europe, limited presence in the US and Eastern Europe. This may change in the future but will be limited to European territories/countries (US, Canada, Australia, New Zealand, South Africa included).
Engagements:
N/A
Dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:15 schreef BabeWatcher het volgende:
Geert Wilders is een grote hypocriet.
Als iemand met de heilige Koran in zijn hand een aanslag pleegt loopt hij te piepen "fascistisch boek, verbieden, verbieden verbieden"
Nu richt voor de tweede keer binnen een half jaar een fan van hem een bloedbad aan, maar nu is het "een incidentje".
Moslims plegen nooit aanslagen, de Islam verbiedt geweld. Alle grote aanslagen uit naam van Allah zijn false flag operations.
PVV zaait haat, dood en verderf. De rechterlijke macht in NL is zo corrupt als het maar kan, die geblondeerde griezel had vastgezet moeten worden.
+1quote:Op maandag 25 juli 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet dit.
Deze moordpartij komt volledig voor rekening van de dader, en niemand anders.
Vraag 1: Wanneer heeft Wilders deze reactie gegeven?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 17:46 schreef Bloomfield het volgende:
[..]
+1
Hieronder de echte reactie van Wilders. Hoezo hij doet dit af als een incidentje? Wel graag eerlijk blijven en geen BS verkopen. Of komt de echte reactie van Wilders je niet goed uit?
"De brute moord enkele dagen geleden op tientallen onschuldige Noorse burgers heeft de PVV diep geschokt. Wij rouwen en zijn solidair met de Noorse bevolking die een enorme klap te verwerken heeft gekregen.
Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.
Ook verwijst Breivik naar Nederland. Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.
De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel."
Je gelooft het niet ofzo?!quote:Op donderdag 18 augustus 2011 17:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vraag 1: Wanneer heeft Wilders deze reactie gegeven?
Vraag 2: Waar staat de officiële versie van deze reactie?
Geen kwestie van durven. Ik vind de PVV-site gewoon de moeite van het bezoeken niet waard.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 18:15 schreef Bloomfield het volgende:
Nee, het is geen complot![]()
Hier staat het: http://www.pvv.nl/index.p(...)lders-noorwegen.html
Daar durf je zeker nooit te kijken?
Er is geen enkele reden om goed te denken over Wilders. Het is een inhoudsloze puppet met een poging tot one-issue politiek. De enige reden waarom mensen op hem stemmen is omdat Nederlanders gewoon achterlijk en dom stemvee zijn, die elke zin met meer dan 3 woorden niet begrijpen en daarom maar afgeven op minderheden.quote:Ga je nu zeggen dat die reactie pas kwam na de verontwaardiging van links over het simpele Twitterberichtje (waarin Wilders ook al duidelijk afstand nam van Breivik)?
Tsja als je persé kwaad wilt denken over Wilders dan houden we dat toch niet tegen denk ik..
Vind jij. Subjectief dus.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Geen kwestie van durven. Ik vind de PVV-site gewoon de moeite van het bezoeken niet waard.
Maar goed, mijn eerste vraag staat nog steeds. Als deze verklaring er al was op het moment dat Wilder werd aangesproken over zijn afwachtende houding ten aanzien van een fatsoenlijk reactie, dan was Wilders de eerste geweest die dat 'Links' had ingewreven. Ergo, deze verklaring is van later en is bedoeld om het straatje schoon te vegen. Dat neemt overigens niet weg dat ik blij ben dat Wilders dit doet, al spreekt hij zichzelf in deze verklaring wel tegen ten opzichte van eerdere opmerkingen. Maar goed, kennelijk komt het verstand bij Wilders ook met de jaren (zij het in bijzonder traag tempo).
[..]
Er is geen enkele reden om goed te denken over Wilders. Het is een inhoudsloze puppet met een poging tot one-issue politiek. De enige reden waarom mensen op hem stemmen is omdat Nederlanders gewoon achterlijk en dom stemvee zijn, die elke zin met meer dan 3 woorden niet begrijpen en daarom maar afgeven op minderheden.
Wilders is niets. Een onwaarschijnlijke mislukkeling.
Het feit dat ik het zeg, zou toch al duidelijk moeten maken dat het mijn mening is? Of moet ik overal bijzetten ' maar ja, dat is mijn mening'? Lijkt me overdreven....quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind jij. Subjectief dus.
Hetzelfde als wanneer ik zeg : Jan Smit is een waardeloze zanger. Heeft ook geen waarde.
Men koopt zijn cd's toch wel.
Daar hebben we dus de duiding: ik vind voorquote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het feit dat ik het zeg, zou toch al duidelijk moeten maken dat het mijn mening is? Of moet ik overal bijzetten ' maar ja, dat is mijn mening'? Lijkt me overdreven....
En dat baseer jij op die quote? Ik vind dat je nog al snel een oordeel klaar hebt (over vooroordelen gesproken). Heb jij enig idee hoeveel tijd ik heb gestoken in het bestuderen van politieke partijen en hun beweegredenen?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:34 schreef Bloomfield het volgende:
[quote][ afbeelding ] [b]Op donderdag 18 augustus 2011 19:07 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/327034]
Goed dat nu iig duidelijk is dat jouw mening vooral gebaseerd is op vooroordelen.
Zie hierboven. Dank je Lavenderr.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hebben we dus de duiding: ik vind voor
Het volk doet te weinig moeite om zichzelf te informeren. De makkelijkste weg is dan kiezen voor een koers die overzichtelijke korte termijn doelen toont. Dat dat soort politiek funest is voor de lange termijn, dat snapt het volk niet.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:56 schreef Loppe het volgende:
Ik vraag me af, wil het volk soms dom zijn?
Is het volk wel in staat om die moeite te doen na een harde werkdag bvb?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het volk doet te weinig moeite om zichzelf te informeren. De makkelijkste weg is dan kiezen voor een koers die overzichtelijke korte termijn doelen toont. Dat dat soort politiek funest is voor de lange termijn, dat snapt het volk niet.
Het is een open topic. De schuldvraag is niet het hoofdonderwerp, vind ik. Het politieke klimaat is net zo belangrijk, vind ik.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
Maar uhm, wiens schuld is het nu?
De dader?
Ik vind van
voor we in een politieke discussie verzeild raken
Ik wel. Dus de rest kan het in theorie ook.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:07 schreef Loppe het volgende:
[..]
Is het volk wel in staat om die moeite te doen na een harde werkdag bvb?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |