OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ikzelf vind het persoonlijk idd ook een goed idee, maar het verplicht stellen hiervan gaat me net wat té ver.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 10:47 schreef hoogvlieger het volgende:
Militairen die met weekendverlof gaan, moeten in uniform reizen. De PVV wil op deze manier de band tussen de krijgsmacht en de samenleving verbeteren.
"De Nederlandse bevolking moet de krijgsmacht meer leren waarderen en trots zijn op de mannen en vrouwen in uniform. De band tussen de krijgsmacht en de samenleving moet worden verbeterd, zo niet hersteld. Patriottisme kan hier een grote rol bij spelen", aldus PVV-Kamerlid Marcial Hernandez.
De PVV pleit al langer voor meer openbare parades en militaire ceremonies.
bron: powned.tv
Ging dr gister ook al ff over tijdens dat debat. Niet eens zo'n heel slecht idee denk ik?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat zoiso.quote:
[..]
Ikzelf vind het persoonlijk idd ook een goed idee, maar het verplicht stellen hiervan gaat me net wat té ver.
Blood Sugar Sex Magik
Schandelijke motie VVD/CDA/PVV!
Op 6 juni debatteerde de Tweede Kamer met de minister van Defensie over de beleidsbrief. Het debat startte met de inbreng van de verschillende politieke partijen. Onderwerpen als het ambitieniveau, de HGIS-gelden en outsourcing kwamen aan de orde, maar ook de patrouillevaartuigen, de JSF, helikopters en tanks. Uiteraard werd ook gesproken over de reductie van functies en het aantal militairen en burgers dat zijn (of haar) baan zal verliezen.
In het algemeen konden de plannen van de minister rekenen op steun van de regeringspartijen, maar ook voor een deel van de oppositiepartijen.
Verschillende partijen uitten hun zorg over de gevolgen van de bezuinigingen voor de militairen en burgers. De PvdA (bij monde van mw. Eijsink) vroeg de minister duidelijkheid te geven over de omvang van de gedwongen ontslagen, omdat verschillende cijfers de ronde doen. Volgens de minister zal Defensie in 2016 bestaan uit ongeveer 52.000 VTE'n, na reductie van 12.000 VTE'n. Dit zal gevolgen hebben voor 10.000 mensen, waarvan hij verwacht dat 4.000 militairen en burgers buiten het overtolligheidsontslag zullen vallen als gevolg van interne herplaatsing en natuurlijke uitstroom. Voor 6.000 militairen en burgers zal ontslag volgen. Van deze groep verwacht de minister dat 4.000 aan een baan buiten Defensie geholpen kunnen worden. Voor 2.000 mensen zal het echter moeilijk worden om werk te vinden. Met als gevolg dat deze mensen worden ontslagen en in een uitkeringspositie terechtkomen. De meeste Kamerleden (CDA, PvdA, GroenLinks, SP, Christen Unie, SGP) waren van mening dat militairen en burgers recht hebben op een fatsoenlijk Sociaal Beleidskader.
Maar het kan ook anders. Zo noemt de VVD'er dhr. Ten Broeke het woord ‘Sociaal Beleidskader' niet één keer tijdens het debat. Opmerkelijk voor een partij die vele militairen op uitzendingen heeft gestuurd en niet thuis geeft nu militairen en burgers een goed Sociaal Beleidskader dringend nodig hebben. Verbijsterend! Sterker nog, de VVD wil grote delen van de organisatie, inclusief militairen en burgers, zo snel mogelijk uitbesteden. Dit verlies aan arbeidsplaatsen is in de plannen nog niet meegenomen. Volgens Ten Broeke is uitbesteden immers goedkoper. Ook het PVV-Kamerlid dhr. Hernandez, gewezen militair, krijgt het woord ‘Sociaal Beleidskader' tijdens het debat niet over de lippen. Dit Kamerlid gaat zelfs nog verder: hij verzoek de minister om tijdens de onderhandelingen met de bonden de arbeidsvoorwaarden te verslechteren! Zijn doel is om met dit geld oefeningen te bekostigen. Dus de militair moet inkomen inleveren om te kunnen oefenen. Schandalig! De vakbonden en de werkgever gaan over de invulling van arbeidsvoorwaarden en niet de Kamerleden.
De motie die PVV-er Hernandez hierover indiende, wordt tot grote verbijstering van de VBM|NOV ondersteund door de VVD en het CDA. Dit kan maar tot een conclusie leiden: dat de regeringspartijen en de gedoogpartij met de mond belijden dat zij trots zijn op onze militairen, maar als het om bezuinigingen gaat, laten zij de mensen in de kou staan.
Wij moeten de droevige conclusie trekken dat van de VVD en de PVV geen steun te verwachten valt voor een fatsoenlijk sociaal beleid. Als het gaat om het inkomen van onze mensen willen de regeringspartijen en de gedoogpartij de militairen en de burgers en hun gezinnen alleen maar financieel uitkleden. Hier past maar een opmerking: stuitend!!
(Klik hier voor het ongecorrigeerde verslag van het debat)
VBM/NOV
Op 6 juni debatteerde de Tweede Kamer met de minister van Defensie over de beleidsbrief. Het debat startte met de inbreng van de verschillende politieke partijen. Onderwerpen als het ambitieniveau, de HGIS-gelden en outsourcing kwamen aan de orde, maar ook de patrouillevaartuigen, de JSF, helikopters en tanks. Uiteraard werd ook gesproken over de reductie van functies en het aantal militairen en burgers dat zijn (of haar) baan zal verliezen.
In het algemeen konden de plannen van de minister rekenen op steun van de regeringspartijen, maar ook voor een deel van de oppositiepartijen.
Verschillende partijen uitten hun zorg over de gevolgen van de bezuinigingen voor de militairen en burgers. De PvdA (bij monde van mw. Eijsink) vroeg de minister duidelijkheid te geven over de omvang van de gedwongen ontslagen, omdat verschillende cijfers de ronde doen. Volgens de minister zal Defensie in 2016 bestaan uit ongeveer 52.000 VTE'n, na reductie van 12.000 VTE'n. Dit zal gevolgen hebben voor 10.000 mensen, waarvan hij verwacht dat 4.000 militairen en burgers buiten het overtolligheidsontslag zullen vallen als gevolg van interne herplaatsing en natuurlijke uitstroom. Voor 6.000 militairen en burgers zal ontslag volgen. Van deze groep verwacht de minister dat 4.000 aan een baan buiten Defensie geholpen kunnen worden. Voor 2.000 mensen zal het echter moeilijk worden om werk te vinden. Met als gevolg dat deze mensen worden ontslagen en in een uitkeringspositie terechtkomen. De meeste Kamerleden (CDA, PvdA, GroenLinks, SP, Christen Unie, SGP) waren van mening dat militairen en burgers recht hebben op een fatsoenlijk Sociaal Beleidskader.
Maar het kan ook anders. Zo noemt de VVD'er dhr. Ten Broeke het woord ‘Sociaal Beleidskader' niet één keer tijdens het debat. Opmerkelijk voor een partij die vele militairen op uitzendingen heeft gestuurd en niet thuis geeft nu militairen en burgers een goed Sociaal Beleidskader dringend nodig hebben. Verbijsterend! Sterker nog, de VVD wil grote delen van de organisatie, inclusief militairen en burgers, zo snel mogelijk uitbesteden. Dit verlies aan arbeidsplaatsen is in de plannen nog niet meegenomen. Volgens Ten Broeke is uitbesteden immers goedkoper. Ook het PVV-Kamerlid dhr. Hernandez, gewezen militair, krijgt het woord ‘Sociaal Beleidskader' tijdens het debat niet over de lippen. Dit Kamerlid gaat zelfs nog verder: hij verzoek de minister om tijdens de onderhandelingen met de bonden de arbeidsvoorwaarden te verslechteren! Zijn doel is om met dit geld oefeningen te bekostigen. Dus de militair moet inkomen inleveren om te kunnen oefenen. Schandalig! De vakbonden en de werkgever gaan over de invulling van arbeidsvoorwaarden en niet de Kamerleden.
De motie die PVV-er Hernandez hierover indiende, wordt tot grote verbijstering van de VBM|NOV ondersteund door de VVD en het CDA. Dit kan maar tot een conclusie leiden: dat de regeringspartijen en de gedoogpartij met de mond belijden dat zij trots zijn op onze militairen, maar als het om bezuinigingen gaat, laten zij de mensen in de kou staan.
Wij moeten de droevige conclusie trekken dat van de VVD en de PVV geen steun te verwachten valt voor een fatsoenlijk sociaal beleid. Als het gaat om het inkomen van onze mensen willen de regeringspartijen en de gedoogpartij de militairen en de burgers en hun gezinnen alleen maar financieel uitkleden. Hier past maar een opmerking: stuitend!!
(Klik hier voor het ongecorrigeerde verslag van het debat)
VBM/NOV
Goeie zaak, uitkleden dat defensie.
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Op elke fokker past een bril.
Onderwijs waar we geen fuck aan hebben als onze economische belangen niet beschermd kunnen worden en we achteraan de rij mogen gaan staan.
Preken voor eigen parochie noemen wij dat hier.quote:
Goeie zaak, uitkleden dat defensie.
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Luchtmacht onderschept Russische bommenwerpers
Ik weet zeker dat ze de doelstelling hadden om onze scholen te bombarderen.
Ik weet zeker dat ze de doelstelling hadden om onze scholen te bombarderen.
HBOquote:
Goeie zaak, uitkleden dat defensie.
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Straks bij defensie eruit getrapt worden en dan zonder enig papiertje op straat staanquote:
Het fabeltje dat burgerbedrijven graag ex-militairen in dienst nemen gaat allang niet meer op in deze crisis tijden 
Op elke fokker past een bril.
Zal ik m'n bul even voor je inscannen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:05 schreef Catch_me het volgende:
[..]
Straks bij defensie eruit getrapt worden en dan zonder enig papiertje op straat staan
Daar ben je weer!quote:
Goeie zaak, uitkleden dat defensie.
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Onze persoonlijke huiskwal!
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
- Edit: je gedrag is niet om over naar huis te schrijven -
[ Bericht 90% gewijzigd door Lotusss op 07-06-2011 19:33:03 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Lotusss op 07-06-2011 19:33:03 ]
Op elke fokker past een bril.
Catch me, .. kappen.
Je zult hier niet lang blijven met deze houding.. pas hem aan of verdwijn, anders maak ik dat mogelijk.
Je zult hier niet lang blijven met deze houding.. pas hem aan of verdwijn, anders maak ik dat mogelijk.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Troll-alert!!!!!!quote:
Goeie zaak, uitkleden dat defensie.
Die centen kan Nederland beter gebruiken voor de ontwikkeling van het onderwijsstelsel
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Om jou staan ze zeker allemaal te springenquote:
[..]
Straks bij defensie eruit getrapt worden en dan zonder enig papiertje op straat staan
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Niet op ingaan, ik ga dit wel aankaarten op het hogere net
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De KMA was te moeilijk voor je?quote:
[..]
Straks bij defensie eruit getrapt worden en dan zonder enig papiertje op straat staan
Voor mij niet nee, jou wel dan?quote:
Begrijpelijk, de meeste in dit subforum hebben een nogal bekrompen visie van hun eigen werkgever en hun eigen belang
Op elke fokker past een bril.
Je hebt in je hele leven niets gepresteerd wat zich zou kunnen meten met de gemiddelde user die zich bevind op Def!.. je hebt daarnaast geen idee waarover je praat gezien het feit dat je de ervaring in het desbetreffende ontbreekt.. onthoud je van deze provocaties...quote:
[..]
Voor mij niet nee, jou wel dan?
Begrijpelijk, de meeste in dit subforum hebben een nogal bekrompen visie van hun eigen werkgever en hun eigen belang
*edit en naast de bekrompen visie, die wij gewoon loyaliteit noemen, zijn de bezuinigen een gevolg van een tekort op het budget, in tegenstelling tot in het bedrijfsleven , waar de meeste reorganisaties een consequentie zijn van slap presteren..
het is erg makkelijk bashen als je jezelf anoniem houdt en afgeeft op mensen die op een subforum zitten met en gedeelde interesse
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:
quote:beroep: Vrachtwagenchauffeur
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ik een officier...quote:
Heb je de KMA afgemaakt?quote:Begrijpelijk, de meeste in dit subforum hebben een nogal bekrompen visie van hun eigen werkgever en hun eigen belang
Het is mijn werkgever niet, ik ben zelfs (wait for it.....) NUKUBU!quote:
[..]
Voor mij niet nee, jou wel dan?
Begrijpelijk, de meeste in dit subforum hebben een nogal bekrompen visie van hun eigen werkgever en hun eigen belang
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Ik had hier niet verder gelezen dan de titel omdat ik elders al een stuk had gelezenquote:
[..]
[...] schrijft De Telegraaf dinsdag op basis van het interne defensieblad Landmacht.
Haha, was dat niet het hele berichtjequote:
[..]
Ik had hier niet verder gelezen dan de titel omdat ik elders al een stuk had gelezen
Catch_Me is echt een vage vogel.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
