quote:
Op donderdag 14 april 2011 12:46 schreef borisz het volgende:[..]
Ik had in topic 2 al een aantal sprintetappes aangegeven en daar ging de voorkeur uit naar een vlakke sprint heb dat dus zo overgenomen. Bij de ITT hetzelfde ging de voorkeur naar vlak. Het is nu de keus tussen een ITT vlak of in de bergen als slotrit. De eerste meningen gingen naar vlak toe vandaar dit voorstel.
En de TTT komt van mijn hand
. Vroeger hadden we Eindhoven, nu moeten we het doen met een TTT in de grote rondes. Dus 1 of 2x een TTT deze prono maakt de prono in mijn ogen wel completer. Gelukkig hebben we keuze uit drie TTT's dit jaar
.
Mja, het is meer het feit dat nu bijna alle vlakke etappes die er in de Giro te vinden zijn zijn opgenomen in de prono.
Niet echt een dwarsdoorsnede van de Giro vind ik - ook het middengebergte (etappe 5 bijvoorbeeld) wordt volkomen genegeerd. Voor de rest wel begrijpelijk die keuzes als je persé maar 4 etappes wilt opnemen.
quote:
Op donderdag 14 april 2011 12:53 schreef Chielus het volgende:Begrijpelijke keuzes. Vind persoonlijk geen probleem om (nog) meer etappes mee te nemen, maar kan me wel voorstellen dat dit evt. andere wedstrijden teveel devalueert. De TTT hier is prima, hoeven we die iig niet in de Tour te doen. Had zelf nog wel een bergetappe willen zien waarbij een deel van het klassement al gemaakt is. Datt is toch een andere manier tegen de prono aankijken dan bij de eerste bergetappe. [...]
Mee eens, behalve dat het andere wedstrijden zou devalueren. De Giro is de op één na grootste koers van het kalenderjaar. Er worden juist wedstrijden in de prono opgenomen die weinig om het lijf hebben (Kuurne Brussel Kuurne bijvoorbeeld) en sommige grote koersen (Ronde van het Baskenland, bijvoorbeeld) worden sowieso genegeerd.
Ik zit weer behoorlijk uit m'n nek te kletsen geloof ik.