OUD FB topic

Steken??
Ik zie een korte opmerking, die als geintje en als reactie op de lopende tendens gemaakt wordt.

Om dat 'telkens flauwe steken' te noemen is echt veel te veel eer

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik denk dat BE gewoon even haar autoriteit moet doen gelden en een einde moet maken aan deze "rel".

BE, wat is de uitspraak ?

[ afbeelding ]

Ik weet eig. Serieus niet wat ik er nu over zou moeten zeggen.
Ik blijf bij mijn opmerkingen over het off-topic gebeuren, dat is gewoon hoe dan ook niet de bedoeling.

En verder zou ik, nav van alles wat er gezegd is verder aan de dames in het dreumes-topic willen zeggen 'pak op waar je iets mee kan en laat van je af glijden waar je niks mee kan'.
We kunnen niemand voorschrijven hoe veel of hoe weinig iemand kan posten en ook niet op wie er wel of niet gereageerd wordt, natuurlijk niet, maar ik zou het vreemd vinden als er helemaal niets gedaan zou worden met de dingen die er gezegd zijn over bijv. het negeren van bepaalde vragen etc. Ik geloof best dat dat niet met opzet gedaan is, maar dan zou ik willen vragen om daar toch een beetje rekening mee te houden.
In dat opzicht ben ik blij dat er ook wat kritische geluiden zijn geweest van users zoals HappyMe, Diaan en Hetismij, eens een keer niet de grote scheeuwers die wel vaker dat topic komen binnen stoomwalsen, maar gewoon users die aangeven waar ze (af en toe) wat moeite mee hebben in dat topic.

En verder zou ik het wel fijn vinden als de sneren, steken onder en boven water en andere valsigheidjes achterwege kunnen blijven, hier en in andere topics, want als mijn postgedrag ter discussie zou staan, met oa het verzoek om wat meer in de SC te gaan posten, zou men van mij ook m'n rug op kunnen als ik daar dan allerlei zogenaamd lollig geginnegap met duidelijke zinspeling op dingen vanuit dit topic tegenkom...

[ Bericht 2% gewijzigd door BE op 10-04-2011 22:42:54 ]

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:29 schreef moussy het volgende:
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?!

Yup plus niet zo constructief ook als ik net bezig ben het proberen af te ronden dus doe maar even niet.

Hehe dieetclubdiscussie flashbacks

Ik proef eigenlijk ook geen vijandigheid o.i.d. in het dreumestopic. Volgens mij wordt er over het algemeen juist heel respectvol gereageerd. Tuurlijk zijn er een aantal posters wat actiever dan anderen. Ik hoor zelf niet tot de meest actieve posters maar ik vind het altijd leuk om te lezen. Ik kan het ook niet bijhouden, dus ik reageer meestal op de posts in de laatste pagina ( ) en voornamelijk in het 'spitsuur' ('s avonds als kind op bed ligt). Dan kan het wel eens zijn dat ik posts die overdag zijn gedaan niet opmerk of dat ik het te laat vind om daar nog op te reageren.
Mochten er daardoor mama's zijn die zich genegeerd voelen: excuses!
Het komt ook nog wel eens voor dat er een vraag wordt gesteld waar kennelijk niemand een antwoord op heeft. Dat hoeft dan niet persoonlijk opgevat te worden. Ik val ook gewoon midden in met mijn posts en dat gaat prima.

W.b.t de discussie over wat wel en wat niet in het dreumestopic hoort: mijn dreumes heeft elke dag te maken met slapen (of niet), eten (of niet), mijn gesteldheid als mama, whatever. Dat hoort er allemaal bij en ik vind het dan ook niet offtopic als een mama post dat ze ziek is. Het heeft toch echt allemaal invloed op mijn kleine en haar gedrag. Als je dat allemaal gaat verspreiden over aparte topics dan blijft er simpelweg niets over. Af en toe post ik eens een foto van haar. Een fotoreportage past dan weer meer in het foto-topic, maar als het over een mijlpaal gaat ofzo dan vind ik het wel weer ontopic genoeg.

Oja, en in het SC topic vind ik dan weer geen aansluiting. Als er ergens 'kliekjesgedrag' wordt vertoond dan is het daar wel. Ik zie het als een natuurlijk verschijnsel en trek het me niet persoonlijk aan.

Be verwoordt het stukken beter dan ik, maar dat was dus wat ik bedoelde.

[ Bericht 0% gewijzigd door mefke79 op 10-04-2011 22:32:47 (spelfoutje) ]

Ah, er is zelfs discussie mogelijk over of steken wel of geen steken zijn.
Ik word hier geloof ik te soft voor lijkt het wel. Of niet... Het is maar net vanaf welke kant je het bekijkt natuurlijk.

ahh was het Dieet ipv Slank Octo? die hebben we toen al gehad en ik ben het verder helemaal eens met jouw post. Ook met SC; ik voel me daar juist overbodig, omdat ik het daar dus echt echt echt niet kan volgen, en daar ook vaak dezelfde mensen komen...

(ik kan het alleen nooit zo mooi verwoorden...)

Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.

En dat is een waarheid als een

Tink, je brengt precies wat ik eigenlijk al de hele dag denk

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:29 schreef moussy het volgende:
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?!

Misschien als je het filmt en dan (wel in het filmpjestopic) plaatst!

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.

Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingen

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:44 schreef Sjeen het volgende:
Tink, je brengt precies wat ik eigenlijk al de hele dag denk

Ik ook. Zat vandaag toevallig aan de peutertijd van mijn kinderen te denken. Dat ik me zo druk maakte over slaaptijden, voeding, flesjes of niet, of ik ze wel genoeg stimuleerde etc. En dat het allemaal nergens op slaat En toen ik toevallig in OUD FB terecht kwam en deze discussie las, kon ik niet anders dan even reageren.

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:31 schreef octopussy het volgende:
Ik proef eigenlijk ook geen vijandigheid o.i.d. in het dreumestopic.

Die proef ik overigens ook niet hoor, laat dat duidelijk zijn. En kliekjes vind ik ook een veel te groot woord en heeft een negatieve lading. Ik zie het zelf als een vaste groep frequente posters.

Ik wilde alleen aangeven dat er dus een reden is waarom ik niet (regelmatig) meepost, zonder dat dat verder een probleem is voor mij persoonlijk.

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:46 schreef easy-going het volgende:

[..]

Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingen

Die van ons doen dat nooit! Op kamers gaan is zo 1994

Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst

Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten.

Om even een beeld te schetsen;
Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's
het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's.
Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben.

Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! Maar omdat ik meer een 'lezer' ben dan een 'poster' reageer ik niet overal op. Maar jullie zijn zeker wel welkom

*knip*

was niet de bedoeling hier te posten, ben aan het meelezen op mn mobiel en opeens had ik hier gepost

[ Bericht 81% gewijzigd door Marrije op 11-04-2011 12:48:05 ]

quote:

Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef Vlindur het volgende:
Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst

Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten.

Om even een beeld te schetsen;
Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's
het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's.
Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben.

Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! Maar omdat ik meer een 'lezer' ben dan een 'poster' reageer ik niet overal op. Maar jullie zijn zeker wel welkom

*knip*

Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:21 schreef Orea het volgende:

[..]

Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...

Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan

Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen.

En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar

Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt , maar het punt wat ze maakt vind ik terecht

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef easy-going het volgende:

[..]

Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan

Dat vind ik ook een idee.

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef Vlindur het volgende:
Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen.

En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar

Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt , maar het punt wat ze maakt vind ik terecht

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

quote:

Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

Nou nee dat denk ik niet.

In mijn hoofd kan ik het heel goed uit leggen, maar dat kan ik niet op papier Ik geef dus geen antwoord, maar ik snap het prima.

Volgens mij snap je er niks van hoor! Ik zal het ff samenvatten;
Er is een topic vol onmisbare meiden die vriendschappen hebben opgedaan dus daarom boven de Fokwet staan. Je hoeft niet nar K&W om de verbouwing van je dakterras te bespreken, je hoeft niet naar R&P om het over de slechte band met je zieke moeder te hebben, je hoeft niet naar CUL om om verantwoorde recepten te vragen. Dat mag allemaal in het dreumestopic.
Ja dat topic is wel druk maar dat komt omdat er 59 moeders in meeposten. Niet door de slowchat.

Eens, TF, maar je vergeet dat er een aantal keer het verwijt is gemaakt dat het dreumestopic bestaat uit kliekjes die niet openstaan voor nieuwkomers en niet frequente posters negeren. Daar zit 'm het zeer, denk ik.