abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 27 maart 2011 @ 11:30:58 #51
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94668310
quote:
7s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:28 schreef elcastel het volgende:

[..]

Die vraag moet je - wederom - jezelf vragen, jij komt er altijd mee aankakken.
Ik geef feiten en cijfers over hoeveel slachtoffers er komen door straling, jij maakt daar een links/rechts verhaal van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 27 maart 2011 @ 11:32:11 #52
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_94668330
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik geef feiten en cijfers over hoeveel slachtoffers er komen door straling, jij maakt daar een links/rechts verhaal van.
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
En zieltjes te winnen voor groen links
Ow ? Wat was de insteek dan van deze post ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  zondag 27 maart 2011 @ 11:37:43 #53
33189 RM-rf
1/998001
pi_94668417
quote:
Op zaterdag 26 maart 2011 19:37 schreef aloa het volgende:

Een van de gevaarlijkste incidenten was in 1986 toen door een storing de elektrische voeding uitviel. De noodkoelwaterpompen functioneerden niet. De kerncentrale werd gered door een elektrische verbinding met de naburige kolencentrale, die noodstroom kon leveren.
Hetwas dus ook een bewuste keuze de kolencentrale 'naast' Borsele te bouwen en altijd juist voor dit soort dingen voorzien...
Zo#n situatie kun je een 'bijna-ramp' noemen, maar het is gewoon een voorbeeld van een noodsituatie waarbij de voorzieningen die bedacht zijn om dit op te lossen, blijken te werken.


As ik autorijd kan ik ook zeggen dat ik van de ene 'bijna-ramp' naar de volgende bijna-ramp rijd doordat ik telkens in situaties kom waarik moet toegrijpen op een 'rem-pedaal' welke bedoeld is om in noodsituaties de snelheid te minderen of de auto tot stilstand te brengen...
maar het rem-pedaal in en auot is daar ook gewoon voor ontwikkeld
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  zondag 27 maart 2011 @ 11:39:41 #54
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94668458
quote:
7s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:32 schreef elcastel het volgende:

Ow ? Wat was de insteek dan van deze post ?
De paniekzaaierij uit die hoek. GroenLinks over kernenergie is net zo genuanceerd als de PVV over migratie. Ik spreek dat tegen met harde cijfers en feiten.
Er is niets links of rechts aan die cijfers, ze komen van RIVM en WHO.
Uit de anti kernenergie hoek wordt over straling gegilt alsof dat alleen maar uit Kernenergie komt en alsof er miljoenen doden door vallen.
Feit blijft dat we in NL alleen al 800 doden hebben door radon in woningen (een radioactief edelgas) dat zich ophoopt omdat mensen nauwelijks luchten en slecht kunnen luchten omdat de huizen uit milieu overwegingen zo gebouwt worden.
Als er 1 dode per jaar viel in NL in een kerncentrale werden ze direct gesloten. 800 doden door radon en het beleid is nog meer isoleren en huizen waar nauwelijks nog een raam open kan.
Dat is de waanzin waar ik het over heb
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_94668564
Piet hoeveel doden vallen er per jaar door de luchtvervuiling gegenereerd door ons fossielle brandstof gebruik?
  zondag 27 maart 2011 @ 11:49:28 #56
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_94668617
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
De paniekzaaierij uit die hoek. GroenLinks over kernenergie is net zo genuanceerd als de PVV over migratie. Ik spreek dat tegen met harde cijfers en feiten.
Er is niets links of rechts aan die cijfers, ze komen van RIVM en WHO.
Uit de anti kernenergie hoek wordt over straling gegilt alsof dat alleen maar uit Kernenergie komt en alsof er miljoenen doden door vallen.
Feit blijft dat we in NL alleen al 800 doden hebben door radon in woningen (een radioactief edelgas) dat zich ophoopt omdat mensen nauwelijks luchten en slecht kunnen luchten omdat de huizen uit milieu overwegingen zo gebouwt worden.
Als er 1 dode per jaar viel in NL in een kerncentrale werden ze direct gesloten. 800 doden door radon en het beleid is nog meer isoleren en huizen waar nauwelijks nog een raam open kan.
Dat is de waanzin waar ik het over heb
Ja point taken, maar je keiharde cijfers zijn juist niet keihard omdat er geen keiharde cijfers bestaan over dit soort dingen. Ik kan ook zat - rechtse - clubjes noemen die kernenergie helemaal zien zitten, maar om ze te noemen .... Dát bedoel ik met links/rechts erbij halen, het is totaal offtopic maar jij moet het altijd even noemen. Jammer, het leidt af.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  zondag 27 maart 2011 @ 11:50:44 #57
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94668651
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:45 schreef Basp1 het volgende:
Piet hoeveel doden vallen er per jaar door de luchtvervuiling gegenereerd door ons fossielle brandstof gebruik?
Geen idee, maar schat dat er meer doden vallen door kolen dan door kernenergie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 27 maart 2011 @ 11:52:20 #58
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94668687
en for the record, ik ben geen specifiek voorstander van Kernenergie, maar ook geen tegenstander.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_94668877
quote:
Op zondag 27 maart 2011 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen idee, maar schat dat er meer doden vallen door kolen dan door kernenergie
waarom staan die cijfers niet bij je de rivm cijfers? Zou het niet misschien iets te maken hebben met statistieken en leugens?

Tegenwoordig gaan meer mensen aan kanker dood maar dat komt ook alleen maar omdat we ouder worden. Tussen sommige statistische feiten zit vaak een verband welke onze statistici niet vermelden alleen maar om hun eigen banen te kunnen blijven rechtvaardigen.
  zondag 27 maart 2011 @ 12:02:43 #60
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94668955
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

waarom staan die cijfers niet bij je de rivm cijfers? Zou het niet misschien iets te maken hebben met statistieken en leugens?

Tegenwoordig gaan meer mensen aan kanker dood maar dat komt ook alleen maar omdat we ouder worden. Tussen sommige statistische feiten zit vaak een verband welke onze statistici niet vermelden alleen maar om hun eigen banen te kunnen blijven rechtvaardigen.
Omdat ik straling van kerncentrales vergelijk met straling in en om het huis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 27 maart 2011 @ 12:02:54 #61
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_94668958
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:
Tegenwoordig gaan meer mensen aan kanker dood maar dat komt ook alleen maar omdat we ouder worden. Tussen sommige statistische feiten zit vaak een verband welke onze statistici niet vermelden alleen maar om hun eigen banen te kunnen blijven rechtvaardigen.
Je kunt inderdaad beter niet de verschillende resultaten naast elkaar leggen maar over elkaar heenleggen. Er valt heus door de bomen nog wel een bos te zien (ik doel op de stortvloed/tsunami aan cijfers), je kunt alleen niet meer op 1 bron afgaan, overal zitten belangen, heel menselijk ook.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_94669357
quote:
Op zondag 27 maart 2011 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat ik straling van kerncentrales vergelijk met straling in en om het huis.
Is dat een realitische vergelijking?
pi_94670594
Ehm Piet, de antikernenergielobby heeft het voornamelijk over de risico's en het afvalprobleem, slechts weinig over de straling bij normale produktie.
pi_94671388
quote:
4s.gif Op zaterdag 26 maart 2011 19:56 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Maar.. is dit representatief voor de stand van zaken nu op het gebied van kerncentrales? Die van Borssele is ondertussen ook al vaak zat verbeterd.
In 1986 zeiden ze ook niet dat de stand van zaken toen was dat het best gevaarlijk was.

Dat is ook wat de gebeurtenissen in Japan relevant maakt: Een modern democratisch welvarend land waar blijkt dat de beloofde veiligheid van de kerncentrales niet hard gemaakt kan worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 27 maart 2011 @ 13:32:17 #65
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94671438
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 12:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Is dat een realitische vergelijking?
Waar is die niet realistisch?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 27 maart 2011 @ 13:33:23 #66
262 Re
Kiss & Swallow
pi_94671470
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 13:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar is die niet realistisch?
omdat het appels met peren vergelijken is misschien...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  zondag 27 maart 2011 @ 13:33:49 #67
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94671480
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 13:02 schreef niels0 het volgende:
Ehm Piet, de antikernenergielobby heeft het voornamelijk over de risico's en het afvalprobleem, slechts weinig over de straling bij normale produktie.
Ik heb het over het aantal stralingsslachtoffers van een kernramp in vergelijking tot stralingsslachtoffers van straling in en om het huis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 27 maart 2011 @ 13:34:23 #68
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_94671506
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 13:33 schreef Re het volgende:

[..]

omdat het appels met peren vergelijken is misschien...
Vertel, waar vergelijk ik appels en peren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_94671959
Daar is hij weer:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Coal  world average               161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal  China                       278
Coal  USA                          15
Oil                                36  (36% of world energy)
Natural Gas                         4  (21% of world energy)
Biofuel/Biomass                    12
Peat                               12
Solar (rooftop)                     0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind                                0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro                               0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao)    1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear                             0.04 (5.9% of world energy)
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_94672855
quote:
10s.gif Op zondag 27 maart 2011 08:12 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

haha, het zou maar een windmolenpark zijn op een windstille dag :P
Met nieuwe turbines loopt de leveringszekerheid hoog op. Dat scheelt :+
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94672972
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 11:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hetwas dus ook een bewuste keuze de kolencentrale 'naast' Borsele te bouwen en altijd juist voor dit soort dingen voorzien...
Volgens Andriesse was dat juist niet het geval.

quote:
Zo#n situatie kun je een 'bijna-ramp' noemen, maar het is gewoon een voorbeeld van een noodsituatie waarbij de voorzieningen die bedacht zijn om dit op te lossen, blijken te werken.
Het was er niet voor bedacht. Het was puur geluk.

quote:
As ik autorijd kan ik ook zeggen dat ik van de ene 'bijna-ramp' naar de volgende bijna-ramp rijd doordat ik telkens in situaties kom waarik moet toegrijpen op een 'rem-pedaal' welke bedoeld is om in noodsituaties de snelheid te minderen of de auto tot stilstand te brengen...
maar het rem-pedaal in en auot is daar ook gewoon voor ontwikkeld
Nee die vergelijking klopt niet. Het is meer alsof je met veel geluk net een aanrijding hebt kunnen voorkomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94673649
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 13:49 schreef Trommeldaris het volgende:
Daar is hij weer:

[ code verwijderd ]

En wat lees ik hier naast veel cijfertjes en wat procenten?
pi_94673907
quote:
10s.gif Op zondag 27 maart 2011 14:46 schreef Romanov het volgende:

[..]

En wat lees ik hier naast veel cijfertjes en wat procenten?
Het aantal doden per energiebron (per eenheid). Daaruit zou dan blijken dat kernenergie voor het minste gevaar zorgt.
pi_94674160
quote:
1s.gif Op zondag 27 maart 2011 14:53 schreef Ausputzert het volgende:

[..]

Het aantal doden per energiebron (per eenheid). Daaruit zou dan blijken dat kernenergie voor het minste gevaar zorgt.
Maar er is wel wat creativiteit toegepast om de cijfers gunstig te kunnen rangschikken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94674805
quote:
7s.gif Op zondag 27 maart 2011 15:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar er is wel wat creativiteit toegepast om de cijfers gunstig te kunnen rangschikken.
Ze passen niet in jouw straatje bedoel je?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')