FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, dat bedoel dus te zeggen. De tag ruudlubbers heeft hetzelfde effect als de tag "ruud lubbers". Het is beide één tag, alleen is de laatste variant meer werk om in te tikken.quote:Op zondag 3 april 2011 22:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar toch, als je een naam er in wilt zetten is het als 1 tag makkelijker dan 3 losse.
Ik had ineens wat meer views op een paar foto's, dus ook maar pro genomen om te zien waar die vandaan kwamen. Voornamelijk van Flickr zelf, dus dan weet ik nog niks...
Life is what you make it.
Maar niet hoe ze op jouw profiel/foto terecht zijn gekomen. Vanuit welke groep oid dus.
Life is what you make it.
Eh, jawel.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:39 schreef Schanulleke het volgende:
Maar niet hoe ze op jouw profiel/foto terecht zijn gekomen. Vanuit welke groep oid dus.
ik zie dat wel. Moet je even filmpje hieronder kijken..quote:
Maar niet hoe ze op jouw profiel/foto terecht zijn gekomen. Vanuit welke groep oid dus.
http://www.fok.nl/danny/flickrrefs.swf
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ah, dank. Dat is duidelijker. Zo zie ik inderdaad meer maar snap er nog steeds niet veel van Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.quote:
[..]
ik zie dat wel. Moet je even filmpje hieronder kijken..
http://www.fok.nl/danny/flickrrefs.swf
Maar goed, dit hele gedoe is nieuw en ik krijg bij lange na nog niet zoveel views als jij, dus wellicht dat er met grotere cijfers ook meer diversiteit in komt.
Life is what you make it.
Als iemand vanuit FOK! naar je website gaat krijg je 1 view vanuit FOK!.quote:
[..]
Ah, dank. Dat is duidelijker. Zo zie ik inderdaad meer maar snap er nog steeds niet veel van Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.
Maar goed, dit hele gedoe is nieuw en ik krijg bij lange na nog niet zoveel views als jij, dus wellicht dat er met grotere cijfers ook meer diversiteit in komt.
Als daarna diegene nog een fot bekijkt krijg je een view van de foto die je op FOK! had gepost naar de volgende foto. Dus zodoende heb je er dan 1 vanuit FOK! en 1 vanuit Flickr.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is dat gek dan?quote:
Mensen komen kennelijk spontaan binnen op een foto van mij en klikken dan wat rond binnen mijn foto's.
Op dagen met weinig views zie ik doorgaans dat mensen 'spontaan' ergens binnenkomen en niet heel veel doorklikken, op dagen met relatief veel views zijn er echt mensen geweest die m'n halve photostream door zijn gebladerd o.i.d.
En inderdaad, in dat laatste geval zie je dus maar één referer van buitenaf en is de rest intern.
Eigenlijk niet zo gek. Ze komen kennelijk binnen via Facebook en vertrekken weer na een paar foto's gezien te hebben.
Life is what you make it.
Het is wel grappig om te zien waar soms je views vandaan komenquote:
Eigenlijk niet zo gek. Ze komen kennelijk binnen via Facebook en vertrekken weer na een paar foto's gezien te hebben.
Laatst heeft iemand een foto van mij als profielfoto bij facebook gezet. Ik meteen die link er onder en zowaar 200 views in 3 dagen via die link
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zal dan wel een fitte deerne zijn geweest, anders trek je nooit zoveel views op een profielfoto :p
Life is what you make it.
Welke keuze moet je gebruiken zodat mensen wel je foto's kunnen linken, zolang ze er maar je naam bij zetten? Is dat 'Creative Commons'? Ik kan die website waar flickr naar linkt niet openen hier in China.
Neuh, een gozer die bijna 1500 vrienden heeftquote:
Dat zal dan wel een fitte deerne zijn geweest, anders trek je nooit zoveel views op een profielfoto :p
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
foto's met 7000 views op één dag 
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ouwe koeien uit de sloot halenquote:
[ afbeelding ]
foto's met 7000 views op één dag
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Evengoed blijft 't tof
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Lol, is ook zo fijn dat de rest van je grafiek dan meteen waardeloos wordt.quote:
[ afbeelding ]
foto's met 7000 views op één dag
Ik moet vaker servers gaan verhuizen
Ja, maar er zijn verschillende creative commons licenties. Naamsvermelding, commercieel/niet-commercieel, afgeleide werken en 'gelijk delen' zijn de 4 opties.quote:
Welke keuze moet je gebruiken zodat mensen wel je foto's kunnen linken, zolang ze er maar je naam bij zetten? Is dat 'Creative Commons'? Ik kan die website waar flickr naar linkt niet openen hier in China.
http://www.flickr.com/creativecommons/
Deze pagina kun je toch wel zien? Een naamsvermelding valt onder elke CC license, voor de rest moet je zelf maar kijken waar je de beperkingen legt.
Ik heb gisteren per ongeluk een foto in de verkeerde set geplaatst. Nergens kan ik vinden hoe je een foto uit een set verwijderd. Heeft iemand dat paraat?
Life is what you make it.
http://www.flickr.com/photos/organize/quote:Op donderdag 7 april 2011 11:54 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb gisteren per ongeluk een foto in de verkeerde set geplaatst. Nergens kan ik vinden hoe je een foto uit een set verwijderd. Heeft iemand dat paraat?
dan tabblad 'sets & collections'
dan de set dubbelklikken waar je de foto uit wilt verwijderen en vervolgens de foto die weg moet slepen naar de onderkant van het scherm (zodra je gaat slepen verschijnt daar een 'drop here to delete' veld.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Danku! Dat was wat ik zocht inderdaad.quote:
Ja, maar er zijn verschillende creative commons licenties. Naamsvermelding, commercieel/niet-commercieel, afgeleide werken en 'gelijk delen' zijn de 4 opties.
http://www.flickr.com/creativecommons/
Deze pagina kun je toch wel zien? Een naamsvermelding valt onder elke CC license, voor de rest moet je zelf maar kijken waar je de beperkingen legt.
Alweer bedankt. Dat dubbelklikken ben ik niet gewend op websites, daar had ik niet aan gedacht.quote:
[..]
http://www.flickr.com/photos/organize/
dan tabblad 'sets & collections'
dan de set dubbelklikken waar je de foto uit wilt verwijderen en vervolgens de foto die weg moet slepen naar de onderkant van het scherm (zodra je gaat slepen verschijnt daar een 'drop here to delete' veld.
Life is what you make it.
Het is ook een nogal omslachtige manier, die Danny aangeeft. Het lijkt me handiger om naar de betreffende foto te gaan. Klikken op actions, vervolgens klikken op add to / remove from set.
