quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:14 schreef R4m0n_46 het volgende:
Wat een bashtopic is dit geworden man
So what als een aantal mensen vinden dat Breaking News misschien niet van MJ is.
Ieder mag z'n mening hebben toch.
Dat geklaag merk ik anders ook niets van.
Ik zeg toch sommigen? (nojah, eigenlijk 'een aantal mensen')quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jep, I know. Dus kom niet meer aan met: niemand hier is overtuigd dat die songs niet echt zijn.
Want dat is wel zo.
Dat schijnen ze maar niet te snappen. Dat het oeverloos geklaag wordt, als er in een kringetje wordt rondgedraaid, geen bewijzen kunnen geven, maar toch zeggen dat het niet echt is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:20 schreef JBieber het volgende:
Ik ben het er mee eens dat je een brief moet sturen, dan doe je tenminste iets.. en als je twijfelt wil je graag uitleg lijkt me.. als ze tenminste weten hoe een briefopbouw eruit ziet
Geloof er een beetje in hè, ben niet overtuigd. Twijfelgevalletje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jep, I know. Dus kom niet meer aan met: niemand hier is overtuigd dat die songs niet echt zijn.
Want dat is wel zo.
Nah...waarom dan wekenlang met zogenaamde bewijzen aankomen...zoals vanmiddag Zo houdt het toch nooit op.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Geloof er een beetje in hè, ben niet overtuigd. Twijfelgevalletje.
Wel de Spaanse (tenminste, het is Spaans toch ), maarja, Frans, no way dat ik dat ga luisteren, ondanks dat het MJ is.quote:
Lol waarom niet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Wel de Spaanse (tenminste, het is Spaans toch ), maarja, Frans, no way dat ik dat ga luisteren, ondanks dat het MJ is.
Als ze echt nep zijn wel ja, nu is dat nog niet zeker, dus nee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef JBieber het volgende:
Vinden jullie trouwens dat die 3 nummers van het album afgehaald moeten worden? aangezien jullie denken dat het misschien nep is?
IIk vind de Franse taal niet mooi.quote:
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Als ze echt nep zijn wel ja, nu is dat nog niet zeker, dus nee.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:26 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?
Ik neem aan dat Sony inderdaad niet zo dom is, maar toch laat ik m'n twijfel nog even bestaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:26 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?
Pfff.. niet zo arrogant hé.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Ok kan je denk ik wel lang wachten. Als ik die Casciootjes was zou ik nooit me bewijs tonen aan mensen die twijfelen over jou..quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:27 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Sony inderdaad niet zo dom is, maar toch laat ik m'n twijfel nog even bestaan.
Die Casciootjes moeten wel iets van een demo of video hebben waarop MJ de songs inzingt, pas wanneer ik die heb gezien ben ik geheel tevreden
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Fuck off, ventje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!
Als jij gewoon even mijn mening respecteert zoals ik ieders mening in dit topic respecteer zijn we al meteen een heel eind verder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok kan je denk ik wel lang wachten. Als ik die Casciootjes was zou ik nooit me bewijs tonen aan mensen die twijfelen over jou..
Laten we het ook even realistisch houden, het zijn ook niet 3 nummers die je commercieel gezien op het album zou moeten hebben.. ( alleen Monster ) dus dan koopt Sony 3 fake nummers die inprincipe commercieel gezien niets toevoegen, maar ze lopen wel het risico dat mensen doorkrijgen dat het nep is keep dreaming..
Leave MJ alone? die 3 fake nummers hebben toch niks met MJ te maken ? toch? of denk je stiekem toch dat het wel MJ is.. en probeer je ons via die weg te zieke.. ( zielig )quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!
Nee je hebt gelijk, ga er nog maar 5 topics op door, dat helpt namelijk wel..( ziet dan niemand behalve Robijn, dat het de topics over MJ verziekt? )quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:32 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Als jij gewoon even mijn mening respecteert zoals ik ieders mening in dit topic respecteer zijn we al meteen een heel eind verder.
Schaad ik jou of wie dan ook door te twijfelen aan de echtheid van de 3 Cascio nummers, ik dacht het niet
Okee. In jouw geval...al die tijd heb je je niet uitgelaten, en nu plots, na weken dat Breaking News uit isquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |