quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:14 schreef R4m0n_46 het volgende:
Wat een bashtopic is dit geworden man
So what als een aantal mensen vinden dat Breaking News misschien niet van MJ is.
Ieder mag z'n mening hebben toch.
Dat geklaag merk ik anders ook niets van.
Ik zeg toch sommigen? (nojah, eigenlijk 'een aantal mensen')quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jep, I know. Dus kom niet meer aan met: niemand hier is overtuigd dat die songs niet echt zijn.
Want dat is wel zo.
Dat schijnen ze maar niet te snappen. Dat het oeverloos geklaag wordt, als er in een kringetje wordt rondgedraaid, geen bewijzen kunnen geven, maar toch zeggen dat het niet echt is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:20 schreef JBieber het volgende:
Ik ben het er mee eens dat je een brief moet sturen, dan doe je tenminste iets.. en als je twijfelt wil je graag uitleg lijkt me.. als ze tenminste weten hoe een briefopbouw eruit ziet
Geloof er een beetje in hè, ben niet overtuigd. Twijfelgevalletje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jep, I know. Dus kom niet meer aan met: niemand hier is overtuigd dat die songs niet echt zijn.
Want dat is wel zo.
Nah...waarom dan wekenlang met zogenaamde bewijzen aankomen...zoals vanmiddagquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Geloof er een beetje in hè, ben niet overtuigd. Twijfelgevalletje.
Wel de Spaanse (tenminste, het is Spaans tochquote:
Lol waarom niet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Wel de Spaanse (tenminste, het is Spaans toch), maarja, Frans, no way dat ik dat ga luisteren, ondanks dat het MJ is.
Als ze echt nep zijn wel ja, nu is dat nog niet zeker, dus nee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef JBieber het volgende:
Vinden jullie trouwens dat die 3 nummers van het album afgehaald moeten worden? aangezien jullie denken dat het misschien nep is?
IIk vind de Franse taal niet mooi.quote:
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:24 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Als ze echt nep zijn wel ja, nu is dat nog niet zeker, dus nee.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:26 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?
Ik neem aan dat Sony inderdaad niet zo dom is, maar toch laat ik m'n twijfel nog even bestaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:26 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok zijn we het daar over eens. Tenslotte wie eist bewijst.. dus zullen we maar accepteren dat ze erop staan, en er gewoon vanuit gaan dat een bedrijf als Sony het risico niet neemt om er nep tracks op te zetten?
Pfff.. niet zo arrogant hé.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Ok kan je denk ik wel lang wachten. Als ik die Casciootjes was zou ik nooit me bewijs tonen aan mensen die twijfelen over jou..quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:27 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Sony inderdaad niet zo dom is, maar toch laat ik m'n twijfel nog even bestaan.
Die Casciootjes moeten wel iets van een demo of video hebben waarop MJ de songs inzingt, pas wanneer ik die heb gezien ben ik geheel tevreden
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Fuck off, ventje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!
Als jij gewoon even mijn mening respecteert zoals ik ieders mening in dit topic respecteer zijn we al meteen een heel eind verder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ok kan je denk ik wel lang wachten. Als ik die Casciootjes was zou ik nooit me bewijs tonen aan mensen die twijfelen over jou..
Laten we het ook even realistisch houden, het zijn ook niet 3 nummers die je commercieel gezien op het album zou moeten hebben.. ( alleen Monster ) dus dan koopt Sony 3 fake nummers die inprincipe commercieel gezien niets toevoegen, maar ze lopen wel het risico dat mensen doorkrijgen dat het nep iskeep dreaming..
Leave MJ alone? die 3 fake nummers hebben toch niks met MJ te maken ? toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:30 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Omdat zij leeft onder het mom LEAVE MJ ALONE!
Nee je hebt gelijk, ga er nog maar 5 topics op door, dat helpt namelijk wel..( ziet dan niemand behalve Robijn, dat het de topics over MJ verziekt? )quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:32 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Als jij gewoon even mijn mening respecteert zoals ik ieders mening in dit topic respecteer zijn we al meteen een heel eind verder.
Schaad ik jou of wie dan ook door te twijfelen aan de echtheid van de 3 Cascio nummers, ik dacht het niet
Okee. In jouw geval...al die tijd heb je je niet uitgelaten, en nu plots, na weken dat Breaking News uit isquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, als jij zegt dat je door leeftijd meer ervaring hebt met laten beinvloeden.. mag ik dit ook zeggen.
Als zowel DrDentz, Bobbie als ik twijfelen aan de echtheid van het nummer, puur bij het horen van het nummer zelf. Is dat dan niet bewijs genoeg (in ieder geval voor onszelf)?
Niet arrogant bedoeld, maar wij bespreken al jarenlang hier alle hoogte- en dieptepunten van MJ. Dat betekent niet dat onze mening per se de juiste is. Het wil echter wel iets zeggen als wij onafhankelijk van elkaar de echtheid van het nummer betwijfelen, wat in ieder geval een discussie waard is. Waarom jij het dan constant onder 'klagen' schaart begrijp ik niet.
Oh, als jongere een brief sturen naar een miljoenenbedrijf anno 2010? Kom op zeg.
Ik hoef er echt niet over verder hoorquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:36 schreef JBieber het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, ga er nog maar 5 topics op door, dat helpt namelijk wel..( ziet dan niemand behalve Robijn, dat het de topics over MJ verziekt? )
Jij weet he-le-maal niks over MJ, dat heb je wel bewezen in het bericht op de FP. En nu zout hier op, aangezien je hier alleen maar komt om te zieken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:38 schreef KlapMongeaul het volgende:
De die-hard fans hopen tegen beter weten in dat die 3 nummer echt zijn.
Als ze daadwerkelijk echt zouden zijn, zou en ook geen twijfel en discussie over zijn.
Ze zijn gewoon niet echt.
En Mattijst.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:38 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik hoef er echt niet over verder hoor
Het is alleen dat jij en Robijn telkens ons er weer op moeten wijzen dat we aan het klagen zijn en dat we niet moeten zeuren.
Jij en Robijn denken dat het MJ is, de rest (volgens mij) niet, klaar.
Klaarquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:38 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik hoef er echt niet over verder hoor
Het is alleen dat jij en Robijn telkens ons er weer op moeten wijzen dat we aan het klagen zijn en dat we niet moeten zeuren.
Jij en Robijn denken dat het MJ is, de rest (volgens mij) niet, klaar.
Als zou ik niks weten van MJ, mag ik nog steeds mijn mening geven hoor.quote:
Reactie uitlokkende vraag?quote:
Dat heb ik al tig keer uitgelegd, mijn visiequote:Op dinsdag 14 december 2010 20:41 schreef DrDentz het volgende:
KlapMongeaul heeft gelijk.. als je er zeker van bent dat het MJ is, zeg dan waarom, dan is de twijfel hier ook weg. Het is helemaal niet leuk dat deze twijfel bestaat, ik zou ook graag willen geloven dat het 100% MJ is.
Ja, want er is best gezeik sinds Breaking News uit is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef JBieber het volgende:
Ach ja, tegenstanders hoor je altijd meer dan voorstanders.. dus de kans is groot dat meer mensen het met ons eens zijn maar zich niet laten horen.. of geen zin hebben in gezeik.. wat ik goed kan begrijpen
Wil niet zeggen dat jij de goede visie hebt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat heb ik al tig keer uitgelegd, mijn visie![]()
Luister dan niet meer naar de drie Cascio nummers...vergeet het.
Het is eventjes lezen, maar het artikel Was Michael Jackson Framed? (uit de GQ) zal al een aantal van je vragen beantwoorden. In dit artikel wordt haarfijn beschreven hoe die hele zaak is opgebouw door Chandler en zn advocaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:27 schreef JBieber het volgende:
Ik kijk 'En dan nog even dit' op rtv oost. En daar zegt een Michael Jackson imitator, dat de vader van Jordan Chandler zelfmoord heeft gepleegd, dit wist ik, maar ze zeggen daar ook dat er toen bewijs is gevonden dat de vader van Jordan gelogen heeft over het feit dat Michael Jordan zou hebben aangeraakt. Is daar bewijs over gevonden?
Ha die Gif.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:49 schreef gifkwal het volgende:
Tja, ik geloof dus ook dat Breaking News en Monster wellicht niet 100% MJ zijn (Keep Your Head Up heb ik minder twijfels over). Mijn actie is dus het album niet kopen. Ik hoef geen halfbakken shit alleen omdat er Michael Jackson opstaat. De andere nummers heb ik wel in mijn ipod staan. Wanneer het tegendeel wordt bewezen zal ik mijn keuzes heroverwegenEen brief schrijven aan Sony heeft denk ik geen zin, het enige waar zij om geven is hun portemonnee.
Will.i.Am is het overigens met me eenshttp://www.rollingstone.c(...)gStone.com+--+CNN%29
Nog even een reactie op het vorige topic:
[..]
Het is eventjes lezen, maar het artikel Was Michael Jackson Framed? (uit de GQ) zal al een aantal van je vragen beantwoorden. In dit artikel wordt haarfijn beschreven hoe die hele zaak is opgebouw door Chandler en zn advocaat.
En dan hebben we natuurlijk ook nog dit:
Alsof ze zullen toegeven dat het nep isquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ha die Gif.
Als iedereen zo denkt, gebeurt er toch niets. Ik vind: als je echt overtuigd bent dat je genept wordt door Sony, moet je een brief schrijven. Iedereen die dat denkt.
Leeftijd hoeft zeker niet garant te staan voor levenservaring.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Waarom brengen die 'HET IS MJ EN ALS JE DENKT VAN NIET HOUD JE JE BEK MAAR'-figuren altijd leeftijd als argument? Volgens Robijn zijn wij te jong om zelf te oordelen en laten we ons meeslepen door familieleden van MJ, volgens Teddy Riley is Quincy Jones te oud om je te horen als je praat, laat staan dat hij de stem van MJ kan beoordelen.
Nee, het gaat me er helemaal niet om dat iemand denkt dat het nep is. Het gaat erom dat het al weken aan de gang is, en er in een kringetje wordt rondgedraaid.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:53 schreef DrDentz het volgende:
Waarom brengen die 'HET IS MJ EN ALS JE DENKT VAN NIET HOUD JE JE BEK MAAR'-figuren altijd leeftijd als argument? Volgens Robijn zijn wij te jong om zelf te oordelen en laten we ons meeslepen door familieleden van MJ, volgens Teddy Riley is Quincy Jones te oud om je te horen als je praat, laat staan dat hij de stem van MJ kan beoordelen.
Hai Robijn! Tja, als iedereen dat deed helpt het misschien, maar dat gaat nooit gebeuren. Ik denk dat de beste manier om aan te geven dat je het er niet mee eens bent is door het album niet te kopen (omdat ze alleen aan geld denken, hun goed recht als bedrijf). Maar dat doet ook niet iedereen. Maar ik neem aan dat Sony toch wel een idee heeft gekregen van het rumoer wat hier op internet is ontstaan hierover. Ik hoop maar dat ze met het volgende album wijzer zijn. Kan ik dat tenminste kopenquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ha die Gif.
Als iedereen zo denkt, gebeurt er toch niets. Ik vind: als je echt overtuigd bent dat je genept wordt door Sony, moet je een brief schrijven. Iedereen die dat denkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |