Beide. Twitter is vooral een middel om niet-nerd bewust te maken dat er wat aan de hand is.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Soldaten? Die zitten toch op IRC niet op Twitter???
ACTA kan toch niet nederlandse wetten overrulen, dus is geen issue.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Google eens op ACTA. Er zijn al langer verregaande plannen die ze aan de bevolking proberen te verkopen. Dat is een belangrijke oorzaak van het ontstaan van Anon en Anon word weer als excuus gebruikt voor wetgeving.
Lijkt het drugsverbod wel.
hypocriet dus, ik zei het al.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Beide. Twitter is vooral een middel om niet-nerd bewust te maken dat er wat aan de hand is.
Aanval is geopend op Twitter net, dus slik je woorden maar weer in.quote:
Dat hoeft niet, dat was mijn suggestie en ze hebben geluisterd. (ik had vanmiddag al getweet dat twitter aan de beurt is)quote:Op donderdag 9 december 2010 00:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Aanval is geopend op Twitter net, dus slik je woorden maar weer in.
quote:@anonops
AnonOps
TARGET: WWW.TWITTER.COM: FIRE FIRE FIRE!!! WEAPONS http://bit.ly/e6iR3X ::: SET YOUR LOIC TO irc.anonops.net :: #PAYBACK #WIKILEAKS #anonops
Dat gaat niet werken. Vermoed ik toch. Of ze spelen gezellig mee.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Aanval is geopend op Twitter net, dus slik je woorden maar weer in.
niet bij de andere anon_opsquote:Op donderdag 9 december 2010 00:56 schreef bbaadd het volgende:
Eh target is nog steeds visa.com hoor?
Standaard infiltratie. Dat lossen ze wel op.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:56 schreef Blobje het volgende:
Zitten een paar te fucken op twitter en zich voor Anon uit te geven blijkbaar.
check die andere eens danquote:Op donderdag 9 december 2010 00:58 schreef Odysseuzzz het volgende:
Kunnen we niet 2 topics maken? 1 met gezeur over anon en de andere over WL?
Zijn de WikiLeaks interessant dan?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:58 schreef Odysseuzzz het volgende:
Kunnen we niet 2 topics maken? 1 met gezeur over anon en de andere over WL?
Anonops : Take down mastercardquote:Op donderdag 9 december 2010 00:58 schreef Odysseuzzz het volgende:
Kunnen we niet 2 topics maken? 1 met gezeur over anon en de andere over WL?
Dit is, denk ik, een voorbeeld van zo'n fake cable.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:56 schreef stoeltafel het volgende:
Shell-infiltratie in Nigeriaanse overheid
Shell-topman tegen Amerikaanse diplomaten: Alle relevante ministeries geïnfiltreerd
Een van de Wikileaks-cables maakt melding van grootscheepse infiltratie van de Nigeriaanse overheid door oliemaatschappij Shell.
Dat schrijft the Guardian. Volgens Amerikaanse diplomaten heeft een Shell-topman tegen hen gezegd dat het bedrijf infiltrantn heeft op alle belangrijke ministeries, waardoor Shell op de hoogte was van alles wat er zich in die ministeries afspeelde. Hetzelfde bericht maat duidelijk dat Shell en de Amerikaanse overheid hun inlichtingen delen.
Hoezo? Schurkenstaat als Nigeria infiltreren, zo lastig is dat niet. Als je een paar tientjes op de juiste plek stopt heb je een vriend in elk departement. In bepaalde landen is 't zelfs een normale manier van zaken doen.quote:Op donderdag 9 december 2010 01:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dit is, denk ik, een voorbeeld van zo'n fake cable.
Dit snap ik niet. Ze gebruiken twitter om hun aanvallen te coordineren om wikileaks te verspreiden, en dan willen ze het down halen. Ik hoorde dat een paar hoge Anons hadden gezegt dat ze het daarom niet zouden doen. Ze snijden zichzelf in de vingers als ze twitter aanvallen....quote:Op donderdag 9 december 2010 00:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Aanval is geopend op Twitter net, dus slik je woorden maar weer in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |