Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:18 schreef HyperViper het volgende:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet. Echt interessante documenten zullen we niet vinden op Wikileaks ben ik bang.
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:18 schreef HyperViper het volgende:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet.
Denk het ook, ze houden nog heel wat achter de hand. Het zou dom zijn om al meteen de grootste leaks vrij te geven.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:16 schreef Trava het volgende:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Dan moeten ze kiddyporn aanpakken, niet Assange.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:19 schreef Trava het volgende:
Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:16 schreef Trava het volgende:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Vergeet psychologische oorlogsvoering dan niet, als we toch bezig zijn.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.
Dat bedoelde ik ook, ZIJ zullen het een veiligere informatie bron noemen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:19 schreef Trava het volgende:
[..]
Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
De rel is de inhoud. Overheden en/of mensen daarin vechten voor hun leven. En alle middelen zijn geoorloofd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:21 schreef Justinn het volgende:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud.
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk. Het is niet alsof ons leven nu slecht is, het kan alleen beter voor alle aardbewoners en bovenal eerlijker.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:37 schreef horned_reaper het volgende:
Het streven naar die totale anarchie is enkel een stempel van ongenoegen en ruikt naar sci-fi films.
We hebben onze fijne en huidige leefsituatie wel opgebouwd vanuit de kracht van nuance ..... op die manier zullen we er ook weer uit moeten komen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manningquote:Op dinsdag 7 december 2010 14:27 schreef Trava het volgende:
Nog interessanter is nog steeds hoe Wikileaks aan deze cables komt. Ik bedoel 250.000 cables van verschillende US ambassades over de wereld?
Sneu dat die vastzit.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:29 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Dat ligt aan de kracht van de tegenstand. Als overheden zich aanpassen kunnen ze overleven. Als ze dat niet doen gaan ze omver. Misschien niet deze keer. Maar we wachten ook al een tijdje op de LA big-one en het einde van de huidige crisis. Hoe langer we op dit soort zaken moeten wachten. hoe harder de klap.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk.
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:30 schreef Gitaarmat het volgende:
Wat is nou eigenlijk het hele probleem, Wikileaks heeft waarheden op het web gepubliceerd waar de VS etc. zich voor schamen? Of hebben we met bronnen zitten kloten? Of Beide?
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.quote:
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.quote:
Sterker nog, hij is militair en zal dus een groot deel van zijn verdere leven vermoedelijk in een Federale gevangenis gaan doorbrengen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:36 schreef Unstoppable het volgende:
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.
Het zijn meningen, geen waarheden.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.
Ah ok, nou prima dan, toch?quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.
Ach, overheden hebben zelf ook niet zoveel op met de privacy van haar burgers, nu voelen ze het eens van de andere kantquote:Op dinsdag 7 december 2010 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
hij is zelf naar het politieburo gegaan...quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:43 schreef Gitaarmat het volgende:
Slecht dat hij dan al zo snel is opgepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |