Wikileaks documenten #8: Met support van mirrors en Anon

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_van_allen_tegen_allen

Lees eens vaker wat boeken, in plaats van nonsense op het internet te verspreiden.

Komt er op neer dat we onszelf in zo'n geval vele jaren terug in de tijd gooien en we de vrijheid hebben om ons te gedragen als de beesten dat we zijn, wat zal gebeuren. Leuk vooruitzicht.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 12:48 schreef Trava het volgende:

[..]

Zo snel gaat het niet allemaal, er is tijd genoeg om een plan te bedenken.

Een heel nieuw soort systeem, geen democratie, geen communisme. Maar een totaal nieuw soort systeem. Een vredig systeem.

aah, een vredig systeem!

*mirror-admins schop geeft*

Als je een mirror draait, zet deze even op je server: http://www.sven-slootweg.nl/wikileaks/
Heb ik vannacht even in elkaar geknutseld. Gewoon elk uur via een cronjobje draaien en je hebt een RSS en XML-feed op je mirror staan.

Blijkbaar heeft Assange ook vele doodsbedreigingen gehad? Waarom?

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:04 schreef aardappel het volgende:

[..]

aah, een vredig systeem!

Je begrijpt wat ik probeer te zeggen toch? En dan nog zo blij reageren he.. Shitt..

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:05 schreef Trava het volgende:
Blijkbaar heeft Assange ook vele doodsbedreigingen gehad? Waarom?

Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:06 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.

Ja daar heb je wel gelijk in, maar je kan het ook anders zien dan alleen gelekte documenten die ons eigenlijk helemaal niks vertellen.

Je kan ook het effect zien van wat er gebeurt als regeringen in een slecht zicht worden gezet, juist hij moet ineens gearresteerd worden, wordt door de USA al als terrorist aangezien, persvrijheid, Twitter wordt gecensureerd, bankrekeningen worden gesloten, mirrors worden massaal neergehaald etc etc.

Een mooi voorbeeld hiervan is de film Unthinkable.

Het gaat om een Amerikaanse burger de zich tot de Islam heeft bekeerd en enkele bommen in een grote stad heeft geplaatst. Zijn doel was niet om de mensen op te blazen maar om te laten zien hoe terroristen worden gemarteld en wat ze allemaal wordt aangedaan.

(je moet de film zien om het te begrijpen) Het effect zal vast ook wel een naam hebben.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is noodzaak want overheden zijn de vijand.

Boze_appel: ik ben om.

Ik ben blij dat je het licht hebt gezien.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mooi! Dat zijn we zelf.

Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.

Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. Bij ons zelfs democratisch gekozen mensen.

[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 07-12-2010 13:19:25 ]

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:14 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.

Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. In ons zelfs democratisch gekozen mensen.

Het gedeelte aan mensen wat we democratisch kiezen bij de overheid is heel beperkt. De overgrote meerderheid is nooit gekozen.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:06 schreef Trava het volgende:

[..]

Je begrijpt wat ik probeer te zeggen toch? En dan nog zo blij reageren he.. Shitt..

Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:09 schreef Trava het volgende:
Twitter wordt gecensureerd,

Praat geen poep.

Wel een grappige onderbouwing

quote:

The leaders of Myanmar and Belarus, or Thailand and Russia, can now rightly say to us: "You went after WikiLeaks' domain name, their hosting provider, and even denied your citizens the ability to register protest through donations, all without a warrant and all targeting overseas entities, simply because you decided you don't like the site. If that's the way governments get to behave, we can live with that.bron

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069624/2010/12/07/Burgers-kunnen-nu-zelf-voorstellen-indienen-bij-de-Europese-Commissie.dhtml

[..]

Free Assange!

Inderdaad.... ^^

Ik snap het gedoe allemaal niet zo.

Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.

Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.

Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:18 schreef aardappel het volgende:

[..]

Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.

Ja natuurlijk wat wil je dan een niet vredig systeem?
En een nieuwe systeem verzin je niet 1,2,3, en sowieso niet in me eentje.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 14:12 schreef Justinn het volgende:
Ik snap het gedoe allemaal niet zo.

Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.

Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.

Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.

Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.

Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, alleen de trends worden gemanipuleerd.

Nja niet echt gemanipuleerd. Twittertrends worden handmatig aangepast en ze hebben er gewoon voor gekozen om wikileaks niet aan de trends toe te voegen...

Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet. Echt interessante documenten zullen we niet vinden op Wikileaks ben ik bang.