Washington Post is ook maar een eng-rechts autoritair blaadje, hoor. De jaren zeventig zijn al jaren voorbij.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.
http://www.salon.com/news(...)/goldberg/index.htmlquote:Whiton was just echoing his fellow war cheerleader, torture advocate Marc Thiessen, who wrote this in The Washington Post, under the headline "WikiLeaks Must be Stopped"
The government has a wide range of options for dealing with him. It can employ not only law enforcement but also intelligence and military assets to bring Assange to justice and put his criminal syndicate out of business.
Het is een verwijzing naar de Watergate affaire, waar de Washington Post met een klokkenluider geheime stukken onthulde.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Washington Post is ook maar een eng-rechts autoritair blaadje, hoor. De jaren zeventig zijn al jaren voorbij.
Akkoord.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een verwijzing naar de Watergate affaire, waar de Washington Post met een klokkenluider geheime stukken onthulde.
Leren al die linkse huilies aan den lijve wat ze zo bewonderen aan cuba enzo...quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:14 schreef Pizzakoppo het volgende:
Selectieve vrijheids van meningsuiting, oproepen tot moord, dwang opleggen aan medewerkers en geldstromen blokkeren en valse beschuldigingen welkom in het westen!
idd, sukkels beter stemmen we op de rechtse vvd die komen niet aan onze vrijehden. En al helemaal niet met vrijheids inperkende regels zoals wietpasjes en onderwijs alleen voor de elite. Oh en internet taps ook niet natuurlijk. Lang leve vrijheid!!!quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leren al die linkse huilies aan den lijve wat ze zo bewonderen aan cuba enzo...
Ik hou rekening met tactiek: De journalist neemt een argument van de tegenstander serieus en blaast het op om te laten zien hoe belachelijk het is. Maar ik ken die journalist niet, ik weet niet of ie het meent.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.
Het circuleert enorm op het internet, hij zal vroeg of laat wel een reactie moeten plaatsen denk ik.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hou rekening met tactiek: De journalist neemt een argument van de tegenstander serieus en blaast het op om te laten zien hoe belachelijk het is. Maar ik ken die journalist niet, ik weet niet of ie het meent.
Waarom? Alsof oproepen tot moord tegenwoordig iets is om je voor te schamen? Het laat juist zien dat je een serieuze journalist bent die het beste voor heeft met de samenleving. Keihard aanpakken!quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Het circuleert enorm op het internet, hij zal vroeg of laat wel een reactie moeten plaatsen denk ik.
Of onderduikenquote:Op zaterdag 4 december 2010 13:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Het circuleert enorm op het internet, hij zal vroeg of laat wel een reactie moeten plaatsen denk ik.
Plus de inperking van de Nederlandse TV, Wilders is die linke zenders inmiddels flink zat.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
idd, sukkels beter stemmen we op de rechtse vvd die komen niet aan onze vrijehden. En al helemaal niet met vrijheids inperkende regels zoals wietpasjes en onderwijs alleen voor de elite. Oh en internet taps ook niet natuurlijk. Lang leve vrijheid!!!
VVD is natuurlijk geen liberale partij, het is triest gesteld met de vrijheid in NL. Het punt dat ik maak is echter een ander.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
idd, sukkels beter stemmen we op de rechtse vvd die komen niet aan onze vrijehden. En al helemaal niet met vrijheids inperkende regels zoals wietpasjes en onderwijs alleen voor de elite. Oh en internet taps ook niet natuurlijk. Lang leve vrijheid!!!
Vind je? Zie het gros van de mensen die hier nu zo lopen te schelden over het aanpakken van Wikileaks zich nooit opwinden over de mensenrechten in bv Cuba. Het schijnt ze meer te gaan over dat de VS het doet om weer eens een potje anti amerika te kunnen bashen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ah, jij bent zo' n radicale libertarier? Nee, dat is beter idd. en jouw punt is natuurlijk lachwekkend, maar dat terzijde.
Ik heb meer last van Amerika dan van Cuba, wat is je punt?quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je? Zie het gros van de mensen die hier nu zo lopen te schelden over het aanpakken van Wikileaks zich nooit opwinden over de mensenrechten in bv Cuba. Het schijnt ze meer te gaan over dat de VS het doet om weer eens een potje anti amerika te kunnen bashen.
Zoals:" Ik keur het niet goed maar ik heb er wel begrip voor"?quote:En néé, ik keur het niet goed wat er gebeurd. Als de VS een probleem hebben met Wikileaks moeten ze het voor de rechter slepen en een aanklacht formuleren. Zo hoort dat te gaan in een rechtsstaat. Maar als ik het heb over de mensenrechten op bv Cuba is het gros wat nu zo huilt over de VS zeer vol van begrip over de dictatuur van Fidel.
Fictieve radical lefties.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:56 schreef Monidique het volgende:
Wie in dit topic heeft zeer veel begrip voor het Cubaanse regime?
quote:According to Amazon, WikiLeaks violated the site's terms of service, resulting in Amazon pulling the plug on hosting services. However, news sources have also reported that Amazon cut off WikiLeaks after being questioned by members of the staff of Senate Homeland Security Committee Chairman Joe Lieberman. While it's impossible to know whether or not Amazon's decision was directly caused by the call from the senator's office, we do know that Lieberman has proposed "anti-WikiLeaks legislation" and that he has a history of pushing for online censorship in the name of "security."
Jij bijvoorbeeld met je Che posterquote:Op zaterdag 4 december 2010 13:56 schreef Monidique het volgende:
Wie in dit topic heeft zeer veel begrip voor het Cubaanse regime?
Dat is een leugen. Ik heb helemaal niet zeer veel begrip voor het Cubaanse regime. Integendeel. Bij deze. Verder nog voorbeelden van mensen in dit topic die zeer veel begrip hebben voor het regime?quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bijvoorbeeld met je Che poster
Wat er te discusseren valt is nu wel uitgediscussieerd. Nu er even geen nieuws is krijg je dit soort geneuzel Mensen doe constant op de man spelen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:21 schreef paddy het volgende:
Wat begint dit topic irri te lurken zeg
probeer het eens met tegenargumenten i.p.v dat geneuzel naar elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |