Als er misschien wat ground breaking naar buiten was gekomen over de VS en ISR (VN bespioneren, wie doet dat nu niet ) had ik je wel geloofd denk ik.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat je de onder vuur liggende overheden overschat. In Hollywood ziet het er professioneel uit, maar vaak moeten ze improviseren, vooral in het geval van damage control. De overheden en hun geheime diensten zitten met deze stunt echt wel met de handen in het haar.
Paniekvoetbal, overduidelijk.
De dag dat de documenten vrij kwamen, moest ik op de gemiddelde nieuwssite helemaal naar onderen scrollen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:48 schreef trancethrust het volgende:
De Nederlandse pers komt ook even vanonder de steen vandaan? Tjezus zeg .
Fair enough.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
of Saddam Hoessein?
zodra assange zich in derde wereld grotten gaat verstoppen heb je een punt
Er is 0,2% vrijgegeven van de 250.000 en er zit nog een banken-project in de pijplijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:51 schreef msnk het volgende:
[..]
Als er misschien wat ground breaking naar buiten was gekomen over de VS en ISR (VN bespioneren, wie doet dat nu niet ) had ik je wel geloofd denk ik.
Standaard strategie in geheimedienstland: Desinformatie.quote:Het is dat er met de dag een twist aan het hele verhaal wordt gegeven waardoor je gedachtes steeds heen en terug gestuiterd wordt. Is het nou wel een hoax? Niet? Who's in on it, wie niet.
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is 0,2% vrijgegeven van de 250.000 en er zit nog een banken-project in de pijplijn.
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel ophelderingquote:Standaard strategie in geheimedienstland: Desinformatie.
Het zal me benieuwenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
quote:Lieberman Introduces Anti-WikiLeaks Legislation
Senator Joseph Lieberman and other lawmakers on Thursday introduced legislation that would make it a federal crime for anyone to publish the name of a U.S. intelligence source, in a direct swipe at the secret-spilling website WikiLeaks.
Waarschijnlijk. Daarom zeg ik ook: paniekvoetbal.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'.
Same here.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Daar heb ik ook wel begrip voor, maar is het dan niet verstandiger om de dingen waar de VS als de dood voor is juist z.s.m naar buiten te brengen i.v.m bepaalde... 'maatregelen'. Ondertussen bekvechten alleen Turkije en Israel.
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
[..]
Maar Wikileaks zorgt nou ook niet voor veel opheldering
[..]
Het zal me benieuwen
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.quote:
Serieuze journalistiekquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest ?
Mijn hemel, wat een debielen daar..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest ?
True, het is een zeer vreemde zaak.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Als je ziet hoe ver de Nederlandse regering al wilde gaan met die Telegraaf (?) journalisten een tijdje terug. In vergelijking met de VS en deze documenten ging dat om... Ja, niks eigenlijk.
Je weet wat er met informanten in bepaalde kringen gebeurd indien ze worden ontmaskerd?quote:
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Dan lees je bijv dat Assange (sp?) een geheime key heeft ofzo, dat als hem iets overkomt alles op straat ligt...
.. Tjah, ik weet het niet. De VS kan heus wel een paar nerds vinden om dat te kraken llijkt mij? Desnoods Assange's computernerds met de dood bedreigen dan zijn die ook meteen om.
Ik vind het té ongeloofwaardig worden zo onderhand, dat een clubje het zo op kan nemen tegen de gevestigde orde is typisch iets uit een film.
Ik hoop dat ik het fout heb en dat ik 'de gewone mens' gewoon onderschat en het allemaal waar is.
Ehh, denk het niet. De beste nerds werken bovendien voor een overheid die middelen heeft.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:32 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Het bestand wat op internet te vinden is zal vast door een paar nerds te kraken zijn.
OOPSquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:23 schreef Infection het volgende:
Frutsel? Hoezo heb je er "Vorige deel: paarse_paashaas eigenlijk fozzie bear !" bij gezet eigenlijk??
Moet dat niet "Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #4" zijn?
Werkt niet. Site Guardian overbelast..quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:01 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Assange over een uurtje live op Guardian.co.uk Link
Het Pentagon heeft vast een plastic vorkje tussen de Ddos knop gepropt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:03 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Werkt niet. Site Guardian overbelast..
Triest dat een journalist van een serieuze krant te, zich zo afzet tegen iemand die nota bene publicaties doet waar deze journalisten hun voordeel mee kunnen. Of is het jaloezie dat zij niet met deze publicaties kunnenkomenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:12 schreef msnk het volgende:
Was dit artikel van NRC al langs geweest ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |