Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.quote:Veel zal ook door de ouderen worden ingegeven.
Zeker, maar ja, hoe oud zijn ze nou...13, 12 en 8 jaar, dus ja...quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:23 schreef Zapato het volgende:
[..]
Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoonquote:Op dinsdag 9 november 2010 19:19 schreef DrDentz het volgende:
Weet niet hoor, ik denk dat ze oprecht zijn, ik zie Joe geen platenlabels pushen ofzo.
Jah, ik weet dat Michael die songs met zijn drie neefjes heeft gemaakt. Dit was echter al in 1996.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:53 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoon
Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:
En deze geweldige adlibs
Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).
Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)
Ga nu even die bolle Oprah bekijken.
Nou, lekker dan.quote:Op dinsdag 9 november 2010 21:11 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan Oprah nu niet laden Ze past zeker niet door mijn internetverbinding.
Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!
Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.
Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:
"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."
Sony doet nu sowieso raarquote:Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Waarom?quote:
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemistquote:Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Jah, ze hebben iets uitgegeven. Even zoeken.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemist
Ik vind het allemaal zo vaag met die CD. Of het hem nu wel of niet is, er klopt gewoon iets niet.quote:
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michaelquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Tja, het verbaast me niet dat het rommelt binnen Sony. Daar kan middels een persbericht weinig aan worden gedaan.
Dat ze nummers hebben is bekend, maar ik begin me af te vragen of er nog wat bij zitquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:34 schreef Loodje het volgende:
[..]
Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnen
Jouw mening, fair enoughquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michael
Dat waren nog eens tijdenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |